10673-2026 - Wettbewerb
Deutschland – IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung – Qualitätssicherung des Softwareentwicklungsprojektes "GeLie"
OJ S 5/2026 08/01/2026
Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung - Änderungsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium für Verkehr, vertreten durch Fernstraßen-Bundesamt
E-Mail: ServicestelleVergabe@fba.bund.de
Rechtsform des Erwerbers: Zentrale Regierungsbehörde
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Qualitätssicherung des Softwareentwicklungsprojektes "GeLie"
Beschreibung: Das Hauptziel der Qualitätssicherung ist es, die Qualität des entwickelten Softwareproduktes „Grunderwerbs-und Liegenschaftsverwaltung (GeLie)“ zu gewährleisten. Die Qualitätssicherung umfasst alle Maßnahmen, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass die Software die festgelegten Anforderungen und Erwartungen erfüllt. Näheres ergibt sich aus den Ausschreibungsunterlagen.
Kennung des Verfahrens: 8bcffc34-629b-4cb0-a42b-bb4737baf0ac
Interne Kennung: 01-13-03-04#00065
Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung
2.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Leipzig, Kreisfreie Stadt (DED51)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage: 
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
2.1.6.
Ausschlussgründe
Quellen der Ausschlussgründe: Bekanntmachung
Korruption: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Betrug: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionen: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Verstoß gegen die in den rein innerstaatlichen Ausschlussgründen verankerten Verpflichtungen: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Schwerwiegendes berufliches Fehlverhalten: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Täuschung, Zurückhaltung von Informationen, Unfähigkeit zur Vorlage erforderlicher Unterlagen oder Erlangung vertraulicher Informationen zu dem Verfahren: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Sozialversicherungsbeiträgen: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Steuern: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
Zahlungsunfähigkeit: §§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)
5. Los
5.1.
Los: LOT-0000
Titel: Qualitätssicherung des Softwareentwicklungsprojektes "GeLie"
Beschreibung: Das Hauptziel der Qualitätssicherung ist es, die Qualität des entwickelten Softwareproduktes „Grunderwerbs- und Liegenschaftsverwaltung (GeLie)“ zu gewährleisten. Die Qualitätssicherung umfasst alle Maßnahmen, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass die Software die festgelegten Anforderungen und Erwartungen erfüllt. Näheres ergibt sich aus den Ausschreibungsunterlagen.
Interne Kennung: 01-13-03-04#00065
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 72000000 IT-Dienste: Beratung, Software-Entwicklung, Internet und Hilfestellung
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Leipzig, Kreisfreie Stadt (DED51)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Andere Laufzeit: Unbekannt
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: 
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: ja
Zusätzliche Informationen: #Besonders auch geeignet für:other-sme# Die Eignung ist anhand der geforderten Nachweise (s. ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eignungskriterien) und der Eigenerklärungen (ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung, ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung VO (EU) 2022/576) nachzuweisen. Bei Bewerbergemeinschaften/Arbeitsgemeinschaften ist die vorstehende Erklärung für jedes Mitglied getrennt abzugeben. Werden für die Eignung die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch genommen (Eignungsleihe), ist deren Eignung und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen auch für diese Unternehmen bereits mit dem Teilnahmeantrag nachzuweisen (ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Verpflichtungserklärung Leistungen Unterauftragnehmer). Bezüglich der Eignungskriterien ist zu beachten (s. ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eignungskriterien): Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Die fünf Unternehmen mit der höchsten Punktzahl werden aufgefordert, ein Angebot abzugeben. Die erste Bewertungsstufe prüft die Eignung des Unternehmens für die Abgabe eines Angebotes zur Qualitätssicherung des Softwareprojektes „GeLie“. In der zweiten Bewertungsstufe werden die konkreten Referenzprojekte zur Überprüfung der Eignung herangezogen. Die Bieter sind aufgefordert mindestens drei Referenzen anzugeben. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein. Zusätzliche Informationen: 1. Fragen über die Ausschreibungsunterlagen sind ausschließlich in Textform über die e-Vergabe-Plattform des Bundes einzureichen und sollen rechtzeitig im Teilnahmewettbewerb bis spätestens 07.01.2026 an die Vergabestelle gerichtet werden. Die Vergabestelle wird die Auskünfte schnellstmöglich, spätestens 6 Kalendertage vor Ablauf der Teilnahmefrist auf der e-Vergabe-Plattform des Bundes einstellen. 2. Es gilt deutsches Recht. Zusätzliche Informationen zur Bewertung der Teilnahmeanträge: Erfüllen mehrere Bewerbende gleichermaßen die Anforderungen und ist die Anzahl der Bewerbenden auch nach einer objektiven Auswahl entsprechend den zu Grunde gelegten Eignungskriterien zu hoch, wird die Auswahl unter den verbleibenden Bewerbenden durch Los getroffen werden. Hinweis: Die e-Vergabe-Plattform wird regelmäßig gewartet. Während der Wartungsfenster ist das System unter Umständen nur eingeschränkt verfügbar. Dies kann sowohl den Zugriff auf Vergabeunterlagen betreffen als auch die Angebotsabgabe selbst. Bei der Planung Ihrer elektronischen Abgaben achten Sie bitte auf diese Wartungsfenster. Informationen über geplante Wartungsarbeiten finden Sie hier: https://www.evergabe-online.de/status.html?
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Projektsprache Deutsch: Innerhalb des Projektteams und des Entwicklungsprojekts wird deutsch gesprochen. Um Missverständnisse zu minimieren, muss der Auftragnehmer ebenfalls die Deutsche Sprache mindestens auf Sprachniveau C1 beherrschen. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft in der zuzusichern ist, dass die gesamte schriftliche und mündliche Kommunikation zwischen dem Auftragnehmer und dem Auftraggeber sowie allen Projektbeteiligten in deutscher Sprache mindestens auf der Stufe C1 des Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmens für Sprachen erfolgt. Bewertung: Mindestkriterium Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Kriterium: Spezifischer Jahresumsatz
Beschreibung des Eignungskriteriums: Umsatz der letzten drei Jahre: An Hand der Umsätze der letzten drei Jahre soll die wirtschaftliche Stabilität und Entwicklung der Bieter eingeschätzt werden. Für die Bewertung wird der gesamte Umsatz der letzten drei Jahre herangezogen und geht mit einer mittleren Gewichtung in die Gesamtbewertung ein. Der Nachweis erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 7.1. Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: bis 1.000.000 € 2: bis 2.000.000 € 3: bis 3.000.000 € 4: bis 4.000.000 € 5: über 4.000.000 € Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Kriterium: Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Erfahrung aus abgeschlossenen Softwareentwicklungsprojekten: Die Bieter sollen eine Mindesterfahrung aus abgeschlossenen Softwareentwicklungsprojekten nachweisen. Das Projektteam „GeLie“ geht davon aus, dass in Softwareentwicklungsprojekten praktische Erfahrungen gesammelt wurden, die für die Qualitätssicherung nützlich sind. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft mit Nennung der konkreten Projekte sowie deren jeweilige Dauer. Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: mind. 2 Jahre 2: bis 3 Jahre 3: bis 4 Jahre 4: bis 5 Jahre 5: über 5 Jahre Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Kriterium: Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Erfahrung aus Qualitätssicherungsprojekten: Die Bieter sollen eine Mindesterfahrung aus der Durchführung von abgeschlossenen Qualitätssicherungsprojekten nachweisen. Mit dem Kriterium soll die zeitliche Erfahrung geprüft werden. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft mit Nennung der konkreten Projekte sowie deren jeweilige Dauer. Gewichtung: 2-fach Bewertung: 1: mind. 2 Jahre 2: bis 3 Jahre 3: bis 4 Jahre 4: bis 5 Jahre 5: über 5 Jahre Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Open Source Technologien: Im Softwareprojekt „GeLie“ sollen die Technologien Java, TypeScript und SQL, einschließlich entsprechender Frameworks eingesetzt werden. Für die Qualitätssicherung sind Erfahrungen mit den Technologien notwendig, die im Unternehmen des Auftragnehmers vorhanden sein müssen. Der Nachweis erfolgt über Zertifikate und eine Selbstauskunft mit Nennung der vorhandenen Open Source Technologien. Gewichtung: 3-fach Bewertung: 0: keine 1: Java und TypeScript, und SQL 2: PostgreSQL/SQL und QUAKUS/Java und TypeScript/Angular2 Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Projektlaufzeit: Über die Projektlaufzeit soll die Komplexität der Referenz abgeschätzt werden. Es wird davon ausgegangen, dass längere Projekte komplexer sind als Projekte von kurzer Dauer. Das Softwareprojekt „GeLie“ wird erwartungsgemäß über einen Zeitraum von 18 Monaten andauern. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe zum Leistungszeitraum). Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: bis 1 Jahr 2: bis 2 Jahre 3: mehr als 2 Jahre Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Wertumfang: Über den Wertumfang soll ebenfalls die Komplexität der Referenz abgeschätzt werden. Es wird davon ausgegangen, dass teurere Projekte komplexer sind als Projekte von geringerem Wertumfang. Das Qualitätssicherung des Softwareprojekts „GeLie“ wurde auf ca. 200.000 € geschätzt. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe zum Auftragswert). Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: bis 100.000 € 2: bis 200.000 € 3: über 200.000 € Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Projektart: Obwohl in Entwicklungsprojekten wichtige praktische Erfahrungen gesammelt werden, sollen Projekte der Qualitätssicherung gegenüber reinen Softwareentwicklungsprojekten höher bewertet werden. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe unter Kurzbeschreibung der erbrachten Leistungen). Gewichtung: 2-fach Bewertung: 1: Softwareentwicklung 2: Qualitätssicherung Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Kundentyp: Sofern der Bieter bereits Projekte mit der öffentlichen Verwaltung durchgeführt hat, sollen die Erfahrungen mit der Spezifik der öffentlichen Auftraggeber berücksichtigt werden. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe zum Auftraggeber). Gewichtung: 1-fach Bewertung: 0: keine Verwaltung 1: Allgemeine Verwaltung 2: Bundes- oder Landesverwaltungen 3: Bundes- und Landesverwaltungen Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Open Source Technologien: Für die Qualitätssicherung ist eine die Kenntnis der Technologien notwendig, die im Unternehmen des Auftragnehmers vorhanden sein müssen. In den Referenzen soll die Kombination des im Unternehmen vorhandenen technologischen Know-hows in den Referenzprojekten abgefragt und bewertet werden. Die höchste Bewertung erhalten Projekte, die möglichst große Übereinstimmung mit den Softwareprojekt „GeLie“ haben. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe unter Kurzbeschreibung der erbrachten Leistungen). Gewichtung: 2-fach Bewertung: 1: PostgrSQL oder Java/Quarkus, oder TypeScript/Angular2 2: Jeweils zwei Technologien aus PostgrSQL, Java/QUAKUS, TypeScript/Angular2 3: PostgrSQL und Java/QUAKUS und TypeScript/Angular2 Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens: 
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium: 
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Beschreibung: Preis
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 30
Kriterium: 
Art: Qualität
Bezeichnung: Kriterien: -Konzeptpräsentation -Vorbereitung und Planung der Tests -Durchführung und Auswertung der Tests einschließlich der Überwachung der Fehlerbeseitigung -Controlling -Risikomanagement -Know-how Transfer -Anwendung innovativer Methoden Weitere Informationen zu den Zuschlagskriterien sind dem Dokument "ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Zuschlagskriterien" zu entnehmen.
Beschreibung: konzeptionelle Überlegungen für die Leistungserbringung
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 70
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=825114
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung: 
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=825114
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 22/01/2026 15:00:00 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können: 
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Die Vergabestelle behält sich vor, Unterlagen entsprechend § 56 Abs. 2, Abs. 3 VgV nachzufordern.
Auftragsbedingungen: 
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: 
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: 
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -
Informationen über die Überprüfungsfristen: Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gegenüber dem Fernstraßen-Bundesamt zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Verstöße, die aufgrund der Bekanntmachung oder der Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung benannten Fristen zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Fernstraßen-Bundesamt gerügt werden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 und 3 GWB). Teilt das Fernstraßen-Bundesamt dem Unternehmen mit, seiner Rüge nicht abhelfen zu wollen, so besteht die Möglichkeit, innerhalb von 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung einen Antrag auf Nachprüfung bei der Vergabekammer zu stellen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Hinweis: Das Fernstraßen-Bundesamt ist im Falle eines Nachprüfungsantrags verpflichtet, die Vergabeakten, die auch die abgegebenen Angebote enthalten, an die Vergabekammer weiterzuleiten. Die Beteiligten haben ein Recht auf Akteneinsicht. Um Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse zu wahren, teilen Sie uns konkret mit Bezug auf die entsprechenden Dokumente des Angebotes mit, welche Informationen als Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse zu behandeln sind.
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium für Verkehr, vertreten durch Fernstraßen-Bundesamt
Organisation, die Angebote bearbeitet: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium für Verkehr, vertreten durch Fernstraßen-Bundesamt
8. Organisationen
8.1.
ORG-0000
Offizielle Bezeichnung: Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium für Verkehr, vertreten durch Fernstraßen-Bundesamt
Registrierungsnummer: 991-2029200005-14
Postanschrift: Friedrich-Ebert-Straße 72-78
Stadt: Leipzig
Postleitzahl: 04109
Land, Gliederung (NUTS): Leipzig, Kreisfreie Stadt (DED51)
Land: Deutschland
E-Mail: ServicestelleVergabe@fba.bund.de
Telefon: 000
Internetadresse: https://www.fba.bund.de
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
Organisation, die Angebote bearbeitet
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -
Registrierungsnummer: 991-02380-92
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53113
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
E-Mail: vk@bundeskartellamt.bund.de
Telefon: 000
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
E-Mail: noreply.esender_hub@bescha.bund.de
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
10. Änderung
Fassung der zu ändernden vorigen Bekanntmachung: 79b3f959-ffdf-48dd-874c-91b6ab93913a-01
Hauptgrund für die Änderung: Aktualisierte Informationen
Beschreibung: Verlängerung der Teilnahmefrist
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 2a14ec41-ef90-4c9b-a1fe-87b9121fb138  -  01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 16
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 07/01/2026 14:03:17 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 10673-2026
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 5/2026
Datum der Veröffentlichung: 08/01/2026