5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71420000 Landschaftsgestaltung
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71410000 Stadtplanung, 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen, 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen, 71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen, 71327000 Dienstleistungen in der Tragwerksplanung, 71325000 Planung von Fundamenten
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Liberecký kraj (CZ051)
Land: Tschechien
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Andere Laufzeit: Unbegrenzt
5.1.5.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 17 000 000,00 CZK
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Verringerung der Auswirkungen auf die Umwelt
Konzept zur Verringerung der Umweltauswirkungen: Der Schutz und Wiederherstellung der Biodiversität und der Ökosysteme
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Řešení urbanistických vztahů
Beschreibung: Hodnotí se: ―přiměřenost navrhovaného řešení organizace prostoru, vhodnost návrhu napojení na městskou infrastrukturu i stávající zoo, vhodnost návrhu návštěvnické trasy a návrhu obslužnosti areálu ―začlenění návrhu do kontextu dané oblasti, ochrana a rozvoj hodnot území, reflexe vize projektu podle čl. 3.1 a 3.2 zadávací dokumentace Poznámky k hodnocení: V kategorii urbanistických vztahů se přiměřeností rozumí zejména správný odhad návštěvnické vybavenosti a zvolené urbanisticko architektonické typologie v porovnání s jinými zahradami podobného typu. Kvalitně začleněný návrh do kontextu dané oblasti je pak takový návrh, který si je vědom širších urbanistických kompozičních principů (historických i současných) i přírodní konfigurace a rozvíjí její hodnoty. Kladně se hodnotí dobré porozumění širším dopravním, technickým souvislostem, jejich problémům a příležitostem a schopnost této skutečnosti přizpůsobit návrh. Při hodnocení v této kategorii se Zadavatel bude zabývat: 1. vhodností volby dominantního organizačního principu prostoru, který dodá smysl a kontinuitu uspořádání prostředí v řešeném areálu, t.j. umístění vstupů a návštěvnických cest expozičních celků a zážitků, a orientace a pohyb návštěvníků a obsluhy po Zoo. Kladně se hodnotí zvládnutí kontinuity napojení na městskou infrastrukturu, zapojení do libereckých městských lesů, i napojení na provoz stávající Zoo. 2. Kladně se hodnotí návrh s důmyslným řešením oddělení obslužných komunikací od návštěvnické trasy a s bezpečnostním řešením úniku zvířat. Obslužné komunikace by neměly kolidovat se zážitkem návštěvníků, návštěvníci nesmí být překážkou dobré obslužnosti areálu/expozice. 3. Kladně se hodnotí jasně definovaný příběh a průběh návštěvy, který se rozvíjí ve fyzickém prostoru řešeného území, podpořený umístěním expozic a zážitků, budov a infrastruktury. Kladně se hodnotí přiměřenost určení počtu, velikosti a způsobu použití prostoru pro návštěvníky, zvířata a provoz, v závislosti na potřebách Zadavatele a vizích projektu, viz čl. 3.1. a 3.2. zadávací dokumentace, i na plánovaném rozpočtu.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Architektonicko-krajinářské řešení zoo
Beschreibung: Hodnotí se: ―přiměřenost a účelnost navrhovaného řešení, jeho využitelnost a variabilita prostoru ―začlenění návrhu a jeho architektonických prvků do kontextu a charakteru místa ― funkční, prostorová, pobytová a zážitková kvalita prostoru pro lidi i zvířata ―náčrt komplexního řešení modro zelené infrastruktury Poznámky k hodnocení: V kategorii architektonicko-krajinářských řešení zoo se přiměřeností rozumí odpovídající volba a parametry jednotlivých prvků (jako množství a umístění zpevněných ploch, mobiliáře, informačních, interaktivních interpretačních, a herních prvků, terénních úprav apod.) ve vztahu k programu i stávajícím hodnotám. Dále přiměřenost použití materiálů ve vztahu k programu i stávajícímu charakteru vnímaného prostředí, dále vhodnost zvolené typologie vzhledem k místu a adekvátnost navrhovaných prvků ve vztahu ke zvolené typologii. Přiměřeností je též vhodná volba kvality materiálů či zařízení z hlediska jejich ceny a potažmo jejich vnímané hierarchie ve vztahu k ekonomickým možnostem zadavatele, dosavadním zvyklostem a významu místa. Začleněním do kontextu se myslí schopnost dobře vyhodnotit specifický charakter daný vývojem řešeného území i vhodně na něj reagovat v návrhu. Kladně budou hodnoceny návrhy, kde vhodnou volbou umístění jednotlivých expozic dochází k minimálním zásahům do přirozeného prostředí. Při hodnocení v této kategorii se Zadavatel bude zabývat: 1. vhodností volby dominantního organizačního principu zoo a krajinářského řešení, který dodá smysl a kontinuitu uspořádání prostředí v řešeném areálu zoo. Požadavky na kvalitu prostředí pro zvířata stále narůstají, což by se mělo odrazit v zachování dostatečně velkých rezervních ploch a řešení, která umožňují další vývoj, využitelnost, a variabilitu prostoru. 2. Vhodností volby výrazu architektury, která spolupracuje s krajinou. Kladně se hodnotí architektura, která je jednoduchá, nerušivá, proporčně vyvážená, inspirovaná regionem, krajinou, světem rostlin a zvířat. 3. Kladně se hodnotí reflexe a aplikace principů tvorby prostoru zoologických zahrad stylem přírodní zoo, t.j. začlenění expozice do původního přírodního prostředí, viz. příloha č. 8 – Specifikace požadavků na předmět plnění. Kladně se hodnotí rozmanitost a komplexnost řešení, zážitků, příležitostí ke vzdělávání, oddychu, interakci či spolupráci zvířat a lidí. 4. Kladně se hodnotí jasně definovaný příběh, či zážitek návštěvy, který se rozvíjí ve fyzickém prostoru a je podpořený výrazem i detailem prostoru pro lidi i zvířata. Kladně se hodnotí návrhy s promyšlenou kompozicí pohledů a výhledů na krajinu a expozice, které kombinují vysokou estetickou kvalitu a respekt ke zvířatům i přírodě tak, aby byl zároveň posílen zážitek návštěvníků. Negativně se hodnotí například stereotypní řešení expozic, které nabízí nekomplikované výhledy na celou expozici a návštěvník je tak ochuzen o pocit hledání a dobrodružství. 5. Kladně se hodnotí znalost principů tvorby architektury zoologických zahrad prokázaná v návrhu, rozmanitost a komplexnost řešení a příležitosti k interakci zvířat a lidí. Kladně se hodnotí vyhodnocení možných zážitků návštěvníků a snaha o vylepšení těchto možností. Příklad: zážitkem je blízký pohled na zvíře přes skleněný průhled. Běžným problémem je ale odraz ve skle, který zabraňuje výhledu. Snaha zlepšit spočívá v řešení, které eliminuje odraz návštěvníků a pozadí ve skleněném panelu a zabezpečí co nejlepší viditelnost přes sklo. Péče se musí věnovat zastínění panelu, tmavému pozadí návštěvnické části, vhodné orientaci výhledu relativně k poloze slunce, či volbě skla muzejního, tj. s protireflexní úpravou. Příkladem rozmanitosti a komplexnosti řešení je rozmanitost způsobů pohledů na zvířata, jmenovitě: pohledy daleké i blízké, prosklené výhledy (jen kde to dává smysl), výhledy přes jiné fyzické překážky, například stylizované kovové tyče, vyhlídky 'bez bariér’ přes vodu, přes příkop, nadhledy, podhledy, štěrbinové průhledy, a další. Každý výhled má výhody a nevýhody. Nejlepších výsledků je dosaženo kombinací způsobů pohledů vyplývajících z příběhu ztvárněného v prostoru. 6. Kladně se hodnotí demonstrace holistického přístupu k návrhu modrozelené infrastruktury. Kladně bude hodnoceno, zda je počítáno s využíváním dešťových vod pro podpoření vodních prvků v areálu/expozici. Kladně se hodnotí posílení vodní bilance potoka, který je dominantou údolí a nemá celoroční zdroj vody. Kladně je také hodnocena retence vody pro druhotné využití, např. zálivku vegetace. 7. Kladně se hodnotí prezentace vodních a jiných přírodních prvků a progresivních ekologických řešení provozu Zoo. 8. Prioritou Zoo je kvalitní život zvířat, měl by stát na vrcholu požadavků na prostředí, v nové části Zoo. Stejně tak významný strategický cíl zoologické zahrady je environmentální vzdělávání a komunikace problematiky ochrany přírody široké veřejnosti. Kladně se hodnotí dostatek a rozmanitost příležitostí pro hru a vzdělávání.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 50
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Vhodnost volby profesního postupu a etapizace projektu
Beschreibung: Volba nezbytných kroků a postupů, které povedou k vysoké kvalitě prostředí za kontinuálního provozu Zoo a po každé dokončené etapě, včetně definování role, kterou v tomto procesu plní architekt (zpracovatel návrhu a projektové dokumentace) Hodnotí se: ―znalost a porozumění profesním specifikům tvorby masterplanu zoo ―porozumění roli architekta v procesu práce s týmem zoo ―přesvědčivost volby kroků, a postupů za účelem dosažení vysoké kvality prostředí, základní návrh etapizace projektu, návrh harmonogramu realizace zakázky Poznámky k hodnocení: Při hodnocení v této kategorii se Zadavatel bude zabývat těmito tématy: 1. Kladně se hodnotí znalost trendů vývoje prostoru moderních zoologických zahrad prokázaná v návrhu. 2. Kladně se hodnotí porozumění a reflektování požadavků Zadavatele. 3. Kladně se hodnotí popis řešení problémů, plán komunikace s týmem Zoo s vymezením času na prezentaci řešení a připomínky Zoo, popis kontroly kvality. Dále základní návrh etapizace výstavby s důrazem na zajištění uceleného zážitku po dokončení každého projektu, nebo fáze. Kladně se hodnotí možnost provedení dalších fází za plného provozu Zoo s minimálním rušením zvířat a návštěvníků. Kladně se hodnotí návrh harmonogramu realizace zakázky, který s přihlédnutím ke kapacitám Zadavatele zajistí co nejrychlejší začátek a kontinuální realizaci zakázky.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 10
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Nabídková cena
Beschreibung: V rámci kritéria hodnocení Nabídková cena bude hodnocena celková nabídková cena v Kč bez DPH za celý předmět plnění. Výsledné pořadí nabídek v rámci tohoto hodnotícího kritéria bude stanoveno na základě Nabídkových cen jednotlivých účastníků zadávacího řízení. Nabídka, která bude obsahovat nejnižší Nabídkovou cenu, bude v rámci tohoto kritéria vyhodnocena jako Nabídka ekonomicky nejvýhodnější. Ostatní Nabídky budou seřazeny dle výše Nabídkových cen sestupně za nejvýhodnější Nabídkou. Vzorec pro výpočet bodů: počet bodů hodnocené nabídky=(cena nejvýhodnější nabídky)/(cena hodnocené nabídky) Zadavatel znovu uvede hodnotící kritéria ve výzvě k účasti v soutěžním dialogu. Bližší pravidla pro hodnocení nabídek podle § 115 ZZVZ Zadavatel stanoví ve výzvě k podání nabídek na vybrané/á řešení, a to s ohledem na průběh a výsledek ŘSD. Výsledné pořadí Nabídek bude stanoveno na základě počtu získaných bodů jednotlivých účastníků zadávacího řízení. Nabídka, která bude obsahovat nejvyšší počet bodů, bude vyhodnocena jako Nabídka ekonomicky nejvýhodnější. Ostatní Nabídky budou seřazeny dle počtu získaných bodů sestupně za nejvýhodnější Nabídkou. V případě rovnosti bodů bude vybrána nabídka toho účastníka, která obdrží vyšší počet bodů za kritérium „Nabídková cena“.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20
Beschreibung der anzuwendenden Methode, wenn die Gewichtung nicht durch Kriterien ausgedrückt werden kann: Celkové bodové ohodnocení za všechna hodnoticí kritéria bude provedeno podle následujícího vzorce. Celkové bodové hodnocení = [(Bodové ohodnocení za 1. kvalitativní kritérium/5)*20] + [(Bodové ohodnocení za 2. kvalitativní kritérium/5)*50] + [(Bodové ohodnocení za 1. kvalitativní kritérium/5)*10]+(Bodové ohodnocení za kritérium nabídkové ceny*20)
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Informationen über die Überprüfungsfristen: Podmínkou pro podání návrhu k ÚOHS je podání námitek k Zadavateli, které je nutné doručit do 15 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o domnělém porušení zákona Zadavatelem, nejpozději však do uzavření smlouvy nebo do chvíle, kdy se soutěž o návrh považuje po výběru návrhu za ukončenou. Námitky proti úkonům oznamovaným v dokumentech, které je Zadavatel povinen podle zákona uveřejnit či odeslat stěžovateli, musí být doručeny Zadavateli do 15 dnů od jejich uveřejnění či doručení stěžovateli. Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání žádostí o účast, musí být námitky proti podmínkám vztahujícím se ke kvalifikaci dodavatele doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty. Pokud je v zadávacím řízení stanovena lhůta pro podání nabídek, musí být námitky proti zadávacím podmínkám doručeny Zadavateli nejpozději do skončení této lhůty. Námitky proti obsahu výzvy k podání nabídek v dynamickém nákupním systému nebo při zadávání veřejné zakázky na základě rámcové dohody musí být zadavateli doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání nabídek. V soutěži o návrh musí být námitky proti soutěžním podmínkám doručeny nejpozději do konce lhůty pro podání návrhů. Zadavatel může v zadávací dokumentaci nebo soutěžních podmínkách stanovit, že námitky podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona lze podat nejpozději 72 hodin před skončením lhůt podle § 242 odst. 3 nebo 4 zákona. Námitky proti dobrovolnému oznámení o záměru uzavřít smlouvu podle § 212 odst. 2 zákona musí být doručeny Zadavateli do 30 dnů od uveřejnění tohoto oznámení. Zadavatel je povinen námitky vyřídit do 15 dnů. Návrh je nutné doručit ÚOHS i Zadavateli do 10 dnů ode dne, v němž stěžovatel obdržel rozhodnutí, kterým Zadavatel námitky odmítnul nebo do 25 dnů od odeslání námitek, pokud Zadavatel o námitkách nerozhodl. Po uzavření smlouvy na veřejnou zakázku či rámcové dohody lze podat pouze návrh na uložení zákazu plnění smlouvy, a to i bez předchozího podání námitek. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy způsobem podle § 212 odst. 2 zákona s uvedením důvodu pro zadání veřejné zakázky bez uveřejnění oznámení o zahájení zadávacího řízení, předběžného oznámení nebo výzvy k podání nabídek ve zjednodušeném podlimitním řízení, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy. Návrh na uložení zákazu plnění smlouvy podle § 254 odstavce 1 písm. d) zákona doručí navrhovatel ÚOHS a ve stejnopisu Zadavateli do 1 měsíce ode dne, kdy Zadavatel uveřejnil oznámení o uzavření smlouvy na základě rámcové dohody podle § 137 zákona nebo oznámení o uzavření smlouvy v dynamickém nákupním systému podle § 142 zákona, nejpozději však do 6 měsíců od uzavření této smlouvy. Ve lhůtě pro doručení návrhu je navrhovatel povinen složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z nabídkové ceny navrhovatele za celou dobu plnění veřejné zakázky nebo za dobu prvních čtyř let plnění v případě smluv na dobu neurčitou, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že navrhovatel nemůže stanovit celkovou nabídkovou cenu, je povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč. Jde-li o řízení o přezkoumání postupu pro zadávání koncesí, je navrhovatel povinen ve lhůtě pro doručení návrhu složit na účet ÚOHS kauci ve výši 1 % z předpokládané hodnoty koncese uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele, nejméně však ve výši 50 000 Kč, nejvýše ve výši 10 000 000 Kč. V případě, že Zadavatel neuveřejní ve Věstníku veřejných zakázek nebo na profilu Zadavatele předpokládanou hodnotu koncese, je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 100 000 Kč. V případě návrhu na uložení zákazu plnění koncesní smlouvy je navrhovatel povinen složit kauci ve výši 200 000 Kč.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: JUDr. Kamil Jelínek, advokátní kancelář
Organisation, die einen Offline-Zugang zu den Vergabeunterlagen bereitstellt: JUDr. Kamil Jelínek, advokátní kancelář
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Beschaffungsdienstleister: JUDr. Kamil Jelínek, advokátní kancelář