137206-2026 - Wettbewerb
Deutschland – Satellitenstartdienste – Beschaffung von Komponenten für die Satellitenkommunikation
OJ S 40/2026 26/02/2026
Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Dienstleistungen - Lieferleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle BezeichnungTechnische Universität Berlin
E-Mailstrat.einkauf@zb.tu-berlin.de
Rechtsform des ErwerbersVon einer regionalen Gebietskörperschaft kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts
Tätigkeit des öffentlichen AuftraggebersBildung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
TitelBeschaffung von Komponenten für die Satellitenkommunikation
BeschreibungDienstleistung - Beschaffung von Komponenten für die Satellitenkommunikation / Service - Procurement of Components for Satellite Communication
Kennung des Verfahrens219c2d69-d440-44c3-9373-4e2b5fdb867d
Interne KennungOV-005-26
VerfahrensartOffenes Verfahren
Das Verfahren wird beschleunigtnein
2.1.1.
Zweck
Art des AuftragsDienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 60510000 Satellitenstartdienste
Zusätzliche Einstufung (cpv): 34712200 Satelliten
2.1.2.
Erfüllungsort
PostanschriftMarchstraße 12-14  
StadtBerlin
Postleitzahl10587
Land, Gliederung (NUTS)Berlin (DE300)
LandDeutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen#Bekanntmachungs-ID: CXS0YEAYTUKABVH4# Bitte beachten Sie, dass die elektronische Rechnungsstellung im Liefer- und Dienstleistungsbereich erst ab einer Betragshöhe von mindestens 216.000 EUR netto (aktueller Schwellenwert) erfolgt. Es finden die Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) der Technischen Universität Berlin in der jeweils gültigen Fassung Anwendung. Sofern Bieter beabsichtigen, abweichende eigene AGB zur Vertragsgrundlage zu machen, ist hierauf im Angebot ausdrücklich und eindeutig hinzuweisen. Entsprechende Abweichungen zu den AGB der TU Berlin sind den Angebotsunterlagen nachvollziehbar darzustellen. Die Auftraggeberin behält sich vor, die Zulässigkeit und Auswirkungen solcher Abweichungen im Rahmen der Angebotswertung gesondert zu prüfen. Wir weisen darauf hin, dass interessierte Unternehmen im Falle von Bewerber*innenfragen und/oder notwendigen Änderungen an den Vergabeunterlagen nur informiert werden können, wenn sie sich freiwillig unter Angabe einer E-Mailadresse über die Vergabeplattform registrieren. Nicht registrierte Bewerber*innen sind selber dafür verantwortlich, auf der Vergabeplattform regelmäßig zu prüfen, ob neue Nachrichten vorliegen. Wir weisen zudem ausdrücklich darauf hin, dass Sie sich als Bieter*in mit der Registrierung auf der Vergabeplattform gegenüber der Auftraggeberin verpflichten, Ihr Nachrichtenpostfach für den Empfang rechtserheblicher Erklärungen in dem hier betroffenen Vergabeverfahren zu nutzen. (Etwaige abweichende Mitteilungen/ Informationen des Portalbetreibers diesbezüglich sind unerheblich.) Das Angebot einschließlich der Anlagen sowie jeglicher Schriftverkehr mit dem Auftraggeber sind in deutscher Sprache abzufassen. Finanzierungsvorbehalt Die Durchführung dieses Vergabeverfahrens sowie die Zuschlagserteilung stehen unter dem Vorbehalt der Bewilligung der beantragten Fördermittel. Die Auftraggeberin behält sich vor, das Vergabeverfahren ganz oder teilweise aufzuheben, sofern die beantragten Fördermittel nicht oder nicht in dem vorgesehenen Umfang bewilligt werden (vgl. §63 VgV). Ein Anspruch auf Zuschlagserteilung besteht auch bei wertungsfähigen Angeboten nicht, da der öffentliche Auftraggeber nach §63 Abs.1 Satz 2 VgV grundsätzlich nicht verpflichtet ist, den Zuschlag zu erteilen. Schadensersatzansprüche wegen Aufhebung des Vergabeverfahrens sind - vorbehaltlich zwingender gesetzlicher Vorschriften - ausgeschlossen. / Please note that electronic invoicing in the supply of goods and services sector is only applicable for amounts of at least EUR 216,000 net (current threshold). The General Terms and Conditions (GTC) of the Technical University of Berlin shall apply in their respective current version. If bidders intend to make their own differing GTC the basis of the contract, this must be explicitly and clearly indicated in the bid. Any deviations from the GTC of the TU Berlin must be presented in a comprehensible manner in the bid documents. The contracting authority reserves the right to review the admissibility and impact of such deviations separately during the bid evaluation process. We would like to point out that interested companies can only be informed in the event of questions from applicants and/or necessary changes to the tender documents if they voluntarily register on the procurement platform, providing an email address. Applicants who have not registered are solely responsible for regularly checking the procurement platform for new messages. We also explicitly point out that, by registering on the procurement platform, bidders commit to using their message inbox for receiving legally relevant communications in the context of this tender procedure. (Any conflicting notifications or information from the platform operator in this regard are irrelevant.) The bid, including all attachments, as well as any correspondence with the contracting authority, must be submitted in German. Funding Contingency The execution of this procurement procedure and the award of the contract are subject to the approval of the requested funding. The contracting authority reserves the right to cancel the procurement procedure in whole or in part if the requested funding is not granted or not granted to the intended extent (cf. §63 VgV). There is no entitlement to the award of the contract, even in the case of evaluable bids, as the public contracting authority is generally not obliged to award the contract under §63 paragraph 1 sentence 2 VgV. Claims for damages due to the cancellation of the procurement procedure are excluded, subject to mandatory legal provisions.
Rechtsgrundlage
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
2.1.5.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung
Höchstzahl der Lose, für die ein Bieter Angebote einreichen kann6
Auftragsbedingungen
Höchstzahl der Lose, für die Aufträge an einen Bieter vergeben werden können6
2.1.6.
Ausschlussgründe
Quellen der AusschlussgründeBekanntmachung
Verstoß gegen die in den rein innerstaatlichen Ausschlussgründen verankerten Verpflichtungen
Beteiligung an einer kriminellen Vereinigungzwingender Ausschlussgrund gem. § 123 GWB / Mandatory exclusion ground according to § 123 GWB
Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitätenzwingender Ausschlussgrund gem. § 123 GWB / Mandatory exclusion ground according to § 123 GWB
Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierungzwingender Ausschlussgrund gem. § 123 GWB / Mandatory exclusion ground according to § 123 GWB
Betrugzwingender Ausschlussgrund gem. § 123 GWB / Mandatory exclusion ground according to § 123 GWB
Korruptionzwingender Ausschlussgrund gem. § 123 GWB / Mandatory exclusion ground according to § 123 GWB
Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandelszwingender Ausschlussgrund gem. § 123 GWB / Mandatory exclusion ground according to § 123 GWB
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Steuernzwingender Ausschlussgrund gem. § 123 GWB / Mandatory exclusion ground according to § 123 GWB
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Sozialversicherungsbeiträgenzwingender Ausschlussgrund gem. § 123 GWB / Mandatory exclusion ground according to § 123 GWB
Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungenfakultativer Ausschlussgrund nach § 124 GWB / Optional exclusion ground pursuant to §124 GWB
Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungenfakultativer Ausschlussgrund nach § 124 GWB / Optional exclusion ground pursuant to §124 GWB
Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungenfakultativer Ausschlussgrund nach § 124 GWB / Optional exclusion ground pursuant to §124 GWB
Zahlungsunfähigkeitfakultativer Ausschlussgrund nach § 124 GWB / Optional exclusion ground pursuant to §124 GWB
Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalterfakultativer Ausschlussgrund nach § 124 GWB / Optional exclusion ground pursuant to §124 GWB
Einstellung der gewerblichen Tätigkeitfakultativer Ausschlussgrund nach § 124 GWB / Optional exclusion ground pursuant to §124 GWB
Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriftenfakultativer Ausschlussgrund nach § 124 GWB / Optional exclusion ground pursuant to §124 GWB
Schwerwiegendes berufliches Fehlverhaltenfakultativer Ausschlussgrund nach § 124 GWB / Optional exclusion ground pursuant to §124 GWB
Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbsfakultativer Ausschlussgrund nach § 124 GWB / Optional exclusion ground pursuant to §124 GWB
Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahrenfakultativer Ausschlussgrund nach § 124 GWB / Optional exclusion ground pursuant to §124 GWB
Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrensfakultativer Ausschlussgrund nach § 124 GWB / Optional exclusion ground pursuant to §124 GWB
Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionenfakultativer Ausschlussgrund nach § 124 GWB / Optional exclusion ground pursuant to §124 GWB
Täuschung, Zurückhaltung von Informationen, Unfähigkeit zur Vorlage erforderlicher Unterlagen oder Erlangung vertraulicher Informationen zu dem Verfahrenfakultativer Ausschlussgrund nach § 124 GWB / Optional exclusion ground pursuant to §124 GWB
5. Los
5.1.
LosLOT-0001
TitelSatellitenbus: Mechanik, System Engineering und Integration
BeschreibungDienstleistung - Satellitenbus: Mechanik, System Engineering und Integration
Interne Kennung1
5.1.1.
Zweck
Art des AuftragsDienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 60510000 Satellitenstartdienste
Zusätzliche Einstufung (cpv): 34712200 Satelliten
5.1.2.
Erfüllungsort
PostanschriftMarchstraße 12-14  
StadtBerlin
Postleitzahl10587
Land, Gliederung (NUTS)Berlin (DE300)
LandDeutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns04/05/2026
Enddatum der Laufzeit31/08/2028
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen1
Weitere Informationen zur Verlängerungsiehe OV-005-26 Leistungsbeschreibung Phase 1 und Phase 2 / See OV-005-26 Statement of Work, Phase 1 and Phase 2.
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugebenNicht erforderlich
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesenja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignetja
Zusätzliche Informationen#Besonders auch geeignet für:other-sme#
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen AuftragsvergabeKeine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der EignungskriterienBekanntmachung
KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 1: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Um die Mindestanforderungen an das einzusetzende Leistungsteam aus 2.1.4 nachzuweisen, hat der/die Bieter*In mindestens zwei Referenzen in Form einer geeigneten Übersicht einzureichen. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise, die belegen, dass vergleichbare Leistungen erbracht worden. Dazu zählen Veröffentlichungen auf Konferenzen oder Journals, Auftragsbelege oder ähnliche Belege. Vergleichbare Leistungen sind Kleinsatellitenprojekte, bei dem der/die Bieter*In Aufgabenpakete wie System Engineering, Strukturanalysen und Entwicklung oder AIV bearbeitet und abgeschlossen hat. Die Referenzen müssen jeweils folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumRelevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 1: TUB - Lebenslauf (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in stellt ihr/sein einzusetzendes Team gemäß Punkt 2.1.4 mit einem ggf. anonymisierten Lebenslauf vor.

KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 2: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Um die Mindestanforderungen an das einzusetzende Leistungsteam aus 2.2.4 nachzuweisen, hat der/die Bieter*In mindestens zwei Referenzen in Form einer geeigneten Übersicht einzureichen. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise, die belegen, dass vergleichbare Leistungen erbracht worden. Dazu zählen Veröffentlichungen auf Konferenzen oder Journals, Auftragsbelege oder ähnliche Belege. Vergleichbare Leistungen sind Kleinsatellitenprojekte, bei dem der/die Bieter*In Aufgabenpakete wie System Engineering, Strukturanalysen und Entwicklung oder AIV bearbeitet und abgeschlossen hat. Die Referenzen müssen jeweils folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumRelevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 2: TUB - Lebenslauf (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in stellt ihr/sein einzusetzendes Team gemäß Punkt 2.2.4 mit einem ggf. anonymisierten Lebenslauf vor.

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 3: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Antrieb in den letzten fünf Jahren vor. Vergleichbar sind Antriebssysteme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse, die im Orbit erfolgreich geflogen sind. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 3: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen der Reaktionsradeinheit (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder ei-nen Nachweis für eine In-Orbit Verifikation

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 4: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Lageregelungssystem. Vergleichbar sind Systeme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 4: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen der Reaktionsradeinheit (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder einen Nachweis für eine In-Orbit Verifikation

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 5: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbaren Solarzellen. Vergleichbar sind Solarzellen der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 5: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen Solarzellen (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder Nachweise einer In-Orbit Verifikation.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 6: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen Transceiver und Antennen inkl. Zubehör (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder Nachweis der In-Orbit Verifikation (TRL 9)

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 6: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Kommunikationssystem. Vergleichbar sind Kommunikationssysteme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sindDeutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen17/03/2026 23:59:59 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Internetadresse der Auftragsunterlagenhttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4/documents
Ad-hoc-Kommunikationskanal
URLhttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung
Elektronische EinreichungErforderlich
Adresse für die Einreichunghttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden könnenDeutsch
Elektronischer KatalogNicht zulässig
VariantenNicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichenZulässig
Beschreibung der finanziellen Sicherheitsiehe OV-005-26 Leistungsbeschreibung / see OV-005-26 Service Description
Frist für den Eingang der Angebote30/03/2026 10:00:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Dauer, während der das Angebot gültig bleiben muss31 Tage
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche InformationenNachgefordert werden nur Unterlagen, die die Eignung betreffen. Angaben zu Zuschlagskriterien sowie Preisangaben werden nicht nachgefordert. / Only documents relating to suitability will be requested additionally. Information on award criteria or pricing will not be requested.
Auftragsbedingungen
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgenNein
Bedingungen für die Ausführung des Auftragssiehe Vergabeunterlagen / See the tender documents.
Elektronische RechnungsstellungZulässig
Aufträge werden elektronisch erteiltja
Zahlungen werden elektronisch geleistetja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
SchlichtungsstelleVergabekammer des Landes Berlin
ÜberprüfungsstelleVergabekammer des Landes Berlin
Informationen über die Überprüfungsfristen: Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Die o.a. Fristen gelten nicht, wenn der Auftraggeber gemäß § 135 Absatz 1 Nr. 2 GWB den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist. Setzt sich ein Auftraggeber über die Unwirksamkeit eines geschlossenen Vertrages hinweg, indem er die Informations- und Wartepflicht missachtet (§ 134 GWB) oder ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, kann die Unwirksamkeit nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§ 135 GWB). / Violations of procurement regulations that are apparent from the announcement or the tender documents must be reported to the contracting authority no later than the deadline for application or submission of bids. In all other cases, violations of procurement regulations must be reported to the contracting authority within ten calendar days of becoming aware of them. A review application must be submitted to the competent review chamber within 15 calendar days after receipt of the contracting authority"s notification that it does not intend to remedy the complaint (§160 Act Against Restraints of Competition (GWB)). The aforementioned deadlines do not apply if the contracting authority has awarded the contract without prior publication of a notice in the Official Journal of the European Union pursuant to §135 paragraph 1 no. 2 GWB, unless this is legally permitted. If a contracting authority disregards the invalidity of a concluded contract by failing to observe the information and standstill obligations (§134 GWB) or by awarding the contract without prior publication of a notice in the Official Journal of the European Union, unless legally permitted, the invalidity can only be asserted if raised in the review procedure within 30 calendar days after the affected bidders and applicants were informed by the public contracting authority of the contract award, but no later than six months after the contract was concluded. If the contracting authority has published the contract award in the Official Journal of the European Union, the deadline expires 30 calendar days after publication of the contract award notice in the Official Journal of the European Union (§135 GWB).
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstelltTechnische Universität Berlin
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstelltVergabekammer des Landes Berlin
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmtTechnische Universität Berlin
5.1.
LosLOT-0002
TitelSatellitenbus: Eingebettete Elektronik
BeschreibungDienstleistung - Satellitenbus: Eingebettete Elektronik
Interne Kennung2
5.1.1.
Zweck
Art des AuftragsDienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 60510000 Satellitenstartdienste
Zusätzliche Einstufung (cpv): 34712200 Satelliten
5.1.2.
Erfüllungsort
PostanschriftMarchstraße 12-14  
StadtBerlin
Postleitzahl10587
Land, Gliederung (NUTS)Berlin (DE300)
LandDeutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns04/05/2026
Enddatum der Laufzeit31/08/2028
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen1
Weitere Informationen zur Verlängerungsiehe OV-005-26 Leistungsbeschreibung Phase 1 und Phase 2 / See OV-005-26 Statement of Work, Phase 1 and Phase 2.
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugebenNicht erforderlich
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesenja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignetja
Zusätzliche Informationen#Besonders auch geeignet für:other-sme#
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen AuftragsvergabeKeine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der EignungskriterienBekanntmachung
KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 1: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Um die Mindestanforderungen an das einzusetzende Leistungsteam aus 2.1.4 nachzuweisen, hat der/die Bieter*In mindestens zwei Referenzen in Form einer geeigneten Übersicht einzureichen. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise, die belegen, dass vergleichbare Leistungen erbracht worden. Dazu zählen Veröffentlichungen auf Konferenzen oder Journals, Auftragsbelege oder ähnliche Belege. Vergleichbare Leistungen sind Kleinsatellitenprojekte, bei dem der/die Bieter*In Aufgabenpakete wie System Engineering, Strukturanalysen und Entwicklung oder AIV bearbeitet und abgeschlossen hat. Die Referenzen müssen jeweils folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumRelevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 1: TUB - Lebenslauf (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in stellt ihr/sein einzusetzendes Team gemäß Punkt 2.1.4 mit einem ggf. anonymisierten Lebenslauf vor.

KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 2: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Um die Mindestanforderungen an das einzusetzende Leistungsteam aus 2.2.4 nachzuweisen, hat der/die Bieter*In mindestens zwei Referenzen in Form einer geeigneten Übersicht einzureichen. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise, die belegen, dass vergleichbare Leistungen erbracht worden. Dazu zählen Veröffentlichungen auf Konferenzen oder Journals, Auftragsbelege oder ähnliche Belege. Vergleichbare Leistungen sind Kleinsatellitenprojekte, bei dem der/die Bieter*In Aufgabenpakete wie System Engineering, Strukturanalysen und Entwicklung oder AIV bearbeitet und abgeschlossen hat. Die Referenzen müssen jeweils folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumRelevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 2: TUB - Lebenslauf (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in stellt ihr/sein einzusetzendes Team gemäß Punkt 2.2.4 mit einem ggf. anonymisierten Lebenslauf vor.

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 3: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Antrieb in den letzten fünf Jahren vor. Vergleichbar sind Antriebssysteme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse, die im Orbit erfolgreich geflogen sind. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 3: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen der Reaktionsradeinheit (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder ei-nen Nachweis für eine In-Orbit Verifikation

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 4: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Lageregelungssystem. Vergleichbar sind Systeme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 4: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen der Reaktionsradeinheit (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder einen Nachweis für eine In-Orbit Verifikation

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 5: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbaren Solarzellen. Vergleichbar sind Solarzellen der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 5: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen Solarzellen (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder Nachweise einer In-Orbit Verifikation.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 6: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen Transceiver und Antennen inkl. Zubehör (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder Nachweis der In-Orbit Verifikation (TRL 9)

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 6: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Kommunikationssystem. Vergleichbar sind Kommunikationssysteme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sindDeutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen17/03/2026 23:59:59 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Internetadresse der Auftragsunterlagenhttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4/documents
Ad-hoc-Kommunikationskanal
URLhttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung
Elektronische EinreichungErforderlich
Adresse für die Einreichunghttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden könnenDeutsch
Elektronischer KatalogNicht zulässig
VariantenNicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichenZulässig
Beschreibung der finanziellen Sicherheitsiehe OV-005-26 Leistungsbeschreibung / see OV-005-26 Service Description
Frist für den Eingang der Angebote30/03/2026 10:00:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Dauer, während der das Angebot gültig bleiben muss31 Tage
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche InformationenNachgefordert werden nur Unterlagen, die die Eignung betreffen. Angaben zu Zuschlagskriterien sowie Preisangaben werden nicht nachgefordert. / Only documents relating to suitability will be requested additionally. Information on award criteria or pricing will not be requested.
Auftragsbedingungen
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgenNein
Bedingungen für die Ausführung des Auftragssiehe Vergabeunterlagen / See the tender documents.
Elektronische RechnungsstellungZulässig
Aufträge werden elektronisch erteiltja
Zahlungen werden elektronisch geleistetja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
SchlichtungsstelleVergabekammer des Landes Berlin
ÜberprüfungsstelleVergabekammer des Landes Berlin
Informationen über die Überprüfungsfristen: Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Die o.a. Fristen gelten nicht, wenn der Auftraggeber gemäß § 135 Absatz 1 Nr. 2 GWB den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist. Setzt sich ein Auftraggeber über die Unwirksamkeit eines geschlossenen Vertrages hinweg, indem er die Informations- und Wartepflicht missachtet (§ 134 GWB) oder ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, kann die Unwirksamkeit nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§ 135 GWB). / Violations of procurement regulations that are apparent from the announcement or the tender documents must be reported to the contracting authority no later than the deadline for application or submission of bids. In all other cases, violations of procurement regulations must be reported to the contracting authority within ten calendar days of becoming aware of them. A review application must be submitted to the competent review chamber within 15 calendar days after receipt of the contracting authority"s notification that it does not intend to remedy the complaint (§160 Act Against Restraints of Competition (GWB)). The aforementioned deadlines do not apply if the contracting authority has awarded the contract without prior publication of a notice in the Official Journal of the European Union pursuant to §135 paragraph 1 no. 2 GWB, unless this is legally permitted. If a contracting authority disregards the invalidity of a concluded contract by failing to observe the information and standstill obligations (§134 GWB) or by awarding the contract without prior publication of a notice in the Official Journal of the European Union, unless legally permitted, the invalidity can only be asserted if raised in the review procedure within 30 calendar days after the affected bidders and applicants were informed by the public contracting authority of the contract award, but no later than six months after the contract was concluded. If the contracting authority has published the contract award in the Official Journal of the European Union, the deadline expires 30 calendar days after publication of the contract award notice in the Official Journal of the European Union (§135 GWB).
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstelltTechnische Universität Berlin
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstelltVergabekammer des Landes Berlin
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmtTechnische Universität Berlin
5.1.
LosLOT-0003
TitelAntriebssystem
BeschreibungLieferleistung - Antriebssystem
Interne Kennung3
5.1.1.
Zweck
Art des AuftragsLieferleistungen
Haupteinstufung (cpv): 34712000 Raumfahrzeuge, Satelliten und Trägerraketen
5.1.2.
Erfüllungsort
PostanschriftMarchstraße 12-14  
StadtBerlin
Postleitzahl10587
Land, Gliederung (NUTS)Berlin (DE300)
LandDeutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns04/05/2026
Enddatum der Laufzeit31/08/2028
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen1
Weitere Informationen zur Verlängerungsiehe OV-005-26 Leistungsbeschreibung Phase 1 und Phase 2 / See OV-005-26 Statement of Work, Phase 1 and Phase 2.
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugebenNicht erforderlich
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesenja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignetja
Zusätzliche Informationen#Besonders auch geeignet für:other-sme#
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen AuftragsvergabeKeine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der EignungskriterienBekanntmachung
KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 1: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Um die Mindestanforderungen an das einzusetzende Leistungsteam aus 2.1.4 nachzuweisen, hat der/die Bieter*In mindestens zwei Referenzen in Form einer geeigneten Übersicht einzureichen. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise, die belegen, dass vergleichbare Leistungen erbracht worden. Dazu zählen Veröffentlichungen auf Konferenzen oder Journals, Auftragsbelege oder ähnliche Belege. Vergleichbare Leistungen sind Kleinsatellitenprojekte, bei dem der/die Bieter*In Aufgabenpakete wie System Engineering, Strukturanalysen und Entwicklung oder AIV bearbeitet und abgeschlossen hat. Die Referenzen müssen jeweils folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumRelevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 1: TUB - Lebenslauf (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in stellt ihr/sein einzusetzendes Team gemäß Punkt 2.1.4 mit einem ggf. anonymisierten Lebenslauf vor.

KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 2: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Um die Mindestanforderungen an das einzusetzende Leistungsteam aus 2.2.4 nachzuweisen, hat der/die Bieter*In mindestens zwei Referenzen in Form einer geeigneten Übersicht einzureichen. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise, die belegen, dass vergleichbare Leistungen erbracht worden. Dazu zählen Veröffentlichungen auf Konferenzen oder Journals, Auftragsbelege oder ähnliche Belege. Vergleichbare Leistungen sind Kleinsatellitenprojekte, bei dem der/die Bieter*In Aufgabenpakete wie System Engineering, Strukturanalysen und Entwicklung oder AIV bearbeitet und abgeschlossen hat. Die Referenzen müssen jeweils folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumRelevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 2: TUB - Lebenslauf (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in stellt ihr/sein einzusetzendes Team gemäß Punkt 2.2.4 mit einem ggf. anonymisierten Lebenslauf vor.

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 3: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Antrieb in den letzten fünf Jahren vor. Vergleichbar sind Antriebssysteme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse, die im Orbit erfolgreich geflogen sind. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 3: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen der Reaktionsradeinheit (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder ei-nen Nachweis für eine In-Orbit Verifikation

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 4: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Lageregelungssystem. Vergleichbar sind Systeme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 4: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen der Reaktionsradeinheit (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder einen Nachweis für eine In-Orbit Verifikation

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 5: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbaren Solarzellen. Vergleichbar sind Solarzellen der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 5: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen Solarzellen (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder Nachweise einer In-Orbit Verifikation.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 6: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen Transceiver und Antennen inkl. Zubehör (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder Nachweis der In-Orbit Verifikation (TRL 9)

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 6: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Kommunikationssystem. Vergleichbar sind Kommunikationssysteme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium
ArtPreis
BezeichnungPreis
BeschreibungPreiskriterium für "Niedrigster Preis (ohne Kriterien)"
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl100
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sindDeutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen17/03/2026 23:59:59 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Internetadresse der Auftragsunterlagenhttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4/documents
Ad-hoc-Kommunikationskanal
URLhttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung
Elektronische EinreichungErforderlich
Adresse für die Einreichunghttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden könnenDeutsch
Elektronischer KatalogNicht zulässig
VariantenNicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichenZulässig
Beschreibung der finanziellen Sicherheitsiehe OV-005-26 Leistungsbeschreibung / see OV-005-26 Service Description
Frist für den Eingang der Angebote30/03/2026 10:00:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Dauer, während der das Angebot gültig bleiben muss31 Tage
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche InformationenNachgefordert werden nur Unterlagen, die die Eignung betreffen. Angaben zu Zuschlagskriterien sowie Preisangaben werden nicht nachgefordert. / Only documents relating to suitability will be requested additionally. Information on award criteria or pricing will not be requested.
Auftragsbedingungen
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgenNein
Bedingungen für die Ausführung des Auftragssiehe Vergabeunterlagen / See the tender documents.
Elektronische RechnungsstellungZulässig
Aufträge werden elektronisch erteiltja
Zahlungen werden elektronisch geleistetja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
SchlichtungsstelleVergabekammer des Landes Berlin
ÜberprüfungsstelleVergabekammer des Landes Berlin
Informationen über die Überprüfungsfristen: Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Die o.a. Fristen gelten nicht, wenn der Auftraggeber gemäß § 135 Absatz 1 Nr. 2 GWB den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist. Setzt sich ein Auftraggeber über die Unwirksamkeit eines geschlossenen Vertrages hinweg, indem er die Informations- und Wartepflicht missachtet (§ 134 GWB) oder ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, kann die Unwirksamkeit nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§ 135 GWB). / Violations of procurement regulations that are apparent from the announcement or the tender documents must be reported to the contracting authority no later than the deadline for application or submission of bids. In all other cases, violations of procurement regulations must be reported to the contracting authority within ten calendar days of becoming aware of them. A review application must be submitted to the competent review chamber within 15 calendar days after receipt of the contracting authority"s notification that it does not intend to remedy the complaint (§160 Act Against Restraints of Competition (GWB)). The aforementioned deadlines do not apply if the contracting authority has awarded the contract without prior publication of a notice in the Official Journal of the European Union pursuant to §135 paragraph 1 no. 2 GWB, unless this is legally permitted. If a contracting authority disregards the invalidity of a concluded contract by failing to observe the information and standstill obligations (§134 GWB) or by awarding the contract without prior publication of a notice in the Official Journal of the European Union, unless legally permitted, the invalidity can only be asserted if raised in the review procedure within 30 calendar days after the affected bidders and applicants were informed by the public contracting authority of the contract award, but no later than six months after the contract was concluded. If the contracting authority has published the contract award in the Official Journal of the European Union, the deadline expires 30 calendar days after publication of the contract award notice in the Official Journal of the European Union (§135 GWB).
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstelltTechnische Universität Berlin
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstelltVergabekammer des Landes Berlin
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmtTechnische Universität Berlin
5.1.
LosLOT-0004
TitelReaktionsräder
BeschreibungLieferleistung - Reaktionsräder
Interne Kennung4
5.1.1.
Zweck
Art des AuftragsLieferleistungen
Haupteinstufung (cpv): 34712000 Raumfahrzeuge, Satelliten und Trägerraketen
5.1.2.
Erfüllungsort
PostanschriftMarchstraße 12-14  
StadtBerlin
Postleitzahl10587
Land, Gliederung (NUTS)Berlin (DE300)
LandDeutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns04/05/2026
Enddatum der Laufzeit31/08/2028
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen1
Weitere Informationen zur Verlängerungsiehe OV-005-26 Leistungsbeschreibung Phase 1 und Phase 2 / See OV-005-26 Statement of Work, Phase 1 and Phase 2.
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugebenNicht erforderlich
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesenja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignetja
Zusätzliche Informationen#Besonders auch geeignet für:other-sme#
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen AuftragsvergabeKeine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der EignungskriterienBekanntmachung
KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 1: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Um die Mindestanforderungen an das einzusetzende Leistungsteam aus 2.1.4 nachzuweisen, hat der/die Bieter*In mindestens zwei Referenzen in Form einer geeigneten Übersicht einzureichen. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise, die belegen, dass vergleichbare Leistungen erbracht worden. Dazu zählen Veröffentlichungen auf Konferenzen oder Journals, Auftragsbelege oder ähnliche Belege. Vergleichbare Leistungen sind Kleinsatellitenprojekte, bei dem der/die Bieter*In Aufgabenpakete wie System Engineering, Strukturanalysen und Entwicklung oder AIV bearbeitet und abgeschlossen hat. Die Referenzen müssen jeweils folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumRelevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 1: TUB - Lebenslauf (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in stellt ihr/sein einzusetzendes Team gemäß Punkt 2.1.4 mit einem ggf. anonymisierten Lebenslauf vor.

KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 2: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Um die Mindestanforderungen an das einzusetzende Leistungsteam aus 2.2.4 nachzuweisen, hat der/die Bieter*In mindestens zwei Referenzen in Form einer geeigneten Übersicht einzureichen. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise, die belegen, dass vergleichbare Leistungen erbracht worden. Dazu zählen Veröffentlichungen auf Konferenzen oder Journals, Auftragsbelege oder ähnliche Belege. Vergleichbare Leistungen sind Kleinsatellitenprojekte, bei dem der/die Bieter*In Aufgabenpakete wie System Engineering, Strukturanalysen und Entwicklung oder AIV bearbeitet und abgeschlossen hat. Die Referenzen müssen jeweils folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumRelevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 2: TUB - Lebenslauf (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in stellt ihr/sein einzusetzendes Team gemäß Punkt 2.2.4 mit einem ggf. anonymisierten Lebenslauf vor.

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 3: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Antrieb in den letzten fünf Jahren vor. Vergleichbar sind Antriebssysteme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse, die im Orbit erfolgreich geflogen sind. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 3: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen der Reaktionsradeinheit (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder ei-nen Nachweis für eine In-Orbit Verifikation

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 4: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Lageregelungssystem. Vergleichbar sind Systeme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 4: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen der Reaktionsradeinheit (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder einen Nachweis für eine In-Orbit Verifikation

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 5: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbaren Solarzellen. Vergleichbar sind Solarzellen der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 5: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen Solarzellen (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder Nachweise einer In-Orbit Verifikation.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 6: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen Transceiver und Antennen inkl. Zubehör (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder Nachweis der In-Orbit Verifikation (TRL 9)

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 6: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Kommunikationssystem. Vergleichbar sind Kommunikationssysteme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium
ArtPreis
BezeichnungPreis
BeschreibungPreiskriterium für "Niedrigster Preis (ohne Kriterien)"
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl100
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sindDeutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen17/03/2026 23:59:59 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Internetadresse der Auftragsunterlagenhttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4/documents
Ad-hoc-Kommunikationskanal
URLhttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung
Elektronische EinreichungErforderlich
Adresse für die Einreichunghttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden könnenDeutsch
Elektronischer KatalogNicht zulässig
VariantenNicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichenZulässig
Beschreibung der finanziellen Sicherheitsiehe OV-005-26 Leistungsbeschreibung / see OV-005-26 Service Description
Frist für den Eingang der Angebote30/03/2026 10:00:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Dauer, während der das Angebot gültig bleiben muss31 Tage
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche InformationenNachgefordert werden nur Unterlagen, die die Eignung betreffen. Angaben zu Zuschlagskriterien sowie Preisangaben werden nicht nachgefordert. / Only documents relating to suitability will be requested additionally. Information on award criteria or pricing will not be requested.
Auftragsbedingungen
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgenNein
Bedingungen für die Ausführung des Auftragssiehe Vergabeunterlagen / See the tender documents.
Elektronische RechnungsstellungZulässig
Aufträge werden elektronisch erteiltja
Zahlungen werden elektronisch geleistetja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
SchlichtungsstelleVergabekammer des Landes Berlin
ÜberprüfungsstelleVergabekammer des Landes Berlin
Informationen über die Überprüfungsfristen: Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Die o.a. Fristen gelten nicht, wenn der Auftraggeber gemäß § 135 Absatz 1 Nr. 2 GWB den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist. Setzt sich ein Auftraggeber über die Unwirksamkeit eines geschlossenen Vertrages hinweg, indem er die Informations- und Wartepflicht missachtet (§ 134 GWB) oder ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, kann die Unwirksamkeit nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§ 135 GWB). / Violations of procurement regulations that are apparent from the announcement or the tender documents must be reported to the contracting authority no later than the deadline for application or submission of bids. In all other cases, violations of procurement regulations must be reported to the contracting authority within ten calendar days of becoming aware of them. A review application must be submitted to the competent review chamber within 15 calendar days after receipt of the contracting authority"s notification that it does not intend to remedy the complaint (§160 Act Against Restraints of Competition (GWB)). The aforementioned deadlines do not apply if the contracting authority has awarded the contract without prior publication of a notice in the Official Journal of the European Union pursuant to §135 paragraph 1 no. 2 GWB, unless this is legally permitted. If a contracting authority disregards the invalidity of a concluded contract by failing to observe the information and standstill obligations (§134 GWB) or by awarding the contract without prior publication of a notice in the Official Journal of the European Union, unless legally permitted, the invalidity can only be asserted if raised in the review procedure within 30 calendar days after the affected bidders and applicants were informed by the public contracting authority of the contract award, but no later than six months after the contract was concluded. If the contracting authority has published the contract award in the Official Journal of the European Union, the deadline expires 30 calendar days after publication of the contract award notice in the Official Journal of the European Union (§135 GWB).
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstelltTechnische Universität Berlin
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstelltVergabekammer des Landes Berlin
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmtTechnische Universität Berlin
5.1.
LosLOT-0005
TitelSolarzellen
BeschreibungLieferleistung - Solarzellen
Interne Kennung5
5.1.1.
Zweck
Art des AuftragsLieferleistungen
Haupteinstufung (cpv): 31712347 Leistungsdioden oder Solarzellen
5.1.2.
Erfüllungsort
PostanschriftMarchstraße 12-14  
StadtBerlin
Postleitzahl10587
Land, Gliederung (NUTS)Berlin (DE300)
LandDeutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns04/05/2026
Enddatum der Laufzeit31/08/2028
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen1
Weitere Informationen zur Verlängerungsiehe OV-005-26 Leistungsbeschreibung Phase 1 und Phase 2 / See OV-005-26 Statement of Work, Phase 1 and Phase 2.
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugebenNicht erforderlich
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesenja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignetja
Zusätzliche Informationen#Besonders auch geeignet für:other-sme#
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen AuftragsvergabeKeine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der EignungskriterienBekanntmachung
KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 1: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Um die Mindestanforderungen an das einzusetzende Leistungsteam aus 2.1.4 nachzuweisen, hat der/die Bieter*In mindestens zwei Referenzen in Form einer geeigneten Übersicht einzureichen. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise, die belegen, dass vergleichbare Leistungen erbracht worden. Dazu zählen Veröffentlichungen auf Konferenzen oder Journals, Auftragsbelege oder ähnliche Belege. Vergleichbare Leistungen sind Kleinsatellitenprojekte, bei dem der/die Bieter*In Aufgabenpakete wie System Engineering, Strukturanalysen und Entwicklung oder AIV bearbeitet und abgeschlossen hat. Die Referenzen müssen jeweils folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumRelevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 1: TUB - Lebenslauf (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in stellt ihr/sein einzusetzendes Team gemäß Punkt 2.1.4 mit einem ggf. anonymisierten Lebenslauf vor.

KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 2: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Um die Mindestanforderungen an das einzusetzende Leistungsteam aus 2.2.4 nachzuweisen, hat der/die Bieter*In mindestens zwei Referenzen in Form einer geeigneten Übersicht einzureichen. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise, die belegen, dass vergleichbare Leistungen erbracht worden. Dazu zählen Veröffentlichungen auf Konferenzen oder Journals, Auftragsbelege oder ähnliche Belege. Vergleichbare Leistungen sind Kleinsatellitenprojekte, bei dem der/die Bieter*In Aufgabenpakete wie System Engineering, Strukturanalysen und Entwicklung oder AIV bearbeitet und abgeschlossen hat. Die Referenzen müssen jeweils folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumRelevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 2: TUB - Lebenslauf (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in stellt ihr/sein einzusetzendes Team gemäß Punkt 2.2.4 mit einem ggf. anonymisierten Lebenslauf vor.

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 3: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Antrieb in den letzten fünf Jahren vor. Vergleichbar sind Antriebssysteme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse, die im Orbit erfolgreich geflogen sind. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 3: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen der Reaktionsradeinheit (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder ei-nen Nachweis für eine In-Orbit Verifikation

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 4: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Lageregelungssystem. Vergleichbar sind Systeme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 4: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen der Reaktionsradeinheit (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder einen Nachweis für eine In-Orbit Verifikation

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 5: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbaren Solarzellen. Vergleichbar sind Solarzellen der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 5: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen Solarzellen (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder Nachweise einer In-Orbit Verifikation.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 6: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen Transceiver und Antennen inkl. Zubehör (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder Nachweis der In-Orbit Verifikation (TRL 9)

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 6: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Kommunikationssystem. Vergleichbar sind Kommunikationssysteme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium
ArtPreis
BezeichnungPreis
BeschreibungPreiskriterium für "Niedrigster Preis (ohne Kriterien)"
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl100
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sindDeutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen17/03/2026 23:59:59 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Internetadresse der Auftragsunterlagenhttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4/documents
Ad-hoc-Kommunikationskanal
URLhttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung
Elektronische EinreichungErforderlich
Adresse für die Einreichunghttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden könnenDeutsch
Elektronischer KatalogNicht zulässig
VariantenNicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichenZulässig
Beschreibung der finanziellen Sicherheitsiehe OV-005-26 Leistungsbeschreibung / see OV-005-26 Service Description
Frist für den Eingang der Angebote30/03/2026 10:00:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Dauer, während der das Angebot gültig bleiben muss31 Tage
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche InformationenNachgefordert werden nur Unterlagen, die die Eignung betreffen. Angaben zu Zuschlagskriterien sowie Preisangaben werden nicht nachgefordert. / Only documents relating to suitability will be requested additionally. Information on award criteria or pricing will not be requested.
Auftragsbedingungen
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgenNein
Bedingungen für die Ausführung des Auftragssiehe Vergabeunterlagen / See the tender documents.
Elektronische RechnungsstellungZulässig
Aufträge werden elektronisch erteiltja
Zahlungen werden elektronisch geleistetja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
SchlichtungsstelleVergabekammer des Landes Berlin
ÜberprüfungsstelleVergabekammer des Landes Berlin
Informationen über die Überprüfungsfristen: Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Die o.a. Fristen gelten nicht, wenn der Auftraggeber gemäß § 135 Absatz 1 Nr. 2 GWB den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist. Setzt sich ein Auftraggeber über die Unwirksamkeit eines geschlossenen Vertrages hinweg, indem er die Informations- und Wartepflicht missachtet (§ 134 GWB) oder ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, kann die Unwirksamkeit nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§ 135 GWB). / Violations of procurement regulations that are apparent from the announcement or the tender documents must be reported to the contracting authority no later than the deadline for application or submission of bids. In all other cases, violations of procurement regulations must be reported to the contracting authority within ten calendar days of becoming aware of them. A review application must be submitted to the competent review chamber within 15 calendar days after receipt of the contracting authority"s notification that it does not intend to remedy the complaint (§160 Act Against Restraints of Competition (GWB)). The aforementioned deadlines do not apply if the contracting authority has awarded the contract without prior publication of a notice in the Official Journal of the European Union pursuant to §135 paragraph 1 no. 2 GWB, unless this is legally permitted. If a contracting authority disregards the invalidity of a concluded contract by failing to observe the information and standstill obligations (§134 GWB) or by awarding the contract without prior publication of a notice in the Official Journal of the European Union, unless legally permitted, the invalidity can only be asserted if raised in the review procedure within 30 calendar days after the affected bidders and applicants were informed by the public contracting authority of the contract award, but no later than six months after the contract was concluded. If the contracting authority has published the contract award in the Official Journal of the European Union, the deadline expires 30 calendar days after publication of the contract award notice in the Official Journal of the European Union (§135 GWB).
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstelltTechnische Universität Berlin
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstelltVergabekammer des Landes Berlin
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmtTechnische Universität Berlin
5.1.
LosLOT-0006
TitelKommunikationssystem
BeschreibungLieferleistung - Kommunikationssystem
Interne Kennung6
5.1.1.
Zweck
Art des AuftragsLieferleistungen
Haupteinstufung (cpv): 32530000 Ausrüstung für Satellitenfunk
5.1.2.
Erfüllungsort
PostanschriftMarchstraße 12-14  
StadtBerlin
Postleitzahl10587
Land, Gliederung (NUTS)Berlin (DE300)
LandDeutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns04/05/2026
Enddatum der Laufzeit31/08/2028
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen1
Weitere Informationen zur Verlängerungsiehe OV-005-26 Leistungsbeschreibung Phase 1 und Phase 2 / See OV-005-26 Statement of Work, Phase 1 and Phase 2.
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugebenNicht erforderlich
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesenja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignetja
Zusätzliche Informationen#Besonders auch geeignet für:other-sme#
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen AuftragsvergabeKeine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der EignungskriterienBekanntmachung
KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 1: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Um die Mindestanforderungen an das einzusetzende Leistungsteam aus 2.1.4 nachzuweisen, hat der/die Bieter*In mindestens zwei Referenzen in Form einer geeigneten Übersicht einzureichen. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise, die belegen, dass vergleichbare Leistungen erbracht worden. Dazu zählen Veröffentlichungen auf Konferenzen oder Journals, Auftragsbelege oder ähnliche Belege. Vergleichbare Leistungen sind Kleinsatellitenprojekte, bei dem der/die Bieter*In Aufgabenpakete wie System Engineering, Strukturanalysen und Entwicklung oder AIV bearbeitet und abgeschlossen hat. Die Referenzen müssen jeweils folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumRelevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 1: TUB - Lebenslauf (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in stellt ihr/sein einzusetzendes Team gemäß Punkt 2.1.4 mit einem ggf. anonymisierten Lebenslauf vor.

KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 2: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Um die Mindestanforderungen an das einzusetzende Leistungsteam aus 2.2.4 nachzuweisen, hat der/die Bieter*In mindestens zwei Referenzen in Form einer geeigneten Übersicht einzureichen. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise, die belegen, dass vergleichbare Leistungen erbracht worden. Dazu zählen Veröffentlichungen auf Konferenzen oder Journals, Auftragsbelege oder ähnliche Belege. Vergleichbare Leistungen sind Kleinsatellitenprojekte, bei dem der/die Bieter*In Aufgabenpakete wie System Engineering, Strukturanalysen und Entwicklung oder AIV bearbeitet und abgeschlossen hat. Die Referenzen müssen jeweils folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumRelevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 2: TUB - Lebenslauf (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in stellt ihr/sein einzusetzendes Team gemäß Punkt 2.2.4 mit einem ggf. anonymisierten Lebenslauf vor.

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 3: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Antrieb in den letzten fünf Jahren vor. Vergleichbar sind Antriebssysteme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse, die im Orbit erfolgreich geflogen sind. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 3: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen der Reaktionsradeinheit (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder ei-nen Nachweis für eine In-Orbit Verifikation

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 4: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Lageregelungssystem. Vergleichbar sind Systeme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 4: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen der Reaktionsradeinheit (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder einen Nachweis für eine In-Orbit Verifikation

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 5: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbaren Solarzellen. Vergleichbar sind Solarzellen der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 5: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen Solarzellen (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder Nachweise einer In-Orbit Verifikation.

KriteriumMuster, Beschreibungen oder Fotos ohne Echtheitszertifikat
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 6: TUB - Spezifikationsdokumente (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/ die Bieter*in reicht folgende Dokumente ein: o ein Technisches Datenblatt der angebotenen Transceiver und Antennen inkl. Zubehör (Maße, Masse, elektrische Schnittstellen, Leistungsdaten), o eine Integrations- und Montageanleitung (Interface-Spezifikationen), o einen Fertigungs- und Lieferplan mit Verfügbarkeitszeitraum 2026 o CAD-Dateien für einen Fit-Check o Nachweis der Raumfahrtqualifikation (Prüfberichte und Zertifikate) ein, aus der die Einhaltung der geforderten Spezifikationen hervorgeht oder Nachweis der In-Orbit Verifikation (TRL 9)

KriteriumReferenzen zu bestimmten Lieferungen
Beschreibung des EignungskriteriumsLos 6: TUB - Referenzen (EK) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung): Der/die Bieter*in reicht mindestens eine Referenz ein. Dabei muss es sich um durchgeführte Leistungen der letzten 5 Jahre handeln. Es gelten Nachweise einer orbitalen Mission mit vergleichbarem Kommunikationssystem. Vergleichbar sind Kommunikationssysteme der gleichen Größe und der gleichen Leistungsklasse. Die Referenz muss folgende Angaben enthalten: Firma/ Behörde, Art und Umfang der Leistung, Leistungszeitraum, Leistungsdaten.
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium
ArtPreis
BezeichnungPreis
BeschreibungPreiskriterium für "Niedrigster Preis (ohne Kriterien)"
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl100
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sindDeutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen17/03/2026 23:59:59 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Internetadresse der Auftragsunterlagenhttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4/documents
Ad-hoc-Kommunikationskanal
URLhttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung
Elektronische EinreichungErforderlich
Adresse für die Einreichunghttps://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXS0YEAYTUKABVH4
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden könnenDeutsch
Elektronischer KatalogNicht zulässig
VariantenNicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichenZulässig
Beschreibung der finanziellen Sicherheitsiehe OV-005-26 Leistungsbeschreibung / see OV-005-26 Service Description
Frist für den Eingang der Angebote30/03/2026 10:00:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Dauer, während der das Angebot gültig bleiben muss31 Tage
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche InformationenNachgefordert werden nur Unterlagen, die die Eignung betreffen. Angaben zu Zuschlagskriterien sowie Preisangaben werden nicht nachgefordert. / Only documents relating to suitability will be requested additionally. Information on award criteria or pricing will not be requested.
Auftragsbedingungen
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgenNein
Bedingungen für die Ausführung des Auftragssiehe Vergabeunterlagen / See the tender documents.
Elektronische RechnungsstellungZulässig
Aufträge werden elektronisch erteiltja
Zahlungen werden elektronisch geleistetja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
SchlichtungsstelleVergabekammer des Landes Berlin
ÜberprüfungsstelleVergabekammer des Landes Berlin
Informationen über die Überprüfungsfristen: Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Die o.a. Fristen gelten nicht, wenn der Auftraggeber gemäß § 135 Absatz 1 Nr. 2 GWB den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist. Setzt sich ein Auftraggeber über die Unwirksamkeit eines geschlossenen Vertrages hinweg, indem er die Informations- und Wartepflicht missachtet (§ 134 GWB) oder ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, kann die Unwirksamkeit nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§ 135 GWB). / Violations of procurement regulations that are apparent from the announcement or the tender documents must be reported to the contracting authority no later than the deadline for application or submission of bids. In all other cases, violations of procurement regulations must be reported to the contracting authority within ten calendar days of becoming aware of them. A review application must be submitted to the competent review chamber within 15 calendar days after receipt of the contracting authority"s notification that it does not intend to remedy the complaint (§160 Act Against Restraints of Competition (GWB)). The aforementioned deadlines do not apply if the contracting authority has awarded the contract without prior publication of a notice in the Official Journal of the European Union pursuant to §135 paragraph 1 no. 2 GWB, unless this is legally permitted. If a contracting authority disregards the invalidity of a concluded contract by failing to observe the information and standstill obligations (§134 GWB) or by awarding the contract without prior publication of a notice in the Official Journal of the European Union, unless legally permitted, the invalidity can only be asserted if raised in the review procedure within 30 calendar days after the affected bidders and applicants were informed by the public contracting authority of the contract award, but no later than six months after the contract was concluded. If the contracting authority has published the contract award in the Official Journal of the European Union, the deadline expires 30 calendar days after publication of the contract award notice in the Official Journal of the European Union (§135 GWB).
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstelltTechnische Universität Berlin
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstelltVergabekammer des Landes Berlin
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmtTechnische Universität Berlin
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle BezeichnungTechnische Universität Berlin
Registrierungsnummer11-2000022000-80
PostanschriftStraße des 17. Juni 135
StadtBerlin
Postleitzahl10623
Land, Gliederung (NUTS)Berlin (DE300)
LandDeutschland
KontaktpersonZentrale Beschaffung
E-Mailstrat.einkauf@zb.tu-berlin.de
Telefon000
Internetadressehttps://www.tu.berlin.de
Rollen dieser Organisation
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
8.1.
ORG-0002
Offizielle BezeichnungVergabekammer des Landes Berlin
Registrierungsnummer11-1300000V00-74
PostanschriftMartin-Luther-Str. 105
StadtBerlin
Postleitzahl10825
Land, Gliederung (NUTS)Berlin (DE300)
LandDeutschland
KontaktpersonVergabekammer des Landes Berlin
E-Mailvergabekammer@senweb.berlin.de
Telefon+49 309013-8316
Fax+49 309013-7613
Internetadressehttps://www.berlin.de/sen/wirtschaft/wirtschaft/wirtschaftsrecht/vergabekammer/
Rollen dieser Organisation
Überprüfungsstelle
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt
Schlichtungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle BezeichnungDatenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer0204:994-DOEVD-83
StadtBonn
Postleitzahl53119
Land, Gliederung (NUTS)Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
LandDeutschland
E-Mailnoreply.esender_hub@bescha.bund.de
Telefon+49228996100
Rollen dieser Organisation
TED eSender
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung86cb964a-b57d-47ae-bbab-a252ae8a53db  -  01
FormulartypWettbewerb
Art der BekanntmachungAuftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung16
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung25/02/2026 11:53:12 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar istDeutsch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung137206-2026
ABl. S – Nummer der Ausgabe40/2026
Datum der Veröffentlichung26/02/2026