1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: PAŃSTWOWE GOSPODARSTWO LEŚNE LASY PAŃSTWOWE NADLEŚNICTWO BRYNEK
Rechtsform des Erwerbers: Einrichtung des öffentlichen Rechts
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Wirtschaftliche Angelegenheiten
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: „Wykonanie usługi nadzoru inwestorskiego nad sporządzeniem projektu i pracami budowlanymi w Nadleśnictwie Brynek w ramach projektu pn. Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu - mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach nizinnych - kontynuacja (MRN3).“
Beschreibung: Przedmiotem zamówienia jest sprawowanie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego w trakcie wykonywania projektów oraz realizacji robót – wg. zasad i obowiązków wynikających postanowień art. 25 i 26 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (tekst jedn. Dz.U.z 2025 r. poz. 418) oraz zapisami niniejszej SWZ, a w szczególności załączonego wzoru umowy, w tym: 1. Kontrola i pisemne opiniowanie każdego etapu dokumentacji projektowej wykonanej przez firmę projektową oraz kontrola nad wnoszeniem uzgodnionych poprawek. 2. Wykonanie koreferatu do dokumentacji projektowej z uwzględnieniem wytycznych wynikających z „Podręcznika wdrażania projektu. Wytyczne do realizacji zadań i obiektów małej retencji i przeciwdziałaniu erozji wodnej”. 3. Dokonanie w formie protokólarnej przekazania placu budowy kierownikowi budowy. 4. Zapoznanie się z umową na roboty budowlane i kontrola jej przestrzegania. 5. Reprezentowanie inwestora na budowie przez sprawowanie kontroli zgodności jej realizacji z projektem i pozwoleniem na budowę, przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej; 6. Sprawdzanie jakości wykonywanych robót budowlanych i stosowania przy wykonywaniu tych robót wyrobów zgodnie z art. 10 Ustawy Prawo Budowlane; 7. Sprawdzanie dokumentów, zezwoleń, deklaracji zgodności, certyfikatów itp. dotyczących materiałów i urządzeń zastosowanych przez wykonawcę robót budowlanych. 8. Sprawdzanie i odbiór robót budowlanych ulegających zakryciu lub zanikających z wykonaniem dokumentacji fotograficznej; 9. Potwierdzanie faktycznie wykonanych robót oraz usunięcia wad, a także kontrolowanie rozliczeń budowy; 10. Udział w organizowanych spotkaniach Rady Budowy związanych z realizacją inwestycji; 11. Weryfikacja i uzgadnianie dokumentów przygotowanych do odbioru robót budowlanych opracowanych przez Wykonawcę oraz prowadzenie przy udziale Zamawiającego czynności odbiorowych; sporządzenie protokołu odbioru robót budowlanych. 12. Podjęcie czynności odbioru w nieprzekraczalnym terminie: a) robót zanikających w terminie 3 dni od wpisu w dzienniku budowy, b) odbioru częściowego w terminie 7 dni od daty otrzymania powiadomienia, c) odbioru końcowego w terminie 7 dni od daty otrzymania powiadomienia, d) odbioru gwarancyjnego i pogwarancyjnego – w terminie 14 dni od otrzymania powiadomienia. 13. Gromadzenie dokumentacji i korespondencji związanej z realizacją zadania i po jego zakończeniu przekazanie Zamawiającemu. 14. Każdorazowa analiza zasadności zgłaszanych przez Wykonawcę prac dodatkowych i zamiennych. 15. Uzyskanie w uzgodnieniu z projektantem akceptacji Zamawiającego na roboty dodatkowe lub zamienne w przypadku rezygnacji z określonych robót, które stanowią odstępstwo od zatwierdzonego projektu i od umowy zawartej pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcą robót. Na roboty dodatkowe i nieprzewidziane lub zamienne należy sporządzić protokół konieczności i kosztorys, które należy przedłożyć Zamawiającemu do akceptacji. 16. Stała konsultacja i doradztwo fachowe na rzecz Zamawiającego. 17. Współpraca z nadzorem autorskim, w tym konsultacje w przypadku uzupełnienia dokumentacji wykonawczej. 18. Niezwłoczne informowanie Zamawiającego o jakichkolwiek problemach związanych z realizacją inwestycji. 19. Uczestniczenie w obowiązkowych przeglądach gwarancyjnych.
Kennung des Verfahrens: bed9c44c-70fe-4766-956f-2474c3773452
Interne Kennung: SA.270.3.2025
Verfahrensart: Offenes Verfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71320000 Planungsleistungen im Bauwesen, 71248000 Projektaufsicht und Dokumentation, 71247000 Beaufsichtigung der Bauarbeiten
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Brynek Grabowa 3
Stadt: Brynek
Postleitzahl: 42-690
Land, Gliederung (NUTS): Bytomski (PL228)
Land: Polen
Zusätzliche Informationen: Teren administracyjny Nadleśnictwa Brynek
2.1.3.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 61 525,00 PLN
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: „Wykonanie usługi nadzoru inwestorskiego nad sporządzeniem projektu i pracami budowlanymi w Nadleśnictwie Brynek w ramach projektu pn. Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu - mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach nizinnych - kontynuacja (MRN3).“
Beschreibung: Przedmiotem zamówienia jest sprawowanie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego w trakcie wykonywania projektów oraz realizacji robót – wg. zasad i obowiązków wynikających postanowień art. 25 i 26 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (tekst jedn. Dz.U.z 2025 r. poz. 418) oraz zapisami niniejszej SWZ, a w szczególności załączonego wzoru umowy, w tym: 1. Kontrola i pisemne opiniowanie każdego etapu dokumentacji projektowej wykonanej przez firmę projektową oraz kontrola nad wnoszeniem uzgodnionych poprawek. 2. Wykonanie koreferatu do dokumentacji projektowej z uwzględnieniem wytycznych wynikających z „Podręcznika wdrażania projektu. Wytyczne do realizacji zadań i obiektów małej retencji i przeciwdziałaniu erozji wodnej”. 3. Dokonanie w formie protokólarnej przekazania placu budowy kierownikowi budowy. 4. Zapoznanie się z umową na roboty budowlane i kontrola jej przestrzegania. 5. Reprezentowanie inwestora na budowie przez sprawowanie kontroli zgodności jej realizacji z projektem i pozwoleniem na budowę, przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej; 6. Sprawdzanie jakości wykonywanych robót budowlanych i stosowania przy wykonywaniu tych robót wyrobów zgodnie z art. 10 Ustawy Prawo Budowlane; 7. Sprawdzanie dokumentów, zezwoleń, deklaracji zgodności, certyfikatów itp. dotyczących materiałów i urządzeń zastosowanych przez wykonawcę robót budowlanych. 8. Sprawdzanie i odbiór robót budowlanych ulegających zakryciu lub zanikających z wykonaniem dokumentacji fotograficznej; 9. Potwierdzanie faktycznie wykonanych robót oraz usunięcia wad, a także kontrolowanie rozliczeń budowy; 10. Udział w organizowanych spotkaniach Rady Budowy związanych z realizacją inwestycji; 11. Weryfikacja i uzgadnianie dokumentów przygotowanych do odbioru robót budowlanych opracowanych przez Wykonawcę oraz prowadzenie przy udziale Zamawiającego czynności odbiorowych; sporządzenie protokołu odbioru robót budowlanych. 12. Podjęcie czynności odbioru w nieprzekraczalnym terminie: a) robót zanikających w terminie 3 dni od wpisu w dzienniku budowy, b) odbioru częściowego w terminie 7 dni od daty otrzymania powiadomienia, c) odbioru końcowego w terminie 7 dni od daty otrzymania powiadomienia, d) odbioru gwarancyjnego i pogwarancyjnego – w terminie 14 dni od otrzymania powiadomienia. 13. Gromadzenie dokumentacji i korespondencji związanej z realizacją zadania i po jego zakończeniu przekazanie Zamawiającemu. 14. Każdorazowa analiza zasadności zgłaszanych przez Wykonawcę prac dodatkowych i zamiennych. 15. Uzyskanie w uzgodnieniu z projektantem akceptacji Zamawiającego na roboty dodatkowe lub zamienne w przypadku rezygnacji z określonych robót, które stanowią odstępstwo od zatwierdzonego projektu i od umowy zawartej pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcą robót. Na roboty dodatkowe i nieprzewidziane lub zamienne należy sporządzić protokół konieczności i kosztorys, które należy przedłożyć Zamawiającemu do akceptacji. 16. Stała konsultacja i doradztwo fachowe na rzecz Zamawiającego. 17. Współpraca z nadzorem autorskim, w tym konsultacje w przypadku uzupełnienia dokumentacji wykonawczej. 18. Niezwłoczne informowanie Zamawiającego o jakichkolwiek problemach związanych z realizacją inwestycji. 19. Uczestniczenie w obowiązkowych przeglądach gwarancyjnych. OPIS PLANOWANYCH ROBÓT OBJĘTYCH PROJEKTEM a. Numer zadania 02-03-1.2.-01— Przywracanie funkcji obszarom mokradłowym w leśnictwie Krywałd - budowa dwóch zastawek piętrzących na rowach leśnych o szerokości dna około 1m, wysokość piętrzenia około 0,5m oraz jednego przepustu. Lokalizacja: leśnictwo Krywałd, adres leśny: 02-03-1-01-7-c; 02-03-1-01-7-f, gmina Tworóg, obręb ewidencyjny Koty, działka nr 173/171. b. Numer zadania 02-03-1.2.-02 — budowa zastawki w leśnictwie Księży Las – budowa zastawki na rowie melioracyjnym, umocnienie skarp oraz dna rowu przed i za zastawką narzutem kamiennym. Lokalizacja: leśnictwo Księży Las, adres leśny 02-03-1-07-520-˜c, gmina Zbrosławice, obręb ewidencyjny Kamieniec, działka: 343. c. Numer zadania 02-03-1.2.-03 — budowa zastawki w leśnictwie Nowa Wieś – budowa zastawki na rowie melioracyjnym, umocnienie skarp oraz dna rowu przed i za zastawką narzutem kamiennym. Lokalizacja: leśnictwo Nowa Wieś, adres leśny 02-03-1-04-213-c, gmina Tworóg, obręb ewidencyjny: Nowa Wieś Tworoska, działka: 214/211. d. Numer zadania 02-03-2.1-01 — przebudowa dwóch przepustów w leśnictwie Księży Las – przebudowa przepustów okularowych na cieku Kanar na niekołowe wykonane z blachy falistej wraz z naprawą odcinków drogi po 25 mb z każdej strony przepustu, ścianki czołowe przepustu żelbetowe, skarpy w obrębie przepustu umocnione narzutem kamiennym i palisady z kołków drewnianych. Na ściankach czołowych zamontowanie barierek stalowych. Nawierzchnia na przepuście z tłucznia kamiennego. Lokalizacja: leśnictwo Księży Las, adres leśny 02-03-1-07-418-˜c, 02-03-1-07-480-˜a gmina Tworóg, obręb ewidencyjny Połomia, działki: 277, 206/24. e. Numer zadania 02-03-2.1.-02 — przebudowa brodu na cieku naturalnym w leśnictwie Strzybnica – przebudowa istniejącego brodu z zastosowaniem materiałów naturalnych (kamień, drewno) wraz z odmuleniem odcinka cieku na długości 50 m z każdej strony oraz przebudowa drogi na odcinku 100 mb z każdej strony brodu. Najazdy utwardzone tłuczniem kamiennym. Lokalizacja: leśnictwo Strzybnica, adres leśny 02-03-1-06-468-b, gmina Tarnowskie Góry, obręb ewidencyjny: Rybna, działka: 2338/4. f. Nr zadania 02-03-2.1-03 — przebudowa przepustu w leśnictwie Księży Las – przebudowa istniejącego przepustu na przepust rurowy o średnicy 800 mm wraz z naprawą odcinków drogi po 25 m z każdej strony przepustu, z umocnieniem skarp i dna rowu brukiem kamiennym. Nawierzchnia na przepuście z tłucznia kamiennego. Lokalizacja: leśnictwo Księży Las, adres leśny 02-03-1-07-522-˜c, gmina Zbrosławice, obręb ewidencyjny Kamieniec, działka: 343.
Interne Kennung: SA.270.3.2025
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71320000 Planungsleistungen im Bauwesen, 71248000 Projektaufsicht und Dokumentation
Optionen:
Beschreibung der Optionen: Nie przewiduje się opcji
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Bytomski (PL228)
Land: Polen
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 2 Jahre
5.1.5.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 61 525,00 PLN
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: nein
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Konzept zur Verringerung der Umweltauswirkungen: Klimaschutz, Anpassung an den Klimawandel
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Beschreibung: .1. Przy wyborze ofert w każdym Pakiecie Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert: - cena brutto - 60 % - doświadczenie inspektora nadzoru realizującego zamówienie - 40% 2. Ocena oferty wyrażona jest w punktach. 3. Ocena ofert w zakresie przedstawionych wyżej kryterium: 1) kryterium cena brutto zostanie dokonana zgodnie ze wzorem: najniższa cena spośród wszystkich rozpatrywanych ofert C= x 60 pkt cena oferty badanej Maksymalna liczba punktów jaką można uzyskać w kryterium „Cena” wynosi — 60pkt 2) W ramach kryterium „Doświadczenie inspektora nadzoru realizującego zamówienie” (D) punkty zostaną przyznane w na następujący sposób: Punkty zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 40 punktów, na podstawie oświadczenia złożonego przez Wykonawcę w Formularzu Oferty, D=0 pkt — otrzyma Wykonawca, który do realizacji zamówienia posłuży się inspektorem nadzoru, którego doświadczenie zawodowe spełnia warunek udziału w postępowaniu tj.: w okresie ostatnich 3 lat wykonał nadzór nad realizację dwóch robót budowlanych polegających na budowie/rozbudowie/przebudowie budowli hydrotechnicznych o wartości nadzorowanych robót o wartości co najmniej 300 000,00zł brutto. D=20 pkt — otrzyma Wykonawca, który do realizacji zamówienia posłuży się inspektorem nadzoru, którego doświadczenie zawodowe w ostatnich 10 latach polegać będzie na nadzorze nad zadaniami związanymi z wykonaniem robót budowlanych polegających na budowie/rozbudowie/przebudowie obiektów hydrotechnicznych , w ilości od 3 do 5 nadzorów. D=40 pkt —— otrzyma Wykonawca, który do realizacji zamówienia posłuży się inspektorem nadzoru, którego doświadczenie zawodowe w ostatnich 10 latach polegać będzie na nadzorze nad 6 i więcej zadaniami związanymi z wykonaniem robót budowlanych polegających na budowie/rozbudowie/przebudowie obiektów hydrotechnicznych Jeżeli wykonawca w formularzu ofertowym nie wskaże doświadczenia inspektora nadzoru, Zamawiający uzna, ie Wykonawca spełnia kryterium w minimalnym zakresie wymaganym przez Zamawiającego (0 pkt). 16.2. Z uwagi na postanowienia art. 225 ust. 1 PZP, jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, Zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z tymi przepisami. 16.3. Za najkorzystniejszą ofertę uznana zostanie Oferta wykonawcy, która uzyska największą liczbę punktów „P” (gdzie P=C+D). 1ó.4. Jeżeli nie można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie lub koszcie, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 100
Kriterium:
Art: Kosten
Beschreibung: Działając na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320., zwana dalej „Pzp”) Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego Podstawa prawna: art. 255 pkt 3 Pzp Zgodnie z art. 255 pkt 3 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w wymaganym terminie, tj. do dnia 25.11.2025 r. do godz. 10:00 złożono 2 oferty od: Oferta Nr 1 Inwestycje, Budownictwo, Handel „Inwest-Complex” Sp. z o.o. ul. Góry Chełmskiej 15, 44-100 Gliwice NIP6321026430 cena ofertowa brutto 169 740,00zł Oferent wykazał w formularzu ofertowym doświadczenie zawodowe inspektora nadzoru w ostatnich 10 latach. Oferta Nr 2 Nowoczesne Technologie Budowlane Sp. z o.o. ul. Wincentego Pola 27, 44-100 Gliwice NIP 6312724047 cena ofertowa brutto 74 990,64zł. Oferent wykazał w formularzu ofertowym doświadczenie zawodowe inspektora nadzoru w ostatnich 15 latach oferta odrzucona Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, ze na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 75675,75 zł. Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W przypadku gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. W takiej sytuacji ceny lub koszty określone we wszystkich złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie ustalonym przez zamawiającego. Hołdując racjonalności, przesłanka ta zakłada unieważnienie postępowania bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, w sytuacji gdy od początku wiadomo, że cena żadnej oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a zamawiający tego limitu nie zmieni. Sformułowanie przepisu („zamawiający unieważnia”) prowadzi do wniosku, że ustawowy przymus unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zachodzi jedna z dwóch alternatywnych przesłanek, a zamawiający nie może lub nie chce zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. W postępowaniu cena oferty Wykonawcy Inwestycje, Budownictwo, Handel „Inwest-Complex” Sp. z o.o. ul. Góry Chełmskiej 15, 44-100 Gliwice NIP6321026430 przewyższa o 224,6% kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Przepis art. 255 pkt 3 ustawy Pzp nie nakazuje zamawiającemu dokonywać prób zwiększenia kwoty, którą mógłby przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wprost przeciwnie koniec tego przepisu w wyrażeniu „chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”, mówi o wyjątku, którego nie można interpretować rozszerzająco, aż do ustanawiania reguły, że w każdym przypadku zamawiający powinien podejmować próbę zwiększenia kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z orzecznictwem KIO, nie ma obowiązku zwiększania kwoty przeznaczonej na sfinansowanie konkretnego zadania, tak aby obowiązkowo dokonać wyboru. Możliwość zwiększenia budżetu warunkowana jest z pewnością wieloma czynnikami, a wykonawca nie ma prawnych możliwości domagać się zwiększenia budżetu, ponieważ takie zachowanie w pewnych przypadkach mogłoby narazić zamawiającego na zarzuty niegospodarnego zarządzania środkami publicznymi (wyrok KIO z dnia 24 maja 2012 r. sygn. Akt KIO 964/12 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym). Ponadto Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny. W świetle powyższego nie powinno budzić wątpliwości unieważnienie postępowania bez wyboru najkorzystniejszej oferty, w sytuacji gdy cena złożonej oferty nie podlegającej odrzuceniu przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 100
Kategorie des Festwert-Zuschlagskriteriums: Fester Wert (insgesamt)
Zuschlagskriterium — Zahl: 100
Kategorie des Schwellen-Zuschlagskriteriums: Höchstanzahl erfolgreicher Angebote
Zuschlagskriterium — Zahl: 100
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: PAŃSTWOWE GOSPODARSTWO LEŚNE LASY PAŃSTWOWE NADLEŚNICTWO BRYNEK
Informationen über die Überprüfungsfristen: 19. POUCZENIE O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ PRZYSŁUGUJĄCYCH WYKONAWCY. 19.1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów PZP, przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale IX PZP tj. odwołanie i skarga do sądu. Postępowanie odwoławcze uregulowane zostało w przepisach art. 506-578 PZP, a postępowanie skargowe w przepisach art. 579-590 PZP. 19.2. Odwołanie przysługuje na: 1) niezgodną z przepisami PZP czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy; 2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie PZP; 3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie PZP, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany. 19.3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. 19.4. Odwołanie wnosi się w terminie: (a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, (b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. (a). 19.5. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej. 19.6. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 19.4. i 19.5 SWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. 19.7. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 PZP, stronom oraz uczestnikom postępowania przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 PZP, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo wysłanie na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, jest równoznaczne z jej wniesieniem.
6. Ergebnisse
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0001
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde kein Wettbewerbsgewinner ermittelt, und der Wettbewerb ist abgeschlossen.
Grund, warum kein Gewinner ausgewählt wurde: Entscheidung des Beschaffers aufgrund unzureichender Mittel
6.1.4.
Statistische Informationen
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: PAŃSTWOWE GOSPODARSTWO LEŚNE LASY PAŃSTWOWE NADLEŚNICTWO BRYNEK
Registrierungsnummer: NIP: 6450006767
Registrierungsnummer: REGON: 272536244
Postanschrift: ul. ul. Grabowa 3
Stadt: Brynek
Postleitzahl: 42-690
Land, Gliederung (NUTS): Bytomski (PL228)
Land: Polen
Kontaktperson: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Brynek
Telefon: +48322857463
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
Überprüfungsstelle
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: eae86a03-6bbf-44bb-8f8e-0845314f64ae - 02
Formulartyp: Ergebnis
Art der Bekanntmachung: Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 29
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 13/01/2026 14:36:51 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Polnisch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 23796-2026
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 9/2026
Datum der Veröffentlichung: 14/01/2026