75/2026

1.1.

Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Olsztynie

Rechtsform des Erwerbers: Regionale Gebietskörperschaft

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Umweltschutz

2.1.

Verfahren

Titel: Opracowanie ekspertyz przyrodniczych dla siedlisk i gatunków oraz wykonanie monitoringu przyrodniczego w obszarach Natura 2000 – 21 zadań

Beschreibung: 1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie ekspertyz przyrodniczych w zakresie uzupełnienia stanu wiedzy dla siedlisk przyrodniczych i gatunków zwierząt w 10 obszarach Natura 2000: Dolina Pasłęki PLB280002, Lasy Skaliskie PLB280011, Ostoja Warmińska PLB280015, Dolina Drwęcy PLH280001, Doliny Erozyjne Wysoczyzny Elbląskiej PLH280029, Ostoja nad Oświnem PLH280044, Ostoja Północnomazurska PLH280045, Swajnie PLH280046, Niecka Skaliska PLH280049, Mazurskie Bagna PLH280054 oraz wykonanie monitoringu przyrodniczego siedlisk przyrodniczych, gatunków roślin i zwierząt w 8 obszarach Natura 2000: Ostoja Borecka PLH280016, Jezioro Woszczelskie PLH280034, Kaszuny PLH280040, Ostoja Północnomazurska PLH280045, Ostoja Piska PLH280048, Niecka Skaliska PLH280049, Sikory Juskie PLH280058, Kirszniter PLH280059. Przedmiot zamówienia należy wykonać zgodnie z: 1) Opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ, 2) Raportem z wykonanych badań terenowych oraz szablonem dokumentacji planu zadań ochronnych stanowiących załączniki nr 1A-1B do SWZ, 3) Instrukcją wypełnienia Standardowego Formularza Danych, 4) Standardem danych GIS na potrzeby gromadzenia informacji o rozmieszczeniu chronionych gatunków, ich siedlisk oraz siedlisk przyrodniczych oraz Standardem danych GIS na potrzeby zarządzania obszarami Natura 2000. 2. Realizacja zamówienia wynika z obowiązujących planów zadań ochronnych lub projektów tych planów sporządzonych dla obszarów Natura 2000 oraz z potrzeby aktualizacji wiedzy o występowaniu siedlisk przyrodniczych i gatunków zwierząt w ww. obszarach w związku ze zdiagnozowanymi brakami w zakresie danych przyrodniczych. 3. Przedmiot zamówienia współfinansowany jest ze środków Unii Europejskiej w ramach realizacji projektu nr FENX.01.05-IW.01-0106/24 „Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów” finansowanego z Programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021-2027. 4. Dokumenty robocze oraz dokumenty końcowe powstałe w trakcie realizacji zamówienia muszą być oznakowane logotypami Programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko, Rzeczypospolitej Polskiej, Unii Europejskiej. Wzór logotypów oraz wymogi stosowania zostaną przekazane Wykonawcy po podpisaniu umowy. 5. Zamawiający podzielił zamówienie na 21 części i dopuszcza składanie ofert częściowych na każde zadanie oddzielnie na dowolną liczbę wybranych przez siebie zadań lub na wszystkie. 6. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ. 7. Jeżeli w treści SWZ wyraźnie nie wskazano, że zapis dotyczy konkretnej Części zamówienia, to zapis taki należy rozumieć, że odnosi się do każdej z części zamówienia.

Kennung des Verfahrens: 261c083b-a4b5-4ed6-be31-e0d96e79ff8f

Vorherige Bekanntmachung: 42885-2026

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK

Verfahrensart: Offenes Verfahren

Das Verfahren wird beschleunigt: nein

2.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

2.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

Zusätzliche Informationen: Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623), Elbląski (PL621).

2.1.3.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 1 024 224,53 PLN

2.1.4.

Allgemeine Informationen

Zusätzliche Informationen: I. INFORMACJE DODATKOWE 1. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego komunikacja odbywa się przy użyciu Platformy e-Zamówienia, która jest dostępna pod adresem https://ezamowienia.gov.pl. 2. Korzystanie z Platformy e-Zamówienia jest bezpłatne. 3. Adres strony internetowej prowadzonego postępowania (link prowadzący bezpośrednio do widoku postępowania na Platformie e-Zamówienia): https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-5432d912-a3f2-4dd7-928b-9b103d98b716 Postępowanie można wyszukać również ze strony głównej Platformy e-Zamówienia (przycisk „Przeglądaj postępowania/konkursy”). 4. Identyfikator (ID) postępowania na Platformie e-Zamówienia: ocds-148610-5432d912-a3f2-4dd7-928b-9b103d98b716. 5. Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi posiadać konto podmiotu „Wykonawca” na Platformie e-Zamówienia. Szczegółowe informacje na temat zakładania kont podmiotów oraz zasady i warunki korzystania z Platformy e-Zamówienia określa Regulamin Platformy e-Zamówienia, dostępny na stronie internetowej https://ezamowienia.gov.pl oraz informacje zamieszczone w zakładce „Centrum Pomocy”. 6. Zgodnie z art. 257 ustawy Pzp, Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. II. OGÓLNA INFORMACJA O PODMIOTOWYCH ŚRODKACH DOWODOWYCH ORAZ INNYCH DOKUMENTACH LUB OŚWIADCZENIACH: 1. W postępowaniu o udzielenie zamówienia Zamawiający żąda podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie: 1) braku podstaw wykluczenia, 2) spełniania warunków udziału w postępowaniu. 2. Na podstawie art. 139 ust. 2 ustawy Pzp Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia wraz z ofertą oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym przez Zamawiającego. Zamawiający przewiduje możliwość żądania tego oświadczenia wyłącznie od Wykonawcy, którego oferta zostanie najwyżej oceniona. 3. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych. 4. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych: 1) Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. 2) Oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2025 r. poz. 1714), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 3 do SWZ. 3) Odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. 4) Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3-6, art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 ustawy Pzp. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 4 do SWZ. 5) Jednocześnie wraz z wezwaniem do złożenia podmiotowych środków dowodowych, Zamawiający wezwanie Wykonawcę, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza do złożenia oświadczenie potwierdzającego brak podstaw wykluczenia uwzględniającego przesłanki wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego tego podmiotu - Załącznik nr 8 do SWZ (oświadczenie dot. wykonawcy), Załącznik nr 9 do SWZ (oświadczenie dot. podmiotu udostępniającego zasoby). W przypadku, wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie (Załącznik nr 8 do SWZ), o którym mowa w niniejszym punkcie składa każdy z Wykonawców. 5. W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, Zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych: wykazu osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wzór wykazu osób stanowi załącznik nr 5 do SWZ. 6. Szczegółowe informacje o podmiotowych środkach dowodowych oraz innych dokumentach lub oświadczeniach zostały zawarte w rozdz. XI SWZ.

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

5.1.

Los: LOT-0001

Titel: Zadanie nr 1 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 i monitoringu obszarów Natura 2000 – siedliska wodne I

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze objęte zadaniem: - 3140 Twardowodne oligo- i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami ramienic (Charcteria spp.) - 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nymphaeion, Potamion - 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Ostoja Piska PLH280048, Mazurskie Bagna PLH280054.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 1

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

Zusätzliche Informationen: Podział krajowy (NUTS): Ełcki (PL623), Olsztyński (PL622)

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 13/03/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 60 199,62 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej) x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 pkt x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0002

Titel: Zadanie nr 2 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – siedliska wodne II

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze objęte zadaniem: - 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nymphaeion, Potamion - 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne - 3260 Nizinne i podgórskie rzeki ze zbiorowiskami włosieniczników (Ranunculion fluitantis). Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Dolina Drwęcy PLH280001.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 2

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Elbląski (PL621)

Land: Polen

Zusätzliche Informationen: Podział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621), Olsztyński (PL622)

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 31/03/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 54 025,30 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0003

Titel: Zadanie nr 3 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – siedliska lądowe I

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze objęte zadaniem: - 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Ostoja nad Oświnem PLH280044, Ostoja Północnomazurska PLH280045, Niecka Skaliska PLH280049.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 3

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 22/01/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 38 864,51 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0004

Titel: Zadanie nr 4 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 i monitoringu obszarów Natura 2000 – siedliska lądowe II

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze i gatunki roślin objęte zadaniem: - 7110 Torfowiska wysokie z roślinnością torfotwórczą (żywe) - 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio-Caricetea). - 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk - 91D0 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi-Pinetum, Pino mugo-Sphagnetum, Sphagno girgensohnii-Piceetum) i brzozowo-sosnowe bagienne lasy borealne - 1903 Lipiennik Loesela Liparis Loeselii. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Ostoja Północnomazurska PLH280045, Sikory Juskie PLH280058, Kirszniter PLH280059.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 4

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

Zusätzliche Informationen: Podpodział krajowy (NUTS): Ełcki (PL623), Elbląski (PL621).

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 28/01/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 24 841,23 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0005

Titel: Zadanie nr 5 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 i monitoringu obszarów Natura 2000 – siedliska lądowe III

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze objęte zadaniem: - 7110 Torfowiska wysokie z roślinnością torfotwórczą (żywe) - 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio-Caricetea) - 9160 Grąd subatlantycki (Stellario-Carpinetum) - 91D0 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi-Pinetum, Pino mugo-Sphagnetum, Sphagno girgensohnii-Piceetum) i brzo-zowo-sosnowe bagienne lasy borealne - 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Dolina Drwęcy PLH280001, Kaszuny PLH280040.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 5

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Elbląski (PL621)

Land: Polen

Zusätzliche Informationen: Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621), Olsztyński (PL622).

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 03/02/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 39 265,17 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0006

Titel: Zadanie nr 6 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – siedliska lądowe IV

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze objęte zadaniem: - 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo-Fagetum) - 9130 Żyzne buczyny (Dentario glandulosae- Fagenion, Galio odorati-Fagenion) - 9160 Grąd subatlantycki (Stellario-Carpinetum) - 9190 Kwaśne dąbrowy (Quercion robori-petraeae) - 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Doliny Erozyjne Wysoczyzny Elbląskiej PLH280029.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 6

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Elbląski (PL621)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 09/02/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 37 662,51 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0008

Titel: Zadanie nr 8 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – siedliska lądowe VI

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze objęte zadaniem: - 9170 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum) - 91D0 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi-Pinetum, Pino mugo-Sphagnetum, Sphagno girgensohnii-Piceetum) i brzozowo-sosnowe bagienne lasy borealne - 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Swajnie PLH280046, Mazurskie Bagna PLH280054.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 8

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

Zusätzliche Informationen: Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623).

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 19/02/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 33 655,86 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0009

Titel: Zadanie nr 9 – Wykonanie monitoringu przyrodniczego w obszarach Natura 2000 – siedliska lądowe VII

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze objęte zadaniem: - 9170 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum) - 91D0 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi-Pinetum, Pino mugo-Sphagnetum, Sphagno girgensohnii-Piceetum) i brzozowo-sosnowe bagienne lasy borealne - 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe - 91I0 Ciepłolubne dąbrowy (Quercetalia pubescenti-petraeae). Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Piska PLH280048.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 9

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

Zusätzliche Informationen: Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623).

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 25/10/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 191 517,87 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0010

Titel: Zadanie nr 10 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – małże

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - 1032 Skójka gruboskorupowa Unio crassus. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Swajnie PLH280046, Niecka Skaliska PLH280049.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 10

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

Zusätzliche Informationen: Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623).

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 16/11/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 14 291,25 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0011

Titel: Zadanie nr 11 – Wykonanie monitoringu przyrodniczego w obszarach Natura 2000 – owady I

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - 6966 Pachnica dębowa Osmoderma eremita. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Borecka PLH280016.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 11

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 19/10/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 16 754,87 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0012

Titel: Zadanie nr 12 – Wykonanie monitoringu przyrodniczego w obszarach Natura 2000 – owady II

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - 1042 Zalotka większa Leucorrhinia pectoralis, - 1060 Czerwończyk nieparek Lycaena dispar. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Ostoja Borecka PLH280016, Niecka Skaliska PLH280049.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 12

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 12/10/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 19 504,59 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0013

Titel: Zadanie nr 13 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – ryby

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - 1096 Minóg strumieniowy Lampetra planeri - 1130 Boleń Leuciscus aspius - 1145 Piskorz Misgurnus fossilis - 1163 Głowacz białopłetwy Cottus gobio - 5339 Różanka Rhodeus amarus - 6963 Koza Cobitis taenia Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Swajnie PLH280046, Niecka Skaliska PLH280049.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 13

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

Zusätzliche Informationen: Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623).

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 25/02/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 22 534,50 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0014

Titel: Zadanie nr 14 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 i monitoringu obszarów Natura 2000 – płazy I

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - 1166 Traszka grzebieniasta Triturus cristatus - 1188 Kumak nizinny Bombina bombina. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Ostoja nad Oświnem PLH280044, Ostoja Północnomazurska PLH280045.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 14

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 03/03/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 27 263,16 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0015

Titel: Zadanie nr 15 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 i monitoringu obszarów Natura 2000 – płazy II

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - 1166 Traszka grzebieniasta Triturus cristatus - 1188 Kumak nizinny Bombina bombina. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Jezioro Woszczelskie PLH280034, Niecka Skaliska PLH280049.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 15

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 09/03/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 25 748,54 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0016

Titel: Zadanie nr 16 – Wykonanie monitoringu przyrodniczego w obszarach Natura 2000 – płazy III

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - 1166 Traszka grzebieniasta Triturus cristatus - 1188 Kumak nizinny Bombina bombina. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Borecka PLH280016.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 16

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 09/11/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 25 748,54 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0017

Titel: Zadanie nr 17 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – ssaki I

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - 1337 Bóbr Castor fiber - 1355 Wydra Lutra lutra. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Swajnie PLH280046, Niecka Skaliska PLH280049.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 17

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 19/03/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 34 826,40 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0018

Titel: Zadanie nr 18 – Wykonanie monitoringu przyrodniczego w obszarach Natura 2000 – ssaki II

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - 1337 Bóbr Castor fiber - 1355 Wydra Lutra lutra. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Borecka PLH280016.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 18

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 25/03/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 26 119,80 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0019

Titel: Zadanie nr 19 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – ptaki I

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - A030 Bocian czarny Ciconia nigra - A031 Bocian biały Ciconia ciconia - A036 Łąbędź niemy Cygnus olor - A067 Gągoł Bucephala clangula - A070 Nurogęś Mergus merganser - A072 Trzmielojad Pernis apivorus - A075 Bielik Haliaeetus albicilla - A120 Zielonka Zapornia parva - A165 Samotnik Tringa ochropus - A168 Piskliwiec Actitis hypoleucos. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Warmińska PLB280015.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 19

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Elbląski (PL621)

Land: Polen

Zusätzliche Informationen: Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621), Olsztyński (PL622).

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 08/11/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 223 125,00 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0020

Titel: Zadanie nr 20 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – ptaki II

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - A067 Gągoł Bucephala clangula - A072 Trzmielojad Pernis apivorus - A081 Błotniak stawowy Circus aeruginosus - A165 Samotnik Tringa ochropus. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Dolina Pasłęki PLB280002.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 20

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Elbląski (PL621)

Land: Polen

Zusätzliche Informationen: Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621), Olsztyński (PL622).

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 18/01/2027

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 39 600,00 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0021

Titel: Zadanie nr 21 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – ptaki III

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - A127 Żuraw Grus grus. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Lasy Skaliskie PLB280011.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2026.EP.MK cz. 21

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2026

Enddatum der Laufzeit: 05/10/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 23 600,00 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ. 4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10. 5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków. 7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru). c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6. d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ. e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium. 8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów. 14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

Wert aller in dieser Bekanntmachung vergebenen Verträge: 831 970,49 PLN

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0001

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Buxbaumia Jan Kucharzyk

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 1 - Buxbaumia Jan Kucharzyk

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001

Wert des Angebots: 59 000,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 1 - Umowa nr WOA.082.1.18.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 13/04/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0002

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Buxbaumia Jan Kucharzyk

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 2 - Buxbaumia Jan Kucharzyk

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0002

Wert des Angebots: 56 000,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 2 - Umowa nr WOA.082.1.19.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 13/04/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0003

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Firma Usługowa ECO-HELP Sabina Klich

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 3 - Firma usługowa ECO-HELP Sabina klich

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0003

Wert des Angebots: 28 000,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 3 - Umowa nr WOA.082.1.4.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 25/03/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 5

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 5

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0004

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: GOBIO - Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 4 - GOBIO - Uslgi Przyrodnicze Michal Mięsikowski

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0004

Wert des Angebots: 12 113,82 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 4 - Umowa nr WOA.082.1.17.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 09/04/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 5

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 5

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0005

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Buxbaumia Jan Kucharzyk

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 5 - Buxbaumia Jan Kucharzyk

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0005

Wert des Angebots: 34 900,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 5 - Umowa nr WOA.082.1.20.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 13/04/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 6

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 6

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0006

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Name der anbietenden Partei: Joanna Ruszczyńska, Justyna Święczkowska

Leiter der anbietenden Partei: Justyna Święczkowska

Offizielle Bezeichnung: Joanna Ruszczyńska

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 6 - Joanna Ruszczyńska, Justyna Święczkowska

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0006

Wert des Angebots: 51 200,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 6 - Umowa nr WOA.082.1.23.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 14/04/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 6

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 6

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 5

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0008

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: SOKORA Opracowania Przyrodnicze Katarzyna Barańska

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 8 - SOKORA Opracowania Przyrodnicze Katarzyna Barańska

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0008

Wert des Angebots: 46 200,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 8 - Umowa nr WOA.082.1.16.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 08/04/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0009

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Buxbaumia Jan Kucharzyk

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 9 - Buxbaumia Jan Kucharzyk

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0009

Wert des Angebots: 189 990,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 9 - Umowa nr WOA.082.1.22.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 13/04/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0010

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Tomasz Raczyński - Ekspertyzy Środowiskowe RAKUS

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 10 - Tomasz Raczyński - Ekspertyzy Środowiskowe Rakus

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0010

Wert des Angebots: 19 512,20 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 10 - Umowa nr WOA.082.1.6.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 31/03/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0011

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: GOBIO - Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 11 - GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0011

Wert des Angebots: 12 032,52 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 11 - Umowa nr WOA.082.1.3.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 24/03/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0012

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Buxbaumia Jan Kucharzyk

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 12 - Buxbaumia Jan Kucharzyk, Warszawa

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0012

Wert des Angebots: 18 900,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 12 - Umowa nr WOA.082.1.21.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 13/04/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0013

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: GOBIO - Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 13 - GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0013

Wert des Angebots: 15 203,25 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 13 - Umowa nr WOA.082.1.7.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 06/04/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0014

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: GOBIO - Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 14 - GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0014

Wert des Angebots: 20 243,90 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 14 - Umowa nr WOA.082.1.8.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 06/04/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0015

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: GOBIO - Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 15 - GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0015

Wert des Angebots: 20 162,60 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 15 - Umowa nr WOA.082.1.9.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 06/04/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0016

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: TRIBIO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 16 - Tribio Sp. z o.o.

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0016

Wert des Angebots: 18 373,98 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 16 - Umowa nr WOA.082.1.10.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 30/03/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0017

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: GOBIO - Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 17 - GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0017

Wert des Angebots: 23 373,98 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 17 - Umowa nr WOA.082.1.11.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 06/04/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0018

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: GOBIO - Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 18 - GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0018

Wert des Angebots: 17 032,52 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 18 - Umowa nr WOA.082.1.12.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 06/04/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0019

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Komitet Ochrony Orłów

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 19 - Komitet Ochrony Orłów

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0019

Wert des Angebots: 146 341,46 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 19 - Umowa nr WOA.082.1.2.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 18/03/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0020

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Komitet Ochrony Orłów

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 20 - Komitet Ochrony Orłów

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0020

Wert des Angebots: 24 390,24 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 20 - Umowa nr WOA.082.1.5.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 27/03/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 1

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0021

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: WOODPECKER Szymon Czernek

Angebot:

Kennung des Angebots: Zadanie nr 21 - WOODPECKER Szymon Czernek

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0021

Wert des Angebots: 19 000,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: Zadanie nr 21 - Umowa nr WOA.082.1.13.2026.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 31/03/2026

Angaben zu Mitteln der Europäischen Union:

Bezeichnung des von der EU finanzierten Projekts oder Programms: Kohäsionsfonds (2021/2027)

Kennung der EU-Mittel: FENX.01.05-IW.01-0106/24 pn. Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0

8.1.

ORG-0001

Offizielle Bezeichnung: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Olsztynie

Registrierungsnummer: 739 37 16 175

Postanschrift: ul. Dworcowa 60

Stadt: Olsztyn

Postleitzahl: 10-437

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

E-Mail: sekretariat@olsztyn.rdos.gov.pl

Telefon: 895372113

Internetadresse: https://www.gov.pl/web/rdos-olsztyn

Endpunkt für den Informationsaustausch (URL): https://ezamowienia.gov.pl/pl/

Rollen dieser Organisation:

Beschaffer

8.1.

ORG-0002

Offizielle Bezeichnung: Krajowa Izba Odwoławcza

Registrierungsnummer: 5262239325

Postanschrift: ul. Postępu 17a

Stadt: Warszawa

Postleitzahl: 02-676

Land, Gliederung (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)

Land: Polen

E-Mail: odwolania@uzp.gov.pl

Telefon: +48 22 458 78 01

Fax: +48 22 458 78 00

Rollen dieser Organisation:

Überprüfungsstelle

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt

8.1.

ORG-0003

Offizielle Bezeichnung: Komitet Ochrony Orłów

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Registrierungsnummer: 7391191774

Stadt: Olsztyn

Postleitzahl: 10-434

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0019, LOT-0020

8.1.

ORG-0004

Offizielle Bezeichnung: GOBIO - Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Registrierungsnummer: 9562113949

Stadt: Toruń

Postleitzahl: 87-100

Land, Gliederung (NUTS): Bydgosko-Toruński (PL613)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0004, LOT-0011, LOT-0013, LOT-0014, LOT-0015, LOT-0017, LOT-0018

8.1.

ORG-0005

Offizielle Bezeichnung: Firma Usługowa ECO-HELP Sabina Klich

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Registrierungsnummer: 8733172853

Stadt: Tarnów

Postleitzahl: 33-103

Land, Gliederung (NUTS): Tarnowski (PL217)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0003

8.1.

ORG-0006

Offizielle Bezeichnung: Tomasz Raczyński - Ekspertyzy Środowiskowe RAKUS

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Registrierungsnummer: 7392958870

Stadt: Olsztyn

Postleitzahl: 10-437

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0010

8.1.

ORG-0007

Offizielle Bezeichnung: TRIBIO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Registrierungsnummer: 5862357501

Stadt: Gdynia

Postleitzahl: 81-363

Land, Gliederung (NUTS): Trójmiejski (PL633)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0016

8.1.

ORG-0008

Offizielle Bezeichnung: WOODPECKER Szymon Czernek

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Registrierungsnummer: 8222092834

Stadt: Sapałówka

Postleitzahl: 19-520

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0021

8.1.

ORG-0009

Offizielle Bezeichnung: SOKORA Opracowania Przyrodnicze Katarzyna Barańska

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Registrierungsnummer: 5361718342

Stadt: Legionowo

Postleitzahl: 05-120

Land, Gliederung (NUTS): Warszawski wschodni (PL912)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0008

8.1.

ORG-0010

Offizielle Bezeichnung: Buxbaumia Jan Kucharzyk

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Die Organisation ist eine natürliche Person.

Registrierungsnummer: 5213396059

Stadt: Warszawa

Postleitzahl: 02-798

Land, Gliederung (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0001, LOT-0002, LOT-0005, LOT-0009, LOT-0012

8.1.

ORG-0012

Offizielle Bezeichnung: Joanna Ruszczyńska

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Registrierungsnummer: Joanna Ruszczyńska - osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej

Stadt: Olsztyn

Postleitzahl: 10-173

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0006

8.1.

ORG-0013

Offizielle Bezeichnung: Justyna Święczkowska

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Registrierungsnummer: Justyna Święczkowska - osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej

Stadt: Olsztyn

Postleitzahl: 10-086

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Leiter der anbietenden Partei

Gewinner dieser Lose: LOT-0006

8.1.

ORG-0000

Offizielle Bezeichnung: Publications Office of the European Union

Registrierungsnummer: PUBL

Stadt: Luxembourg

Postleitzahl: 2417

Land, Gliederung (NUTS): Luxembourg (LU000)

Land: Luxemburg

E-Mail: ted@publications.europa.eu

Telefon: +352 29291

Internetadresse: https://op.europa.eu

Rollen dieser Organisation:

TED eSender

Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 82c772da-adc9-4f0b-a430-9fd12e77e12d - 01

Formulartyp: Ergebnis

Art der Bekanntmachung: Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung

Unterart der Bekanntmachung: 29

Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 16/04/2026 11:49:22 (UTC+00:00) Westeuropäische Zeit, GMT

Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Polnisch

Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 263534-2026

ABl. S – Nummer der Ausgabe: 75/2026

Datum der Veröffentlichung: 17/04/2026