Erläuterung:

Vorliegend kommt das Produkt iPR insbesondere aus zwei Gründen als einziges Produkt für den Einsatz im Rahmen von ETAP in Betracht:

Zum einen ist dieses in der Lage, eine teilautomatisierte Sturzdokumentation zu liefern, für die wiederum eine Erkennung des eigentlichen Sturzhergangs durch das Sturzerkennungssystem erforderlich ist (vgl. Anlage 4 Marktanalyse S. 20). Diese Anforderung wird lediglich von iPR erfüllt (vgl. Anlage 4 Marktanalyse S. 20). Zum anderen ist iPR auch das einzige Produkt, das in der Lage ist, viele Anwendungen in eine standalone-Anwendung mit Backend zu integrieren (vgl. Anlage 2 Systemanforderungen S. 4).

Für die Festlegung beider Anforderungen liegen objektive, nachvollziehbare und auftragsbezogene Gründe vor, so dass die Festlegung dieser Anforderungen sachlich gerechtfertigt ist.

Vor dem Hintergrund, dass die im Rahmen von ETAP zu erforschenden direkten, indirekten und induzierten Entlastungseffekte insbesondere auf zeitliche Entlastung durch die teilautomatisierte Dokumentation sowie die gebündelte Verfügbarkeit und Bereitstellung sturzrelevanter Informationen im Pflegeprozess abzielen, ist es für das Gelingen des Projekts von zentraler Bedeutung, dass eine teilautomatisierte Sturzdokumentation erfolgen kann. Hierfür ist eine Erkennung des eigentlichen Sturzhergangs durch das System zwingend notwendig (vgl. bereits Sachverhalt unter Ziffer A. II. und IV.)

Auch der Einsatz eines Produkts, das in der Lage ist, viele Anwendungen in eine standalone-Anwendung mit Backend zu integrieren, ist für das Gelingen des Projekts von hervorgehobener Bedeutung, weil ein System ohne die Fähigkeit zur Integration vieler Anwendungen in eine standalone-Anwendung mit Backend nicht in der Lage ist, die von den Sensoren des Sturzerfassungssystems bereitgestellten Daten dem Projektziel entsprechend zu verarbeiten und zu analysieren bzw. auszuwerten (vgl. bereits Sachverhalt unter Ziffer A. IV.) Ohne diese Datenverarbeitung und -analyse könnte das Projektziel von vornherein nicht erreicht werden. Die Zulässigkeit des Direktauftrags ergibt sich aus dem engen Sachzusammenhang zwischen Auftragsforschung und Sturzerkennungssystem. Aufgrund der Tatsache, dass sämtliche auszuwertenden Daten vom Sturzerfassungssystem kommen werden, können Erprobung und Untersuchung der oben dargestellten Anwendungsszenarien mit Hilfe des Sturzerfassungssystems nur durch das Unternehmen erfolgen, welches das eingesetzte System kennt und die in der Lage ist, die Technik im Rahmen der geplanten Forschung ggf. immer wieder anzupassen und zu kalibrieren und aus den mit dem System gesammelten Daten entsprechende Rückschlüsse zu ziehen. Insoweit besteht aus technischen Gründen im Ergebnis kein Wettbewerb. Vernünftige Alternativen oder Ersatzlösungen gibt es nicht.