85/2025

1.1.

Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Olsztynie

Rechtsform des Erwerbers: Regionale Gebietskörperschaft

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Umweltschutz

2.1.

Verfahren

Titel: Wykonanie ekspertyz przyrodniczych dla siedlisk i gatunków w 9 obszarach Natura 2000 oraz monitoringu przyrodniczego nietoperzy w obszarze Natura 2000 Puszcza Romincka – 9 zadań

Beschreibung: 1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie ekspertyz przyrodniczych dla siedlisk przyrodniczych i gatunków zwierząt w 9 obszarach Natura 2000: Dolina Kakaju PLH280036, Jezioro Woszczelskie PLH280034, Kaszuny PLH280040, Mamerki PLH280002, Murawy koło Pasłęka PLH280031, Murawy na Pojezierzu Ełckim PLH280041, Ostoja Drużno PLH280028, Sikory Juskie PLH280058 i Warmińskie Buczyny PLH280033 oraz wykonanie monitoringu przyrodniczego nietoperzy w obszarze Natura 2000 Puszcza Romincka PLH280005. Przedmiot zamówienia należy wykonać zgodnie z: 1) Opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ, 2) Szablonem dokumentacji z wykonanych badań terenowych lub monitoringu stanowiącym załącznik nr 1A -1K do SWZ, 3) Instrukcją wypełnienia Standardowego Formularza Danych, 4) Standardem danych GIS. 2. Realizacja zamówienia wynika z obowiązujących planów zadań ochronnych lub projektów tych planów sporządzonych dla obszarów Natura 2000 oraz z potrzeby aktualizacji wiedzy o występowaniu siedlisk przyrodniczych i gatunków zwierząt w ww. obszarach w zw. ze zdiagnozowanymi brakami w zakresie danych przyrodniczych. 3. Przedmiot zamówienia współfinansowany będzie ze środków Unii Europejskiej pod warunkiem uzyskania dofinansowania dla projektu nr FENX.01.05-IW.01-0106/24 „Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów” z Programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021-2027 4. Dokumenty robocze oraz dokumenty końcowe powstałe w trakcie realizacji zamówienia muszą być oznakowane logotypami Programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko, Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Olsztynie, Unii Europejskiej. Wzór logotypów oraz wymogi stosowania logotypów zostaną przekazane Wykonawcy po podpisaniu umowy – pod warunkiem uzyskania dofinansowania dla ww. projektu. 5. Zamawiający podzielił zamówienie na 9 części i dopuszcza składanie ofert częściowych na każde zadanie oddzielnie na dowolną liczbę wybranych przez siebie zadań lub na wszystkie. 6. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ. 7. Jeżeli w treści SWZ wyraźnie nie wskazano, że zapis dotyczy konkretnej Części zamówienia, to zapis taki należy rozumieć, że odnosi się do każdej z części zamówienia.

Kennung des Verfahrens: 2bcc703e-ea42-4d89-9b8f-4e3999d33a7b

Vorherige Bekanntmachung: 66948-2025

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2025.EP.MK

Verfahrensart: Offenes Verfahren

Das Verfahren wird beschleunigt: nein

2.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

2.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

Zusätzliche Informationen: Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski(PL621), Olsztyński(PL622), Ełcki(PL623)

2.1.3.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 171 070,05 PLN

2.1.4.

Allgemeine Informationen

Zusätzliche Informationen: I. INFORMACJE DODATKOWE 1. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego komunikacja odbywa się przy użyciu Platformy e-Zamówienia, która jest dostępna pod adresem https://ezamowienia.gov.pl. 2. Korzystanie z Platformy e-Zamówienia jest bezpłatne. 3. Adres strony internetowej prowadzonego postępowania (link prowadzący bezpośrednio do widoku postępowania na Platformie e-Zamówienia): https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-36af5641-d637-4936-8cbb-d9dce0b5f854 Postępowanie można wyszukać również ze strony głównej Platformy e-Zamówienia (przycisk „Przeglądaj postępowania/konkursy”). 4. Identyfikator (ID) postępowania na Platformie e-Zamówienia: ocds-148610-36af5641-d637-4936-8cbb-d9dce0b5f854. 5. Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi posiadać konto podmiotu „Wykonawca” na Platformie e-Zamówienia. Szczegółowe informacje na temat zakładania kont podmiotów oraz zasady i warunki korzystania z Platformy e-Zamówienia określa Regulamin Platformy e-Zamówienia, dostępny na stronie internetowej https://ezamowienia.gov.pl oraz informacje zamieszczone w zakładce „Centrum Pomocy”. 6. Zgodnie z art. 257 ustawy Pzp, Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. II. OGÓLNA INFORMACJA O PODMIOTOWYCH ŚRODKACH DOWODOWYCH ORAZ INNYCH DOKUMENTACH LUB OŚWIADCZENIACH: 1. W postępowaniu o udzielenie zamówienia Zamawiający żąda podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie: 1) braku podstaw wykluczenia, 2) spełniania warunków udziału w postępowaniu. 2. Na podstawie art. 139 ust. 2 ustawy Pzp Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia wraz z ofertą oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym przez Zamawiającego. Zamawiający przewiduje możliwość żądania tego oświadczenia wyłącznie od Wykonawcy, którego oferta zostanie najwyżej oceniona. 3. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych. 4. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych: 1) Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. 2) Oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2023 r. poz. 1689, z późn. zm.), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 3 do SWZ. 3) Odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. 4) Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3-6, art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 ustawy Pzp. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 4 do SWZ. 5) Jednocześnie wraz z wezwaniem do złożenia podmiotowych środków dowodowych, Zamawiający wezwanie Wykonawcę, które oferta została wybrana jako najkorzystniejsza do złożenia oświadczenie potwierdzającego brak podstaw wykluczenia uwzględniającego przesłanki wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego tego podmiotu - Załącznik nr 8 do SWZ (oświadczenie dot. wykonawcy), Załącznik nr 9 do SWZ (oświadczenie dot. podmiotu udostępniającego zasoby). W przypadku, wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie (Załącznik nr 8 do SWZ), o którym mowa w niniejszym punkcie składa każdy z Wykonawców. 5. W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, Zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych: wykazu osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wzór wykazu osób stanowi załącznik nr 5 do SWZ. 6. Szczegółowe informacje o podmiotowych środkach dowodowych oraz innych dokumentach lub oświadczeniach zostały zawarte w rozdz. XI SWZ.

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

5.1.

Los: LOT-0001

Titel: Zadanie nr 1 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – siedliska wodne

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze objęte zadaniem: - 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nymphaeion, Potamion. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Dolina Kakaju PLH280036, Kaszuny PLH280040. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2025.EP.MK cz. 1

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Elbląski (PL621)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2025

Enddatum der Laufzeit: 19/01/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 11 757,61 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Załącznika nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, których przedmiotem były: Zadanie 1 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zadanie 2-5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0), Zadanie 6 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510), Zadanie 7 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, Zadanie 8, 9 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej. 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 13, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z liczbą uzyskanych punktów.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0002

Titel: Zadanie nr 2 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – siedliska lądowe I

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze objęte zadaniem: - 9170 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum), - 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Dolina Kakaju PLH280036. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2025.EP.MK cz. 2

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Elbląski (PL621)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2025

Enddatum der Laufzeit: 26/01/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 22 568,75 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Załącznika nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, których przedmiotem były: Zadanie 1 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zadanie 2-5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0), Zadanie 6 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510), Zadanie 7 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, Zadanie 8, 9 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej. 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 13, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z liczbą uzyskanych punktów.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0003

Titel: Zadanie nr 3 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – siedliska lądowe II

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze objęte zadaniem: - 91D0 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi-Pinetum, Pino mugo-Sphagnetum, Sphagno girgensohnii-Piceetum) i brzozowo-sosnowe bagienne lasy borealne. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Drużno PLH280028. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2025.EP.MK cz. 3

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Elbląski (PL621)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2025

Enddatum der Laufzeit: 02/02/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 2 708,25 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Załącznika nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, których przedmiotem były: Zadanie 1 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zadanie 2-5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0), Zadanie 6 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510), Zadanie 7 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, Zadanie 8, 9 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej. 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 13, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z liczbą uzyskanych punktów.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0004

Titel: Zadanie nr 4 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – siedliska lądowe III

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze objęte zadaniem: - 31xx (3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nymphaeion, Potamion ?) - 71xx (7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio-Caricetea ?) - 9160 Grąd subatlantycki (Stellario-Carpinetum), - 9170 Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum), - 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Murawy koło Pasłęka PLH280031. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2025.EP.MK cz. 4

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Elbląski (PL621)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2025

Enddatum der Laufzeit: 09/02/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 39 721,00 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Załącznika nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, których przedmiotem były: Zadanie 1 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zadanie 2-5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0), Zadanie 6 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510), Zadanie 7 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, Zadanie 8, 9 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej. 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 13, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z liczbą uzyskanych punktów.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0005

Titel: Zadanie nr 5 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – siedliska lądowe IV

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze objęte zadaniem: - 6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium), - 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris), - 9130 Żyzne buczyny (Dentario glandulosae-Fagenion, Galio odorati-Fagenion), - 9160 Grąd subatlantycki (Stellario-Carpinetum), - 91D0 Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi-Pinetum, Pino mugo-Sphagnetum, Sphagno girgensohnii-Piceetum) i brzozowo-sosnowe bagienne lasy borealne, - 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Warmińskie Buczyny PLH280033. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2025.EP.MK cz. 5

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2025

Enddatum der Laufzeit: 16/02/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 17 152,25 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Załącznika nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, których przedmiotem były: Zadanie 1 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zadanie 2-5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0), Zadanie 6 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510), Zadanie 7 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, Zadanie 8, 9 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej. 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 13, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z liczbą uzyskanych punktów.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0006

Titel: Zadanie nr 6 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – siedliska lądowe V

Beschreibung: Siedliska przyrodnicze objęte zadaniem: - 6210 Murawy kserotermiczne (Festuco-Brometea i ciepłolubne murawy z Asplenion septentrionalis-Festucion pallentis), - 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris). Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Murawy na Pojezierzu Ełckim PLH280041, Sikory Juskie PLH280058. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2025.EP.MK cz. 6

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2025

Enddatum der Laufzeit: 23/02/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 11 735,75 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Załącznika nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, których przedmiotem były: Zadanie 1 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zadanie 2-5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0), Zadanie 6 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510), Zadanie 7 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, Zadanie 8, 9 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej. 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 13, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z liczbą uzyskanych punktów.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0007

Titel: Zadanie nr 7 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – ryby

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - 5339 Różanka Rhodeus amarus. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Jezioro Woszczelskie PLH280034. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2025.EP.MK cz. 7

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2025

Enddatum der Laufzeit: 02/03/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 2 814,82 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Załącznika nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, których przedmiotem były: Zadanie 1 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zadanie 2-5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0), Zadanie 6 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510), Zadanie 7 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, Zadanie 8, 9 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej. 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 13, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z liczbą uzyskanych punktów.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0008

Titel: Zadanie nr 8 – Wykonanie ekspertyz przyrodniczych na potrzeby aktualizacji danych o obszarach Natura 2000 – nietoperze

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - 1308 Mopek Barbastella barbastellus. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Mamerki PLH280004. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2025.EP.MK cz. 8

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2025

Enddatum der Laufzeit: 09/03/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 57 195,12 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Załącznika nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, których przedmiotem były: Zadanie 1 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zadanie 2-5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0), Zadanie 6 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510), Zadanie 7 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, Zadanie 8, 9 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej. 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 13, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z liczbą uzyskanych punktów.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

5.1.

Los: LOT-0009

Titel: Zadanie nr 9 – Wykonanie monitoringu przyrodniczego w obszarze Natura 2000 – nietoperze

Beschreibung: Gatunki zwierząt objęte zadaniem: - 1308 Mopek Barbastella barbastellus. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Puszcza Romincka PLH280005. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.

Interne Kennung: WOA.082.2.1.2025.EP.MK cz. 9

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Ełcki (PL623)

Land: Polen

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 01/04/2025

Enddatum der Laufzeit: 16/03/2026

5.1.5.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 5 416,50 PLN

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt ganz oder teilweise aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Cena brutto oferty

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 60

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)

Beschreibung: 1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Załącznika nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, których przedmiotem były: Zadanie 1 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zadanie 2-5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0), Zadanie 6 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510), Zadanie 7 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, Zadanie 8, 9 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej. 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 13, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z liczbą uzyskanych punktów.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 40

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Krajowa Izba Odwoławcza

Wert aller in dieser Bekanntmachung vergebenen Verträge: 144 775,82 PLN

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0001

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowski

Angebot:

Kennung des Angebots: Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowski- zad. 1

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001

Wert des Angebots: 11 850,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: WOA.082.1.25.2025.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 28/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 6

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0002

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja

Angebot:

Kennung des Angebots: Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja - zad. 2

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0002

Wert des Angebots: 11 800,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: WOA.082.1.28.2025.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 29/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 8

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0003

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Gobio Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Angebot:

Kennung des Angebots: Gobio Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski - zad. 3

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0003

Wert des Angebots: 2 459,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: WOA.082.1.26.2025.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 29/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 5

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0004

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja

Angebot:

Kennung des Angebots: Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja - zad. 4

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0004

Wert des Angebots: 19 600,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: WOA.082.1.29.2025.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 29/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 7

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0005

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja

Angebot:

Kennung des Angebots: Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja - zad. 5

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0005

Wert des Angebots: 10 800,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: WOA.082.1.30.2025.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 29/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 7

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0006

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Name der anbietenden Partei: Joanna Ruszczyńska, Justyna Święczkowska

Leiter der anbietenden Partei: Joanna Ruszczyńska

Offizielle Bezeichnung: Justyna Święczkowska

Angebot:

Kennung des Angebots: Joanna Ruszczyńska, Justyna Święczkowska - zad. 6

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0006

Wert des Angebots: 8 700,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: WOA.082.1.27.2025.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 28/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 10

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0007

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Gobio Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Angebot:

Kennung des Angebots: GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski - zad. 7

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0007

Wert des Angebots: 2 814,82 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: WOA.082.1.14.2025.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 29/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0008

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Aneta Zapart Nietoperek

Angebot:

Kennung des Angebots: Nietoperek Aneta Zapart - zad. 8

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0008

Wert des Angebots: 70 110,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: WOA.082.1.15.2025.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 23/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0009

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Aneta Zapart Nietoperek

Angebot:

Kennung des Angebots: Nietoperek Aneta Zapart - zad. 9

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0009

Wert des Angebots: 6 642,00 PLN

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: WOA.082.1.16.2025.EP.MK

Datum des Vertragsabschlusses: 23/04/2025

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

8.1.

ORG-0001

Offizielle Bezeichnung: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Olsztynie

Registrierungsnummer: 739 37 16 175

Postanschrift: ul. Dworcowa 60

Stadt: Olsztyn

Postleitzahl: 10-437

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

E-Mail: sekretariat@olsztyn.rdos.gov.pl

Telefon: 895372113

Internetadresse: https://www.gov.pl/web/rdos-olsztyn

Endpunkt für den Informationsaustausch (URL): https://ezamowienia.gov.pl/pl/

Rollen dieser Organisation:

Beschaffer

8.1.

ORG-0002

Offizielle Bezeichnung: Krajowa Izba Odwoławcza

Registrierungsnummer: 5262239325

Postanschrift: ul. Postępu 17a

Stadt: Warszawa

Postleitzahl: 02-676

Land, Gliederung (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)

Land: Polen

E-Mail: odwolania@uzp.gov.pl

Telefon: +48 22 458 78 01

Fax: +48 22 458 78 00

Rollen dieser Organisation:

Überprüfungsstelle

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt

8.1.

ORG-0003

Offizielle Bezeichnung: Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowski

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Registrierungsnummer: 7421857836

Stadt: Krzczonów Trzeci

Postleitzahl: 23-110

Land, Gliederung (NUTS): Lubelski (PL814)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0001

8.1.

ORG-0004

Offizielle Bezeichnung: Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinst-, kleines oder mittleres Unternehmen

Registrierungsnummer: 6631884253

Stadt: Płaczków-Piechotne

Postleitzahl: 26-120

Land, Gliederung (NUTS): Kielecki (PL721)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0002, LOT-0004, LOT-0005

8.1.

ORG-0005

Offizielle Bezeichnung: Gobio Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Registrierungsnummer: 9562113949

Stadt: Toruń

Postleitzahl: 87-100

Land, Gliederung (NUTS): Bydgosko-Toruński (PL613)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0003, LOT-0007

8.1.

ORG-0006

Offizielle Bezeichnung: Joanna Ruszczyńska

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinst-, kleines oder mittleres Unternehmen

Die Organisation ist eine natürliche Person.

Registrierungsnummer: Joanna Ruszczyńska - osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej

Stadt: Olsztyn

Postleitzahl: 10-173

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Leiter der anbietenden Partei

Gewinner dieser Lose: LOT-0006

8.1.

ORG-0007

Offizielle Bezeichnung: Justyna Święczkowska

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinst-, kleines oder mittleres Unternehmen

Registrierungsnummer: Justyna Święczkowska - osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej

Stadt: Olsztyn

Postleitzahl: 10-086

Land, Gliederung (NUTS): Olsztyński (PL622)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0006

8.1.

ORG-0008

Offizielle Bezeichnung: Aneta Zapart Nietoperek

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Registrierungsnummer: 6881045878

Stadt: Gdynia

Postleitzahl: 81-232

Land, Gliederung (NUTS): Trójmiejski (PL633)

Land: Polen

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0008, LOT-0009

8.1.

ORG-0000

Offizielle Bezeichnung: Publications Office of the European Union

Registrierungsnummer: PUBL

Stadt: Luxembourg

Postleitzahl: 2417

Land, Gliederung (NUTS): Luxembourg (LU000)

Land: Luxemburg

E-Mail: ted@publications.europa.eu

Telefon: +352 29291

Internetadresse: https://op.europa.eu

Rollen dieser Organisation:

TED eSender

Kennung/Fassung der Bekanntmachung: d5ba6b15-df13-4898-94c8-3bb7bc3d7e7d - 01

Formulartyp: Ergebnis

Art der Bekanntmachung: Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung

Unterart der Bekanntmachung: 29

Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 30/04/2025 07:42:19 (UTC+00:00) Westeuropäische Zeit, GMT

Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Polnisch

Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 283786-2025

ABl. S – Nummer der Ausgabe: 85/2025

Datum der Veröffentlichung: 02/05/2025