301713-2022 - ErgebnisDeutschland-Potsdam: Dienstleistungen im Umweltschutz
OJ S 107/2022 03/06/2022
Bekanntmachung vergebener Aufträge
Dienstleistungen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1.
Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Landesamt für Umwelt (LfU)
Postanschrift: Seeburger Chaussee 2
Ort: Potsdam, OT Groß Glienicke
NUTS-Code: DE404 Potsdam, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 14476
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Referat S6 - Zentrale Vergabestelle
E-Mail: michaela.holz@lfu.brandenburg.de
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: https://lfu.brandenburg.de
I.4.
Art des öffentlichen Auftraggebers
Agentur/Amt auf regionaler oder lokaler Ebene
I.5.
Haupttätigkeit(en)
Umwelt

Abschnitt II: Gegenstand

II.1.
Umfang der Beschaffung
II.1.1.
Bezeichnung des Auftrags
Monitoring Wolf (Lose 1 bis 4)
Referenznummer der Bekanntmachung: VB-22-043
II.1.2.
CPV-Code Hauptteil
90700000 Dienstleistungen im Umweltschutz
II.1.3.
Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4.
Kurze Beschreibung
Zur Erfüllung nationaler Berichtspflichten im Rahmen des nationalen Wolfsmonitorings und der FFH-Berichtspflichten sowie zur angemessenen präventiven Reaktion zur Vermeidung von Nutztierrissen vergibt das LfU Aufträge zum Wolfsmonitoring.
Ziel des Auftrages ist es, Nachweise und Hinweise des Wolfes im Bereich der in den Losen 1 bis 4 genannten Gebiete zu ermitteln und zu dokumentieren sowie externe Nachweise oder Hinweise zu überprüfen und zu verifizieren.
Die Aufnahme und Bewertung von Nutztierrissen und die Bergung von Totfunden sind nicht Gegenstand dieses Auftrages.
Nebenabgebote sind nicht zugelassen.
HINWEIS zu den Anlagen 2 bis 11:
Die 10 Word-Dokumenten mit der Fußzeile "(C)LUPUS Institut für Wolfsmonitoring und -forschung in Deutschland ..." : wurden ursprünglich von Lupus erstellt und man hat sich mit dem BfN und den anderen Bundesländern auf die Nutzung standardisierter Formulare geeinigt. Diese Formulare werden seit Jahren in Brandenburg auch bei den anderen Vergaben im Wolfsmonitoring genutzt, stehen seit vielen Jahren auf der LfU-Internetseite zum Download und stellen keinen Wissensvorteil für Lupus oder ein anderes Büro dar.
II.1.6.
Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: ja
II.1.7.
Gesamtwert der Beschaffung
Wert ohne MwSt.: 500 240,95 EUR
II.2.
Beschreibung
II.2.1.
Bezeichnung des Auftrags
Raum nördlich Lübben - Beeskow - Eisenhüttenstadt
Los-Nr.: 01
II.2.2.
Weitere(r) CPV-Code(s)
90721700 Schutz gefährdeter Arten
II.2.3.
Erfüllungsort
NUTS-Code: DE404 Potsdam, Kreisfreie Stadt
Hauptort der Ausführung: Landesamt für Umwelt (LfU) Seeburger Chaussee 2 14476 Potsdam, OT Groß Glienicke Der Auftrag umfasst 4 Beobachtungsgebiete: Los 1: Raum nördlich Lübben - Beeskow - Eisenhüttenstadt Los 2: Raum südlich Lübben - Beeskow - Eisenhüttenstadt und nördlich Cottbus Los 3: Raum südlich Cottbus Los 4: Raum nördlich Luckenwalde
II.2.4.
Beschreibung der Beschaffung
Die Südgrenze verläuft von der A13 entlang der B87 bis zur B320 bei Groß Leine, folgt der B320 bis Goyatz, weiter entlang des Schwielowsees und der Spree bis Beeskow, folgt der B246 bis Eisenhüttenstadt und weiter über Fürstenberg/Oder zur Oder.
Die Ost-, Nord- und Westgrenze werden von der Oder, der A12 und der A13 gebildet.
Derzeit sind 6 Territorien sowie 2 "halbe" Territorien grenzüberschreitend bekannt sowie 1 Suchraum.
II.2.5.
Zuschlagskriterien
Qualitätskriterium - Name: Projektteam / Gewichtung: 15%
Qualitätskriterium - Name: Kapazitäten und technische Ausstattung / Gewichtung: 10%
Qualitätskriterium - Name: Methoden des Monitorings / Gewichtung: 5%
Qualitätskriterium - Name: Kommunikation mit Wolfsbeauftragten / Gewichtung: 5%
Qualitätskriterium - Name: Kenntnisse regionaler Gegebenheiten / Gewichtung: 15%
Kostenkriterium - Name: Angebotspreis / Gewichtung: 50%
II.2.11.
Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13.
Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14.
Zusätzliche Angaben
Ergänzende Hinweise zu den Zuschlagskritierien:
1. ANGEBOTSPREIS
50 - (Angebotspreis - günstigster Preis)/ günstigster Preis x Höchstpunktzahl
max. Punktzahl 50
2. Projektteam
Das Projektteam wurde mit den zur Umsetzung des Auftrages notwendigen Fach- und Sachkenntnissen inkl. Referenzen der letzten 5 Jahre vollumfänglich dargestellt. Das umfasst den Nachweis langjährig erfolgreicher Arbeit auf dem Gebiet des Monitorings von Großraubtieren, speziell Wolf (Zertifikate, Referenzen, Veröffentlichungen).
max. Punktzahl 15
3. Kapazitäten und technische Ausstattung
Es wurden für die Bearbeitung genügend Kapazitäten, Ausrüstung (technische Ausstattung mit Fotofallen, deren Anzahl und Spezifikationen) und Puffer vorgehalten, um eine den Anforderungen der Leistungsbeschreibung entsprechende Projektabwicklung zu gewährleisten, das umfasst den Nachweis der einzusetzenden Fotofallen sowie deren Sicherung. (Die Fotofallen sind in Typ und Anzahl zu benennen, es ist zu erklären, dass diese bei Auftragsvergabe zum Einsatz zur Verfügung stehen.)
max. Punktzahl 10
4. Methoden des Monitorings
Die angewandten Methoden des Monitorings, deren Belege und die Dokumentation sowie die Probenahme entsprechen bundesweiten Standards und wurden plausibel dargestellt.
max. Punktzahl 5
5. Kommunikation mit Wolfsbeauftragten
Der Umgang und die Kommunikation mit den Wolfsbeauftragten und regionalen Beteiligten zur Generierung zusätzlicher Daten wurden plausibel dargestellt.
max. Punktzahl 5
6. Kenntnisse regionaler Gegebenheiten
Die Kenntnisse der regionalen Gegebenheiten mit Bezug zum Wolfsmonitoring wurden plausibel dargestellt.
max. Punktzahl 15
Jeder Anbieter erhält, je nach Erfüllungsgrad, für jedes Bewertungskriterium Punkte. Da die maximale Punktanzahl der Kriterien variiert, wird zunächst je Unterkriterium (ausgenommen Kategorie I.) eine Prozentualbewertung nach unten folgendem Bewertungsmaßstab vorgenommen und anschließend in Punkte umgerechnet. Bezugsgröße für die Umrechnung ist die jeweilig vorgegebene Maximalpunktzahl der entsprechenden Kategorie. Beispiel: Unterkategorie II.4 -> Maximalpunktzahl 5 Punkte -> Bewertung: 60 % -> erreichte Punktzahl in dieser Kategorie = 3
100 % Gut strukturierte Angaben, weit überdurchschnittliche Ausführungen, die eine besonders gute Leistung erwarten lassen; insgesamt sehr gut
80 % Strukturierte und nachvollziehbare Angaben, die eine gute Leistung erwarten lassen; insgesamt gut
60 % Durchschnittliche Angaben, die einzelne Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen können und eine durchschnittliche Leistung erwarten lassen; insgesamt befriedigend
40 % Angaben weisen Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen Schwächen bei der Leistung erwarten oder sind deutlich schlechter als in anderen Angeboten; insgesamt ausreichend
20 % Angaben weisen Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen Schwächen bei der Leistung erwarten oder sind deutlich schlechter als in anderen Angeboten; insgesamt ausreichend
0 % Keine verwertbaren Aussagen; insgesamt ungenügend
II.2.
Beschreibung
II.2.1.
Bezeichnung des Auftrags
Raum südlich Lübben - Beeskow - Eisenhüttenstadt und nördlich Cottbus
Los-Nr.: 02
II.2.2.
Weitere(r) CPV-Code(s)
90721700 Schutz gefährdeter Arten
II.2.3.
Erfüllungsort
NUTS-Code: DE404 Potsdam, Kreisfreie Stadt
Hauptort der Ausführung: Landesamt für Umwelt (LfU) Seeburger Chaussee 2 14476 Potsdam, OT Groß Glienicke Der Auftrag umfasst 4 Beobachtungsgebiete: Los 1: Raum nördlich Lübben - Beeskow - Eisenhüttenstadt Los 2: Raum südlich Lübben - Beeskow - Eisenhüttenstadt und nördlich Cottbus Los 3: Raum südlich Cottbus Los 4: Raum nördlich Luckenwalde
II.2.4.
Beschreibung der Beschaffung
Die Nordgrenze ist mit der Südgrenze des Loses 1 identisch.
Von der Kreuzung B87/A13 folgen West- und Südgrenze der A13 bis zum Autobahndreieck Spreewald, dann weiter entlang der A15 bis zur Abfahrt Cottbus-West, der B169 und B168 folgend bis Peitz, nördlich der Peitzer Teiche bis zur Eisenbahntrasse Cottbus - Guben, dieser folgend bis zur Trennung des Parallelverlaufs der Eisenbahntrasse mit der B97, der B97 folgend bis zur Neiße.
Die Ostgrenze wird von Neiße und Oder gebildet.
Derzeit sind 4 Territorien sowie 1 "halbes" Territorium grenzüberschreitend bekannt.
II.2.5.
Zuschlagskriterien
Qualitätskriterium - Name: Projektteam / Gewichtung: 15%
Qualitätskriterium - Name: Kapazitäten und technische Ausstattung / Gewichtung: 10%
Qualitätskriterium - Name: Methoden des Monitorings / Gewichtung: 5%
Qualitätskriterium - Name: Kommunikation mit Wolfsbeauftragten / Gewichtung: 5%
Qualitätskriterium - Name: Kenntnisse regionaler Gegebenheiten / Gewichtung: 15%
Kostenkriterium - Name: Angebotspreis / Gewichtung: 50%
II.2.11.
Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13.
Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14.
Zusätzliche Angaben
Ergänzende Hinweise zu den Zuschlagskritierien:
1. ANGEBOTSPREIS
50 - (Angebotspreis - günstigster Preis)/ günstigster Preis x Höchstpunktzahl
max. Punktzahl 50
2. Projektteam
Das Projektteam wurde mit den zur Umsetzung des Auftrages notwendigen Fach- und Sachkenntnissen inkl. Referenzen der letzten 5 Jahre vollumfänglich dargestellt. Das umfasst den Nachweis langjährig erfolgreicher Arbeit auf dem Gebiet des Monitorings von Großraubtieren, speziell Wolf (Zertifikate, Referenzen, Veröffentlichungen).
max. Punktzahl 15
3. Kapazitäten und technische Ausstattung
Es wurden für die Bearbeitung genügend Kapazitäten, Ausrüstung (technische Ausstattung mit Fotofallen, deren Anzahl und Spezifikationen) und Puffer vorgehalten, um eine den Anforderungen der Leistungsbeschreibung entsprechende Projektabwicklung zu gewährleisten, das umfasst den Nachweis der einzusetzenden Fotofallen sowie deren Sicherung. (Die Fotofallen sind in Typ und Anzahl zu benennen, es ist zu erklären, dass diese bei Auftragsvergabe zum Einsatz zur Verfügung stehen.)
max. Punktzahl 10
4. Methoden des Monitorings
Die angewandten Methoden des Monitorings, deren Belege und die Dokumentation sowie die Probenahme entsprechen bundesweiten Standards und wurden plausibel dargestellt.
max. Punktzahl 5
5. Kommunikation mit Wolfsbeauftragten
Der Umgang und die Kommunikation mit den Wolfsbeauftragten und regionalen Beteiligten zur Generierung zusätzlicher Daten wurden plausibel dargestellt.
max. Punktzahl 5
6. Kenntnisse regionaler Gegebenheiten
Die Kenntnisse der regionalen Gegebenheiten mit Bezug zum Wolfsmonitoring wurden plausibel dargestellt.
max. Punktzahl 15
Jeder Anbieter erhält, je nach Erfüllungsgrad, für jedes Bewertungskriterium Punkte. Da die maximale Punktanzahl der Kriterien variiert, wird zunächst je Unterkriterium (ausgenommen Kategorie I.) eine Prozentualbewertung nach unten folgendem Bewertungsmaßstab vorgenommen und anschließend in Punkte umgerechnet. Bezugsgröße für die Umrechnung ist die jeweilig vorgegebene Maximalpunktzahl der entsprechenden Kategorie. Beispiel: Unterkategorie II.4 -> Maximalpunktzahl 5 Punkte -> Bewertung: 60 % -> erreichte Punktzahl in dieser Kategorie = 3
100 % Gut strukturierte Angaben, weit überdurchschnittliche Ausführungen, die eine besonders gute Leistung erwarten lassen; insgesamt sehr gut
80 % Strukturierte und nachvollziehbare Angaben, die eine gute Leistung erwarten lassen; insgesamt gut
60 % Durchschnittliche Angaben, die einzelne Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen können und eine durchschnittliche Leistung erwarten lassen; insgesamt befriedigend
40 % Angaben weisen Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen Schwächen bei der Leistung erwarten oder sind deutlich schlechter als in anderen Angeboten; insgesamt ausreichend
20 % Angaben weisen Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen Schwächen bei der Leistung erwarten oder sind deutlich schlechter als in anderen Angeboten; insgesamt ausreichend
0 % Keine verwertbaren Aussagen; insgesamt ungenügend
II.2.
Beschreibung
II.2.1.
Bezeichnung des Auftrags
Raum südlich Cottbus
Los-Nr.: 03
II.2.2.
Weitere(r) CPV-Code(s)
90721700 Schutz gefährdeter Arten
II.2.3.
Erfüllungsort
NUTS-Code: DE404 Potsdam, Kreisfreie Stadt
Hauptort der Ausführung: Landesamt für Umwelt (LfU) Seeburger Chaussee 2 14476 Potsdam, OT Groß Glienicke Der Auftrag umfasst 4 Beobachtungsgebiete: Los 1: Raum nördlich Lübben - Beeskow - Eisenhüttenstadt Los 2: Raum südlich Lübben - Beeskow - Eisenhüttenstadt und nördlich Cottbus Los 3: Raum südlich Cottbus Los 4: Raum nördlich Luckenwalde
II.2.4.
Beschreibung der Beschaffung
Die Nordgrenze ist im Abschnitt Autobahndreieck Spreewals bis zur Neiße mit der Südgrenze von Los 2 identisch. West-, Süd- und Ostgrenze werden von der A13, der Landesgrenze zu Sachsen und der Neiße gebildet.
Derzeit sind 9 Territorien sowie 5 "halbe" Territorien grenzüberschreitend bekannt.
II.2.5.
Zuschlagskriterien
Qualitätskriterium - Name: Projektteam / Gewichtung: 15%
Qualitätskriterium - Name: Kapazitäten und technische Ausstattung / Gewichtung: 10%
Qualitätskriterium - Name: Methoden des Monitorings / Gewichtung: 5%
Qualitätskriterium - Name: Kommunikation mit Wolfsbeauftragten / Gewichtung: 5%
Qualitätskriterium - Name: Kenntnisse regionaler Gegebenheiten / Gewichtung: 15%
Kostenkriterium - Name: Angebotspreis / Gewichtung: 50%
II.2.11.
Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13.
Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14.
Zusätzliche Angaben
Ergänzende Hinweise zu den Zuschlagskritierien:
1. ANGEBOTSPREIS
50 - (Angebotspreis - günstigster Preis)/ günstigster Preis x Höchstpunktzahl
max. Punktzahl 50
2. Projektteam
Das Projektteam wurde mit den zur Umsetzung des Auftrages notwendigen Fach- und Sachkenntnissen inkl. Referenzen der letzten 5 Jahre vollumfänglich dargestellt. Das umfasst den Nachweis langjährig erfolgreicher Arbeit auf dem Gebiet des Monitorings von Großraubtieren, speziell Wolf (Zertifikate, Referenzen, Veröffentlichungen).
max. Punktzahl 15
3. Kapazitäten und technische Ausstattung
Es wurden für die Bearbeitung genügend Kapazitäten, Ausrüstung (technische Ausstattung mit Fotofallen, deren Anzahl und Spezifikationen) und Puffer vorgehalten, um eine den Anforderungen der Leistungsbeschreibung entsprechende Projektabwicklung zu gewährleisten, das umfasst den Nachweis der einzusetzenden Fotofallen sowie deren Sicherung. (Die Fotofallen sind in Typ und Anzahl zu benennen, es ist zu erklären, dass diese bei Auftragsvergabe zum Einsatz zur Verfügung stehen.)
max. Punktzahl 10
4. Methoden des Monitorings
Die angewandten Methoden des Monitorings, deren Belege und die Dokumentation sowie die Probenahme entsprechen bundesweiten Standards und wurden plausibel dargestellt.
max. Punktzahl 5
5. Kommunikation mit Wolfsbeauftragten
Der Umgang und die Kommunikation mit den Wolfsbeauftragten und regionalen Beteiligten zur Generierung zusätzlicher Daten wurden plausibel dargestellt.
max. Punktzahl 5
6. Kenntnisse regionaler Gegebenheiten
Die Kenntnisse der regionalen Gegebenheiten mit Bezug zum Wolfsmonitoring wurden plausibel dargestellt.
max. Punktzahl 15
Jeder Anbieter erhält, je nach Erfüllungsgrad, für jedes Bewertungskriterium Punkte. Da die maximale Punktanzahl der Kriterien variiert, wird zunächst je Unterkriterium (ausgenommen Kategorie I.) eine Prozentualbewertung nach unten folgendem Bewertungsmaßstab vorgenommen und anschließend in Punkte umgerechnet. Bezugsgröße für die Umrechnung ist die jeweilig vorgegebene Maximalpunktzahl der entsprechenden Kategorie. Beispiel: Unterkategorie II.4 -> Maximalpunktzahl 5 Punkte -> Bewertung: 60 % -> erreichte Punktzahl in dieser Kategorie = 3
100 % Gut strukturierte Angaben, weit überdurchschnittliche Ausführungen, die eine besonders gute Leistung erwarten lassen; insgesamt sehr gut
80 % Strukturierte und nachvollziehbare Angaben, die eine gute Leistung erwarten lassen; insgesamt gut
60 % Durchschnittliche Angaben, die einzelne Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen können und eine durchschnittliche Leistung erwarten lassen; insgesamt befriedigend
40 % Angaben weisen Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen Schwächen bei der Leistung erwarten oder sind deutlich schlechter als in anderen Angeboten; insgesamt ausreichend
20 % Angaben weisen Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen Schwächen bei der Leistung erwarten oder sind deutlich schlechter als in anderen Angeboten; insgesamt ausreichend
0 % Keine verwertbaren Aussagen; insgesamt ungenügend
II.2.
Beschreibung
II.2.1.
Bezeichnung des Auftrags
Raum nördlich Luckenwalde
Los-Nr.: 04
II.2.2.
Weitere(r) CPV-Code(s)
90721700 Schutz gefährdeter Arten
II.2.3.
Erfüllungsort
NUTS-Code: DE404 Potsdam, Kreisfreie Stadt
Hauptort der Ausführung: Landesamt für Umwelt (LfU) Seeburger Chaussee 2 14476 Potsdam, OT Groß Glienicke Der Auftrag umfasst 4 Beobachtungsgebiete: Los 1: Raum nördlich Lübben - Beeskow - Eisenhüttenstadt Los 2: Raum südlich Lübben - Beeskow - Eisenhüttenstadt und nördlich Cottbus Los 3: Raum südlich Cottbus Los 4: Raum nördlich Luckenwalde
II.2.4.
Beschreibung der Beschaffung
Raum östlich der A9, südlich der A10, westlich der A13. Die Südgrenze wird durch die Ortschaften Duben, Luckau, Dahme, Heinersdorf, Petkus, Stülpe, Luckenwalde, Felgentreu, Bardenitz, Treuenbrietzen, Linthe markiert. West und Nord- und Ostgrenze bilden die Autobahnen A9, A10 und A13.
Derzeit sind 6 Territorien bekannt, von denen 3 einen unklaren Status aufweisen sowie 1 Suchraum.
II.2.5.
Zuschlagskriterien
Qualitätskriterium - Name: Projektteam / Gewichtung: 15%
Qualitätskriterium - Name: Kapazitäten und technische Ausstattung / Gewichtung: 10%
Qualitätskriterium - Name: Methoden des Monitorings / Gewichtung: 5%
Qualitätskriterium - Name: Kommunikation mit Wolfsbeauftragten / Gewichtung: 5%
Qualitätskriterium - Name: Kenntnisse regionaler Gegebenheiten / Gewichtung: 15%
Kostenkriterium - Name: Angebotspreis / Gewichtung: 50%
II.2.11.
Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13.
Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14.
Zusätzliche Angaben
Ergänzende Hinweise zu den Zuschlagskritierien:
1. ANGEBOTSPREIS
50 - (Angebotspreis - günstigster Preis)/ günstigster Preis x Höchstpunktzahl
max. Punktzahl 50
2. Projektteam
Das Projektteam wurde mit den zur Umsetzung des Auftrages notwendigen Fach- und Sachkenntnissen inkl. Referenzen der letzten 5 Jahre vollumfänglich dargestellt. Das umfasst den Nachweis langjährig erfolgreicher Arbeit auf dem Gebiet des Monitorings von Großraubtieren, speziell Wolf (Zertifikate, Referenzen, Veröffentlichungen).
max. Punktzahl 15
3. Kapazitäten und technische Ausstattung
Es wurden für die Bearbeitung genügend Kapazitäten, Ausrüstung (technische Ausstattung mit Fotofallen, deren Anzahl und Spezifikationen) und Puffer vorgehalten, um eine den Anforderungen der Leistungsbeschreibung entsprechende Projektabwicklung zu gewährleisten, das umfasst den Nachweis der einzusetzenden Fotofallen sowie deren Sicherung. (Die Fotofallen sind in Typ und Anzahl zu benennen, es ist zu erklären, dass diese bei Auftragsvergabe zum Einsatz zur Verfügung stehen.)
max. Punktzahl 10
4. Methoden des Monitorings
Die angewandten Methoden des Monitorings, deren Belege und die Dokumentation sowie die Probenahme entsprechen bundesweiten Standards und wurden plausibel dargestellt.
max. Punktzahl 5
5. Kommunikation mit Wolfsbeauftragten
Der Umgang und die Kommunikation mit den Wolfsbeauftragten und regionalen Beteiligten zur Generierung zusätzlicher Daten wurden plausibel dargestellt.
max. Punktzahl 5
6. Kenntnisse regionaler Gegebenheiten
Die Kenntnisse der regionalen Gegebenheiten mit Bezug zum Wolfsmonitoring wurden plausibel dargestellt.
max. Punktzahl 15
Jeder Anbieter erhält, je nach Erfüllungsgrad, für jedes Bewertungskriterium Punkte. Da die maximale Punktanzahl der Kriterien variiert, wird zunächst je Unterkriterium (ausgenommen Kategorie I.) eine Prozentualbewertung nach unten folgendem Bewertungsmaßstab vorgenommen und anschließend in Punkte umgerechnet. Bezugsgröße für die Umrechnung ist die jeweilig vorgegebene Maximalpunktzahl der entsprechenden Kategorie. Beispiel: Unterkategorie II.4 -> Maximalpunktzahl 5 Punkte -> Bewertung: 60 % -> erreichte Punktzahl in dieser Kategorie = 3
100 % Gut strukturierte Angaben, weit überdurchschnittliche Ausführungen, die eine besonders gute Leistung erwarten lassen; insgesamt sehr gut
80 % Strukturierte und nachvollziehbare Angaben, die eine gute Leistung erwarten lassen; insgesamt gut
60 % Durchschnittliche Angaben, die einzelne Lücken und/oder Ungereimtheiten aufweisen können und eine durchschnittliche Leistung erwarten lassen; insgesamt befriedigend
40 % Angaben weisen Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen Schwächen bei der Leistung erwarten oder sind deutlich schlechter als in anderen Angeboten; insgesamt ausreichend
20 % Angaben weisen Lücken und/oder Ungereimtheiten auf bzw. lassen Schwächen bei der Leistung erwarten oder sind deutlich schlechter als in anderen Angeboten; insgesamt ausreichend
0 % Keine verwertbaren Aussagen; insgesamt ungenügend

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1.
Beschreibung
IV.1.1.
Verfahrensart
Offenes Verfahren
IV.1.3.
Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.8.
Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: nein
IV.2.
Verwaltungsangaben
IV.2.1.
Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2022/S 043-111916
IV.2.8.
Angaben zur Beendigung des dynamischen Beschaffungssystems
IV.2.9.
Angaben zur Beendigung des Aufrufs zum Wettbewerb in Form einer Vorinformation

Abschnitt V: Auftragsvergabe

Auftrags-Nr.: VB-22-043
Los-Nr.: 01
Bezeichnung des Auftrags:
Raum nördlich Lübben - Beeskow - Eisenhüttenstadt
Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja
V.2.
Auftragsvergabe
V.2.1.
Tag des Vertragsabschlusses
27/04/2022
V.2.2.
Angaben zu den Angeboten
Anzahl der eingegangenen Angebote: 4
Anzahl der eingegangenen Angebote von KMU: 4
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus anderen EU-Mitgliedstaaten: 0
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus Nicht-EU-Mitgliedstaaten: 0
Anzahl der elektronisch eingegangenen Angebote: 4
Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein
V.2.3.
Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde
Offizielle Bezeichnung: TerraTypica - Hartleb&Hartleb GbR
Ort: Schwielowsee
NUTS-Code: DE40E Potsdam-Mittelmark
Land: Deutschland
Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja
V.2.4.
Angaben zum Wert des Auftrags/Loses
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 139 861,67 EUR
V.2.5.
Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen
Es können Unteraufträge vergeben werden

Abschnitt V: Auftragsvergabe

Auftrags-Nr.: VB-22-043
Los-Nr.: 02
Bezeichnung des Auftrags:
Raum südlich Lübben - Beeskow - Eisenhüttenstadt und nördlich Cottbus
Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja
V.2.
Auftragsvergabe
V.2.1.
Tag des Vertragsabschlusses
27/04/2022
V.2.2.
Angaben zu den Angeboten
Anzahl der eingegangenen Angebote: 4
Anzahl der eingegangenen Angebote von KMU: 4
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus anderen EU-Mitgliedstaaten: 0
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus Nicht-EU-Mitgliedstaaten: 0
Anzahl der elektronisch eingegangenen Angebote: 4
Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein
V.2.3.
Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde
Offizielle Bezeichnung: TerraTypica - Hartleb&Hartleb GbR
Ort: Schwielowsee
NUTS-Code: DE40E Potsdam-Mittelmark
Land: Deutschland
Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja
V.2.4.
Angaben zum Wert des Auftrags/Loses
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 99 359,66 EUR
V.2.5.
Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen
Es können Unteraufträge vergeben werden

Abschnitt V: Auftragsvergabe

Auftrags-Nr.: VB-22-043
Los-Nr.: 03
Bezeichnung des Auftrags:
Raum südlich Cottbus
Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja
V.2.
Auftragsvergabe
V.2.1.
Tag des Vertragsabschlusses
27/04/2022
V.2.2.
Angaben zu den Angeboten
Anzahl der eingegangenen Angebote: 2
Anzahl der eingegangenen Angebote von KMU: 2
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus anderen EU-Mitgliedstaaten: 0
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus Nicht-EU-Mitgliedstaaten: 0
Anzahl der elektronisch eingegangenen Angebote: 2
Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein
V.2.3.
Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde
Offizielle Bezeichnung: LUPUS Institut für Wolfsmonitoring und -forschung in Deutschland
Ort: Spreetal
NUTS-Code: DED2C Bautzen
Land: Deutschland
Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja
V.2.4.
Angaben zum Wert des Auftrags/Loses
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 148 251,26 EUR
V.2.5.
Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen
Es können Unteraufträge vergeben werden

Abschnitt V: Auftragsvergabe

Auftrags-Nr.: VB-22-043
Los-Nr.: 04
Bezeichnung des Auftrags:
Raum nördlich Luckenwalde
Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja
V.2.
Auftragsvergabe
V.2.1.
Tag des Vertragsabschlusses
31/05/2022
V.2.2.
Angaben zu den Angeboten
Anzahl der eingegangenen Angebote: 5
Anzahl der eingegangenen Angebote von KMU: 5
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus anderen EU-Mitgliedstaaten: 0
Anzahl der eingegangenen Angebote von Bietern aus Nicht-EU-Mitgliedstaaten: 0
Anzahl der elektronisch eingegangenen Angebote: 5
Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein
V.2.3.
Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde
Offizielle Bezeichnung: WildVet
Ort: Dahme/Mark
NUTS-Code: DE40H Teltow-Fläming
Land: Deutschland
Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja
V.2.4.
Angaben zum Wert des Auftrags/Loses
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 112 768,36 EUR
V.2.5.
Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen
Es können Unteraufträge vergeben werden

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3.
Zusätzliche Angaben
Leistungszeitraum: Mai 2022 bis Mai 2025
Leistungszeitraum ist das "Wolfsjahr" (01.05. bis 30.04. des Folgejahres); zur Berichterstellung wird nach Ende des "Wolfsjahres" ca. 1 Monat benötigt (Termin für den Endbericht des jeweils abgeschlossenen "Wolfsjahres": 31.05.)
Es ist beabsichtigt, den Vertrag über eine Laufzeit von 3 "Wolfsjahren" mit der Option einer Verlängerung um ein weiteres Jahr zu schließen (01.05.2022-31.05.2025, Option bis 31.05.2026)
Berichte:
- Zwischenbericht jeweils zum 15.11. des laufenden "Wolfsjahres"
- Endbericht für das jeweils abgeschlossene "Wolfsjahr" zum 31.05.
Ergänzende Hinweise:
I. Es wird darauf aufmerksam gemacht, dass Bewerber/ Bieter, welche sich für den Zugriff auf die Vergabeunterlagen nicht registriert haben, bei Änderungen oder sonstigen Informationen, eine automatische Benachrichtigung bzw. Nachsendung nicht erhalten. Die Pflicht zur Informationsbeschaffung obliegt dem Bewerber/ Bieter.
II. Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sämtliche Kommunikationen zur Ausschreibung (z.B. Nachfragen, Hinweise, Bekanntmachung usw.) elektronisch über den Vergabemarktplatz Brandenburg abgewickelt werden. Wichtige Auskünfte sowie zusätzliche sachdienliche Auskünfte werden grundsätzlich nur auf Fragen erteilt, die spätestens bis zu dem in der Aufforderung zur Abgabe eines Teilnahmeantrages (Formular 2.1) bzw. eines Angebotes (Formular 3.1) festgelegten Zeitpunkt bei der Zentralen Vergabestelle elektronisch über den Kommunikationsbereich des Vergabemarktplatzes Brandenburg eingegangen sind. Die Beantwortung erfolgt ebenso ausschließlich im Internet über den Kommunikationsbereich des Vergabemarktplatzes Brandenburg.
III. Werden durch Maßnahmen zur Eindämmung und Bekämpfung der aktuell herrschenden Pandemie des Virus SARS-CoV-2 Leistungsverzögerungen verursacht, wird in erster Linie auf die mit den Vergabeunterlagen veröffentlichten Vertragsbedingungen zurückgegriffen. Insbesondere § 5 der Allgemeinen Vertragsbedingungen für die Ausführung von Leistungen (VOL/B) ist in diesem Fall zu beachten.
IV. Hinweis zu den Formularen:
Grundsätzlich will die Vergabestelle mit der Möglichkeit der elektronischen Übermittlung des Angebotes in Textform die Bearbeitung erleichtern. Es müssen keine Unterlagen ausgedruckt und eingescannt werden.
Das Angebotsschreiben (Formular 3.3) muss nicht persönlich unterschrieben/gestempelt werden, nur der Name des
Verantwortlichen muss in der Unterschriftenleiste des word-Dokuments eingesetzt werden. Fehlt diese Namensangabe wird das
Angebot ausgeschlossen.
Auch in den Formularen "4.1 Eigenerklärung" und "5.3 Vereinbarung Mindestanforderungen" genügt es, die Angaben im Dokument zu machen. Fehlende Angaben führen nicht zum Ausschluss.
Bei Bietergemeinschaften kann das Formular 4.2 alle wesentlichen Angaben enthalten, die Unterschrift kann auf Nachforderung
nachgereicht werden.
Es dürfen keine Veränderungen an den Formblättern vorgenommen werden.
Das Angebot darf nicht unter der Rubrik "Kommunikation" abgelegt werden, dies führt zum Ausschluss.
Bekanntmachungs-ID: CXP9YY4R8NX
VI.4.
Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1.
Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft und Energie
Postanschrift: Heinrich - Mann - Allee 107
Ort: Potsdam
Postleitzahl: 14473
Land: Deutschland
Telefon: +49 331866-1610
Fax: +49 331866-1652
VI.4.2.
Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Das Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz (MLUK)
Postanschrift: Henning-von-Tresckow-Straße 2-13 Haus S
Ort: Potsdam
Postleitzahl: 14467
Land: Deutschland
Telefon: +49 331866-7232
Fax: +49 331866-7248
Internet-Adresse: www.mluk.brandenburg.de
VI.4.3.
Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Für die Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer müssen die Vorgaben des § 160 GWB beachtet werden.
Die Vergabestelle weist ausdrücklich auf die Rügeobliegenheit sowie die Präklusionsregeln des § 160 Abs. 3 S.1 Nr. 1-4 GWB hin.
Nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB ist:
Der Antrag (auf Nachprüfung) ist unzulässig, soweit:
1.
der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2.
Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüberdem Auftraggeber gerügt werden,
3.
Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
VI.4.4.
Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft und Energie
Postanschrift: Heinrich - Mann - Allee 107
Ort: Potsdam
Postleitzahl: 14473
Land: Deutschland
Telefon: +49 331866-1610
Fax: +49 331866-1652
VI.5.
Tag der Absendung dieser Bekanntmachung
31/05/2022