306082-2026 - Wettbewerb
Deutschland – Beratung in Sachen Evaluierung – Evaluation des Bildungsprogramms Holocaust Education
OJ S 86/2026 05/05/2026
Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle BezeichnungBundesministerium der Finanzen
E-Mailpoststelle@bmf.bund.de
Rechtsform des ErwerbersZentrale Regierungsbehörde
Tätigkeit des öffentlichen AuftraggebersWirtschaftliche Angelegenheiten
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
TitelEvaluation des Bildungsprogramms Holocaust Education
BeschreibungEvaluation des Bildungsprogramms Holocaust Education
Kennung des Verfahrenscb58a111-ad44-4f6e-858a-da700588066d
Interne KennungV B 5 - O 1080/01000/001
VerfahrensartVerhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
Das Verfahren wird beschleunigtnein
2.1.1.
Zweck
Art des AuftragsDienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 79419000 Beratung in Sachen Evaluierung
Zusätzliche Einstufung (cpv): 75131000 Dienstleistungen für die öffentliche Verwaltung
2.1.2.
Erfüllungsort
PostanschriftWilhelmstraße 97  
StadtBerlin
Postleitzahl10117
Land, Gliederung (NUTS)Berlin (DE300)
LandDeutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
2.1.6.
Ausschlussgründe
Quellen der AusschlussgründeBekanntmachung
Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften
Korruption
Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung
Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs
Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen
Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung
Betrug
Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels
Zahlungsunfähigkeit
Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen
Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter
Täuschung, Zurückhaltung von Informationen, Unfähigkeit zur Vorlage erforderlicher Unterlagen oder Erlangung vertraulicher Informationen zu dem Verfahren
Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren
Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens
Schwerwiegendes berufliches Fehlverhalten
Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionen
Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Sozialversicherungsbeiträgen
Einstellung der gewerblichen Tätigkeit
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Steuern
Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten
5. Los
5.1.
LosLOT-0000
TitelEvaluation des Bildungsprogramms Holocaust Education
BeschreibungErarbeitung von Handlungsempfehlungen auf der Grundlage einer Bewertung des Förderprogramms 2022-2026, soweit es bereits umgesetzt wurde Dies umfasst konkrete inhaltlich-programmatische, rechtliche, verfahrensbezogene und praxistaugliche Handlungsempfehlungen zur etwaigen Verbesserung des Förderprogramms und Nachsteuerung bisheriger Inhalte, Abläufe und Verfahrensweisen. Von den insgesamt 1.000 Projekten sind mindestens 80 Projekte u.a. auf ihre Wirkung zu überprüfen und zu bewerten. 30 der zu prüfenden Projekte werden von BMF ausgewählt, 30 Projekte von der JCC ausgewählt und in der Angebotsphase den Bietern bekanntgegeben; 20 Projekte werden vom Auftragnehmer ausgewählt. Der Auftraggeber, die JCC und das BADV stellen dem Auftragnehmer die vorhandenen Daten der zu prüfenden Projekte zur Verfügung. Darüber hinaus sind die Verfahrensabläufe zwischen BMF-JCC-BADV im Förderverfahren zu untersuchen, um u.a. Handlungsempfehlungen zur Prozessoptimierung abzuleiten.
Interne KennungLOT-0000
5.1.1.
Zweck
Art des AuftragsDienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 79419000 Beratung in Sachen Evaluierung
Zusätzliche Einstufung (cpv): 75131000 Dienstleistungen für die öffentliche Verwaltung
5.1.2.
Erfüllungsort
PostanschriftWilhelmstraße 97  
StadtBerlin
Postleitzahl10117
Land, Gliederung (NUTS)Berlin (DE300)
LandDeutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit11 Monate
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugebenErforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesenja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignetja
Zusätzliche Informationen#Besonders auch geeignet für:other-sme#Zum Öffnen und Ausfüllen des Teilnahmeantrags (Fragebogen zur Eignungsprüfung) sowie des Leistungsverzeichnisses in der Angebotsphase im .aidf-Format wird die Software "AI LV-Cockpit" des Anbieters Administration Intelligence AG benötigt. Das Programm kann kostenfrei auf https://www.lv-cockpit.de heruntergeladen werden.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen AuftragsvergabeKeine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der EignungskriterienBekanntmachung
KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des EignungskriteriumsNachweisbare Kompetenz in Durchführung von internationalen Großprojekten (Bereich 1); Nachweisbare Kompetenz in Evaluationsprojekten (Bereich 2); Nachweisbare Kompetenz in Wirtschaftlichkeitsuntersuchung von Förderprojekten (Bereich 3) Pro Bereich ist jeweils mindestens eine (1) Referenz vorzulegen. Mindestens zwei (2) der insgesamt vorzulegenden drei (3) Referenzen müssen aus dem öffentlichen Sektor stammen. Mehrfachnennungen derselben Referenz für unterschiedliche Bereiche sind zulässig. Erfüllt eine Referenz gleichzeitig mindestens zwei angeforderte Bereiche und wird diese als Nachweis der Unternehmenstätigkeit mehrmals eingebracht, muss der Bewerber eine weitere Referenz vorlegen, die seine Tätigkeit in einem der drei genannten Bereiche bestätigt und aus dem öffentlichen Sektor stammt. Entsprechend müssen insgesamt mindestens zwei (2) unterschiedliche Referenzen eingereicht werden. Wir bitten darum, von der Einreichung von mehr als zwei (2) Referenzen für jeden Bereich abzusehen. Werden mehr als eine (1) Referenz pro Bereich eingereicht und werden die an die Referenz gestellten Mindestanforderungen erfüllt, gelangt nur diejenige Referenz pro Bereich in die Gesamtwertung, welche die höchste Einzelpunktzahl erreicht hat. Die Referenzaufträge müssen mit den Leistungen aus der Leistungsbeschreibung vergleichbar sein, d.h. tragfähige Rückschlüsse auf die für den zu vergebenden Auftrag notwendige Erfahrung und Fachkunde des Bewerbers in den genannten Bereichen zulassen. Die Referenzaufträge müssen innerhalb der letzten drei (3) Jahre, gerechnet ab dem Datum hiesiger Auftragsbekanntmachung, ausgeführt oder abgeschlossen worden sein. Nachweis durch Eigenerklärung 17_Erklaerung_Unternehmensreferenzen.docx
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

KriteriumTechniker oder technische Stellen zur Durchführung der Arbeiten
Beschreibung des EignungskriteriumsDer Bewerber muss in den angegebenen Funktionen/Bereichen insgesamt mindestens die folgende Anzahl an Mitarbeitenden (VZÄ) im gesamten Unternehmen beschäftigen: * Funktion Geschäftsführung: mindestens eine (1) Person (VZÄ); * Funktion Senior in den Bereichen o Projektleitung o Evaluation: mindestens jeweils drei (3) Personen, insgesamt mindestens sechs (6) Personen (VZÄ); * Funktion Mitarbeitende in den Bereichen o Recht, o Datensammlung und Datenanalyse sowie in der Anwendung von Methoden der empirischen Sozialforschung o Wirtschaftlichkeitsuntersuchung mindestens jeweils drei (3) Personen, insgesamt mindestens neun (9) Personen (VZÄ) Das Beraterteam muss mindestens aus fünf Personen (VZÄ) bestehen, um eine zügige Auftragsbearbeitung zu gewährleisten und um etwaige Ausfallzeiten ohne Zeitverlust für das Gesamtprojekt kompensieren zu können. Das für das BMF zur Auftragsausführung einzusetzende Projektteam muss in den nachfolgend angegebenen Funktionen/Bereichen mindestens die folgende Anzahl an Mitarbeitenden (VZÄ) umfassen: * Funktion Senior Projektleitung in den Bereichen Leitung und Durchführung von internationalen Großprojekten (mindestens 400.000 Euro netto Auftragswert) im politischen Umfeld: mindestens 1 Person (VZÄ) * Funktion Senior im Bereich Durchführung von Evaluationen (Konzeption, Begleitung und Monitoring) von Förderprogrammen oder weiteren Maßnahmen/Projekten der öffentlichen Hand: mindestens 2 Personen (VZÄ) * Funktion Mitarbeitende im Bereich Datensammlung und Datenanalyse sowie in der Anwendung von Methoden der empirischen Sozialforschung: mindestens 1 Person (VZÄ) * Funktion Mitarbeitende im Bereich Wirtschaftlichkeitsuntersuchung mit einschlägiger Berufserfahrung in der Evaluation von Projekten der öffentlichen Hand: mindestens 1 Person (VZÄ) * Darüber hinaus muss der Bewerber bei Bedarf in der Lage sein, innerhalb von zwei Tagen verfügbare Zusatzressourcen im Umfang von bis zu 2 Mitarbeitenden (VZÄ) in jedem der Bereiche Evaluation und Datenerhebung zur Auftragsausführung zur Verfügung zu stellen. Nachweis durch Eigenerklärung 15_Erklaerung_Anzahl_Fachkraefte.docx

KriteriumBerufliche Risikohaftpflichtversicherung
Beschreibung des EignungskriteriumsEine Betriebshaftpflichtversicherung mit einer Mindestdeckungssumme für Personenschäden in Höhe von 2.000.000 Euro je Schadensereignis, für Sachschäden in Höhe von 1.000.000 Euro je Schadensereignis, für Vermögensschäden in Höhe von 1.000.000 Euro je Schadensereignis und mit einer Gesamthaftungssumme je Versicherungsjahr in Höhe von 3.000.000 Euro liegt vor bzw. wird in geforderter Höhe spätestens zum Zeitpunkt der Auftragserteilung abgeschlossen. Nachweis durch Eigenerklärung 13_Erklaerung_Betriebshaftpflichtversicherung.docx

KriteriumSpezifischer durchschnittlicher Jahresumsatz
Beschreibung des EignungskriteriumsZur Sicherstellung der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit muss der Bewerber nachweisen, dass sein durchschnittlicher Jahresumsatz im Bereich der zu vergebenden Leistung mindestens 20 Mio. Euro (netto) beträgt, ermittelt als Durchschnitt der - sofern verfügbar - letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre sowie über die Umsatzentwicklung im laufenden Geschäftsjahr im für den Auftrag relevanten Geschäftsfeld. Der Netto-Jahresumsatz ist dann bereichsspezifisch, wenn er sich auf die dargestellten Leistungsinhalte der Anlage "Leistungsbeschreibung" bezieht. Nachweis durch Eigenerklärung 14_Erklaerung_Umsaetze.docx
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber3
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium
ArtQualität
BezeichnungQualität des Auswahlkonzepts
Beschreibungo Nachvollziehbarkeit und methodisch fundierte Begründung der Auswahlkriterien (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.1.1); Gewichtung G3: 30 % o Inhaltliche und strukturelle Ausgewogenheit (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.1.2); Gewichtung G3: 30 % o Ausrichtung an den Evaluationszielen (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.1.3); Gewichtung G3: 30 % o Plausibilität und Realisierbarkeit (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.1.4); Gewichtung G3: 10 %
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl14
Kriterium
ArtQualität
BezeichnungQualität des Evaluationskonzepts
Beschreibungo Nachvollziehbare und klar strukturierte Darstellung des Prozesses zwischen Auftraggeber und Auftragnehmer, mit dem Ziel, ein gemeinsames Verständnis zum Evaluationszielen sowie zu Möglichkeiten und Grenzen der Evaluation zu erreichen (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.2.1); Gewichtung G3: 40 % o Hinreichende Konkretisierung der konzeptionellen und methodischen Evaluationsschwerpunkte (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.2.2); Gewichtung G3: 40 % o Sicherstellung einer effizienten und praxisnahen Umsetzung der Evaluation unter Berücksichtigung der komplexen inhaltlichen und organisatorischen Rahmenbedingungen (Wertungsschema des Leistungsverzeichnisses Pos. 2.2.3); Gewichtung G3: 20 %
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl35
Kriterium
ArtQualität
BezeichnungQualität des Beraterteams
Beschreibungo Senior Projektleitung(Gewichtung G3: 30 %), o Senior im Bereich Durchführung von Evaluationen I (Gewichtung G3: 15 %); o Senior im Bereich Durchführung von Evaluationen II (Gewichtung G3: 15 %); o Mitarbeitende Datensammlung, Datenanalyse, empirische Sozialforschung (Gewichtung G3: 20 %); o Mitarbeitende im Bereich Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (Gewichtung G3: 20 %
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl21
Kriterium
ArtKosten
BezeichnungPG 1: "Tagessätze"
BeschreibungTagessätze (netto) der Funktionen : - Senior Projektleitung in den Bereichen Leitung und Durchführung von internationalen Großprojekten - Senior im Bereich Durchführung von Evaluationen (Konzeption, Begleitung und Monitoring) von Förderprogrammen oder weiteren Maßnahmen/Projekten der öffentlichen Hand - Mitarbeitende im Bereich Datensammlung und Datenanalyse sowie in der Anwendung von Methoden der empirischen Sozialforschung - Mitarbeitende im Bereich Wirtschaftlichkeitsuntersuchung
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl15
Kriterium
ArtKosten
BezeichnungPG 2: "Obergrenze Durchführung der Evaluation der 60 vom Auftraggeber genannten Projekte"
BeschreibungObergrenze Durchführung der Evaluation der 60 vom Auftraggeber genannten Projekte
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl9
Kriterium
ArtKosten
BezeichnungPG 3: "Obergrenze der Reisekosten für Vor-Ort-Prüfungen"
BeschreibungObergrenze der Reisekosten für Vor-Ort-Prüfungen
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl4,5
Kriterium
ArtKosten
BezeichnungPG 4: "Obergrenze Evaluierung des Verwaltungsverfahrens bei BADV"
BeschreibungObergrenze Evaluierung des Verwaltungsverfahrens bei BADV
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl1,5
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sindDeutsch
Internetadresse der Auftragsunterlagenhttps://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=858142
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung
Elektronische EinreichungZulässig
Adresse für die Einreichunghttps://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=858142
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden könnenDeutsch
Elektronischer KatalogNicht zulässig
VariantenNicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichenNicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge03/06/2026 14:00:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können
Nach Ermessen des Käufers können einige fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche InformationenNachforderungen erfolgen im Rahmen des § 56 Abs. 2 bis 4 VgV.
Auftragsbedingungen
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgenNein
Elektronische RechnungsstellungZulässig
Aufträge werden elektronisch erteiltja
Zahlungen werden elektronisch geleistetja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
ÜberprüfungsstelleVergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt
Informationen über die Überprüfungsfristen: Die Vergabestelle weist ausdrücklich auf die Rügeobliegenheiten der Unternehmen/Bieter sowie die Präklusionsregelungen gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 bis 4 GWB bzgl. der Behauptung von Verstößen gegen die Bestimmungen über das Vergabeverfahren hin. Ein Antrag auf Nachprüfung ist danach u.a. insbesondere unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstelltBundesministerium der Finanzen
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmtBundesministerium der Finanzen
8. Organisationen
8.1.
ORG-7001
Offizielle BezeichnungBundesministerium der Finanzen
Registrierungsnummer991-20365001-98
PostanschriftWilhelmstraße 97
StadtBerlin
Postleitzahl10117
Land, Gliederung (NUTS)Berlin (DE300)
LandDeutschland
E-Mailpoststelle@bmf.bund.de
Telefon+49 30-18682-0
Fax+49 30-18682-3260
Rollen dieser Organisation
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
8.1.
ORG-7004
Offizielle BezeichnungVergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt
Registrierungsnummert:022894990
PostanschriftKaiser-Friedrich-Str. 16
StadtBonn
Postleitzahl53113
Land, Gliederung (NUTS)Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
LandDeutschland
E-Mailvk@bundeskartellamt.bund.de
Telefon+49 228-9499-0
Fax+49 228-9499-163
Rollen dieser Organisation
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-7005
Offizielle BezeichnungDatenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer0204:994-DOEVD-83
StadtBonn
Postleitzahl53119
Land, Gliederung (NUTS)Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
LandDeutschland
E-Mailnoreply.esender_hub@bescha.bund.de
Telefon+49228996100
Rollen dieser Organisation
TED eSender
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung75b531fa-310f-4a7e-af77-c398de040153  -  01
FormulartypWettbewerb
Art der BekanntmachungAuftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung16
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung04/05/2026 11:33:33 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar istDeutsch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung306082-2026
ABl. S – Nummer der Ausgabe86/2026
Datum der Veröffentlichung05/05/2026