5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71321000 Technische Planungsleistungen für maschinen- und elektrotechnische Gebäudeanlagen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71323100 Planung von Stromversorgungssystemen, 71323000 Technische Planungsleistungen für industrielle Verfahren und Produktionsabläufe
Optionen:
Beschreibung der Optionen: Das unten genannte voraussichtliche Ende der Vertragslaufzeit bezieht sich auf die vollständige Abwicklung des Projekts inkl. aller optionalen Leistungen. Die Beauftragung der optionalen Leistungen ist abhängig von der grundsätzlichen Umsetzbarkeit des Projekts sowie der Fördermittelzusage des Fördermittelgebers.
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Schwaikheim
Land, Gliederung (NUTS): Rems-Murr-Kreis (DE116)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 01/10/2025
Enddatum der Laufzeit: 30/06/2033
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme:
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: nein
Zusätzliche Informationen: - Teilnahmewettbewerb: Es werden die 3 - 5 punktbesten Bewerber zur Abgabe eines Angebots aufgefordert. Bei Punktgleichheit entscheidet das Los. - Vorbefasste Unternehmen: Die Unternehmen, welche die Leistungs- und Zustandsbewertung bzw. das Strukturgutachten erstellt haben, dürfen am Vergabeverfahren teilnehmen: -- Weber-Ingenieure GmbH, Pforzeheim; -- Umweltberatung-wm Dr.-Ing. Werner Maier, Gerlingen; Die notwendigen Maßnahmen zur Verhinderung einer Wettbewerbsverzerrung durch die Vorkenntnisse der beiden Unternehmen gemäß § 7 Abs. 2 VgV ist die Zurverfügungstellung der Ergebnisse der Voruntersuchungen - die Leistungs- und Zustandsbewertung bzw. das Strukturgutachten – im Verfahren. - Fristvorgaben: Es ist geplant, zum 01.10.2026 einen Förderantrag nach FrWw 2024 beim Land Baden-Württemberg zu stellen, die Leistungsphasen 3 und 4 sind für die Monate Januar bis August 2026 vorgesehen, daher muss die Leistungsphase 2 bis zum 15.01.2026 abgeschlossen sein. Voraussetzung für den Abschluss der LPH 2 im Januar 2026 ist die Vorlage des mit der Aufsichtsbehörde abgestimmten Vorentwurfs bis zum 19.12.2025 beim AG.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Durchschnittliche jährliche Belegschaft
Beschreibung des Eignungskriteriums: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1 und § 46 Abs. 3 Nr. 1 + 8 VgV - Anzahl Beschäftigte - Objektplanung Ingenieurbauwerke + Fachplanung Technische Ausrüstung: Eigenerklärung zur durchschnittlichen Anzahl der technischen Beschäftigten inkl. Führungskräfte (m/w/d) in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren im Tätigkeitsbereich der ausgeschriebenen Leistungen; Teilzeitbeschäftigte können entsprechend ihrer Teilzeit angerechnet werden (Bei Bewerbergemeinschaften: Summe der Beschäftigten): >= 6 Beschäftigte = 250 Punkte / < 6 = 0 Punkte.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 250,00
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1 und § 46 Abs. 3 Nr. 1 + 8 VgV – Referenzen Unternehmen für Objektplanung Ingenieurbauwerke // Eigenerklärung zu maximal einem Referenzprojekt im Ingenieurbau mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Objektplanung Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2021 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Bewertungsgrundlage sind die im Weiteren zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie eine zu jedem Referenzprojekt zu erstellende Referenzpräsentation. Diese Referenzpräsentationen müssen prüfbare Angaben zu allen im Folgenden genannten Mindestbedingungen und Projektmerkmalen sowie zum Ansprechpartner des Auftraggebers inklusive Kontaktdaten enthalten. // Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Das Referenzprojekt ist ein Ingenieurbauwerk auf Kläranlagen mit EW >= 15.000. - Abschluss der letzten beauftragten und vollständig erbrachten Leistungsphase der Projekte (ohne LPH 9) ab dem 01.01.2019 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Das Projekt muss mindestens in die Honorarzone III gemäß Anlage 12.2 HOAI 2021 eingeordnet sein. // Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: - Ingenieurbauwerk(e) auf einer KA - Bauwerkskosten KG300 + 400 in € netto >= 1 500 000 € = 100 Punkte / < 1 500 000 € und >= 1 000 000 € =50 Punkte / < 1 000 000 € 0 Punkte. - Beauftragte und vollständig erbrachte Leistungsphasen 3 - 8 gemäß § 43 HOAI 2021 = 100 Punkte [Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die folgenden entsprechenden Leistungspunkte reduziert: LPH 3: 34 Punkte / LPH 4: 6 Punkte / LPH 5: 19 Punkte / LPH 6: 17 Punkte / LPH 7: 5 Punkte / LPH 8: 19 Punkte]. - Beauftragte und vollständig erbrachte Örtliche Bauüberwachung gemäß Anlage 12.1 HOAI 2021 = 100 Punkte. - Einhaltung Kosten der KG300 + 400: prozentuale Abweichung von Kostenfeststellung zu Kostenberechnung (Nachweis über Kostenangaben im Referenzdatenblatt) <= 0 % = 100 Punkte / > 0 % und <= 5 % = 80 Punkte / > 5 % und <= 10 % = 50 Punkte / > 10 % und <= 20 % = 25 Punkte / > 20 % = 0 Punkte. - Mitwirken bei der Förderantragstellung = 50 Punkte.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 450,00
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1 und § 46 Abs. 3 Nr. 1 + 8 VgV – Referenzen Unternehmen für Objektplanung Ingenieurbauwerke // Eigenerklärung zu maximal einem Referenzprojekt im Ingenieurbau mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Objektplanung Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2021 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Bewertungsgrundlage sind die im Weiteren zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie eine zu jedem Referenzprojekt zu erstellende Referenzpräsentation. Diese Referenzpräsentationen müssen prüfbare Angaben zu allen im Folgenden genannten Mindestbedingungen und Projektmerkmalen sowie zum Ansprechpartner des Auftraggebers inklusive Kontaktdaten enthalten. // Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Das Referenzprojekt ist ein Ingenieurbauwerk auf Kläranlagen mit EW >= 15.000. - Abschluss der letzten beauftragten und vollständig erbrachten Leistungsphase der Projekte (ohne LPH 9) ab dem 01.01.2019 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Das Projekt muss mindestens in die Honorarzone III gemäß Anlage 12.2 HOAI 2021 eingeordnet sein. // Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: - Neubau bzw. Sanierung Belebungsbecken mit Belebungsvolumen >= 1 500 cbm = 100 Punkte / < 1 500 cbm und >= 1 000 cbm =50 Punkte / < 1 000 cbm = 0 Punkte. - Beauftragte und vollständig erbrachte Leistungsphasen 3 - 8 gemäß § 43 HOAI 2021 = 100 Punkte [Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die folgenden entsprechenden Leistungspunkte reduziert: LPH 3: 34 Punkte / LPH 4: 6 Punkte / LPH 5: 19 Punkte / LPH 6: 17 Punkte / LPH 7: 5 Punkte / LPH 8: 19 Punkte]. - Beauftragte und vollständig erbrachte Örtliche Bauüberwachung gemäß Anlage 12.1 HOAI 2021 = 100 Punkte. - Einhaltung Kosten der KG300 + 400: prozentuale Abweichung von Kostenfeststellung zu Kostenberechnung (Nachweis über Kostenangaben im Referenzdatenblatt) <= 0 % = 100 Punkte / > 0 % und <= 5 % = 80 Punkte / > 5 % und <= 10 % = 50 Punkte / > 10 % und <= 20 % = 25 Punkte / > 20 % = 0 Punkte. - Mitwirken bei der Förderantragstellung = 50 Punkte.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 450,00
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1 und § 46 Abs. 3 Nr. 1 + 8 VgV – Referenzen Unternehmen für Objektplanung Ingenieurbauwerke // Eigenerklärung zu maximal einem Referenzprojekt im Ingenieurbau mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Objektplanung Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2021 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Bewertungsgrundlage sind die im Weiteren zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie eine zu jedem Referenzprojekt zu erstellende Referenzpräsentation. Diese Referenzpräsentationen müssen prüfbare Angaben zu allen im Folgenden genannten Mindestbedingungen und Projektmerkmalen sowie zum Ansprechpartner des Auftraggebers inklusive Kontaktdaten enthalten. // Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Das Referenzprojekt ist ein Ingenieurbauwerk auf Kläranlagen mit EW >= 15.000. - Abschluss der letzten beauftragten und vollständig erbrachten Leistungsphase der Projekte (ohne LPH 9) ab dem 01.01.2019 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Das Projekt muss mindestens in die Honorarzone III gemäß Anlage 12.2 HOAI 2021 eingeordnet sein. // Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: - Neubau bzw. Sanierung / Umbau Nachklärung mit Durchmesser >= 30 m = 30 Punkte / < 30 m und >= 20 m =15 Punkte / < 20 m = 0 Punkte. - Beauftragte und vollständig erbrachte Leistungsphasen 3 - 8 gemäß § 43 HOAI 2021 = 30 Punkte [Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die folgenden entsprechenden Leistungspunkte reduziert: LPH 3: 9 Punkte / LPH 4: 2 Punkte / LPH 5: 6 Punkte / LPH 6: 5 Punkte / LPH 7: 2 Punkte / LPH 8: 6 Punkte]. - Beauftragte und vollständig erbrachte Örtliche Bauüberwachung gemäß Anlage 12.1 HOAI 2021 = 30 Punkte. - Einhaltung Kosten der KG300 + 400: prozentuale Abweichung von Kostenfeststellung zu Kostenberechnung (Nachweis über Kostenangaben im Referenzdatenblatt) <= 0 % = 30 Punkte / > 0 % und <= 5 % = 24 Punkte / > 5 % und <= 10 % = 15 Punkte / > 10 % und <= 20 % = 8 Punkte / > 20 % = 0 Punkte. - Mitwirken bei der Förderantragstellung = 15 Punkte.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 135,00
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1 und § 46 Abs. 3 Nr. 1 + 8 VgV – Referenzen Unternehmen für Objektplanung Ingenieurbauwerke // Eigenerklärung zu maximal einem Referenzprojekt im Ingenieurbau mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Objektplanung Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2021 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Bewertungsgrundlage sind die im Weiteren zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie eine zu jedem Referenzprojekt zu erstellende Referenzpräsentation. Diese Referenzpräsentationen müssen prüfbare Angaben zu allen im Folgenden genannten Mindestbedingungen und Projektmerkmalen sowie zum Ansprechpartner des Auftraggebers inklusive Kontaktdaten enthalten. / Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Das Referenzprojekt ist ein Ingenieurbauwerk auf Kläranlagen mit EW >= 15.000. - Abschluss der letzten beauftragten und vollständig erbrachten Leistungsphase der Projekte (ohne LPH 9) ab dem 01.01.2019 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Das Projekt muss mindestens in die Honorarzone III gemäß Anlage 12.2 HOAI 2021 eingeordnet sein. // Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: - Sanierung Faulturm / Faulungsanlage = 30 Punkte. - Beauftragte und vollständig erbrachte Leistungsphasen 3 - 8 gemäß § 43 HOAI 2021 = 30 Punkte [Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die folgenden entsprechenden Leistungspunkte reduziert: LPH 3: 9 Punkte / LPH 4: 2 Punkte / LPH 5: 6 Punkte / LPH 6: 5 Punkte / LPH 7: 2 Punkte / LPH 8: 6 Punkte]. - Beauftragte und vollständig erbrachte Örtliche Bauüberwachung gemäß Anlage 12.1 HOAI 2021 = 30 Punkte. - Einhaltung Kosten der KG300 + 400: prozentuale Abweichung von Kostenfeststellung zu Kostenberechnung (Nachweis über Kostenangaben im Referenzdatenblatt) <= 0 % = 30 Punkte / > 0 % und <= 5 % = 24 Punkte / > 5 % und <= 10 % = 15 Punkte / > 10 % und <= 20 % = 8 Punkte / > 20 % = 0 Punkte. - Mitwirken bei der Förderantragstellung = 15 Punkte.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 135,00
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1 und § 46 Abs. 3 Nr. 1 + 8 VgV – Referenzen Unternehmen für Objektplanung Ingenieurbauwerke oder Gebäudeplanung // Eigenerklärung zu maximal einem Referenzprojekt im Ingenieurbau oder im Hochbau mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Objektplanung Ingenieurbauwerke gemäß § 43 HOAI 2021 bzw. die Gebäudeplanung gemäß § 34 HOAI 2021 unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Bewertungsgrundlage sind die im Weiteren zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie eine zu jedem Referenzprojekt zu erstellende Referenzpräsentation. Diese Referenzpräsentationen müssen prüfbare Angaben zu allen im Folgenden genannten Mindestbedingungen und Projektmerkmalen sowie zum Ansprechpartner des Auftraggebers inklusive Kontaktdaten enthalten. // Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Das Referenzprojekt ist ein Betriebsgebäude mit Aufenthaltsräumen auf Kläranlagen mit EW >= 15.000. - Abschluss der letzten beauftragten und vollständig erbrachten Leistungsphase der Projekte (ohne LPH 9) ab dem 01.01.2019 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Einordnung des Projekts mindestens in die Honorarzone III gemäß Anlage 12.2 HOAI 2021 bzw. Anlage 10.2 HOAI 2021. // Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: - Das Projekt "Betriebsgebäude mit Aufenthaltsräumen" war a) eine Sanierung und Aufstockung = 30 Punkte / b) eine Sanierung = 15 Punkte / c) ein Neubau = 0 Punkte. - Beauftragte und vollständig erbrachte Leistungsphasen 3 - 8 gemäß § 43 HOAI 2021 bzw. § 34 HOAI 2021 = 30 Punkte [Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die folgenden entsprechenden Leistungspunkte reduziert: LPH 3: 9 Punkte / LPH 4: 2 Punkte / LPH 5: 6 Punkte / LPH 6: 5 Punkte / LPH 7: 2 Punkte / LPH 8: 6 Punkte].
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 60,00
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1 und § 46 Abs. 3 Nr. 1 + 8 VgV – Referenzen Unternehmen Fachplanung Technische Ausrüstung gemäß § 55 HOAI 2021 für Anlagengruppe 7 - Verfahrens- und Prozesstechnische Anlagen (VPT) // Eigenerklärung zu maximal einem Referenzprojekt mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Fachplanung Technische Ausrüstung gemäß § 55 HOAI 2021 für Anlagengruppe 7 - VPT unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Bewertungsgrundlage sind die im Weiteren zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie eine zu jedem Referenzprojekt zu erstellende Referenzpräsentation. Diese Referenzpräsentationen müssen prüfbare Angaben zu allen im Folgenden genannten Mindestbedingungen und Projektmerkmalen sowie zum Ansprechpartner des Auftraggebers inklusive Kontaktdaten enthalten. // Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Für das Referenzprojekt wurden Planungsleistungen für die AG 7 - VPT erbracht. - Abschluss der letzten beauftragten und vollständig erbrachten Leistungsphase der Projekte (ohne LPH 9) ab dem 01.01.2019 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die AG 7 - VPT war eingeordnet mindestens in die HZ II gemäß Anlage 15.2 HOAI 2021. // Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: - Das Referenzprojekt ist eine Verfahrenstechnische Anlage auf einer Kläranlage = 100 Punkte. - Bauwerkskosten KG470 - Verfahrenstechnische Anlagen in € netto >= 750.000 € = 100 Punkte / < 750.000 € und >= 500.000 € = 50 Punkte / < 500.000 € = 0 Punkte. - Beauftragte und vollständig erbrachte Leistungsphasen 2 - 8 gemäß § 55 HOAI 2021 = 100 Punkte [Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die folgenden entsprechenden Leistungspunkte reduziert: LPH 2: 8 Punkte / LPH 3: 17 Punkte / LPH 4: 2 Punkte / LPH 5: 23 Punkte / LPH 6: 7 Punkte / LPH 7: 6 Punkte / LPH 8: 37 Punkte]. - Einhaltung Kosten der KG470 - VPT: prozentuale Abweichung von Kostenfeststellung zu Kostenberechnung (Nachweis über Kostenangaben im Referenzdatenblatt) <= 0 % = 100 Punkte / > 0 % und <= 5 % = 80 Punkte / > 5 % und <= 10 % = 50 Punkte / > 10 % und <= 20 % = 25 Punkte / > 20 % = 0 Punkte.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 400,00
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: § 122 Abs. 2 Nr. 3 GWB i. V. m. § 45 Abs. 1 Nr. 1 und § 46 Abs. 3 Nr. 1 + 8 VgV – Referenzen Unternehmen Fachplanung Technische Ausrüstung gemäß § 55 HOAI 2021 für Anlagengruppe 4 – Starkstromanlagen // Eigenerklärung zu maximal einem Referenzprojekt mit vergleichbarer Aufgabenstellung und Planungsanforderung, bei denen die Fachplanung Technische Ausrüstung gemäß § 55 HOAI 2021 für Anlagengruppen 4 - Starkstromanlagen unter Beachtung der deutschen Richtlinien, Regelwerke und Rechtsvorschriften bzw. vergleichbarer ausländischer Regelungen erbracht wurde. Bewertungsgrundlage sind die im Weiteren zu machenden Angaben in diesem Tabellenblatt sowie eine zu jedem Referenzprojekt zu erstellende Referenzpräsentation. Diese Referenzpräsentationen müssen prüfbare Angaben zu allen im Folgenden genannten Mindestbedingungen und Projektmerkmalen sowie zum Ansprechpartner des Auftraggebers inklusive Kontaktdaten enthalten. // Mindestbedingungen je Referenzprojekt: - Für das Referenzprojekt wurden Planungsleistungen für die AG 4 - Starkstromanlage erbracht. - Abschluss der letzten beauftragten und vollständig erbrachten Leistungsphase der Projekte (ohne LPH 9) ab dem 01.01.2019 und vor Einreichungsfrist dieses Teilnahmeantrags. - Die AG 4 - Starkstromanlage war eingeordnet mindestens in die HZ II gemäß Anlage 15.2 HOAI 2021. // Bewertungsmatrix für Projektmerkmale: - Bauwerkskosten KG440 – Starkstromanlagen in € netto >= 500.000 € = 140 Punkte / < 500.000 € und >= 250.000 € = 70 Punkte / < 250.000 € = 0 Punkte. - Beauftragte und vollständig erbrachte Leistungsphasen 2 - 8 gemäß § 55 HOAI 2021 = 140 Punkte [Bei reduziertem Leistungsbild werden die maximal erreichbaren Punkte um die folgenden entsprechenden Leistungspunkte reduziert: LPH 2: 12 Punkte / LPH 3: 24 Punkte / LPH 4: 3 Punkte / LPH 5: 32 Punkte / LPH 6: 9 Punkte / LPH 7: 7 Punkte / LPH 8: 53 Punkte]. - Einhaltung Kosten der KG470 - VPT: prozentuale Abweichung von Kostenfeststellung zu Kostenberechnung (Nachweis über Kostenangaben im Referenzdatenblatt) <= 0 % = 140 Punkte / > 0 % und <= 5 % = 112 Punkte / > 5 % und <= 10 % = 70 Punkte / > 10 % und <= 20 % = 35 Punkte / > 20 % = 0 Punkte.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Punkte, genau): 420,00
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Personelle Projektorganisation
Beschreibung: - Das vorgesehene Projektteam (Qualifikation) und die Verantwortlichkeiten innerhalb des Teams sind vorzustellen (Organigramm). - Wie ist dieses Team innerhalb des Unternehmens verankert? - Die Organisation der Vertretung (Urlaub, Krankheit, etc.) ist zu erläutern. - Die langfristige Verfügbarkeit der einzelnen Personen aus dem Team ist darzulegen (Personaleinsatzplan / Kapazitätsplan). - Darzustellen ist die Sicherstellung der angemessenen Reaktionszeiten (auf Mails / Telefonate oder notwendige Vor-Ort-Termine) während der Planungsphase und während der Bauphase. Wie wird das Personal fachlich auf dem aktuellen Stand gehalten?
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualifikation und Erfahrung des betrauten Personals, insbesondere der Projektleitung und deren Stellvertretung
Beschreibung: Die vorgesehene Projektleitung hat anhand eines persönlich aktiv abgewickelten Projekts die für das anstehende Projekt notwendige Erfahrung darzustellen. Welche Parallelen (Planungsinhalte, Auftraggeberstruktur, etc..) bestehen zwischen dem Referenzprojekt und dem anstehenden Projekt? Gab es innovative Ansätze bei diesem Projekt? Welche Erfahrungen wurden aus diesem Projekt gesammelt und was wäre heute anders zu machen? (Lessons Learned) Hinweis: Der AG setzt aktive Rollen des Projektleiters und dessen Stellvertreters im Projekt voraus. Der Projektleiter ist während des gesamten Projekts der zentrale Ansprechpartner des AG. Der AG setzt voraus, dass der Projektleiter und dessen Stellvertreter beim Bietergespräch persönlich anwesend sind.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Projekteinschätzung und Projektabwicklung inkl. Konzeptbewertung
Beschreibung: Es ist eine kurze Einschätzung zum Projekt und zu den vorliegenden Unterlagen abzugeben. Zu erläutern ist die konzeptionelle und methodische Herangehensweise an die planerische, technische und wirtschaftliche Lösung der Aufgabe. Wo sind die Schwerpunkte bei der Planung sowie die Schwerpunkte bei der Bauüberwachung? Wo sind Schwierigkeiten zu erwarten? Zu erläutern sind hierzu mögliche Lösungsansätze.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 30
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Honorar
Beschreibung: Die volle Punktzahl erhält das Angebot mit dem niedrigsten Gesamthonorar. Die weiteren Angebote werden zum niedrigsten Angebot ins Verhältnis gesetzt und mit der Maximalpunktzahl multipliziert: Z.Honorar = 5*P.Bestangebot/P.Angebot Allgemeiner Hinweis: Jedes Mitglied des Bewertungsgremiums vergibt jeweils eine Punktzahl für die Kriterien 1 - 3. Daraus wird zu jedem Zuschlagskriterium der Mittelwert gebildet. Der Zuschlag erfolgt auf das Angebot, welches nach Wertung der Zuschlagskriterien die höchste Punktzahl erreicht.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 30
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen:
Sicherheitsüberprüfung ist erforderlich
Beschreibung: Abfrage über Eintragung in Wettbewerbsregister ab 30.000 € Auftragswert
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 23/06/2025 11:00:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: -
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: nein
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
Von einer Bietergemeinschaft, die den Zuschlag erhält, anzunehmende Rechtsform: § 43 Abs. 2 + 3 VgV: Bewerbergemeinschaften sind grundsätzlich zugelassen. In den Bewerbungsunterlagen sind alle Mitglieder der Bewerbergemeinschaft anzugeben, eines davon ist als bevollmächtigter Vertreter zu benennen. Im Falle der Angebotslegung wird die Bewerbergemeinschaft zur Bietergemeinschaft. Im Falle der Zuschlagserteilung wird die Bietergemeinschaft als Arbeitsgemeinschaft mit gesamtschuldnerischen Haftung tätig.
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe
Informationen über die Überprüfungsfristen: Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) in der aktuell gültigen Fassung. Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf §160 GWB verwiesen. Dieser lautet: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein; (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht; (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Hinsichtlich der Information nicht berücksichtigter Bieter und Bewerber gelten die §§ 134, 135 GWB. Insbesondere gilt: Bieter, deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß §134 GWB darüber informiert. Das gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden; bei Übermittlung per Fax oder auf elektronischem Wege beträgt diese Frist 10 Kalendertage.