339693-2022 - Vorankündigung – DirektvergabeDeutschland-Würzburg: Ausrüstung für urologische Untersuchungen
OJ S 120/2022 24/06/2022
Freiwillige Ex-ante-Transparenzbekanntmachung
Lieferungen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1.
Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Universitätsklinikum Würzburg
Postanschrift: Josef-Schneider-Str. 2
Ort: Würzburg
NUTS-Code: DE263 Würzburg, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 97080
Land: Deutschland
E-Mail: EUVergaben@ukw.de
Fax: +49 9312016055800
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.ukw.de
I.4.
Art des öffentlichen Auftraggebers
Einrichtung des öffentlichen Rechts
I.5.
Haupttätigkeit(en)
Gesundheit

Abschnitt II: Gegenstand

II.1.
Umfang der Beschaffung
II.1.1.
Bezeichnung des Auftrags
Ersatzbeschaffung eines Uroskops in vorhandener Urologiegerätelandschaft des Universitätsklinikums Würzburg
Referenznummer der Bekanntmachung: EU2022/006
II.1.2.
CPV-Code Hauptteil
33125000 Ausrüstung für urologische Untersuchungen
II.1.3.
Art des Auftrags
Lieferauftrag
II.1.4.
Kurze Beschreibung
Ersatzbeschaffung eines zweiten Uroskops für die urologische und Kinderurologische Klinik des Universitätsklinikums Würzburg aufgrund End-of-Life (EOL) eines der Bestandssysteme. Auslaufen der Ersatzteil- und Servicegarantie des bisherigen Herstellers.
Das Gerät wurde im Rahmen der Erstausstattung des Zentrums Operative Medizin der Universitätsklinik Würzburg im Jahr 2004 aufgestellt. Dieses Gerät hat das Ende seiner Nutzungsdauer erreicht und ist bei Defekt nicht mehr reparabel, muss redundant gehalten werden.
II.1.6.
Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.1.7.
Gesamtwert der Beschaffung
Wert ohne MwSt.: 295 000,00 EUR
II.2.
Beschreibung
II.2.3.
Erfüllungsort
NUTS-Code: DE263 Würzburg, Kreisfreie Stadt
II.2.4.
Beschreibung der Beschaffung
Ersatzbeschaffung eines „End of Life“ Gerätes der Basis-Krankenversorgung (Auslaufen der Ersatzteil- und Servicegarantie des bisherigen Herstellers).
Das Gerät wurde im Rahmen der Erstausstattung des Zentrums Operative Medizin der Universitätsklinik Würzburg im Jahr 2004 aufgestellt, hat längst das Ende seiner Nutzungsdauer erreicht und ist bei Defekt nicht mehr reparabel.
Die Kombination der ultraschallgestützten ESWL mit einem Durchleuchtungsarbeitsplatz ermöglicht eine universelle Steinbehandlung und ist Stand der Technik.
Da in der Klinik bisher keine alternativen Fremdgeräte im Einsatz sind, muss eine komplette Grundkonfiguration beschafft werden, um das Gerät auch außerhalb der ESWL-Behandlungen wirtschaftlich nutzen zu können.
II.2.5.
Zuschlagskriterien
Qualitätskriterium - Name: Qualität / Gewichtung: 10
Qualitätskriterium - Name: Zweckmäßigkeit / Gewichtung: 10
Qualitätskriterium - Name: Kompatibilität / Gewichtung: 70
Qualitätskriterium - Name: Technischer Wert / Gewichtung: 10
Preis - Gewichtung: 0
II.2.11.
Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13.
Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14.
Zusätzliche Angaben
Es handelt sich hierbei um die Beschaffung eines zweiten Uroskops. Der vergebene Auftrag des ersten Ursokops wurde am 19.01.2022 mit Bezug auf die vorherige Ex-Ante 2021/S 246-650145 veröffentlicht.
Dort wurde bereits auf dieses aktuell zu beschaffende Gerät verwiesen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1.
Beschreibung
IV.1.1.
Verfahrensart
Auftragsvergabe ohne vorherige Bekanntmachung eines Aufrufs zum Wettbewerb im Amtsblatt der Europäischen Union (für die unten aufgeführten Fälle)
  • Der Auftrag fällt nicht in den Anwendungsbereich der Richtlinie
Erläuterung:
Nach Darlegung der Medizintechnik handelt es sich gleiche Alleinstellung, wie für den bereits in 2021 beschafften urodynamischen Messplatz (Uroskop) .
Hierbei wurden die Argumente nochmal aktuell hinterfragt, bewertet und in beigefügter Tabelle dokumentiert. Der dort definierte Bedarf wurde auch mit dem Wettbewerbsfeld abgeglichen. Das Gerät mit den gewünschten Features wird somit nur von Fa. Siemens zu beziehen sein.
Ein Wettbewerb ist nicht gegeben.
Demzufolge wäre nach §14 Abs. 4 Satz 2b) VgV die technische Leistungserbringung im Verhandlungsverfahren ohne öffentlichen Teilnahmewettbewerb zu beschaffen.
Marktanalyse wurde vom Fachbereich durchgeführt und die Alleinstellung, sowie die Kompatibilität bestätigt. Dies betraf vorrangig folgende Bedarfs- und Bedarfsbegründungspunkte:
Bis zu 30 Bilder/Sek. bei Aufnahmen im Vollbildmodus. Dies erhöht die Sichtbarkeit von Führungsdrähten (z.B. bei URS, retrograder Manipulationen im Harntrakt etc.) und steigert somit die Patientensicherheit.
Strahlungsfreie Positionierung durch Abgleich mit Last-Image-Hold-Bild der Durchleuchtung. Diese Funktion bezieht sich auf die Tisch- und Blendenbewegung. Durch diese Funktion wird die Strahlenbelastung (Dosis) für den Patienten während der Untersuchung stark reduziert - Erhöhung der Patientensicherheit.
Aufgrund der Bauart des Röntgenstativs ist ein Zugang zum Patienten von allen Seiten uneingeschränkt und jederzeit möglich. Dies ist für die Patientenversorgung von erheblichem Vorteil, da die behandelnden Ärzte bzw. das assistierende Personal durch die Bauweise des Systems nicht eingeschränkt werden. Somit ist eine optimale Patientenversorgung und Arbeitssicherheit gewährleistet.
Der Röntgentisch lässt sich in einem Bereich von ± 90° kippen und führt so zu einer hohen Flexibilität für den Operateur. Eine bessere und sichere Patientenversorgung kann hierdurch gewährleistet werden.
Integrierter Video-Manager, welcher über 12 Schnittstellen nebeneinander anzeigt und es erlaubt, an einem Gerät alle erfassten Bilder zu speichern.
Automatisierte Gerätebewegungs-Abläufe über vorkonfigurierte Buttons führen zu einer Zeitersparnis im Ablauf der Patientenversorgung.
Cyber Security (Basic und Advanced)
Advanced CARE mit Snapshot, Fluoroloop II, der Histogramm-basierten Automatik und dem digitalen Zoom ohne Erhöhung der Strahlung.
Haushaltsvolumina und daraus resultierende Ablaufbindungen sind in zusätzliche Angaben eingetragen.
IV.1.3.
Angaben zur Rahmenvereinbarung
IV.1.8.
Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2.
Verwaltungsangaben
IV.2.1.
Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2021/S 246-650145

Abschnitt V: Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe

Auftrags-Nr.: EU2022/006
Bezeichnung des Auftrags:
Ersatzbeschaffung eines Uroskops in vorhandener Urologiegerätelandschaft des Universitätsklinikums Würzburg
V.2.
Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe
V.2.1.
Tag der Zuschlagsentscheidung
06/06/2022
V.2.2.
Angaben zu den Angeboten
Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein
V.2.3.
Name und Anschrift des Auftragnehmers/Konzessionärs
Offizielle Bezeichnung: Siemens Healthcare GmbH
Ort: Nürnberg
NUTS-Code: DE254 Nürnberg, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
Der Auftragnehmer/Konzessionär wird ein KMU sein: nein
V.2.4.
Angaben zum Wert des Auftrags/Loses/der Konzession
Gesamtwert des Auftrags/des Loses/der Konzession: 295 000,00 EUR
V.2.5.
Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3.
Zusätzliche Angaben
VI.4.
Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1.
Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer Nordbayern
Postanschrift: Postfach 606
Ort: Ansbach
Postleitzahl: 91511
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de
Telefon: +49 981531277
Fax: +49 981531837
Internet-Adresse: http://www.regierung.mittelfranken.bayern.de/aufg_abt/abt2/abt3Sg2101.htm
VI.4.3.
Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Die Einlegung von Rechtsbehelfen richtet sich nach § 160 GWB. Nach § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Hierbei ist nach § 160 Abs. 2 GWB jedes Unternehmen antragsbefugt, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schadenentstanden ist oder zu entstehen droht.
Die Regelung des § 160 Abs. 3 GWB zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB.
Nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist.
Nach § 135 Abs. 2 kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB nur festgestellt werden, wenn sie in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.
Nach § 135 Abs. 3 GWB tritt die Unwirksamkeit nach Abs. 1 Nr. 2 tritt nicht ein, wenn:
1. der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist;
2. der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und;
3. der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens 10 Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde.
Die Bekanntmachung nach Satz 1 Nummer 2 muss den Namen und die Kontaktdaten des öffentlichen Auftraggebers, die Beschreibung des Vertragsgegenstands, die Begründung der Entscheidung des Auftraggebers, den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu vergeben, und den Namen und die Kontaktdaten des Unternehmens, das den Zuschlag erhalten soll, umfassen. Bei der unter der o.g. Referenznummer veröffentlichten Ex-ante-Transparenzbekanntmachung handelt es sich um eine solche Bekanntmachung. Hierzu wird diese vorliegende Veröffentlichung über vergebene Aufträge abschließend erstellt.
VI.5.
Tag der Absendung dieser Bekanntmachung
21/06/2022