See the notice on TED website
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Dataport AöR
Rechtsform des Erwerbers: Von einer regionalen Gebietskörperschaft kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: IT-Betrieb (Arbeitnehmerüberlassung)
Beschreibung: Dataport erbringt die von seinen Kunden benötigten Services grundsätzlich mit eigenem Personal. Besondere Auftragslagen erfordern zur Abdeckung von Spitzen- und Sonderbedarfen daneben den Einsatz von Personaldienstleistungen im Umfeld IT-Betrieb. Der zusätzliche Bedarf für Leiharbeitspersonal im Bereich IT-Betrieb beläuft sich für eine Vertragslaufzeit von vier Jahren geschätzt auf 325.500 Personentage (PT). Die Leistungserbringung im Bereich IT-Betrieb erfolgt ausschließlich im Rahmen von Arbeitnehmerüberlassung. Der zusätzliche Bedarf im Bereich IT Betrieb ist aufgeteilt in 3 Fachlose: - Los 1 - Administration - Los 2 - Strategie, Projektmanagement, Koordination - Los 3 - Technische Spezialisten
Kennung des Verfahrens: 2a5bef72-bf35-454d-9909-67d093c74283
Interne Kennung: DP-2024000046
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 79620000 Überlassung von Personal einschließlich Zeitarbeitskräfte
2.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Altenholz
Postleitzahl: 24161
Land, Gliederung (NUTS): Kiel, Kreisfreie Stadt (DEF02)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Ergänzung 1: Die Vergabestelle stellt die Vergabeunterlagen auf ihrer Portalseite (https://vergabeverfahren.dataport.de) zum Download zur Verfügung. Sollte ein Unternehmen sich zur Teilnahme an dem Vergabeverfahren entscheiden, so hat es sich dazu auf der Portalseite mit seinen Benutzerdaten anzumelden. Sofern für das Unternehmen noch keine Benutzerdaten bestehen sollten, ist dort eine kostenfreie Registrierung möglich. Die weitere Bearbeitung der Vergabeunterlagen erfolgt dann im Bieterassistenten. Nur so ist die Erstellung, Bearbeitung und Abgabe eines Angebotes möglich und sichergestellt, dass von der Vergabestelle ggf. weitere Angaben bzw. Hinweise zum Vergabeverfahren rechtzeitig bekanntgemacht werden können. Erkennt ein Bewerber Fehler/Unklarheiten/Widersprüche o. ä. in den Vergabeunterlagen oder bestehen hinsichtlich der Ausführung der Leistung Bedenken, so ist er verpflichtet, darauf in Form von Bewerberfragen hinzuweisen. Tut er dies trotz Erkennens oder Erkennenmüssens nicht, so gehen daraus resultierende Nachteile zu seinen Lasten. Bewerberfragen sind im Rahmen eines Fragen- und Antwortenforums bis zu dem in der Projektinformation (siehe Vergabeunterlagen) als „Schluss Frageforum“ bezeichneten Termin im Abschnitt Nachrichten des Bieterassistenten jeweils einzeln über die „Senden“ Funktion einzureichen. Die Vergabestelle bittet jede Frage eingangs im Freitext mit einem Betreff zu versehen, aus dem ersichtlich ist, auf welchen Teil der Vergabeunterlagen sich die Frage bezieht (z. B. Teil A – Teilnahmeunterlage). Die Fragen und die Antworten werden in anonymisierter Form allen teilnehmenden Bewerbern unaufgefordert an dem in der Projektinformation genannten Termin „Fragen und Antworten an alle Bieter“ über den Abschnitt Nachrichten zur Kenntnis gegeben. Im Rahmen der Anonymisierung behält sich die Vergabestelle Umformulierungen in der Fragestellung vor. Abweichend hiervon wird die Vergabestelle Auskünfte, die nur den fragenden Bewerber betreffen, nur diesem mitteilen, soweit die Informationen für die anderen Bewerber nicht relevant sind oder den Vertrauensschutz des fragenden Bewerbers verletzen. Ebenso wird die Vergabestelle unter Umständen Auskünfte schon vor dem genannten Datum versenden, wenn auf Grund der Art und des Inhalts der Frage eine unverzügliche Beantwortung geboten ist. Bei Fragen, die keine zusätzlichen Informationen im Sinne von § 20 Abs. 3 Nr. 1 VgV darstellen, prüft die Vergabestelle im jeweiligen Einzelfall, ob sie Antworten versendet. Nach Abschluss des Fragen- und Antwortenforums eingehende Bewerberfragen wird die Vergabestelle beantworten, soweit dies unter Berücksichtigung des Inhalts und der Komplexität der Frage sowie des Zeitplanes möglich und geboten ist. Ergänzung 2 - zum Höchstwert der Rahmenvereinbarung: Gemäß Urteil des EuGH vom 17.06.2021 – C-23/20 ist in den Vergabeunterlagen auch ein Höchstwert anzugeben, bis zu dem Abrufe erfolgen können. Dieser beträgt je Los vorliegend bezogen auf den gesamten Auftrag das Eineinhalbfache (1,5-Fache) des bezuschlagten Auftragswertes. Ergänzung 3 - Los 3 wurde am 17.06.2024 aus technischen Gründen aufgehoben und wird unverzüglich unter der eVergabe-Referenznummer DP2024000074 erneut ausgeschrieben (Veröffentlichung voraussichtlich in KW 26).
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Administration
Beschreibung: Für die Durchführung von Aufgaben in verschiedenen Bereichen der Administration im eigenen IT-Betrieb benötigt Dataport eine zeitgerechte Überlassung von Leiharbeitnehmern und Leiharbeitnehmerinnen. Geschätzt werden ca. 45.784 Personentage benötigt, die sich auf folgende Leistungen verteilen: - Administrator Windows RZ und Client - Administrator Linux RZ und Client - Administrator zentrale Netzservices - Administrator Kommunikation - Administrator DevOps
Interne Kennung: 1c531cae-5144-4f83-97e8-ca7edd0a8c54
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 79620000 Überlassung von Personal einschließlich Zeitarbeitskräfte
Optionen:
Beschreibung der Optionen: einseitige Verlängerungsoption für den Auftraggeber, die Vertragslaufzeit einmalig um jeweils ein Jahr zu verlängern. Der Vertrag endet spätestens nach vier Jahren.
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 01/05/2025
Enddatum der Laufzeit: 30/04/2028
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen: 1
Weitere Informationen zur Verlängerung: Verlängerung, wenn vom Auftraggeber rechtzeitig angekündigt (keine automatische Verlängerung)
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Zusätzliche Informationen: FORTSETZUNG zu Abschnitt 5.1.9 (Eignungskriterien): • 450 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG aus Deutschland, die Bundes- od. Landeskörperschaften, Bundes- od. Landesanstalten, Bundes- od. Landesstiftungen des öffentlichen Rechts od. Oberste Bundes- od. Landesbehörden od. vergleichbar sind. • 425 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG aus Deutschland, die Bundes- od. Landeskörperschaften, Bundes- od. Landesanstalten, Bundes- od. Landesstiftungen des öffentlichen Rechts od. Oberste Bundes- od. Landesbehörden od. vergleichbar sind • 400 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öff. Auftraggeber (öAG) i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland • 375 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland • 350 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland • 325 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland • 300 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Österreich od. Schweiz • 275 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Österreich od. Schweiz • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Österreich od. Schweiz • 225 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Österreich od. Schweiz • 200 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus EU • 175 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus EU • 150 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus EU • 125 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus EU • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB • 75 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB • 25 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB • 0 Punkte = Es wurden weniger als 2 Referenzprojekte erbracht, od. die Referenzprojekte weisen jew. einen Umfang v. mind. 10% u. ,weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf, od. die Referenzprojekte wurden nicht f. öAG im beschriebenen Sinn erbracht. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen od. an Art od. Herkunft d. Auftraggebers erfüllen, aber nicht in ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein öAG, der eine Bundes- od. Landeskörperschaft, Bundes- od. Landesanstalt, Bundes- od. Landesstiftung des öffentlichen Rechts od. Oberste Bundes- od. Landesbehörde ist, höher bewertet als ein öffentlicher Auftraggeber gem. § 99 GWB. Zudem wird die Herkunft aus Deutschland höher bewertet als die aus Österreich od. der Schweiz; die Herkunft aus Österreich od. der Schweiz wird höher bewertet als die aus der EU; die Herkunft aus der EU wird höher bewertet als die aus der restl. Welt. Ein Volumen v. mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen v. mind. 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. 4. Erfahrung m. Aufträgen f. vergleichbare privatwirtschaftliche Auftraggeber, Gewichtung 10%: Der Anforderungsblock wird positiv bewertet, wenn 3 vergleichbare Referenzprojekte m. einem best. Umfang f. privatwirtsch. Auftraggeber erfolgreich erbracht worden sind. Mögliche Erfüllungsgrade: • 500 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden f. privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 450 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden f. privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% des geschätzten Losauftragsvolumens in PT wurden f. privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich od. der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden f. privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich od. der Schweiz erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden f. privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs u. der Schweiz erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden f. privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs u. der Schweiz erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 3 Referenzprojekte erbracht, od. die Referenzprojekte weisen je einen Umfang v. mind. 10% u. weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf. Projekte, die höherwertige Anforderungen an d. Volumen d. referenzierten Auftrags od. an d. Herkunft d. Auftraggebers erfüllen, aber nicht in ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden d. bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein Auftraggeber aus Deutschland höher bewertet als einer aus Österreich od. der Schweiz; die Herkunft aus Österreich od. der Schweiz wird höher bewertet als die v. außerhalb Deutschlands, Österreichs od. der Schweiz. Ein Volumen v. mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen v. mind. 15%. Berücksichtigt wird d. höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen d. eingereichten Referenzprojekte. Die Referenzprojekte v. Bewerbergemeinschaften od. privilegierten Unterauftragnehmern werden insgesamt betrachtet. b) Entwicklung der Beschäftigtenzahlen, Gewichtung 10% Bewertet wird die Entwicklung der Beschäftigtenzahlen im Tätigkeitsbereich des Auftrags. Positiv bewertet wird eine kontinuierliche Entwicklung der Beschäftigtenzahlen. Sie gilt als kontinuierlich, wenn sie keine Tendenzen zeigt, die einer ordnungsgemäßen Erfüllung der ausgeschriebenen Leistung entgegenstehen könnten. • 500 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich steigt im angegebenen Zeitraum durchschntl. um mehr als 5% • 300 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich im angegebenen Zeitraum durchschntl. konstant, d.h. bis max. 5% ansteigend od. rückläufig • 0 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich im angegebenen Zeitraum durchschntl. um mehr als 5% u. höchstens 15 % rückläufig Der Durchschnittswert errechnet sich so: Aus d. prozentualen Änderung vom ältesten zum mittleren Jahr sowie d. prozentualen Änderung vom mittleren zum jüngsten Jahr wird d. Mittelwert gebildet. c) Personalqualifikation, Gewichtung 30% Das Kriterium bewertet die Mengen qualifizierten Personals. Anzugeben sind die personellen Ressourcen des Bewerbers im Allgemeinen (bzw. der Bewerbergemeinschaft insgesamt). In den Mindestkriterien gibt der Auftraggeber die Mindestwerte vor. Bewertet wird, um welchen Faktor die summierten Bieterangaben je Qualifikation den vorgegebenen Mindestwert übersteigen. Dam. ist keine Zusage verbunden, dass diese konkreten Personen im Zuschlagsfall z. Erbringung d. Leistung eingesetzt werden. Bei stichprobenartiger Überprüfung muss aber jeder eingetragenen Zahl die entsprechende Menge konkreter Personen zugewiesen werden können. Je Los werden alle Qualifikationsbewertungen m. ihrer Untergewichtung (1/5=20%) multipliziert u. die gewichteten Ergebnisse addiert. • 500 Punkte = Summe je Qualifikation mind. Zehnfaches d. Vorgabe • 400 Punkte = Summe je Qualifikation mind. Achtfaches d. Vorgabe • 300 Punkte = Summe je Qualifikation mind. Sechsfaches d. Vorgabe • 200 Punkte = Summe je Qualifikation mind. Vierfaches d. Vorgabe • 100 Punkte = Summe je Qualifikation mind. Zweifaches d. Vorgabe • 0 Punkte = Summe je Qualifikation entspr. mind. Vorgabe Bei Bewerbergemeinschaften u. beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die Beschäftigtenzahlen der Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die v. privilegiertem Unterauftragnehmer u. Bewerber addiert. d) Maßnahmen zum IT-Sicherheitsmanagement, Gewichtung 10% Die Anforderung wird positiv bewertet, wenn eine einschlägige Zertifizierung vorliegt. • 500 Punkte = Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 od. DIN EN ISO 27001:2022 od. gleichwertig liegt vor. • 0 Punkte = Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 od. DIN EN ISO 27001:2022 od. gleichwertig liegt nicht vor. Bei Bewerbergemeinschaften od. privil. Unterauftragnehmern gilt d. stärkste Einzelnachweis eines an d. Bewerbergemeinschaft beteiligten Unternehmens bzw. Unterauftragnehmers. Der Nachweis über d. Zertifikat ist d. Antrag beizufügen. Insgesamt sind f. die Eignung 500 Gesamtpunkte erreichbar. Es müssen z. Feststellung d. Eignung mind. 270 Punkte erzielt werden.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Beschreibung: Preis
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 30
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 70
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Rahmenvereinbarung, teilweise mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, teilweise ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Schleswig-Holstein
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Dataport AöR
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer Schleswig-Holstein
5.1.
Los: LOT-0002
Titel: Strategie, Projektmanagement, Koordination
Beschreibung: Für die Durchführung von Aufgaben in den Bereichen Strategie, Projektmanagement und Koordination im eigenen IT-Betrieb benötigt Dataport eine zeitgerechte Überlassung von Leiharbeitnehmern und Leiharbeitnehmerinnen. Geschätzt fallen ca. 128.811 Personentage an, die sich auf folgende Leistungen verteilen: - Servicekoordinator Endgeräte und Verfahrensbetrieb - Servicekoordinator Standard Service Requests - Servicekoordinator Voice - Projektleitung - Projektmanagementoffice (PMO) - Projektassistenz - Technisches Vertragsmanagement inkl. Vergaben - Strategischer Consultant - Strategieberater - Agile Coach - IT Berater / Produktverantwortlicher für technische Softwareprodukte (z. B. Oracle, MS, VM…) - Prozessmanager ITIL - Servicemanager - PV Produktunterstützung
Interne Kennung: f82a1eb0-204c-4083-801a-0b63156ca2f2
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 79620000 Überlassung von Personal einschließlich Zeitarbeitskräfte
Optionen:
Beschreibung der Optionen: einseitige Verlängerungsoption für den Auftraggeber, die Vertragslaufzeit einmalig um jeweils ein Jahr zu verlängern. Der Vertrag endet spätestens nach vier Jahren.
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 01/05/2025
Enddatum der Laufzeit: 30/04/2028
5.1.4.
Verlängerung
Maximale Verlängerungen: 1
Weitere Informationen zur Verlängerung: Verlängerung, wenn vom Auftraggeber rechtzeitig angekündigt (keine automatische Verlängerung)
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Zusätzliche Informationen: FORTSETZUNG zu Abschnitt 5.1.9 (Eignungskriterien): • 475 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden f. öAG aus Deutschland erbracht, die Bundes- oder Landeskörperschaften, Bundes- oder Landesanstalten, Bundes- oder Landesstiftungen des öffentlichen Rechts oder Oberste Bundes- oder Landesbehörden oder vergleichbar sind. • 450 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG aus Deutschland, die Bundes- od. Landeskörperschaften, Bundes- od. Landesanstalten, Bundes- od. Landesstiftungen des öffentlichen Rechts od. Oberste Bundes- od. Landesbehörden od. vergleichbar sind. • 425 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG aus Deutschland, die Bundes- od. Landeskörperschaften, Bundes- od. Landesanstalten, Bundes- od. Landesstiftungen des öffentlichen Rechts od. Oberste Bundes- od. Landesbehörden od. vergleichbar sind • 400 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öff. Auftraggeber (öAG) i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland • 375 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland • 350 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland • 325 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Deutschland • 300 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Österreich od. Schweiz • 275 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Österreich od. Schweiz • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Österreich od. Schweiz • 225 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus Österreich od. Schweiz • 200 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus EU • 175 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus EU • 150 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus EU • 125 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB aus EU • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB • 75 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB • 25 Punkte = Mind. 2 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% d. geschätzten Losvolumens in PT f. öAG i.S.v. § 99 GWB • 0 Punkte = Es wurden weniger als 2 Referenzprojekte erbracht, od. die Referenzprojekte weisen jew. einen Umfang v. mind. 10% u. weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf, od. die Referenzprojekte wurden nicht f. öAG im beschriebenen Sinn erbracht. Projekte, die höherwertige Anforderungen an das Volumen od. an Art od. Herkunft d. Auftraggebers erfüllen, aber nicht in ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden dem bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein öAG, der eine Bundes- od. Landeskörperschaft, Bundes- od. Landesanstalt, Bundes- od. Landesstiftung des öffentlichen Rechts od. Oberste Bundes- od. Landesbehörde ist, höher bewertet als ein öffentlicher Auftraggeber gem. § 99 GWB. Zudem wird die Herkunft aus Deutschland höher bewertet als die aus Österreich od. der Schweiz; die Herkunft aus Österreich od. der Schweiz wird höher bewertet als die aus der EU; die Herkunft aus der EU wird höher bewertet als die aus der restl. Welt. Ein Volumen v. mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen v. mind. 15%. Berücksichtigt wird die höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen der eingereichten Referenzprojekte. 4. Erfahrung m. Aufträgen f. vergleichbare privatwirtschaftliche Auftraggeber, Gewichtung 10%: Der Anforderungsblock wird positiv bewertet, wenn 3 vergleichbare Referenzprojekte m. einem best. Umfang f. privatwirtsch. Auftraggeber erfolgreich erbracht worden sind. Mögliche Erfüllungsgrade: • 500 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden f. privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 450 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden f. privatwirtsch. Auftraggeber aus Deutschland erbracht. • 300 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% des geschätzten Losauftragsvolumens in PT wurden f. privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich od. der Schweiz erbracht. • 250 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden f. privatwirtsch. Auftraggeber aus Österreich od. der Schweiz erbracht. • 100 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 25% des geschätzten Losvolumens in PT wurden f. privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs u. der Schweiz erbracht. • 50 Punkte = Mind. 3 Referenzprojekte im Umfang v. je mind. 15% des geschätzten Losvolumens in PT wurden f. privatwirtsch. Auftraggeber außerhalb Deutschlands, Österreichs u. der Schweiz erbracht. • 0 Punkte = Es wurden weniger als 3 Referenzprojekte erbracht, od. die Referenzprojekte weisen je einen Umfang v. mind. 10% u. weniger als 15% des geschätzten Losvolumens in PT auf. Projekte, die höherwertige Anforderungen an d. Volumen d. referenzierten Auftrags od. an d. Herkunft d. Auftraggebers erfüllen, aber nicht in ausreichender Zahl vorliegen, um einen definierten Erfüllungsgrad zu erreichen, werden d. bestmöglichen Erfüllungsgrad zugerechnet. Dabei wird ein Auftraggeber aus Deutschland höher bewertet als einer aus Österreich od. der Schweiz; die Herkunft aus Österreich od. der Schweiz wird höher bewertet als die v. außerhalb Deutschlands, Österreichs od. der Schweiz. Ein Volumen v. mind. 25% wird höher bewertet als ein Volumen v. mind. 15%. Berücksichtigt wird d. höchstmögliche Punktzahl aus allen Kombinationen d. eingereichten Referenzprojekte. Die Referenzprojekte v. Bewerbergemeinschaften od. privilegierten Unterauftragnehmern werden insgesamt betrachtet. b) Entwicklung der Beschäftigtenzahlen, Gewichtung 10% Bewertet wird die Entwicklung der Beschäftigtenzahlen im Tätigkeitsbereich des Auftrags. Positiv bewertet wird eine kontinuierliche Entwicklung der Beschäftigtenzahlen. Sie gilt als kontinuierlich, wenn sie keine Tendenzen zeigt, die einer ordnungsgemäßen Erfüllung der ausgeschriebenen Leistung entgegenstehen könnten. • 500 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich steigt im angegebenen Zeitraum durchschntl. um mehr als 5% • 300 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich im angegebenen Zeitraum durchschntl. konstant, d.h. bis max. 5% ansteigend od. rückläufig • 0 Punkte = Beschäftigtenzahl im ausschreibungsrelevanten Bereich im angegebenen Zeitraum durchschntl. um mehr als 5% u. höchstens 15 % rückläufig Der Durchschnittswert errechnet sich so: Aus d. prozentualen Änderung vom ältesten zum mittleren Jahr sowie d. prozentualen Änderung vom mittleren zum jüngsten Jahr wird d. Mittelwert gebildet. c) Personalqualifikation, Gewichtung 30% Das Kriterium bewertet die Mengen qualifizierten Personals. Anzugeben sind die personellen Ressourcen des Bewerbers im Allgemeinen (bzw. der Bewerbergemeinschaft insgesamt). In den Mindestkriterien gibt der Auftraggeber die Mindestwerte vor. Bewertet wird, um welchen Faktor die summierten Bieterangaben je Qualifikation den vorgegebenen Mindestwert übersteigen. Dam. ist keine Zusage verbunden, dass diese konkreten Personen im Zuschlagsfall z. Erbringung d. Leistung eingesetzt werden. Bei stichprobenartiger Überprüfung muss aber jeder eingetragenen Zahl die entsprechende Menge konkreter Personen zugewiesen werden können. Je Los werden alle Qualifikationsbewertungen m. ihrer Untergewichtung (1/15=6,666%) multipliziert u. die gewichteten Ergebnisse addiert. • 500 Punkte = Summe je Qualifikation mind. Zehnfaches d. Vorgabe • 400 Punkte = Summe je Qualifikation mind. Achtfaches d. Vorgabe • 300 Punkte = Summe je Qualifikation mind. Sechsfaches d. Vorgabe • 200 Punkte = Summe je Qualifikation mind. Vierfaches d. Vorgabe • 100 Punkte = Summe je Qualifikation mind. Zweifaches d. Vorgabe • 0 Punkte = Summe je Qualifikation entspr. mind. Vorgabe Bei Bewerbergemeinschaften u. beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die Beschäftigtenzahlen der Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die v. privilegiertem Unterauftragnehmer u. Bewerber addiert. d) Maßnahmen zum IT-Sicherheitsmanagement, Gewichtung 10% Die Anforderung wird positiv bewertet, wenn eine einschlägige Zertifizierung vorliegt. • 500 Punkte = Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 od. DIN EN ISO 27001:2022 od. gleichwertig liegt vor. • 0 Punkte = Zertifizierung gem. DIN EN ISO 27001:2017 od. DIN EN ISO 27001:2022 od. gleichwertig liegt nicht vor. Bei Bewerbergemeinschaften od. privil. Unterauftragnehmern gilt d. stärkste Einzelnachweis eines an d. Bewerbergemeinschaft beteiligten Unternehmens bzw. Unterauftragnehmers. Der Nachweis über d. Zertifikat ist d. Antrag beizufügen. Insgesamt sind f. die Eignung 500 Gesamtpunkte erreichbar. Es müssen z. Feststellung d. Eignung mind. 270 Punkte erzielt werden.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Beschreibung: Preis
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 30
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 70
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Rahmenvereinbarung, teilweise mit erneutem Aufruf zum Wettbewerb, teilweise ohne erneuten Aufruf zum Wettbewerb
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Schleswig-Holstein
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Dataport AöR
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Vergabekammer Schleswig-Holstein
6. Ergebnisse
Höchstwert der Rahmenvereinbarungen in dieser Bekanntmachung: 1,00 EUR
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0001
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
Rahmenvereinbarung:
Höchstwert der Rahmenvereinbarung: 1,00 EUR
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: Bewerbergemeinschaft Allgeier IT GmbH
Angebot:
Kennung des Angebots: 2025149814 - Los: 1
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001
Wert des Angebots: 1,00 EUR
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein
Vergabe von Unteraufträgen: Nein
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: CON-0002 - Bewerbergemeinschaft Allgeier IT GmbH
Datum der Auswahl des Gewinners: 10/04/2025
Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: Hays Professional Solutions GmbH
Angebot:
Kennung des Angebots: 2025149826 - Los: 1
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001
Wert des Angebots: 1,00 EUR
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein
Vergabe von Unteraufträgen: Ja
Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein
Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: CON-0003 - Hays Professional Solutions GmbH
Datum der Auswahl des Gewinners: 10/04/2025
Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: top it-services AG
Angebot:
Kennung des Angebots: 2025149835 - Los: 1
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001
Wert des Angebots: 1,00 EUR
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein
Vergabe von Unteraufträgen: Nein
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: CON-0004 - top it-services AG
Datum der Auswahl des Gewinners: 10/04/2025
Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025
6.1.4.
Statistische Informationen
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 5
Bandbreite der Angebote:
Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR
Wert des höchsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0002
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
Rahmenvereinbarung:
Höchstwert der Rahmenvereinbarung: 1,00 EUR
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: Bietergemeinschaft Adecco Germany Holding SA & Co. KG
Angebot:
Kennung des Angebots: 2025149230 - Los: 2
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0002
Wert des Angebots: 1,00 EUR
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein
Vergabe von Unteraufträgen: Nein
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: CON-0001 - Bietergemeinschaft Adecco Germany Holding SA & Co. KG
Datum der Auswahl des Gewinners: 10/04/2025
Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: Bewerbergemeinschaft Allgeier IT GmbH
Angebot:
Kennung des Angebots: 2025149814 - Los: 2
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0002
Wert des Angebots: 1,00 EUR
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein
Vergabe von Unteraufträgen: Nein
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: CON-0002 - Bewerbergemeinschaft Allgeier IT GmbH
Datum der Auswahl des Gewinners: 10/04/2025
Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: top it-services AG
Angebot:
Kennung des Angebots: 2025149835 - Los: 2
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0002
Wert des Angebots: 1,00 EUR
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein
Vergabe von Unteraufträgen: Nein
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: CON-0004 - top it-services AG
Datum der Auswahl des Gewinners: 10/04/2025
Datum des Vertragsabschlusses: 24/04/2025
6.1.4.
Statistische Informationen
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 5
Bandbreite der Angebote:
Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR
Wert des höchsten zulässigen Angebots: 1,00 EUR
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Dataport AöR
Registrierungsnummer: dba341b0-c408-43df-936c-e8a53c650e2e
Postanschrift: Altenholzer Straße 10-14
Stadt: Altenholz
Postleitzahl: 24161
Land, Gliederung (NUTS): Rendsburg-Eckernförde (DEF0B)
Land: Deutschland
Telefon: +49 43132950
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Schleswig-Holstein
Registrierungsnummer: 6a40e611-eaa5-4a21-b775-c4ff3cfa8425
Abteilung: beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und Tourismus
Postanschrift: Düsternbrooker Weg 94
Stadt: Kiel
Postleitzahl: 24105
Land, Gliederung (NUTS): Kiel, Kreisfreie Stadt (DEF02)
Land: Deutschland
Kontaktperson: beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und Tourismus
Telefon: +49 4319884542
Fax: +49 4319884702
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Bietergemeinschaft Adecco Germany Holding SA & Co. KG
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen
Registrierungsnummer: 9729a451-b95d-4a7c-96b4-e1c0842258c8
Postanschrift: Fritz-Vomfelde-Straße 26
Stadt: Düsseldorf
Postleitzahl: 40547
Land, Gliederung (NUTS): Düsseldorf, Kreisfreie Stadt (DEA11)
Land: Deutschland
Telefon: 0000
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Gewinner dieser Lose: LOT-0002
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Bewerbergemeinschaft Allgeier IT GmbH
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Mittleres Unternehmen
Registrierungsnummer: f2c580be-c623-4fbd-8205-c65c60b9c574
Postanschrift: Bauhausplatz 4
Stadt: München
Postleitzahl: 80807
Land, Gliederung (NUTS): München, Kreisfreie Stadt (DE212)
Land: Deutschland
Telefon: 0000
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Gewinner dieser Lose: LOT-0001, LOT-0002
8.1.
ORG-0005
Offizielle Bezeichnung: Hays Professional Solutions GmbH
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen
Registrierungsnummer: c60ed5a8-f68b-46ea-942f-644860d76ff3
Postanschrift: Völklinger Str. 33
Stadt: Düsseldorf
Postleitzahl: 40221
Land, Gliederung (NUTS): Düsseldorf, Kreisfreie Stadt (DEA11)
Land: Deutschland
Telefon: 0000
Fax: +49 89512669299
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Gewinner dieser Lose: LOT-0001
8.1.
ORG-0006
Offizielle Bezeichnung: top it-services AG
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen
Registrierungsnummer: 9e04e64b-927e-49fa-aa28-7f602c175e26
Postanschrift: Inselkammerstraße 10
Stadt: Unterhaching
Postleitzahl: 82008
Land, Gliederung (NUTS): München, Landkreis (DE21H)
Land: Deutschland
Telefon: 0000
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Gewinner dieser Lose: LOT-0001, LOT-0002
8.1.
ORG-0007
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation:
TED eSender
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 6fd0b294-a676-45b3-8dc6-3b70fddd7062 - 01
Formulartyp: Ergebnis
Art der Bekanntmachung: Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 29
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 03/06/2025 09:20:22 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 359119-2025
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 106/2025
Datum der Veröffentlichung: 04/06/2025