374969-2021 - ErgebnisDeutschland-München: Beratungsdienste im Bereich Wirtschaftsförderung
OJ S 141/2021 23/07/2021
Bekanntmachung vergebener Aufträge
Dienstleistungen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1.
Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Freistaat Bayern vertreten durch das Bayerische Staatsministerium für Wirtschaft, Landesentwicklung und Energie
Postanschrift: Prinzregentenstraße 28
Ort: München
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 80538
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Hillmann, Kathleen
E-Mail: zentralevergabestelle@stmwi.bayern.de
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: https://www.auftraege.bayern.de
I.4.
Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5.
Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1.
Umfang der Beschaffung
II.1.1.
Bezeichnung des Auftrags
Fitnessprogramm „Starke Zentren“ (6 Lose)
Referenznummer der Bekanntmachung: 2021KHI000006
II.1.2.
CPV-Code Hauptteil
79411100 Beratungsdienste im Bereich Wirtschaftsförderung
II.1.3.
Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4.
Kurze Beschreibung
Gegenstand der Vergabe ist die Konzeption, Durchführung und Dokumentation eines planerischen Gutachtens für jede Modellstadt (insgesamt 5) im Rahmen des Fitnessprogramms „Starke Zentren“. Hierbei sollen gezielt konkrete und übertragbare Projekte mit beispielgebenden Charakter für die Kommunen in Bayern entwickelt werden. Ziel ist es, durch einen multifunktionalen Analyse- und Planungsansatz und unter Einbeziehung der zentren-relevanten Akteure vor Ort zentrale Lagen als zukunftsfähig und krisensichere Begegnungs- und Versorgungsräume durch umsetzungsreife Maßnahmenkonzepte weiterzuentwickeln, damit sie auch künftig ihrem überörtlichen Versorgungsauftrag Rechnung tragen können.
Des Weiteren soll die Steuerung und Koordinierung der fünf zu erarbeitenden Gutachten durch einen externen Dienstleister erfolgen, um vergleichbare und zeitnahe Ergebnisse zu erhalten.
II.1.6.
Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: ja
II.1.7.
Gesamtwert der Beschaffung
Wert ohne MwSt.: 454 300,00 EUR
II.2.
Beschreibung
II.2.1.
Bezeichnung des Auftrags
Los 1: Planerisches Gutachten für eine Modellkommune
Los-Nr.: 1
II.2.2.
Weitere(r) CPV-Code(s)
79411100 Beratungsdienste im Bereich Wirtschaftsförderung
II.2.3.
Erfüllungsort
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
II.2.4.
Beschreibung der Beschaffung
Gegenstand der Vergabe ist die Konzeption, Durchführung und Dokumentation eines planerischen Gutachtens (= Maßnahmenkonzept mit umsetzungsreifen Modellprojekten) für eine Modellkommune im Rahmen des Fitnessprogramms „Starke Zentren“. Hierbei sollen gezielt konkrete und übertragbare Projekte mit beispielgebenden Charakter für die Kommunen in Bayern entwickelt werden. Ziel ist es, durch einen multifunktionalen Analyse- und Planungsansatz und unter Einbeziehung der Modellkommune und der zentren-relevanten Akteure vor Ort zentrale Lagen als zukunftsfähig und krisensichere Begegnungs-, Lebens-, Versorgungs- und Wirtschaftsräume durch umsetzungsreife Maßnahmenkonzepte weiterzuentwickeln, damit sie auch künftig ihrem überörtlichen Versorgungsauftrag Rechnung tragen können.
II.2.5.
Zuschlagskriterien
Qualitätskriterium - Name: Erfahrung des mit der Auftragsausführung betrauten Personals (Projektleitung und stellvertretende Projektleitung) / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Grobkonzept zum „Durchführungskonzept mit Zeitplan zur Erstellung eines Fitnessprogramms inkl. partizipativer Planungsformate“ / Gewichtung: 70
Kostenkriterium - Name: Preis / Gewichtung: 100
II.2.11.
Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13.
Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14.
Zusätzliche Angaben
II.2.
Beschreibung
II.2.1.
Bezeichnung des Auftrags
Los 2: Planerisches Gutachten für eine Modellkommune
Los-Nr.: 2
II.2.2.
Weitere(r) CPV-Code(s)
79411100 Beratungsdienste im Bereich Wirtschaftsförderung
II.2.3.
Erfüllungsort
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
II.2.4.
Beschreibung der Beschaffung
Gegenstand der Vergabe ist die Konzeption, Durchführung und Dokumentation eines planerischen Gutachtens (= Maßnahmenkonzept mit umsetzungsreifen Modellprojekten) für eine Modellkommune im Rahmen des Fitnessprogramms „Starke Zentren“. Hierbei sollen gezielt konkrete und übertragbare Projekte mit beispielgebenden Charakter für die Kommunen in Bayern entwickelt werden. Ziel ist es, durch einen multifunktionalen Analyse- und Planungsansatz und unter Einbeziehung der Modellkommune und der zentren-relevanten Akteure vor Ort zentrale Lagen als zukunftsfähig und krisensichere Begegnungs-, Lebens-, Versorgungs- und Wirtschaftsräume durch umsetzungsreife Maßnahmenkonzepte weiterzuentwickeln, damit sie auch künftig ihrem überörtlichen Versorgungsauftrag Rechnung tragen können.
II.2.5.
Zuschlagskriterien
Qualitätskriterium - Name: Erfahrung des mit der Auftragsausführung betrauten Personals (Projektleitung und stellvertretende Projektleitung) / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Grobkonzept zum „Durchführungskonzept mit Zeitplan zur Erstellung eines Fitnessprogramms inkl. partizipativer Planungsformate“ / Gewichtung: 70
Kostenkriterium - Name: Preis / Gewichtung: 100
II.2.11.
Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13.
Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14.
Zusätzliche Angaben
II.2.
Beschreibung
II.2.1.
Bezeichnung des Auftrags
Los 3: Planerisches Gutachten für eine Modellkommune
Los-Nr.: 3
II.2.2.
Weitere(r) CPV-Code(s)
79411100 Beratungsdienste im Bereich Wirtschaftsförderung
II.2.3.
Erfüllungsort
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
II.2.4.
Beschreibung der Beschaffung
Gegenstand der Vergabe ist die Konzeption, Durchführung und Dokumentation eines planerischen Gutachtens (= Maßnahmenkonzept mit umsetzungsreifen Modellprojekten) für eine Modellkommune im Rahmen des Fitnessprogramms „Starke Zentren“. Hierbei sollen gezielt konkrete und übertragbare Projekte mit beispielgebenden Charakter für die Kommunen in Bayern entwickelt werden. Ziel ist es, durch einen multifunktionalen Analyse- und Planungsansatz und unter Einbeziehung der Modellkommune und der zentren-relevanten Akteure vor Ort zentrale Lagen als zukunftsfähig und krisensichere Begegnungs-, Lebens-, Versorgungs- und Wirtschaftsräume durch umsetzungsreife Maßnahmenkonzepte weiterzuentwickeln, damit sie auch künftig ihrem überörtlichen Versorgungsauftrag Rechnung tragen können.
II.2.5.
Zuschlagskriterien
Qualitätskriterium - Name: Erfahrung des mit der Auftragsausführung betrauten Personals (Projektleitung und stellvertretende Projektleitung) / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Grobkonzept zum „Durchführungskonzept mit Zeitplan zur Erstellung eines Fitnessprogramms inkl. partizipativer Planungsformate“ ( / Gewichtung: 70
Kostenkriterium - Name: Preis / Gewichtung: 100
II.2.11.
Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13.
Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14.
Zusätzliche Angaben
II.2.
Beschreibung
II.2.1.
Bezeichnung des Auftrags
Los 4: Planerisches Gutachten für eine Modellkommune
Los-Nr.: 4
II.2.2.
Weitere(r) CPV-Code(s)
79411100 Beratungsdienste im Bereich Wirtschaftsförderung
II.2.3.
Erfüllungsort
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
II.2.4.
Beschreibung der Beschaffung
Gegenstand der Vergabe ist die Konzeption, Durchführung und Dokumentation eines planerischen Gutachtens (= Maßnahmenkonzept mit umsetzungsreifen Modellprojekten) für eine Modellkommune im Rahmen des Fitnessprogramms „Starke Zentren“. Hierbei sollen gezielt konkrete und übertragbare Projekte mit beispielgebenden Charakter für die Kommunen in Bayern entwickelt werden. Ziel ist es, durch einen multifunktionalen Analyse- und Planungsansatz und unter Einbeziehung der Modellkommune und der zentren-relevanten Akteure vor Ort zentrale Lagen als zukunftsfähig und krisensichere Begegnungs-, Lebens-, Versorgungs- und Wirtschaftsräume durch umsetzungsreife Maßnahmenkonzepte weiterzuentwickeln, damit sie auch künftig ihrem überörtlichen Versorgungsauftrag Rechnung tragen können.
II.2.5.
Zuschlagskriterien
Qualitätskriterium - Name: Erfahrung des mit der Auftragsausführung betrauten Personals (Projektleitung und stellvertretende Projektleitung) / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Grobkonzept zum „Durchführungskonzept mit Zeitplan zur Erstellung eines Fitnessprogramms inkl. partizipativer Planungsformate“ / Gewichtung: 70
Kostenkriterium - Name: Preis / Gewichtung: 100
II.2.11.
Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13.
Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14.
Zusätzliche Angaben
II.2.
Beschreibung
II.2.1.
Bezeichnung des Auftrags
Los 5: Planerisches Gutachten für eine Modellkommune
Los-Nr.: 5
II.2.2.
Weitere(r) CPV-Code(s)
79411100 Beratungsdienste im Bereich Wirtschaftsförderung
II.2.3.
Erfüllungsort
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
II.2.4.
Beschreibung der Beschaffung
Gegenstand der Vergabe ist die Konzeption, Durchführung und Dokumentation eines planerischen Gutachtens (= Maßnahmenkonzept mit umsetzungsreifen Modellprojekten) für eine Modellkommune im Rahmen des Fitnessprogramms „Starke Zentren“. Hierbei sollen gezielt konkrete und übertragbare Projekte mit beispielgebenden Charakter für die Kommunen in Bayern entwickelt werden. Ziel ist es, durch einen multifunktionalen Analyse- und Planungsansatz und unter Einbeziehung der Modellkommune und der zentren-relevanten Akteure vor Ort zentrale Lagen als zukunftsfähig und krisensichere Begegnungs-, Lebens-, Versorgungs- und Wirtschaftsräume durch umsetzungsreife Maßnahmenkonzepte weiterzuentwickeln, damit sie auch künftig ihrem überörtlichen Versorgungsauftrag Rechnung tragen können.
II.2.5.
Zuschlagskriterien
Qualitätskriterium - Name: Erfahrung des mit der Auftragsausführung betrauten Personals (Projektleitung und stellvertretende Projektleitung) / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Grobkonzept zum „Durchführungskonzept mit Zeitplan zur Erstellung eines Fitnessprogramms inkl. partizipativer Planungsformate“ / Gewichtung: 70
Kostenkriterium - Name: Preis / Gewichtung: 100
II.2.11.
Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13.
Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14.
Zusätzliche Angaben
II.2.
Beschreibung
II.2.1.
Bezeichnung des Auftrags
Los 6: Gesamtprojektsteuerung
Los-Nr.: 6
II.2.2.
Weitere(r) CPV-Code(s)
79411100 Beratungsdienste im Bereich Wirtschaftsförderung
II.2.3.
Erfüllungsort
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
II.2.4.
Beschreibung der Beschaffung
Gegenstand der Vergabe ist die Steuerung und Koordinierung der 5 zu erarbeitenden planerischen Gutachten (siehe Los 1 bis 5), um vergleichbare und zeitnahe Ergebnisse zu erhalten.
II.2.5.
Zuschlagskriterien
Qualitätskriterium - Name: Erfahrung des mit der Auftragsausführung betrauten Personals (Projektleitung und stellvertretende Projektleitung) / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Grobkonzept zum „Durchführungskonzept mit Zeitplan zur Gesamtprojektsteuerung des Fitnessprogramms „Starke Zentren (Phase 1)“ / Gewichtung: 70
Kostenkriterium - Name: Preis / Gewichtung: 100
II.2.11.
Angaben zu Optionen
Optionen: ja
Beschreibung der Optionen:
Projektsummit in Präsenzform oder Projektsummit als Online-Format
Abschlussveranstaltung in Präsenzform oder Abschlussveranstaltung als Online-Format.
II.2.13.
Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14.
Zusätzliche Angaben

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1.
Beschreibung
IV.1.1.
Verfahrensart
Offenes Verfahren
IV.1.3.
Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.8.
Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2.
Verwaltungsangaben
IV.2.1.
Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2021/S 079-202619
IV.2.8.
Angaben zur Beendigung des dynamischen Beschaffungssystems
IV.2.9.
Angaben zur Beendigung des Aufrufs zum Wettbewerb in Form einer Vorinformation

Abschnitt V: Auftragsvergabe

Los-Nr.: 1
Bezeichnung des Auftrags:
Los 1: Planerisches Gutachten für eine Modellkommune
Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja
V.2.
Auftragsvergabe
V.2.1.
Tag des Vertragsabschlusses
19/07/2021
V.2.2.
Angaben zu den Angeboten
Anzahl der eingegangenen Angebote: 5
Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein
V.2.3.
Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde
Offizielle Bezeichnung: Stadt + Handel Beckmann und Föhrer Stadtplaner Part GmbH
Ort: Dortmund
NUTS-Code: DEA52 Dortmund, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja
V.2.4.
Angaben zum Wert des Auftrags/Loses
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 34 020,00 EUR
V.2.5.
Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen

Abschnitt V: Auftragsvergabe

Los-Nr.: 2
Bezeichnung des Auftrags:
Los 2: Planerisches Gutachten für eine Modellkommune
Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja
V.2.
Auftragsvergabe
V.2.1.
Tag des Vertragsabschlusses
19/07/2021
V.2.2.
Angaben zu den Angeboten
Anzahl der eingegangenen Angebote: 5
Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: ja
V.2.3.
Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde
Offizielle Bezeichnung: PLanwerk Stadtentwicklung
Ort: Nürnberg
NUTS-Code: DE254 Nürnberg, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja
V.2.3.
Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde
Offizielle Bezeichnung: Dr. Fruhmann & Partner
Ort: Parsberg
NUTS-Code: DE236 Neumarkt i. d. OPf.
Land: Deutschland
Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja
V.2.4.
Angaben zum Wert des Auftrags/Loses
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 31 270,00 EUR
V.2.5.
Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen

Abschnitt V: Auftragsvergabe

Los-Nr.: 3
Bezeichnung des Auftrags:
Los 3: Planerisches Gutachten für eine Modellkommune
Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja
V.2.
Auftragsvergabe
V.2.1.
Tag des Vertragsabschlusses
19/07/2021
V.2.2.
Angaben zu den Angeboten
Anzahl der eingegangenen Angebote: 5
Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein
V.2.3.
Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde
Offizielle Bezeichnung: Modul 5 GmbH
Ort: Wien
NUTS-Code: AT130 Wien
Land: Österreich
Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja
V.2.4.
Angaben zum Wert des Auftrags/Loses
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 83 160,00 EUR
V.2.5.
Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen

Abschnitt V: Auftragsvergabe

Los-Nr.: 4
Bezeichnung des Auftrags:
Los 4: Planerisches Gutachten für eine Modellkommune
Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja
V.2.
Auftragsvergabe
V.2.1.
Tag des Vertragsabschlusses
19/07/2021
V.2.2.
Angaben zu den Angeboten
Anzahl der eingegangenen Angebote: 5
Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein
V.2.3.
Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde
Offizielle Bezeichnung: CIMA Beratung + Management GmbH
Ort: Lübeck
NUTS-Code: DEF03 Lübeck, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja
V.2.4.
Angaben zum Wert des Auftrags/Loses
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 43 000,00 EUR
V.2.5.
Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen

Abschnitt V: Auftragsvergabe

Los-Nr.: 5
Bezeichnung des Auftrags:
Los 5: Planerisches Gutachten für eine Modellkommune
Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja
V.2.
Auftragsvergabe
V.2.1.
Tag des Vertragsabschlusses
19/07/2021
V.2.2.
Angaben zu den Angeboten
Anzahl der eingegangenen Angebote: 5
Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: ja
V.2.3.
Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde
Offizielle Bezeichnung: BBE Handelsberatung GmbH
Ort: München
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja
V.2.3.
Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde
Offizielle Bezeichnung: isr- Institut für Stadt und Regional management
Ort: München
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja
V.2.3.
Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde
Offizielle Bezeichnung: Dipl. Ing. Susanne Dorner Architektin & Stadtplaner im PLANKREIS
Ort: München
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
Der Auftragnehmer ist ein KMU: ja
V.2.4.
Angaben zum Wert des Auftrags/Loses
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 114 750,00 EUR
V.2.5.
Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen

Abschnitt V: Auftragsvergabe

Los-Nr.: 6
Bezeichnung des Auftrags:
Los 6: Gesamtprojektsteuerung
Ein Auftrag/Los wurde vergeben: ja
V.2.
Auftragsvergabe
V.2.1.
Tag des Vertragsabschlusses
19/07/2021
V.2.2.
Angaben zu den Angeboten
Anzahl der eingegangenen Angebote: 1
Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein
V.2.3.
Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der Zuschlag erteilt wurde
Offizielle Bezeichnung: PWC
Ort: Frankfurt
NUTS-Code: DE712 Frankfurt am Main, Kreisfreie Stadt
Land: Deutschland
Der Auftragnehmer ist ein KMU: nein
V.2.4.
Angaben zum Wert des Auftrags/Loses
Gesamtwert des Auftrags/Loses: 148 100,00 EUR
V.2.5.
Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3.
Zusätzliche Angaben
A) Nichtvorliegen von Ausschlussgründen:
Für das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen im Sinne des §123 und § 124 GWB beachten Sie bitte die unter „Vertragsbedingungen/Formulare" beigefügte „Eigenerklärung".
B) Unterauftragnehmer
Der Bieter wird aufgefordert, bei Angebotsabgabe die Teile des Auftrags, die er im Wege der Unterauftragsvergabe an Dritte zu vergeben beabsichtigt, zu benennen.
Vor Zuschlagserteilung werden diejenigen Bieter, die in die engere Wahl kommen, aufgefordert, die Unterauftragnehmer namentlich zu benennen und nachzuweisen, dass ihnen die erforderlichen Mittel dieser Unterauftragnehmer zur Verfügung stehen.
Das StMWi überprüft vor der Erteilung des Zuschlags, ob Gründe für den Ausschluss des Unterauftragnehmers vorliegen und wird hierzu eine Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen anfordern. Diese hat der Bieter vor Zuschlag im Arbeitsschritt „Teilnahmeunterlagen" bzw. "Vertragsbedingungen/Formulare" vom
Jeweiligen Unterauftragnehmer unterschreiben und mit Firmenstempel versehen zu lassen.
VI.4.
Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1.
Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Regierung von Oberbayern — Vergabekammer Südbayern
Postanschrift: Maximilianstr. 39
Ort: München
Postleitzahl: 80538
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de
Telefon: +49 8921762411
Fax: +49 8921762847
VI.4.3.
Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Die Fristen für die Einlegung eines Nachprüfungsantrags richten sich nach § 160 Abs. 3 GWB. Dieser lautet:
Der Antrag ist unzulässig, soweit
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
VI.5.
Tag der Absendung dieser Bekanntmachung
19/07/2021