106/2026

1.1.

Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Bundesanstalt für Gewässerkunde

E-Mail: vergabe@bafg.de

Rechtsform des Erwerbers: Zentrale Regierungsbehörde

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung

2.1.

Verfahren

Titel: Erstellung von hydrodynamisch-numerischen Modellen der Lahn (LOS 1), der Mosel (LOS 2) und der Saar (LOS 3)

Beschreibung: LOS 1 - Lahn Erstellung hydrodynamisch-numerischer Modelle der Lahn von Badenburg (km -11,2) bis zur Mündung in den Rhein (km 137,3) inklusive des Rheinabschnitts vom Pegel Braubach bis Pegel Koblenz in den Softwares Delft3D-Flexible Mesh (2D) und SOBEK (1D) LOS 2 - Mosel Erstellung hydrodynamisch-numerischer Modelle der Mosel von Rustroff (Frank-reich) bzw. Perl bis zur Mündung bei Koblenz in den Softwares Delft3D-Flexible Mesh (2D) und SOBEK (1D) LOS 3 - Saar Erstellung eines hydrodynamisch-numerischen Modells der Saar von Wittringen (Frankreich) bis zur Mündung in die Mosel in der Software Delft3D-Flexible Mesh (2D)

Kennung des Verfahrens: 969434a4-2dda-48bb-8d03-cbea9ed9ad07

Interne Kennung: 5.02.02#00001#113_25015M2

Verfahrensart: Offenes Verfahren

Das Verfahren wird beschleunigt: nein

2.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71350000 Wissenschaftliche und technische Dienstleistungen im Ingenieurwesen

2.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Koblenz, Kreisfreie Stadt (DEB11)

Land: Deutschland

2.1.3.

Wert

Geschätzter Wert ohne MwSt.: 0,01 EUR

2.1.4.

Allgemeine Informationen

Zusätzliche Informationen: Bieterfragen, die bis zum 19.02.2026 eingehen, werden noch bis zum 20.02.2026 beantwortet, soweit Umfang und Komplexität der Fragen einer Beantwortung nicht entgegenstehen.

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

vgv -

5.1.

Los: LOT-0001

Titel: Erstellung hydrodynamisch-numerischer Modelle der Lahn von Badenburg (km -11,2) bis zur Mündung in den Rhein (km 137,3) inklusive des Rheinabschnitts vom Pegel Braubach bis Pegel Koblenz in den Softwares Delft3D-Flexible Mesh (2D) und SOBEK (1D)

Beschreibung: Die zu erbringende Leistung besteht in der Erstellung eines anwendungsreifen Delft-3D-Flexible Mesh-Modells (Delft3D-FM-Modells) der Lahn zwischen Badenburg (km -11,2) und der Mündung in den Rhein (km 137,3) inklusive des Rheinabschnitts vom Pegel Braubach bis Pegel Koblenz. Das Modell muss den gesamten Abflussbereich von Niedrigwasser (NW) bis zu extremen Hochwassern (HWextrem) beschreiben können. Alle abflussrelevanten Prozesse inkl. bestehender Bauwerke und deren Betrieb sind in der 2D-Modellierung abzubilden. Es muss auf der gesamten Modellstrecke den Ansprüchen der unterschiedlichen stationär und instationär zu modellierenden Anwendungsfälle (u.a. gewässerkundliche Ist-Beschreibung und Szenarienrechnungen) genügen. Moldellaufbau: Neben der Lahn selbst sind im Modell die Mündungsbereiche der größeren Lahnzuflüsse hydraulisch abzubilden. Alle weiteren, kleineren Zuflüsse sind als Quellen / Senken (2D) bzw. als diffuse laterale Zuflüsse (1D) abzubilden. Das Modell umfasst somit eine Gewässerlänge von ca. 181 km. Hierbei entfallen ca. 151 km auf die Lahn, 12 km auf den Rhein und ca. 18 km auf größere Nebenflüsse und deren Mündungsbereiche. Um strecken- und wasserstandsabhängige Fließwiderstände berücksichtigen zu können, ist die Abbildung des Bewuchses im Delft3D-FM Modell in Form von flächenhaften trachytopes (Zonen gleicher wasserstandsabhängiger Rauheitsansätze) vorgesehen. Im Modell ist die aktuelle Stauzielregelung der 32 Lahnwehre (darunter Doppelwehre, bewegliche und feste Wehre und Wehre mit Aufsatz) abzubilden und Hochwasserschutzstrukturen (bspw. Deiche) sowie weitere, strömungsbeeinflussende Bauwerke (bspw. Leitwerke) in und an der Lahn sowie in den Mündungsbereichen der Nebengewässer in ihrer Geometrie sowie Funktion zu berücksichtigen. Für die Steuerung der 9 beweglichen (Doppel-)Wehre an der Lahn ist die zu erstellende Delft3D-FM-Modellinstanz mit einem ebenfalls zu erstellenden Real-Time-Control-Modell (RTC-Modellinstanz) zu koppeln/erweitern. Modellanwendung: Das Modell muss im Rahmen der Beauftragung angewendet werden, um für 30 gleichwertige Abflusslängsschnitte stationäre Wasserspiegellagen der Lahn zu berechnen und darauf basierend die Abflusskurven der wichtigsten Lahnpegel zu plausibilisieren. Ebenso ist es Bestandteil des Projekts, resultierende Wasserspiegellagen für n-1-Fälle für die beweglichen Wehre für die Stauhaltung der Lahn zu berechnen. Diese Modellergebnisse gehen in einen Fachdatensatz für den Flusshydrologischen Fachdienst FLYS der BfG ein, der ebenfalls im Rahmen des ausgeschriebenen Auftrags abzuleiten ist. Für ausgewählte Haupt- und Extremwerte des Abflusses müssen die resultierenden Überschwemmungsflächen, Wassertiefen und Strömungsverhältnisse kartografisch bereitgestellt und ausgewertet werden. Ergänzende Informationen zu FLYS finden sich unter: https://www.bafg.de/FLYS. Modelllauffähigkeit: Das Delft3D-FM-Modell muss beim AG sowohl auf einem Windows-PC mit 4 Rechenkernen als auch auf einem Rechencluster mit bis zu 7 Knoten zu je 48 Rechenkernen und LINUX-Betriebssystem betrieben werden können. Aufgrund des großen Umfanges des Modellgebietes und der vielfältigen Nachnutzungsbedarfe ist auf die Strukturiertheit der Datenhaltung ein besonderes Augenmerk zu legen. 1D-SOBEK-Modell Basierend auf den Grundlagen und Ergebnissen der 2D-Modellierung muss außerdem ein für die MW-/NW-Vorhersage des Rheins anwendbares SOBEK2-1D-Modell der Lahn für die Strecke vom Pegel Gießen-Klärwerk bis zur Mündung in den Rhein (ca. 140 km) aufgebaut werden. Auch dieses Modell muss grundsätzlich für den gesamten Abflussbereich zwischen NW und HW anwendbar sein, wobei der Fokus der Kalibrierung auf NW- und MW-Ereignissen liegt. Kalibrierung und Validierung sind für das SOBEK-Modell lediglich instationär durchzuführen. Die ausführliche Beschreibung der zu erbringenden Leistungen entnehmen Sie bitte den Vergabeunterlagen.

Interne Kennung: Los 1 - Lahn

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71350000 Wissenschaftliche und technische Dienstleistungen im Ingenieurwesen

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Koblenz, Kreisfreie Stadt (DEB11)

Land: Deutschland

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Laufzeit: 24 Monate

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Preis

Beschreibung: Der Preis/das Honorar wird als Wertungssumme aus der nachgerechneten Angebotssumme ermittelt, insbesondere unter Berücksichtigung von Preisnachlässen, preislich günstigsten Grund- oder Wahlpositionen, aller Bedarfspositionen und möglicher, sich für den Auftraggeber ergebender zusätzlicher Kosten. Für die Angebotswertung wird die Wertungssumme (in €, netto) wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten normiert: - 10 Punkte erhält das wertbare Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme. - 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2-fachen der niedrigsten Wertungssumme. - alle Angebote mit darüber liegenden Wertungssummen erhalten ebenfalls 0 Punkte. - die Punktermittlung für die dazwischen liegenden Wertungssummen erfolgt über eine lineare Interpolation mit drei Stellen nach dem Komma (kaufmännische Rundung nach DIN 1333)

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 50

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in

Beschreibung: Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in In diesem Kriterium werden folgende Unterkriterien mit der jeweils gleichen Wichtung berücksichtigt: Erfahrung der Projektleitung sowie des/der für die Ausführung der Leistungen vorgesehenen Hauptbearbeiters/Hauptbearbeiterin in der Prozessierung großer Geodatenbestände im Kontext der Erstellung von Geländemodellen und daraus im Pre- und Postprocessing von Modellierungen abgeleiteter Geodatensätze (für Informationssysteme wie bspw. FLYS) - 0 PUNKTE: mindestens 1 bis zu 2 Jahren Erfahrung in o.g. Punkten - 2,5 PUNKTE: mehr als 2 bis zu 3 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten - 5 PUNKTE: mehr als 3 bis zu 4 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten - 7,5 PUNKTE: mehr als 4 bis zu 5 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten - 10 PUNKTE: mehr als 5 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten Für die Punkte 0 bis 7,5 können 2,5 Zusatzpunkte erworben werden, wenn einschlägige Erfahrungen (mindestens 1 bearbeitetes Projekt) an der zu bearbeitenden Wasserstraße vorliegen (gilt jeweils für das entsprechende Los 1, 2 bzw.3 (Lahn, Mosel, Saar). Erfahrung der Projektleitung sowie des/der für die Ausführung der Leistungen vorgesehenen Hauptbearbeiters/Hauptbearbeiterin in der Erstellung, Kalibrierung, Optimierung und Anwendung von hydraulischen 1D- und 2D-Modellen (SOBEK, Delft3D) und den entsprechenden Softwareprodukten für das Pre- und Postprocessing (ArcSOBEK, Baseline, Gis2Prof, ArcGis) - 0 PUNKTE: mindestens 1 bis zu 2 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten - 2,5 PUNKTE: mehr als 2 bis zu 3 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten- - 5 PUNKTE: mehr als 3 bis zu 4 Jahre Erfahrung in den o.g. Punkten - 7,5 PUNKTE: mehr als 4 bis zu 5 Jahre Erfahrung in den o.g. Punkten - 10 PUNKTE: mehr als 5 Jahre Erfahrung in den o.g. Punkten Für die Bewertungen 0 bis 7,5 Punkte können 2,5 Zusatzpunkte erworben werden, wenn einschlägige Erfahrungen (mindestens 1 bearbeitetes Projekt) an der zu bearbeitenden Wasserstraße vorliegen (gilt jeweils für das entsprechende Los 1, 2 bzw. 3 (Lahn, Mosel, Saar).

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 30

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Konzept zur Qualitätssicherung

Beschreibung: Konzept zur Qualitätssicherung - 0 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst ausschließlich eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten. - 2,5 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten sowie das Protokoll eines Abnahmetests/Checkliste der durchgeführten Prüfungen. - 5 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten, das Protokoll eines Abnahmetests/Checkliste der durchgeführten Prüfungen sowie einen durch eine 2. Person durchgeführten Abnahmetest/Checkliste. - 7,5 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten, das Protokoll eines Abnahmetests/Checkliste der durchgeführten Prüfungen sowie einen durch eine 2. Person durchgeführten Abnahmetest/Checkliste, wobei explizit die zusätzliche Prüfung durch eine dritte Person vorgesehen ist. - 10 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten, das Protokoll eines Abnahmetests/Checkliste der durchgeführten Prüfungen, einen durch eine 2. Person durchgeführten Abnahmetest/Checkliste, wobei explizit die zusätzliche Prüfung durch eine dritte Person vorgesehen ist, sowie eine Übergabe und (vergleichende) Auswertung der Ergebnisse (z.B. Vergleich von Modellläufen mit altem/neuen Modell, weitergabefähige Beschreibung der verwendeten Routinen.).

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 15

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Personelle Ausstattung des Unternehmens (Verfügbarkeit weiterer, zur Erbringung der geforderten Leistungen qualifizierter MitarbeiterInnen im Unternehmen)

Beschreibung: Personelle Ausstattung des Unternehmens (Verfügbarkeit weiterer, zur Erbringung der geforderten Leistungen qualifizierter MitarbeiterInnen im Unternehmen) -0 PUNKTE: Es steht ausschließlich eine Person (plus eine Person Projektleitung) zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe ist. -2,5 PUNKTE: Es steht neben der bearbeitenden Person (plus eine Person Projektleitung) 1 weitere Person mit der entsprechenden Erfahrung gemäß gemäß Zuschlagskriterium "Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in" zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die beide nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe sind. -5 PUNKTE: Es stehen neben der bearbeitenden Person (plus eine Person Projektleitung) 2 weitere Personen mit der entsprechenden Erfahrung gemäß gemäß Zuschlagskriterium "Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in" zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die alle drei nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe sind. 7,5 PUNKTE: Es stehen neben der bearbeitenden Person (plus eine Person Projektleitung) 3 weitere Personen mit der entsprechenden Erfahrung gemäß gemäß Zuschlagskriterium "Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in" zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die alle vier nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe sind. -10 PUNKTE: Es stehen neben der bearbeitenden Person (plus eine Person Projektleitung) 4 weitere Personen mit der entsprechenden Erfahrung gemäß gemäß Zuschlagskriterium "Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in" zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die alle 5 nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe sind.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 5

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Bundeskartellamt

Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gerügt werden. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

5.1.

Los: LOT-0002

Titel: Erstellung hydrodynamisch-numerischer Modelle der Mosel von Rustroff (Frankreich) bzw. Perl bis zur Mündung bei Koblenz in den Softwares Delft3D-Flexible Mesh (2D) und SOBEK (1D)

Beschreibung: Die zu erbringende Leistung besteht in der Erstellung eines anwendungsreifen Delft-3D-Flexible Mesh-Modells (D3D-FM-Modells) für die Mosel zwischen Rustroff und dem „Mündungsbereich“ bei Koblenz - abgebildet durch den Rhein von Braubach bis Bendorf inklusive des Mündungsbereichs der Lahn ab dem Wehr Lahnstein. Das Modell muss den gesamten Abflussbereich von Niedrigwasser (NW) bis zu extremen Hochwassern (HWextrem) beschreiben können. Alle abflussrelevanten Prozesse inkl. bestehender Bauwerke und deren Betrieb sind in der 2D-Modellierung abzubilden. Es muss auf der gesamten Modellstrecke den Ansprüchen der unterschiedlichen stationär und instationär zu modellierenden Anwendungsfälle (u.a. gewässerkundliche Ist-Beschreibung und Szenarienrechnungen) genügen. Modellaufbau: Neben der Mosel selbst sind im Modell die unteren Gewässerstrecken der Sauer und der Saar sowie die Mündungsbereiche weiterer Moselzuflüsse (siehe Leistungsbeschreibung) hydraulisch abzubilden. Der Rhein ist im 2D-Modell ebenfalls zwischen den Pegeln Braubach und Bendorf darzustellen. Das Modell umfasst somit eine Gewässerlänge von ca. 330 km. Hierbei entfallen ca. 247 km auf die Mosel, ca. 57 km auf die großen Nebenflüsse, ca. 6 km auf Mündungsbereiche von kleineren Nebenflüssen und ca. 20 km auf die Rheinstrecke inkl. der Lahn (Mündungsbereich). Um strecken- und wasserstandsabhängige Fließwiderstände berücksichtigen zu können, ist die Abbildung des Bewuchses im Delft3D-FM Modell in Form von flächenhaften trachytopes (Zonen gleicher wasserstandsabhängiger Rauheitsansätze) vorgesehen. Im Modell ist die aktuelle Stauzielregelung der 13 Moselwehre abzubilden und Hochwasserschutzstrukturen (bspw. Deiche) sowie weitere, strömungsbeeinflussende Bauwerke (bspw. Leitwerke) in und an der Mosel sowie in den Mündungsbereichen der Nebengewässer in ihrer Geometrie sowie Funktion zu berücksichtigen. Für die Steuerung der 13 Bauwerke der Mosel ist die zu erstellende D3D-FM-Modellinstanz mit einem ebenfalls zu erstellenden Real-Time-Control-Modell (RTC-Mo-dellinstanz) zu koppeln/erweitern. Modellanwendung: Das Modell muss im Rahmen der Beauftragung angewendet werden, um für 30 gleichwertige Abflusslängsschnitte stationäre Wasserspiegellagen der Mosel zu berechnen und darauf basierend die Abflusskurven der wichtigsten Moselpegel zu plausibilisieren. Ebenso ist es Bestandteil des Projekts, resultierende Wasserspiegellagen für n-1-Fälle für alle Stauhaltungen der Mosel zu berechnen. Diese Modellergebnisse gehen in einen Fachdatensatz für den Flusshydrologischen Fachdienst FLYS der BfG ein, der ebenfalls im Rahmen des ausgeschriebenen Auftrags abzuleiten ist. Für ausgewählte Haupt- und Extremwerte des Abflusses müssen die resultierenden Überschwemmungsflächen, Wassertiefen und Strömungsverhältnisse kartografisch bereitgestellt und ausgewertet werden. Ergänzende Informationen zu FLYS finden sich unter: https://www.bafg.de/FLYS. Modelllauffähigkeit: Das Delft3D-FM-Modell muss beim AG sowohl auf einem Windows-PC mit 4 Rechenkernen als auch auf einem Rechencluster mit bis zu 7 Knoten zu je 48 Rechenkernen und LINUX-Betriebssystem betrieben werden können. Aufgrund des großen Umfanges des Modellgebietes und der vielfältigen Nachnutzungsbedarfe ist auf die Strukturiertheit der Datenhaltung ein besonderes Augenmerk zu legen. 1D-SOBEK-Modell: Basierend auf den Grundlagen und Ergebnissen der 2D-Modellierung muss außerdem ein für die MW/-NW-Vorhersage des Rheins anwendbares SOBEK2-1D-Modell der Mosel für die Strecke von Perl bis zur Mündung in den Rhein (ca. 248 km) aufgebaut werden. Auch dieses Modell muss grundsätzlich für den gesamten Abflussbereich zwischen NW und HW anwendbar sein, wobei der Fokus der Kalibrierung auf NW- und MW-Ereignissen liegt. Kalibrierung und Validierung sind für das SOBEK-Modell lediglich instationär durchzuführen. Die ausführliche Beschreibung der zu erbringenden Leistungen entnehmen Sie bitte den Vergabeunterlagen.

Interne Kennung: Los 2 - Mosel

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71350000 Wissenschaftliche und technische Dienstleistungen im Ingenieurwesen

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Koblenz, Kreisfreie Stadt (DEB11)

Land: Deutschland

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Laufzeit: 35 Monate

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Preis

Beschreibung: Der Preis/das Honorar wird als Wertungssumme aus der nachgerechneten Angebotssumme ermittelt, insbesondere unter Berücksichtigung von Preisnachlässen, preislich günstigsten Grund- oder Wahlpositionen, aller Bedarfspositionen und möglicher, sich für den Auftraggeber ergebender zusätzlicher Kosten. Für die Angebotswertung wird die Wertungssumme (in €, netto) wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten normiert: - 10 Punkte erhält das wertbare Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme. - 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2-fachen der niedrigsten Wertungssumme. - alle Angebote mit darüber liegenden Wertungssummen erhalten ebenfalls 0 Punkte. - die Punktermittlung für die dazwischen liegenden Wertungssummen erfolgt über eine lineare Interpolation mit drei Stellen nach dem Komma (kaufmännische Rundung nach DIN 1333)

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 50

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in

Beschreibung: Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in In diesem Kriterium werden folgende Unterkriterien mit der jeweils gleichen Wichtung berücksichtigt: 1. Erfahrung der Projektleitung sowie des/der für die Ausführung der Leistungen vorgesehenen Hauptbearbeiters/Hauptbearbeiterin in der Prozessierung großer Geodatenbestände im Kontext der Erstellung von Geländemodellen und daraus im Pre- und Postprocessing von Modellierungen abgeleiteter Geodatensätze (für Informationssysteme wie bspw. FLYS) - 0 PUNKTE: mindestens 1 bis zu 2 Jahren Erfahrung in o.g. Punkten - 2,5 PUNKTE: mehr als 2 bis zu 3 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten - 5 PUNKTE: mehr als 3 bis zu 4 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten - 7,5 PUNKTE: mehr als 4 bis zu 5 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten - 10 PUNKTE: mehr als 5 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten Für die Punkte 0 bis 7,5 können 2,5 Zusatzpunkte erworben werden, wenn einschlägige Erfahrungen (mindestens 1 bearbeitetes Projekt) an der zu bearbeitenden Wasserstraße vorliegen (gilt jeweils für das entsprechende Los 1, 2 bzw. 3 (Lahn, Mosel, Saar). 2. Erfahrung der Projektleitung sowie des/der für die Ausführung der Leistungen vorgesehenen Hauptbearbeiters/Hauptbearbeiterin in der Erstellung, Kalibrierung, Optimierung und Anwendung von hydraulischen 1D- und 2D-Modellen (SOBEK, Delft3D) und den entsprechenden Softwareprodukten für das Pre- und Postprocessing (ArcSOBEK, Baseline, Gis2Prof, ArcGis) - 0 PUNKTE: mindestens 1 bis zu 2 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten - 2,5 PUNKTE: mehr als 2 bis zu 3 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten- - 5 PUNKTE: mehr als 3 bis zu 4 Jahre Erfahrung in den o.g. Punkten - 7,5 PUNKTE: mehr als 4 bis zu 5 Jahre Erfahrung in den o.g. Punkten - 10 PUNKTE: mehr als 5 Jahre Erfahrung in den o.g. Punkten Für die Bewertungen 0 bis 7,5 Punkte können 2,5 Zusatzpunkte erworben werden, wenn einschlägige Erfahrungen (mindestens 1 bearbeitetes Projekt) an der zu bearbeitenden Wasserstraße vorliegen (gilt jeweils für das entsprechende Los 1, 2 bzw .3 (Lahn, Mosel, Saar).

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 30

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Konzept zur Qualitätssicherung

Beschreibung: Konzept zur Qualitätssicherung - 0 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasstausschließlich eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten. - 2,5 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten sowie das Protokoll eines Abnahmetests/Checkliste der durchgeführten Prüfungen. - 5 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten, das Protokoll eines Abnahmetests/Checkliste der durchgeführten Prüfungen sowie einen durch eine 2. Person durchgeführten Abnahmetest/Checkliste. - 7,5 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten, das Protokoll eines Abnahmetests/Checkliste der durchgeführten Prüfungen sowie einen durch eine 2. Person durchgeführten Abnahmetest/Checkliste, wobei explizit die zusätzliche Prüfung durch eine dritte Person vorgesehen ist. - 10 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten, das Protokoll eines Abnahmetests/Checkliste der durchgeführten Prüfungen, einen durch eine 2. Person durchgeführten Abnahmetest/Checkliste, wobei explizit die zusätzliche Prüfung durch eine dritte Person vorgesehen ist, sowie eine Übergabe und (vergleichende) Auswertung der Ergebnisse (z.B. Vergleich von Modellläufen mit altem/neuen Modell, weitergabefähige Beschreibung der verwendeten Routinen).

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 15

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Personelle Ausstattung des Unternehmens (Verfügbarkeit weiterer, zur Erbringung der geforderten Leistungen qualifizierter MitarbeiterInnen im Unternehmen)

Beschreibung: Personelle Ausstattung des Unternehmens (Verfügbarkeit weiterer, zur Erbringung der geforderten Leistungen qualifizierter MitarbeiterInnen im Unternehmen) -0 PUNKTE: Es steht ausschließlich eine Person (plus eine Person Projektleitung) zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe ist. -2,5 PUNKTE: Es steht neben der bearbeitenden Person (plus eine Person Projektleitung) 1 weitere Person mit der entsprechenden Erfahrung gemäß Zuschlagskriterium "Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in" zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die beide nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe sind. -5 PUNKTE: Es stehen neben der bearbeitenden Person (plus eine Person Projektleitung) 2 weitere Personen mit der entsprechenden Erfahrung gemäß Zuschlagskriterium "Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in" zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die alle drei nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe sind. 7,5 PUNKTE: Es stehen neben der bearbeitenden Person (plus eine Person Projektleitung) 3 weitere Personen mit der entsprechenden Erfahrung gemäß gemäß Zuschlagskriterium "Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in" zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die alle vier nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe sind. -10 PUNKTE: Es stehen neben der bearbeitenden Person (plus eine Person Projektleitung) 4 weitere Personen mit der entsprechenden Erfahrung gemäß gemäß Zuschlagskriterium "Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in" zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die alle 5 nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe sind.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 5

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Bundeskartellamt

Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gerügt werden. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

5.1.

Los: LOT-0003

Titel: Erstellung eines hydrodynamisch-numerischen Modells der Saar von Wittringen (Frankreich) bis zur Mündung in die Mosel in der Software Delft3D-Flexible Mesh (2D)

Beschreibung: Die zu erbringende Leistung besteht in der Erstellung eines anwendungsreifen Delft-3D-Flexible Mesh-Modells (D3D-FM-Modells) für die Saar zwischen Wittringen (Frankreich, ca. 13 km oberhalb der deutsch-französischen Grenze) und der Mündung in die Mosel bei Konz (Saar-km 0). Zur verlässlichen Abbildung der Abfluss- und Wasserstandsverhältnisse im Mündungsbereich beinhaltet das Modell zusätzlich auch den Abschnitt der Mosel zwischen km 203,7 und km 198,2 im Oberwasser der Moselstaustufe Trier. Das Modell muss den gesamten Abflussbereich von Niedrigwasser (NW) bis zu extremen Hochwassern (HWextrem) beschreiben können. Alle abflussrelevanten Prozesse inkl. bestehender Bauwerke und deren Betrieb sind in der 2D-Modellierung abzubilden. Es muss auf der gesamten Modellstrecke den Ansprüchen der unterschiedlichen stationär und instationär zu modellierenden Anwendungsfälle (u.a. gewässerkundliche Ist-Beschreibung und Szenarienrechnungen) genügen. Modellaufbau: Neben Saar und Mosel (Mündungsbereich) sind im Modell die unteren Gewässerstrecken der Blies (ab Pegel Reinheim), der Prims (etwas unterhalb Pegel Nalbach) und der Nied (ab Rehlingen-Siersburg) sowie die Mündungsbereiche weiterer Saarzuflüsse (z.B. Köllerbach, Rossel, Bist und Leuk) hydraulisch abzubilden. Das Modell umfasst somit eine Gewässerlänge von ca. 169 km. Hierbei entfallen ca. 118 km auf die Saar 1, knapp 6 km auf die Mosel, ca. 31 km auf die großen Nebenflüsse (Blies, Prims, Nied) und ca. 14 km auf Mündungsbereiche von kleineren Nebenflüssen. Um strecken- und wasserstandsabhängige Fließwiderstände berücksichtigen zu können, ist die Abbildung des Bewuchses im Delft3D-FM Modell in Form von flächenhaften trachytopes (Zonen gleicher wasserstandsabhängiger Rauheitsansätze) vorgesehen. Im Modell ist die aktuelle Stauzielregelung der Wehre an Saar und Blies abzubilden und Hochwasserschutzstrukturen (bspw. Deiche) sowie weitere, strömungsbeeinflussende Bauwerke (bspw. Leitwerke) in und an der Saar sowie in den Mündungsbereichen der Nebengewässer in ihrer Geometrie sowie Funktion zu berücksichtigen. Für die Steuerung der beweglichen Wehre an Saar und Blies ist die zu erstellende Delft3D-FM-Modellinstanz mit einem ebenfalls zu erstellenden Real-Time-Control-Modell (RTC-Modellinstanz) zu koppeln/erweitern. Modellanwendung: Das Modell muss im Rahmen der Beauftragung angewendet werden, um für 30 gleichwertige Abflusslängsschnitte stationäre Wasserspiegellagen der Saar zu berechnen und darauf basierend die Abflusskurven der wichtigsten Saarpegel zu plausibilisieren. Ebenso ist es Bestandteil des Projekts, resultierende Wasserspiegellagen für n-1-Fälle für alle Stauhaltungen der Saar zu berechnen. Diese Modellergebnisse gehen in einen Fachdatensatz für den Flusshydrologischen Fachdienst FLYS der BfG ein, der ebenfalls im Rahmen des ausgeschriebenen Auftrags abzuleiten ist. Für ausgewählte Haupt- und Extremwerte des Abflusses müssen die resultierenden Überschwemmungsflächen, Wassertiefen und Strömungsverhältnisse kartografisch bereitgestellt und ausgewertet werden. Ergänzende Informationen zu FLYS finden sich unter: https://www.bafg.de/FLYS. Modelllauffähigkeit: Das Delft3D-FM-Modell muss beim AG sowohl auf einem Windows-PC mit 4 Rechenkernen als auch auf einem Rechencluster mit bis zu 7 Knoten zu je 48 Rechenkernen und LINUX-Betriebssystem betrieben werden können. Aufgrund des großen Umfanges des Modellgebietes und der vielfältigen Nachnutzungsbedarfe ist auf die Strukturiertheit der Datenhaltung ein besonderes Augenmerk zu legen. Die ausführliche Beschreibung der zu erbringenden Leistungen entnehmen Sie bitte den Vergabeunterlagen.

Interne Kennung: Los 3 - Saar

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71350000 Wissenschaftliche und technische Dienstleistungen im Ingenieurwesen

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Koblenz, Kreisfreie Stadt (DEB11)

Land: Deutschland

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Laufzeit: 22 Monate

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Bezeichnung: Preis

Beschreibung: Der Preis/das Honorar wird als Wertungssumme aus der nachgerechneten Angebotssumme ermittelt, insbesondere unter Berücksichtigung von Preisnachlässen, preislich günstigsten Grund- oder Wahlpositionen, aller Bedarfspositionen und möglicher, sich für den Auftraggeber ergebender zusätzlicher Kosten. Für die Angebotswertung wird die Wertungssumme (in €, netto) wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 10 Punkten normiert: - 10 Punkte erhält das wertbare Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme. - 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2-fachen der niedrigsten Wertungssumme. - alle Angebote mit darüber liegenden Wertungssummen erhalten ebenfalls 0 Punkte. - die Punktermittlung für die dazwischen liegenden Wertungssummen erfolgt über eine lineare Interpolation mit drei Stellen nach dem Komma (kaufmännische Rundung nach DIN 1333)

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 50

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in

Beschreibung: Erfahrungen der vorgesehenen Projektleitung und Hauptbearbeiter/in In diesem Kriterium werden folgende Unterkriterien mit der jeweils gleichen Wichtung berücksichtigt: 1. Erfahrung der Projektleitung sowie des/der für die Ausführung der Leistungen vorgesehenen Hauptbearbeiters/Hauptbearbeiterin in der Prozessierung großer Geodatenbestände im Kontext der Erstellung von Geländemodellen und daraus im Pre- und Postprocessing von Modellierungen abgeleiteter Geodatensätze (für Informationssysteme wie bspw. FLYS) - 0 PUNKTE: mindestens 1 bis zu 2 Jahren Erfahrung in o.g. Punkten - 2,5 PUNKTE: mehr als 2 bis zu 3 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten - 5 PUNKTE: mehr als 3 bis zu 4 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten - 7,5 PUNKTE: mehr als 4 bis zu 5 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten - 10 PUNKTE: mehr als 5 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten Für die Punkte 0 bis 7,5 können 2,5 Zusatzpunkte erworben werden, wenn einschlägige Erfahrungen (mindestens 1 bearbeitetes Projekt) an der zu bearbeitenden Wasserstraße vorliegen (gilt jeweils für das entsprechende Los 1, 2 bzw.3 (Lahn, Mosel, Saar). 2. Erfahrung der Projektleitung sowie des/der für die Ausführung der Leistungen vorgesehenen Hauptbearbeiters/Hauptbearbeiterin in der Erstellung, Kalibrierung, Optimierung und Anwendung von hydraulischen 2D-Modellen (Delft3D) und den entsprechenden Softwareprodukten für das Pre- und Postprocessing (Baseline, ArcGis) - 0 PUNKTE: mindestens 1 bis zu 2 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten - 2,5 PUNKTE: mehr als 2 bis zu 3 Jahre Erfahrung in o.g. Punkten- - 5 PUNKTE: mehr als 3 bis zu 4 Jahre Erfahrung in den o.g. Punkten - 7,5 PUNKTE: mehr als 4 bis zu 5 Jahre Erfahrung in den o.g. Punkten - 10 PUNKTE: mehr als 5 Jahre Erfahrung in den o.g. Punkten Für die Bewertungen 0 bis 7,5 Punkte können 2,5 Zusatzpunkte erworben werden, wenn einschlägige Erfahrungen (mindestens 1 bearbeitetes Projekt) an der zu bearbeitenden Wasserstraße vorliegen (gilt jeweils für das entsprechende Los 1, 2 bzw. 3 (Lahn, Mosel, Saar).

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 30

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Konzept zur Qualitätssicherung

Beschreibung: Konzept zur Qualitätssicherung - 0 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst ausschließlich eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten. - 2,5 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten sowie das Protokoll eines Abnahmetests/Checkliste der durchgeführten Prüfungen. - 5 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten, das Protokoll eines Abnahmetests/Checkliste der durchgeführten Prüfungen sowie einen durch eine 2. Person durchgeführten Abnahmetest/Checkliste. - 7,5 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten, das Protokoll eines Abnahmetests/Checkliste der durchgeführten Prüfungen sowie einen durch eine 2. Person durchgeführten Abnahmetest/Checkliste, wobei explizit die zusätzliche Prüfung durch eine dritte Person vorgesehen ist. - 10 PUNKTE: Das vorgelegte Konzept zur Qualitätssicherung umfasst eine Dokumentation der durchgeführten Arbeiten, das Protokoll eines Abnahmetests/Checkliste der durchgeführten Prüfungen, einen durch eine 2. Person durchgeführten Abnahmetest/Checkliste, wobei explizit die zusätzliche Prüfung durch eine dritte Person vorgesehen ist, sowie eine Übergabe und (vergleichende) Auswertung der Ergebnisse (z.B. Vergleich von Modellläufen mit altem/neuen Modell, weitergabefähige Beschreibung der verwendeten Routinen).

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 15

Kriterium:

Art: Qualität

Bezeichnung: Personelle Ausstattung des Unternehmens (Verfügbarkeit weiterer, zur Erbringung der geforderten Leistungen qualifizierter MitarbeiterInnen im Unternehmen)

Beschreibung: Personelle Ausstattung des Unternehmens (Verfügbarkeit weiterer, zur Erbringung der geforderten Leistungen qualifizierter MitarbeiterInnen im Unternehmen) -0 PUNKTE: Es steht ausschließlich eine Person (plus eine Person Projektleitung) zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe ist. -2,5 PUNKTE: Es steht neben der bearbeitenden Person (plus eine Person Projektleitung) 1 weitere Person mit der entsprechenden Erfahrung gemäß Zuschlagskriterium "Erfahrung der vorgesehenen Projektleitung und Hauptsachbearbeiter/in" zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die beide nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe sind. -5 PUNKTE: Es stehen neben der bearbeitenden Person (plus eine Person Projektleitung) 2 weitere Personen mit der entsprechenden Erfahrung gemäß Zuschlagskriterium "Erfahrung der vorgesehenen Projektleitung und Hauptsachbearbeiter/in" zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die alle drei nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe sind. 7,5 PUNKTE: Es stehen neben der bearbeitenden Person (plus eine Person Projektleitung) 3 weitere Personen mit der entsprechenden Erfahrung gemäß Zuschlagskriterium "Erfahrung der vorgesehenen Projektleitung und Hauptsachbearbeiter/in" zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die alle vier nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe sind. -10 PUNKTE: Es stehen neben der bearbeitenden Person (plus eine Person Projektleitung) 4 weitere Personen mit der entsprechenden Erfahrung gemäß Zuschlagskriterium "Erfahrung der vorgesehenen Projektleitung und Hauptsachbearbeiter/in" zur Erbringung der geforderten Leistungen zur Verfügung, die alle 5 nicht zugleich Hauptsachbearbeiter/in für ein anderes Los dieser Vergabe sind.

Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)

Zuschlagskriterium — Zahl: 5

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Bundeskartellamt

Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gerügt werden. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Wert aller in dieser Bekanntmachung vergebenen Verträge: 0,01 EUR

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0001

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Hydrotec Ingenieurgesellschaft für Wasser und Umwelt mbH

Unterauftragnehmer:

Offizielle Bezeichnung: Stichling Deltares

Angebot:

Kennung des Angebots: LOS 1

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001

Wert des Angebots: 0,01 EUR

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja

Rangfolge des Angebots: 1

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: LOS 1

Datum des Vertragsabschlusses: 26/05/2026

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Bandbreite der Angebote:

Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 0,01 EUR

Wert des höchsten zulässigen Angebots: 0,01 EUR

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0002

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Hydrotec Ingenieurgesellschaft für Wasser und Umwelt mbH

Unterauftragnehmer:

Offizielle Bezeichnung: Stichling Deltares

Angebot:

Kennung des Angebots: LOS 2

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0002

Wert des Angebots: 0,01 EUR

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja

Rangfolge des Angebots: 1

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Ja

Wert der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Prozentanteil der Vergabe von Unteraufträgen ist bekannt: nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: LOS 2

Datum des Vertragsabschlusses: 26/05/2026

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 2

Bandbreite der Angebote:

Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 0,01 EUR

Wert des höchsten zulässigen Angebots: 0,01 EUR

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0003

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: sje - Ecohydraulic Engineering GmbH

Angebot:

Kennung des Angebots: LOS 3

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0003

Wert des Angebots: 0,01 EUR

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja

Rangfolge des Angebots: 1

Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: LOS 3

Datum des Vertragsabschlusses: 26/05/2026

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Bandbreite der Angebote:

Wert des niedrigsten zulässigen Angebots: 0,01 EUR

Wert des höchsten zulässigen Angebots: 0,01 EUR

8.1.

ORG-0000

Offizielle Bezeichnung: Bundesanstalt für Gewässerkunde

Registrierungsnummer: 991-00799-82

Stadt: Koblenz

Postleitzahl: 56068

Land, Gliederung (NUTS): Koblenz, Kreisfreie Stadt (DEB11)

Land: Deutschland

E-Mail: vergabe@bafg.de

Telefon: 000

Rollen dieser Organisation:

Beschaffer

8.1.

ORG-0001

Offizielle Bezeichnung: Bundeskartellamt

Registrierungsnummer: 991-02380-92

Stadt: Bonn

Postleitzahl: 53113

Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)

Land: Deutschland

E-Mail: vk@bundeskartellamt.bund.de

Telefon: 000

Rollen dieser Organisation:

Überprüfungsstelle

8.1.

ORG-0002

Offizielle Bezeichnung: Hydrotec Ingenieurgesellschaft für Wasser und Umwelt mbH

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Mittleres Unternehmen

Registrierungsnummer: DE121678010

Stadt: Aachen

Postleitzahl: 52066

Land, Gliederung (NUTS): Städteregion Aachen (DEA2D)

Land: Deutschland

E-Mail: mail@hydrotec.de

Telefon: 000

Fax: 000

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0001, LOT-0002

8.1.

ORG-0003

Offizielle Bezeichnung: Stichling Deltares

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Großunternehmen

Registrierungsnummer: NL800097476B01

Stadt: Delft

Postleitzahl: 2600 MH

Land, Gliederung (NUTS): Delft en Westland (NL362)

Land: Niederlande

E-Mail: info@deltares.nl

Telefon: 000

Fax: 000

Rollen dieser Organisation:

Unterauftragnehmer

8.1.

ORG-0004

Offizielle Bezeichnung: sje - Ecohydraulic Engineering GmbH

Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Kleinstunternehmen

Registrierungsnummer: DE216049057

Stadt: Backnang

Postleitzahl: 71522

Land, Gliederung (NUTS): Rems-Murr-Kreis (DE116)

Land: Deutschland

E-Mail: kopecki@sjeweb.de

Telefon: 000

Fax: 000

Rollen dieser Organisation:

Bieter

Gewinner dieser Lose: LOT-0003

8.1.

ORG-0005

Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)

Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83

Stadt: Bonn

Postleitzahl: 53119

Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)

Land: Deutschland

E-Mail: noreply.esender_hub@bescha.bund.de

Telefon: +49228996100

Rollen dieser Organisation:

TED eSender

Kennung/Fassung der Bekanntmachung: adf1bba5-1f45-48f0-a554-889948d2aafc - 01

Formulartyp: Ergebnis

Art der Bekanntmachung: Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung

Unterart der Bekanntmachung: 29

Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 03/06/2026 09:50:54 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit

Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch

Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 385331-2026

ABl. S – Nummer der Ausgabe: 106/2026

Datum der Veröffentlichung: 04/06/2026