5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71420000 Landschaftsgestaltung
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71410000 Stadtplanung, 71220000 Architekturentwurf, 71248000 Projektaufsicht und Dokumentation
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Rīga (LV006)
Land: Lettland
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Eignungskriterien: Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE)
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 1. Metā iekļautā Esplanādes parka esošo kultūrvēsturisko un dabas vērtību saglabāšanas un atjaunošanas priekšlikums.
Beschreibung: Metā iekļautā Esplanādes parka esošo kultūrvēsturisko un dabas vērtību saglabāšanas un atjaunošanas priekšlikums
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 2. Funkcionālais un telpiskais plānojums: atbilstība pilsētvides kontekstam, plūsmu organizācija un vides piekļūstamība, bioloģiskās daudzveidības vairošanas un klimatnoturības principu iekļaušana
Beschreibung: Funkcionālais un telpiskais plānojums: atbilstība pilsētvides kontekstam, plūsmu organizācija un vides piekļūstamība, bioloģiskās daudzveidības vairošanas un klimatnoturības principu iekļaušana
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 3. Parka celiņu, laukumu, labiekārtojuma piedāvātais dizaina risinājums, materiāls un atbilstība tehniskās specifikācijas (projektēšanas uzdevuma) norādēm.
Beschreibung: Parka celiņu, laukumu, labiekārtojuma piedāvātais dizaina risinājums, materiāls un atbilstība tehniskās specifikācijas (projektēšanas uzdevuma) norādēm.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 4. Arhitektoniskie risinājumi: idejas oriģinalitāte, iekļaušanās pilsētvidē, tostarp parka ainavā, arhitektoniskās kompozīcijas telpiskā un estētiskā kvalitāte, vides piekļūstamība un risinājumu ilgtspēja.
Beschreibung: Arhitektoniskie risinājumi: idejas oriģinalitāte, iekļaušanās pilsētvidē, tostarp parka ainavā, arhitektoniskās kompozīcijas telpiskā un estētiskā kvalitāte, vides piekļūstamība un risinājumu ilgtspēja.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 5. Esplanādes parka pasākumu un vides objektu izvietošanas koncepcijas priekšlikums.
Beschreibung: Esplanādes parka pasākumu un vides objektu izvietošanas koncepcijas priekšlikums.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 10
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: 6. Risinājumu racionalitāte, izbūves un apsaimniekošanas specifika.
Beschreibung: Risinājumu racionalitāte, izbūves un apsaimniekošanas specifika.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 10
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen:
Die Entscheidung der Jury ist für den Erwerber bindend: ja
Mitglieder der Jury: Arnita Verza - Rīgas valstspilsētas pašvaldības Pilsētas attīstības departamenta Pilsētas arhitekta dienesta pilsētas galvenā ainavu arhitekte, Jānis Bērziņš - Rīgas valstspilsētas pašvaldības Pilsētas attīstības departamenta Kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanas biroja vadītājs, Anna Ancāne - Nacionālā kultūras mantojuma pārvaldes Arhitektūras un mākslas daļas vadītāja, Aigars Kušķis - Rīgas valstspilsētas pašvaldības Pilsētas attīstības departamenta Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas plānošanas nodaļas Eksperts Rīgas vēsturiskā centra UNESCO Pasaules mantojuma pārvaldības plānošanas jautājumos, Jana Jākobsone - biedrības „Latvijas Arhitektu savienība” pārstāve, sertificēts arhitekte, Aija Ziemeļniece - biedrības „Latvijas Arhitektu savienība” pārstāve, sertificēts arhitekte/ainavu arhitekte, Dr.arch. Lilita Sproģe - biedrības „Latvijas Ainavu arhitektu asociācija” ainavu arhitekte
Preis:
Wert des Preises: 9 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1
Zusätzliche Informationen: Divas veicināšanas godalgas – katra EUR 2 500,00 (divi tūkstoši pieci simti euro, 00 centi).Atbilstoši konkursa nolikuma 12.6. punktam Komisija ir tiesīga nedalīt godalgas Nolikuma 12.2. punktā noteiktajā apmērā, bet mainīt norādīto godalgu sadalījumu, saglabājot kopējo balvu fondu, piešķirot pirmo vietu un piešķirot vairākas otrās vai trešās vietas, vai nepiešķirot kādu no vietām. Ja Komisija nevienu metu neatzīst par īstenojamu, tā pirmo vietu nepiešķir un samazina kopējo balvu fonda apmēru. Par godalgu fonda sadalījuma izmaiņām komisija sniedz pamatojumu, kas izriet no konkursam iesniegto metu specifikas, un ko Komisijas atbildīgie sekretāri norāda attiecīgajā Komisijas sēdes protokolā.
Preis:
Wert des Preises: 6 500,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2
Zusätzliche Informationen: Divas veicināšanas godalgas – katra EUR 2 500,00 (divi tūkstoši pieci simti euro, 00 centi).Atbilstoši konkursa nolikuma 12.6. punktam Komisija ir tiesīga nedalīt godalgas Nolikuma 12.2. punktā noteiktajā apmērā, bet mainīt norādīto godalgu sadalījumu, saglabājot kopējo balvu fondu, piešķirot pirmo vietu un piešķirot vairākas otrās vai trešās vietas, vai nepiešķirot kādu no vietām. Ja Komisija nevienu metu neatzīst par īstenojamu, tā pirmo vietu nepiešķir un samazina kopējo balvu fonda apmēru. Par godalgu fonda sadalījuma izmaiņām komisija sniedz pamatojumu, kas izriet no konkursam iesniegto metu specifikas, un ko Komisijas atbildīgie sekretāri norāda attiecīgajā Komisijas sēdes protokolā.
Preis:
Wert des Preises: 6 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3
Zusätzliche Informationen: Divas veicināšanas godalgas – katra EUR 2 500,00 (divi tūkstoši pieci simti euro, 00 centi).Atbilstoši konkursa nolikuma 12.6. punktam Komisija ir tiesīga nedalīt godalgas Nolikuma 12.2. punktā noteiktajā apmērā, bet mainīt norādīto godalgu sadalījumu, saglabājot kopējo balvu fondu, piešķirot pirmo vietu un piešķirot vairākas otrās vai trešās vietas, vai nepiešķirot kādu no vietām. Ja Komisija nevienu metu neatzīst par īstenojamu, tā pirmo vietu nepiešķir un samazina kopējo balvu fonda apmēru. Par godalgu fonda sadalījuma izmaiņām komisija sniedz pamatojumu, kas izriet no konkursam iesniegto metu specifikas, un ko Komisijas atbildīgie sekretāri norāda attiecīgajā Komisijas sēdes protokolā.
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Nicht zulässig
Begründung, warum eine elektronische Einreichung nicht möglich ist: Enthält ein physisches Modell
Beschreibung: Dzirnavu ielā 140, Rīgā, iesniedzamo dokumenu un materiālu nosacījumi skatāmi nolikumā.
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Lettisch
Frist für den Eingang der Angebote: 15/10/2026 09:00:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Iepirkumu uzraudzības birojs
Informationen über die Überprüfungsfristen: Iesniegums iesniedzams Iepirkumu uzraudzības birojam, līdz 08/10/2026
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Rīgas valstspilsētas pašvaldības Pilsētas attīstības departaments