122/2026

1. Beschaffer

1.1.

Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Budapest Airport Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér Üzemeltető Zártkörűen Működő Részvénytársaság

E-Mail: istvan.kocsis@bud.hu

Rechtsform des Erwerbers: Einrichtung des öffentlichen Rechts

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung

Tätigkeit des Auftraggebers: Flughafenanlagen

2. Verfahren

2.1.

Verfahren

Titel: Tervezési keretmegállapodás - repülőtér fejlesztés

Beschreibung: Tervezési Keretmegállapodás a Liszt Ferenc repülőtér hosszú távú repülőtér fejlesztési programjának tervezési feladataira vonatkozóan Jelen eljárás a Kbt. 105. § (2) bekezdés c) pontja szerinti több ajánlattevővel megkötendő keretmegállapodás megkötésére irányul. A megrendelésekre a verseny újranyitásával kerül sor a keretmegállapodásban meghatározott feltételek szerint. Beszerzési kötelezettség csak a keretmegállapodás alapján történő verseny újranyitás során jelenik meg, illetve a ténylegesen megrendelésre kerülő feladatokat a verseny újranyitások ajánlattételi felhívása (és a kapcsolódó közbeszerzési dokumentumok) tartalmazzák. A verseny újranyitások során ajánlattevőt ajánlattételi és – nyertessége esetén – szerződéskötési kötelezettség terheli, továbbá ajánlattevő csak a keretmegállapodásban foglaltakkal azonos vagy annál az ajánlatkérő számára kedvezőbb ajánlatot tehet majd! Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy verseny újranyitása esetén a Kbt. 105. § (4) bekezdésének alkalmazására kerül sor, keretmegállapodás megkötésére irányuló közbeszerzési eljárásban alkalmazott értékelési szempontoktól eltérő értékelési szempontokat kíván alkalmazni az egyes verseny újranyitások során az alábbiak szerint: 1. Az Egyedi Szerződés tárgyát képező Projektelemre vonatkozó (a Projektelem építménytípusának és beruházási értékének ismeretében megajánlott) Verseny Újranyitás Során Megajánlott Díjszázalék (Tre)) (%) - súlyszám: 45/50 (amennyiben nincs különszolgáltatás, úgy 50) (fordított arányosítás) 2. Különszolgáltatások esetében, Ajánlatkérő által meghatározott mérnökkategóriákra alkalmazott Egyedi Szerződés Szerinti Tervezői Napidíjak a mérnökkategóriánként szükséges mérnöknapok számának szorzatának összege Különszolgáltatás megrendelése esetén Különszolgáltatásonként értékelve azzal, hogy a súlyszám összességében változatlan, a Különszolgáltatásonkénti belső arányt Ajánlatkérő határozza meg a Különszolgáltatás jelentősége alapján - súlyszám: 5 (fordított arányosítás) 3. Szakmai ajánlat: Megvalósítási és teljesítési munkaterv bemutatása - súlyszám: 25 (logikai (igen, nem) és utána pontozás majd egyenes arányosítás) 4. Az adott verseny újranyitás kapcsán releváns további szakági tervezők és/vagy szakemberek tapasztalata hónapokban (minimum 0, legkedvezőbb szint 36 hónap) - súlyszám: 25 (egyenes arányosítás) A verseny újranyitások során a 3. számú értékelési részszempont Megvalósítási és teljesítési munkaterv bemutatása keretében Ajánlatkérő elvárja az Egyedi Szerződés keretében elvégzendő tervezési szolgáltatások teljesítésére kijelölt projektszervezet szereplőinek ismertetését, a szereplők feladatait, hatáskörét, felelősségét, valamint a köztük lévő hierarchikus és funkcionális kapcsolatok részletes leírását a Verseny Újranyitás ajánlattételi felhívása, Műszaki Leírása és a Keretmegállapodás és mellékletei, valamint az Egyedi Szerződés tervezetének elvárásai szerint. A szakmai ajánlat mellékleteként kötelezően csatolni kell az erőforrástervet is, amelynek tartalmaznia kell Alapszolgáltatásonként az egyes Verseny újranyitások közbeszerzési dokumentumaiban meghatározott szakembereket (szakembertípusonként azok számát), tevékenységét, ráfordításigényét havonkénti bontásban. Az egyes verseny újranyitások során alkalmazandó értékelési szempontrendszer részletes leírását a verseny újranyitások ajánlattételi felhívása és kapcsolódó további közbeszerzési dokumentumai fogják tartalmazni.

Kennung des Verfahrens: 3cc0fc03-bac9-4b84-83a5-a38c208b135f

Interne Kennung: EKR002273392025

Verfahrensart: Sonstiges zweistufiges Verfahren

2.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71220000 Architekturentwurf

2.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Pest (HU120)

Land: Ungarn

Zusätzliche Informationen: Budapest Airport Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér

2.1.4.

Allgemeine Informationen

Zusätzliche Informationen: 1. AK az eljárást a Kbt. 40. §-a alapján az EKR-ben bonyolítja le. Az eljárásban való részvétel előfeltétele a gazdasági szereplő EKR-ben történő regisztrációja. 2. A részvételi jelentkezést az EKR-en keresztül, a részvételi határidő lejártáig kell benyújtani. A nyilatkozatok EKR-ben benyújtásának elektronikus formájáról a Kbt. 41/A. §-a rendelkezik. 3. A Kbt. 71. § (6) bek-ben foglaltak alapján AK egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást. 4. Kiegészítő tájékoztatás: A kieg táj nyújtására a Kbt. 56.§. (1)-(6) bek-ben, valamint a dokumentációban foglaltak az irányadók. 5. Benyújtandó EKR űrlapok: - Felolvasólap a Kbt. 68. § (5) szerinti adatokkal - Kbt. 66. § (2) bek, - Kbt. 62. § (1) bek. k) kb) (az ajánlati szakaszban AK felhívására, de már a részvételi jelentkezés részeként benyújtható), - Kbt. 62. § (1) bek. k) kc) (az ajánlati szakaszban AK felhívására, de már a részvételi jelentkezés részeként benyújtható), - Kbt. 67. § (4) bek., - Nyilatkozat folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról (nemleges tartalom esetén is), - Kbt. 66. § (6) bek. (nemleges tartalom esetén is), - Kbt. 65. § (7) bek. (nemleges tartalom esetén is), - Nyilatkozat üzleti titokról (nemleges tartalom esetén is), - orosz szankciós nyilatkozat, - Nyilatkozat a bemutatott szakemberekről (az ajánlati szakaszban AK felhívására, de részvételi jelentkezés részeként is benyújtható), - EEKD az alkalmasság és a kizáró okok fenn nem állásának előzetes igazolására. 6. Az RJ-knek, kapacitást nyújtó szervezetnek a részvételi jelentkezéshez csatolni kell a részvételi jelentkezést aláíró(k) aláírási címpéldányát vagy a 2006. évi V. tv. 9. § (1) bekezdés szerinti ügyvéd által ellenjegyzett, cégeljáráshoz készült aláírásmintáját vagy a kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintát annak igazolására, hogy a részvételi jelentkezést, illetőleg azabban szereplő nyilatkozatokat a részvételre jelentkező, kapacitást nyújtó szervezet(ek) képviseletére jogosult személy írta alá, továbbá AK ellenőrzi a cégkivonatokat az elektronikusan elérhető cégadatbázisban. A cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében a részvételi jelentkezéshez csatolandó a cégjegyzésre jogosult személytől származó, a részvételi jelentkezés aláírására vonatkozó (a meghatalmazó és a meghatalmazott aláírását is tartalmazó) írásos meghatalmazás is két tanúval igazoltan. Amennyiben részvételre jelentkező egyéni vállalkozó, akkor az egyéni vállalkozóról és egyéni cégről szóló 2009. évi CXV. tv. 10. § (1) bekezdése rendelkezései figyelembevételével, csatolja a képviseletre jogosult személy által aláírt nyilatkozatot, amelyben egyéni vállalkozó megjelöli a nyilvántartási számát, vagy az igazolványszámát, vagy az adószámát. Egyéni vállalkozó esetében Ajánlatkérő elfogadja bármely olyan dokumentum egyszerű másolatának részvételi jelentkezésben történő csatolását, amely alkalmas a képviseletre való jogosultság igazolására (pl. személyi igazolvány, aláírás minta, közjegyző által hitelesített nyilatkozat). 7. AK az EKR-ben elektronikus úton tett nyilatkozatot benyújtó személy képviseleti jogának és a közös RJ-kre vonatkozó képviseleti jog megfelelőségét a Kbt. 41/A.§ (4)-(5) bek, 35.§(2a) bek, 65.§ (12) bek. alapján vizsgálja. 8. Benyújtandók a Közbeszerzési dokumentumokban előírt további nyilatkozatok. 9. Ajánlatkérő a minősített AT-k hivatalos jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg az alkalm. feltételeit és azok igazolását: az SZ/1, P/1, M/1, M/2 alkalmassági feltétel a minősítési szempontokhoz képest szigorúbb. Ajánlatkérő rögzíti, hogy ezen pontok szerinti alkalmassági követelményeket a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest mind tárgyában, mind mértékében, mind összegében, mind típusában szigorúbban határozta meg. 10. A részvételi jelentkezésben esetlegesen elhelyezett üzleti titok kapcsán AK felhívja a figyelmet a Kbt. 44.§(1)-(4) bek-ére. Felhívjuk AT-k figyelmét, hogy a Kbt. 44.§-ának alkalmazása során az üzleti titkot tartalmazó dokumentum elkülönített elhelyezésére az EKR-ben erre szolgáló funkciót szükséges alkalmazni! 11. AK a Kbt. 41/B. §-a alapján a részvételi jelentkezés csatolmányként benyújtott dokumentumok tekintetében a .jpeg vagy .pdf kiterjesztésű formátumot írja elő. 12. A részvételi jelentkezést magyar nyelven kell elkészíteni. Ha valamely dokumentum nem magyar nyelven kerül kiállításra, azt a részvételre jelentkező magyar nyelvű fordítással együtt köteles benyújtani a közbeszerzési dokumentumokban és a Kbt. 47. § (2) bek-ben meghatározottak szerint. 13. A Kbt. 55. § (7) bek-ben foglaltak alapján RJ-nek a korábban benyújtott részvételi jelentkezését az új részvételi jelentkezés megtétele előtt vissza kell vonnia. 14. Az EKR üzemeltetését és fenntartását az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi. 15. EKR üzemzavara esetén az EKR rendelet 16-17. §-ában és 22. §-ában foglaltak az irányadóak. 16. A jelen felhívásban és a kapcsolódó dokumentumban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és annak végrehajtási rendeletei, valamint a 307/2015. (X. 27.) Korm. rendelet és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet és a Ptk. rendelkezései megfelelően irányadóak. 17. Az ajánlati szakasz kapcsán AK előzetesen felhívja a figyelmet a Kbt. 131. § (4) bek-ben foglaltakra. 18. AK az alkalmasság megállapításához szükséges pénzügyi adatokat szükség esetén az MNB, felhívás feladásának napján érvényes hivatalos deviza középárfolyamai alapján számítja át EUR-ra. Az árbevételek tekintetében az adott üzleti év utolsó napján érvényes deviza középárfolyam az irányadó. 19. AK az egyes verseny újranyitások során – a konkrét tervezési feladat jellegétől függően – fogja adott esetben biztosítani a helyszíni bejárást. 20. Az M1) alkalmassági min.követelmények kapcsán AK az alábbi fogalommeghatározást adja ki: AK utasforgalmi létesítmény alatt folyamatos személyforgalom fogadására, irányítására és kiszolgálására vonatkozó, közlekedési infrastruktúrához közvetlenül kapcsolódó létesítményeket érti. Utasforgalmi létesítménynek minősül különösen – de nem kizárólag – a repülőtéri utasterminál, vasúti pályaudvar vagy állomási felvételi épület, metró- és egyéb kötöttpályás közlekedési csomópont központi utasépülete, autóbusz-terminál, intermodális közlekedési csomópont, továbbá vízi közlekedéshez kapcsolódó utasterminál. AK ipari rendeltetésű épületnek tekinti a Méptv 16. § 42. pontja szerinti épületet, amennyiben az megfelel a településrendezési és építési követelmények alapszabályzatáról szóló 280/2024. (IX. 30.) Korm. rendelet (TÉKA) 5.§ 56. pontjában meghatározott feltételeknek. AK raktár, raktározási vagy logisztikai rendeltetésű épületnek tekinti a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény (Méptv) 16. § 42. pontja szerinti épületet, amennyiben az megfelel a TÉKA 5.§ 124. pontjában meghatározott feltételeknek. Közhasználatú épület alatt AK a Méptv 16. § 72. pont szerinti definíciót érti azzal a kiegészítéssel, hogy Ajánlatkérő olyan épületet fogad el az alkalmassági követelmény és az értékelési szempont igazolása/alátámasztása során, amelynek elsődleges rendeltetése különböző használói körök (így különösen látogatók, ügyfelek, betegek, utasok) fogadása és kiszolgálása, valamint részükre szolgáltatások vagy ellátás nyújtása, és ennek megfelelően kiterjedt közönségforgalmi és kiszolgáló terekkel rendelkezik. A közhasználatú jelleg megállapítása során nem kötelező feltétel, hogy az épület valamennyi része a nyilvánosság számára szabadon hozzáférhető legyen. Építményinformációs modell (BIM) meghatározásaként a 31/2024. (VIII. 22.) ÉKM rendelet 1. § (1) bek-kel azonos fogalomrendszer értendő - függetlenül attól, hogy a beruházás nem tartozik az Ábtv. hatálya alá. 21. Az ajánlati kötöttséggel kapcsolatos előírást a következő szakaszban az ajánlattételi felhívás fogja tartalmazni. 22. A versenyújranyitások során nyertes ajánlattevő az Egyedi Szerződés keretében olyan, az Egyedi Szerződés szerinti Szolgáltatásokat lefedő szakmai tervezői felelősségbiztosítást köteles kötni (vagy a már meglévőt a fentieknek megfelelően módosítani és hatályában fenntartani), amelynek biztosítási fedezeti limitje káreseményenként és évente az adott Egyedi Szerződés Tervezési Díjának maximum 50%-a, de legalább 500.000 EUR. Részletesen a keretmegállapodás és a versenyújranyitás során kiadandó egyedi szerződés tervezetben foglaltak szerint. 23. AK a részajánlattétel lehetőségét nem biztosítja. A KM tárgyát képező tervezési és kapcsolódó mérnöki szolgáltatások a repülőtéri infrastruktúra fejlesztéséhez kapcsolódóan egymással műszakilag, funkcionálisan és üzemeltetési szempontból szorosan összefüggő, komplex rendszert alkotnak. A különböző szakági és projektfázisok szerinti feladatok egységes szakmai koordinációt, integrált tervezési szemléletet, továbbá folyamatos és konzisztens adat-, terv- és BIM-kezelést igényelnek. A részajánlattétel biztosítása a tervezési feladatok széttagolódásához vezetne, amely jelentős koordinációs többletterhet, a felelősségi viszonyok elhatárolásának nehézségét, továbbá a repülőtéri üzemfolytonosságot, repülésbiztonsági, személy- és vagyonvédelmi követelményeket érintő kockázatokat eredményezne. A különböző tervezők közötti interfészek kezelése a beruházások előkészítésének és megvalósításának hatékonyságát, valamint az egységes műszaki, biztonsági és üzemeltetési követelmények érvényesítését veszélyeztetné. Gazdaságossági szempontból is indokolt a szolgáltatások egységes kezelése, figyelemmel arra, hogy a részajánlattétel biztosítása párhuzamos koordinációs, adminisztratív és projektirányítási feladatokat eredményezne, amely a beszerzés megvalósítását jelentősen megnehezítené és többletköltségekkel járna. AK álláspontja szerint a beszerzés tárgyának jellege, valamint a szolgáltatások egymásra épülése és integráltsága miatt a szerződés részekre bontása műszaki, minőségi és gazdasági szempontból nem ésszerű. A részvételi jelentkezések felbontásának ideje: 2026/07/31 12:00

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/25/EU

2.1.6.

Ausschlussgründe

Quellen der Ausschlussgründe: Bekanntmachung

Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften: Valamennyi kizáró okra vonatkozóan. Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező, ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében, valamint a Kbt. 63. § (1) bekezdés a)-c) pontjaiban foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásból kizárásra kerül a részvételre jelentkező, ajánlattevő, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő, aki az előírt kizáró okok valamelyike hatálya alá tartozik vagy a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. [Kbt. 74. § (1) bekezdés] A Kbt. 74. § (2) bekezdése értelmében az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás során kizárhatja az eljárásból azt az ajánlattevőt vagy részvételre jelentkezőt, aki számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani, illetve azt az ajánlattevőt, aki ajánlatában olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani [Kbt.2. § (5) bekezdése]. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (7) bekezdésére. A Kbt. 64. §-a alapján élhet a gazdasági szereplő az öntisztázás jogintézményével. Előzetes igazolási mód: Részvételre jelentkezőnek a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (1) szerint, a Korm. rendelet II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD vagy ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Az EEKD-t az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös részvételre jelentkezők képviseletében a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg azzal, hogy a tagoknak külön-külön kell kitölteni az űrlapot. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Kr. 3. § (3) szerint kell az EEKD-t benyújtani. Részvételre jelentkezőnek az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával nyilatkoznia kell arról, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e vele szemben (nemleges nyilatkozat is). Amennyiben a cégadatokkal kapcsolatban változásbejegyzési eljárás van folyamatban, a részvételi jelentkezéshez csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (mellékleteivel együtt) és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A részvételi jelentkezésben az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybevételével be kell nyújtani a részvételre jelentkező arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a jelen hirdetményben előírt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. [Kbt. 67. § (4) bekezdés] Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához az ajánlati szakaszban: Ajánlatkérő (a Kbt. 69. § (8) bek-ben és a Kbt. 82. § (5) bek-ben foglaltakra hivatkozással) rögzíti, hogy amennyiben az ajánlattételre felhívandó gazdasági szereplők keretszámát (5) meghaladó részvételi jelentkezést nyújtottak be, az ajánlatkérő már a részvételi jelentkezések bírálata során bekéri valamennyi részvételre jelentkezőtől az kizáró okok részletes igazolásait! Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek (adott esetben részvételre jelentkezőnek) és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az ajánlatkérő felhívása alapján a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. 1. § (2) bekezdésének megfelelően, a Korm. rendelet III. Fejezetében (8., 10. és 12-16. §-ok) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 8. § ib) és ic) pontjai értelmében ajánlattevőnek (adott esetben részvételre jelentkezőnek) a Kbt. 62. § (1) bek k) pont kb) és kc) alpontjai vonatkozásában – szintén az EKR-ben rendelkezésre álló elektronikus űrlapon - nyilatkozatot kell benyújtania a kormányrendeletben előírt tartalommal. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatók) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése értelmében a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet a tárgyi ajánlatkérő részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Felhívjuk a figyelmet továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15/A. § (1) bekezdésében foglaltakra.

Konkurs: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Korruption: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Vergleichsverfahren: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Betrug: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Zahlungsunfähigkeit: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Täuschung, Zurückhaltung von Informationen, Unfähigkeit zur Vorlage erforderlicher Unterlagen oder Erlangung vertraulicher Informationen zu dem Verfahren: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Rein innerstaatliche Ausschlussgründe: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Sozialversicherungsbeiträgen: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Einstellung der gewerblichen Tätigkeit: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Steuern: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Gründe im Zusammenhang mit einer strafrechtlichen Verurteilung: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Verstoß gegen die in den rein innerstaatlichen Ausschlussgründen verankerten Verpflichtungen: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Gründe im Zusammenhang mit der Entrichtung von Steuern oder Sozialversicherungsbeiträgen: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Gründe im Zusammenhang mit der Lage des Wirtschaftsteilnehmers: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Schwerwiegendes berufliches Fehlverhalten: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen: Ld. "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" kizáró oknál foglaltakat.

5. Los

5.1.

Los: LOT-0001

Titel: Tervezési keretmegállapodás - repülőtér fejlesztés

Beschreibung: Tervezési Keretmegállapodás 96 hónapra a Liszt Ferenc repülőtér hosszú távú repülőtér fejlesztési programjának tervezési feladataira vonatkozóan A Repülőtér jelentős, hosszú távú fejlesztési tervének megvalósítása érdekében Ajánlatkérő generáltervezői és egyéb mérnöki feladatokra vonatkozó keretmegállapodást kíván kötni a kiválasztott ajánlattevőkkel. Ajánlatkérő jelenleg egy jelentős, hosszú távú utasforgalmi terminálfejlesztési program előkészítését végzi. A program magában foglalja egy új földi oldali interfész (Main Terminal Building - MTB) megépítését, a meglévő T2A és T2B terminálok és Skycourt átszervezését és bővítését, valamint új utasmólók létrehozását. Emellett a program kiterjed a földioldali előtér, a légiforgalmi előtér (apron) és a másodlagos létesítmények bővítésére és átalakítására, ezeket kiszolgáló utak és közművek bővítésére is. Ezen fejlesztéseket összefoglaló néven a Tervezési Keretmegállapodás és a műszaki leírás „Repülőtérfejlesztési Program vagy Beruházás vagy Projekt” néven jelöli, részletes tartalmát a Műszaki Leírás „A” melléklete tartalmazza. A Repülőtérfejlesztési Program magában foglalja a T+ terminálfejlesztés programot , valamint további hosszú távú Repülőtér fejlesztési feladatokat. 1.1. Légiforgalmi előtér és kapcsolódó gurulóút fejlesztés – „0.5 fázis” (~65.000 m2) 1.2. Légiforgalmi előtér és kapcsolódó gurulóút fejlesztés – „1. fázis” (~110.000 m2) 1.3. T2A, T2B és Skycourt épületek fejlesztése (~48.000 m2) 1.4. „E” jelű utasmóló építése (~20.000 m2) Egyidőben átfedésekkel AK várhatóan 10-12 mio. EUR értékű szerződéseket fog kötni. Az egyidőben teljesítendő tervezési szerződések várhatóan összesen 30.000 m2 nettó alapterületű épületet (raktár vagy raktározási vagy logisztikai rendeltetésű, utasforgalmi, valamint közhasználatú épület), továbbá várhatóan 175.000 m2 előtér és gurulóút felületet érintenek. A Repülőtérfejlesztési Programmal érintett épület- és építménytípusok • Légiforgalmi előtér és kapcsolódó gurulóút fejlesztés „0.5 fázis” • Légiforgalmi előtér és kapcsolódó gurulóút fejlesztés „1. fázis” • T2A, T2B és Skycourt épületek • „E” jelű utasmóló építése • Irányítótorony • Repülőgéphangár • Légiforgalmi előtér • Gurulóút • Futópálya • Terminálépület • Utasmóló • Irodaház, igazgatási épület • Oktatási, tréning épület • Szolgáltató épület • Szálloda • Raktárépület • Buszmegálló, buszállomás • Parkolóház • Vasútállomás • Energiaközpont, közműépület • Geotermikus erőmű • Portaépület • Üzemanyagtöltőállomás • Egyéb kiszolgáló épület • Utak, parkolók és közművek • Egyéb kiszolgáló rendszerek Generáltervezői Alapszolgáltatások tartalma • Beruházási program készítése • Koncepcióterv készítése • Vázlatterv készítése • Jóváhagyási terv készítése • Engedélyezési dokumentáció készítése és építési engedély beszerzése (adott esetben) • Kivitelezési dokumentáció készítése • Kivitelező kiválasztására irányuló ajánlatkérés tervezői támogatása Generáltervezői feladatok szakági tartalma A Tervezési Keretmegállapodás alapján a Verseny Újranyitások eredményeként megkötendő Egyedi Szerződések teljesítéséhez az alábbi szakági jogosultságok, valamint a hozzájuk kapcsolódó szakmai (többlet)tapasztalat bevonása válhat szükségessé, amelyet a Megrendelő a Verseny Újranyitások során ismertet. Kapcsolódó jogosultságok kódja a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet, és a 375/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 2. melléklet szerint. Építészeti tervezés É Belsőépítészeti tervezés É, BÉ BIM menedzsment Geotechnikai és alapozási tervezés GT Tartószerkezeti tervezés T Épületgépészeti tervezés G Tűzvédelmi tervezés TUÉ Tűzoltó berendezés tervezés TUO Tűzjelző rendszer tervezés TUJ Épületvillamossági tervezés – erősáram V Épületvillamossági tervezés – gyengeáram V Út- és közlekedési tervezés földi oldalon KÉ-K Közműtervezés földi oldalon – épülethez kapcsolódóan VZ-TEL Távhő tervezés EN-HŐ Hídtervezés HT Légi oldali tervezés KÉ-L Kert- és tájépítészeti tervezés K Környezetvédelmi mérnöki tervezés SZKV-1.1, SZKV-1.2, SZKV-1.3, SZKV-1.4 Akusztikai tervezés A, SZKV-1.4 Akadálymentességi tervezés Felvonó-, mozgólépcső és mozgójárda tervezés Élelmiszerbiztonsági és konyhatechnológiai tervezés Fenntarthatósági szakértés BREEAM Akkreditált Szakértő (BREEAM AP) Költségszakértő Tervezési Keretmegállapodásban rögzítettek szerinti elvárások Különszolgáltatások Az alább felsorolt szolgáltatás leírások példálózó jelleggel kerülnek rögzítésre, nem teljes körűek vagy nem releváns pontokat is tartalmazhatnak. Az adott Projektelem és Projektfázis vonatkozásában az egyes szolgáltatások pontos tartalma a Verseny Újranyitás során kerül meghatározásra. Egyszeri teljesítésű Különszolgáltatások • Masterplan felülvizsgálat • Masterplan támogatás • Megvalósíthatósági tanulmány készítése • Felmérések készítése • Módosított engedélyezési dokumentáció készítése, engedélyek beszerzése • Egyéb, itt nem meghatározott tervezői, mérnöki, szakértői szolgáltatások Folyamatos teljesítésű Különszolgáltatások • Tervezői művezetés • Gyártmánytervek, szerelési tervek, építéstechnológiai tervek ellenőrzése A Tervezési Keretmegállapodás tárgya a Repülőtérfejlesztési Program egyes projektjeihez (Projektelem) kapcsolódó generáltervezési és egyéb mérnöki feladatok ellátása, a Tervezési Keretmegállapodásban meghatározottak szerint, a verseny újranyitást követő egyedi szerződéskötési folyamat szerint. Az indítani tervezett eljárás a Kbt. 105. § (2) c) pontja szerinti több ajánlattevővel megkötendő keret-megállapodás megkötésére irányul. A megrendelésekre a verseny újranyitásával kerül sor a keretmegállapodásban meghatározott feltételek szerint. A keretmegállapodás keretösszege: nettó 18.000.000,- EUR. Beszerzési kötelezettség csak a keretmegállapodás alapján történő verseny újranyitás során jelenik majd meg, illetve a ténylegesen megrendelésre kerülő feladatokat a verseny újranyitások ajánlattételi felhívásai (és a kapcsolódó közbeszerzési dokumentumok) fogják tartalmazni.

Interne Kennung: EKR002273392025/1

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71220000 Architekturentwurf

5.1.2.

Erfüllungsort

Land, Gliederung (NUTS): Pest (HU120)

Land: Ungarn

Zusätzliche Informationen: Budapest Airport Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtér

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Laufzeit: 8 Jahre

5.1.4.

Verlängerung

Maximale Verlängerungen: 0

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Vorbehaltene Teilnahme:

Teilnahme ist nicht vorbehalten.

Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: ja

Zusätzliche Informationen: 1. AK nem követeli meg és nem teszi lehetővé projekttársaság létrehozását, és nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat benyújtását. 2. AK - figyelemmel a hatályos 63/2022. (II. 28.) Kr. 3. §-ára - tárgyi keretmegállapodás megkötésére irányuló eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontja szerinti eredménytelenségi ok lehetőségét. 3. A keretmegállapodás időtartama 8 év, figyelemmel a 307/2015. (X. 27.) Kr. 18. § (5) bek-re tekintettel. Az egyedi szerződések megkötésére a keretmegállapodás hatálya alatt fog sor kerülni, azonban az egyedi szerződések időbeli hatálya túlnyúlhat a keretmegállapodás hatályán. 4. AK az érvényes ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bek c) pontja alapján értékeli. Módszer: ár (1. és 2.) értékelési részszempont: fordított arányosítás, 3. értékelési szempont: logikai (igen, nem) és utána pontozás majd egyenes arányosítás 4-7. értékelési szempont: egyenes arányosítás, 8. értékelési szempont: pontkiosztás módszertana. A részszempontonként adható pontszám: 0–10. A 8. szempont esetén: Igen - 10 pont, Nem - 0 pont. AK élve a Kbt. 77. § (1) bek-ben foglaltakkal a 4-7. részszempontoknál 3 darabban rögzíti az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték kerül behelyettesítésre. A 4-7. részszempont tekintetében 0 darab, a 8. részszempont esetén Nem válasz is érvényesen megajánlható. Amennyiben AT a felolvasólapon a 4-7. részszempontok vonatkozásában 0-nál nagyobb értéket, illetve 8. részszempont esetén "Igen" választ ajánl meg, a megajánlott szakember szakmai önéletrajzával kell alátámasztani a megajánlott adatokat. A 4-7. szempontok vonatkozásában a kapcsolódó alkalm. követelmények ellenőrzése érdekében a szakemberek önéletrajzait teljeskörűen (mind az alkalmasság szempontjából releváns tapasztalat, mind az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalat bemutatásával) szükséges AT-knek már az ajánlatban benyújtaniuk. A 8. értékelési részszemponthoz kapcs megajánlás ellenőrzése és alátámasztása érdekében a szakember önéletrajzát az ajánlathoz csatolni szükséges. 5. Rövidítések: Ajánlattevő - AT, Részvételre jelentkező - RJ, Ajánlatkérő - AK. 6. IV.2.7) ponthoz: Az ajánlatok bontása alatt a részvételi jelentkezések bontása értendő. A részvételi jelentkezések bontása az EKR-ben történik jelen felhívásban rögzített elérhetőségen. A részvételi határidőig elektronikusan beérkezett részvételi jelentkezések bontását az EKR automatikusan, a részvételi határidő lejártát követő 60 perccel később kezdi meg. A bontás szabályait a 424/ 2017. (XII.19.) Kr. (EKR rendelet) 15. §-a és a Kbt. 68. §-a tartalmazza. 7. A jelentkezők számának korlátozására vonatkozó objektív szempontok: Az ajánlattételre felhívandó gazdasági szereplők keretszáma max 5, azaz AK a részvételre jelentkezők közül max öt alkalmas, egyben érvényes részvételi jelentkezést benyújtó jelentkezőnek küld ajánlattételi felhívást. AK (a Kbt. 69. § (8) bek-ben és a Kbt. 82. § (5) bek-ben foglaltakra hivatkozással) rögzíti, hogy amennyiben az ajánlattételre felhívandó gazdasági szereplők keretszámát (5) meghaladó részvételi jelentkezést nyújtottak be, az AK már a részvételi jelentkezések bírálata során bekéri a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti igazolásokat (azaz: a kizáró okok, az alkalmassági követelmények, valamint a 82. § (5) bekezdése szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások) és a részvételi szakasz eredményét ezek figyelembevételével állapítja meg. AK az érvényes részvételre jelentkezők közötti rangsorolás módját az alábbiakban adja meg, arra az esetre, ha a keretszám felső határát meghaladja az érvényes jelentkezők száma: 1. Az M.1.1 pont szerinti alkalm. minimumkövetelménynek megfelelő, benyújtott referenciák közül azon referenciák darabszáma, melyek repülőtér területén vagy légi közlekedésre szolgáló, egyéb közlekedési területen (TÉKA 29.§ (1)) valósultak meg (min 0, legkedvezőbb szint 3 db) AK repülőtér alatt a légiközlekedésről szóló 1995. évi XCVII. törvény 71.§ 19. pont szerinti fogalmat érti. Súlyszám: 40, pontozás módszertana: egyenes arányosítás, a képletezés megegyezik az útmutatóban értékelési szempontok között egyenes arányosítás kapcsán ismertetett képletezéssel. AK 3 darabban rögzíti a legkedvezőbb szintet, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt a ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték kerül behelyettesítésre. 2. Az M.1.4 pont szerinti alkalm. minimumkövetelménynek megfelelő, benyújtott referenciák közül azon referenciák darabszáma, melyek repülőtér területén vagy légi közlekedésre szolgáló, egyéb közlekedési területen (TÉKA 29.§ (1)) valósultak meg (min 0, legkedvezőbb szint 3 db) AK repülőtér alatt a légiközlekedésről szóló 1995. évi XCVII. törvény 71.§ 19. pont szerinti fogalmat érti. Súlyszám: 30, pontozás módszertana: egyenes arányosítás, a képletezés megegyezik az útmutatóban értékelési szempontok között egyenes arányosítás kapcsán ismertetett képletezéssel. AK 3 darabban rögzíti a legkedvezőbb szintet, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt a ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték kerül behelyettesítésre. 3. Azon, a jelen pontban felsorolt tanúsítványok és megfelelőségi igazolások darabszáma, mellyel RJ rendelkezik: ISO 14001:2015, ISO 45001:2018, ISO/IEC 27001:2022 tanúsítványok, valamint ISO 19650 megfelelőségi igazolás. Súlyszám: 10, pontozás módszertana: pontkiosztás az alábbiak szerint. Attól függően, hogy a felsorolt tanúsítványok/igazolások kapcsán hány db került részvételre jelentkező által megfelelően bemutatásra: 0 db - 0 pont 1 db - 2,5 pont 2 db - 5 pont 3 db - 7,5 pont 4 db - 10 pont. A tanúsítványok és megfelelőségi igazolások másolati példányainak benyújtása szükséges. 4. Az M.2.1, M.2.2., M.2.3 és M.2.4 pont szerinti szakemberek rendelkeznek-e vezető tervezői címmel. Súlyszám: 20, pontozás módszertana: pontkiosztás az alábbiak szerint. Attól függően, hogy hány fő szakember rendelkezik részvételre jelentkező által igazoltan vezetői tervezői címmel: 0 fő - 0 pont 1 fő - 2,5 pont 2 fő - 5 pont 3 fő - 7,5 pont 4 fő - 10 pont. A vezető tervezői cím igazolása szükséges! 8. A 3. értékelési szempont kapcsán a részletes leírást a részvételi útmutató tartalmazza. A Szakmai Koncepció esetében AK az alábbi elvárásoknak megfelelően elkészített szakmai ajánlatot (Kbt. 3. § 37. pont) értékeli. Ezen értékelési szemponttal összefüggésben az EKR-ben generált felolvasólapon „Igen” választ kell adni arra a kérdésre, hogy benyújtásra került-e a jelen közbeszerzési dokumentumban foglalt követelményeknek megfelelő szakmai ajánlat az ajánlat részeként. AK a Szakmai Koncepció bemutatása vonatkozásában meghatározza azokat a vizsgálandó tényezőket (Vizsgálati Elemek), amelyek az értékelés alapját képezik. Ezen Vizsgálati Elemek a következők: a) a BIM és információmenedzsment stratégia; b) a fenntarthatóság stratégia. AK a Szakmai Koncepció minimálisan elvárt tartalmának azt tekinti, hogy a fenti a)-b) pontok szerinti Vizsgálati Elemek legalább olyan részletezettséggel kerüljenek bemutatásra a lenti elvárt tartalmi elemek alapján, hogy az adott Vizsgálati Elem tekintetében a minimális 1 alpontszám megadható legyen, azaz mindkét Vizsgálati Elem tekintetében minimálisan 1-1 alpontszám megadható legyen! A szakmai ajánlatnak a szükséges, kötelező tartalmi elemeket magában kell foglalnia. Amennyiben a minimálisan meghatározott szükséges, kötelező tartalmi elem nem szerepel az ajánlattevő által ajánlatában benyújtott szakmai ajánlatban, abban az esetben AK az ajánlatot érvénytelenné nyilvánítja. A Szakmai Koncepció bemutatása tekintetében az AK előnyösen (azaz Vizsgálati Elemenként az alább feltüntetettek szerint 1, 5 vagy 10 alpontszámmal) értékeli, ha a szakmai ajánlat tartalma az AK elvárásainak a közbeszerzési dokumentumok részét képező részvételi útmutatóban foglaltak szerint hiánytalanul megfelel. Azaz a szakmai ajánlat, Vizsgálati Elemenként a meghatározott tartalom szerinti egyre részletesebb kifejtése alapján történik az alpontszámok kiosztása. AK az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza az alábbiak figyelembevételével: Az egyes Vizsgálati Elemek vonatkozásában a szakmai ajánlat értékelése három szakértő bevonásával, a bírálóbizottság mellett létrehozott szakmai zsűri, a bírálóbizottságnak tett szakmai javaslata alapján történik. A szakértők a részvételi útmutatóban meghatározott Vizsgálati Elemek segítségével pontozzák az ajánlatokat, azokhoz Vizsgálati Elemenként a rendelkezések szerinti alpontszámot (0/1/5/10) adják (pontozás), majd a szakértők által szakértőnként adott alpontszámokat ajánlatonként összeadják. Az egyes ajánlatok Vizsgálati Elemenként azonos alpontszámot is kaphatnak. A szakértők a bírálat során indokolással ellátott szöveges értékeléssel támasztják alá az adott ajánlat adott Vizsgálati Elemre kiosztott alpontszámot. Az alpontszámok szakértőnként, majd ajánlatonként összeadásra kerülnek, így kapva meg az összesített alpontszámot (azzal, hogy a lehető legmagasabb alpontszám szakmai zsűritagonként 20 alpontszám, vagyis az összesített alpontszám ajánlatonként 60 alpont). Amelyik ajánlat a legmagasabb, összesített alpontszámot kapja, az minősül a legelőnyösebb ajánlati tartalmi elemnek, tehát az az ajánlat kapja a max 10,00 pontot. 9. AK az eljárásban a 235/2024. (VIII. 8.) Kr. 13. § (1) bek a) (értékelési szempontként), g)-h) (műszaki leírás részeként) pontok szerinti környezetvédelmi követelményeket írja elő. 10. AK az EKR technikai korlátai miatt ezen pontban rögzíti, hogy tárgyi meghívásos eljárást nem gyorsított eljárásként folytatja le.

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

Konzept zur Verringerung der Umweltauswirkungen: Sonstiges

Grüne Auftragsvergabe — Kriterien: Nationale Kriterien für ein umweltorientiertes öffentliches Beschaffungswesen

5.1.9.

Eignungskriterien

Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung

Kriterium: Eintragung in ein relevantes Berufsregister

Beschreibung des Eignungskriteriums: SZ/1 A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § (1) bek. alapján AK előírja a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK vagy MÉK) névjegyzékében szereplés tényét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén Ajánlatkérő előírja a 322/2015. (X. 30.) Korm.r. 8. § (2) bek. alkalmazását. A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek. Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Igazolási mód a Kbt.69. § (4)-(6) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében az ajánlati szakaszban: Ajánlatkérő (a Kbt. 69. § (8) bek-ben és a Kbt. 82. § (5) bek-ben foglaltakra hivatkozással) rögzíti, hogy amennyiben az ajánlattételre felhívandó gazdasági szereplők keretszámát (5) meghaladó részvételi jelentkezést nyújtottak be, az ajánlatkérő már a részvételi jelentkezések bírálata során bekéri valamennyi részvételre jelentkezőtől az alkalmassági követelmény részletes igazolásait! Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerinti illetékes országos szakmai kamara névjegyzékének adatai alapján. Nem Mo-n letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) v. egyéb igazolást, v. nyilatkozatot kell Ajánlatkérő felhívására igazolásként benyújtani, figyelemmel a Kr 1.§ (2) -(5) bek. is. A nyilvántartásokban szereplés tényét - amennyiben a Kbt. 69.§(11) bek. szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, ill. tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód – Ajánlatkérő felhívására a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak v. a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6)-(7); (9); (11) bek., a Kbt. 69. § (11)-(11a) bek. is irányadók. Alkalmassági minimumkövetelmény: SZ/1.: Alkalmatlan az ajánlattevő (adott esetben részvételre jelentkező, közös ajánlattevők/részvételre jelentkezők), ha az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerinti illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében nem szerepel, vagy a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik.

Kriterium: Spezifischer Jahresumsatz

Beschreibung des Eignungskriteriums: P/1 Közbeszerzés tárgyából származó árbevétel A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján részvételre jelentkezőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az EEKD (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelmény(ek)nek. Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát: az EEKD (ESPD) IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD (ESPD) szerinti nyilatkozatot a közös részvételre jelentkezők képviseletében a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét a Kr. 1. § (7) bekezdésére. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4)-(6) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében az ajánlati szakaszban: Ajánlatkérő (a Kbt. 69. § (8) bek-ben és a Kbt. 82. § (5) bek-ben foglaltakra hivatkozással) rögzíti, hogy amennyiben az ajánlattételre felhívandó gazdasági szereplők keretszámát (5) meghaladó részvételi jelentkezést nyújtottak be, az ajánlatkérő már a részvételi jelentkezések bírálata során bekéri valamennyi részvételre jelentkezőtől az alkalmassági követelmény részletes igazolásait! P/1 Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell az eljárást megindító (részvételi) felhívás feladását megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (generál tervezési szolgáltatás) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő (részvételre jelentkező) mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös részvételre jelentkezők együttesen is megfelelhetnek. Közös részvételre jelentkezés esetén, amennyiben a P/1. pont szerinti alkalmassági követelményt a közös részvételre jelentkezők bármelyike önállóan is képes teljesíteni, úgy elegendő, ha ezen közös részvételre jelentkező csatolja be a P/1. pont szerinti nyilatkozatot. Amennyiben ajánlattevő (részvételre jelentkező) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget. Amennyiben ajánlattevő (részvételre jelentkező) nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében. AK az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr. 19. § (3) bek. foglalt lehetőségekre. A Kbt. 65. § (6)-(8), (11)-(12) bek., és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a közbeszerzési dokumentumokban található. Az alkalmassági minimumkövetelmény: P/1 Alkalmatlan az ajánlattevő (adott esetben részvételre jelentkező, közös ajánlattevők/részvételre jelentkezők), ha a részvételi felhívás feladását megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgya szerinti (generál tervezési szolgáltatás) – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele összesen nem érte el a 7.500.000,- EUR értéket. Generál tervezési szolgáltatás alatt Ajánlatkérő legalább az építészeti, tartószerkezeti, épületgépészeti, épületvillamossági, közlekedési és közmű szakágakra kiterjedő tervdokumentáció elkészítésére vonatkozó szolgáltatást ért.

Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen

Beschreibung des Eignungskriteriums: M1) Kbt. 67. § (1)-(2) bek és 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (1) bek alapján részvételre jelentkezőnek (továbbiakban: RJ) - adott esetben kapacitást nyújtó - az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alk követelmény(ek)nek. AK e körben elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát: az EEKD IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD szerinti nyilatkozatot a közös részvételre jelentkezők képviseletében a részvételi jelentkezést benyújtó GSZ teszi meg. Igazolási mód a Kbt.69. § (4)-(6) bek. alapján felhívott AT-k tekintetében az ajánlati szakaszban: AK a Kbt. 69. § (8) bek-ben és a Kbt. 82. § (5) bek-ben foglaltakra hivatkozással rögzíti, hogy amennyiben az ajánlattételre felhívandó GSZ-k keretszámát (5) meghaladó részvételi jelentkezést nyújtottak be, az AK már a részvételi jelentkezések bírálata során bekéri valamennyi részvételre jelentkezőtől az alk. követelmény részletes igazolásait! M1.) AT-nek AK Kbt. 69. § (4)-(6) bek szerinti felhívására ismertetnie kell a 321/2015. (X.30.) Kr. 21. § (3) a) pontja alapján – figyelemmel a 21. § (3a) bek b) pontjára - a részvételi felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 év (72 hónap) legjelentősebb, teljesített szolgáltatásait a Kr. 22. § (1)-(2) bek-ben foglaltak szerint, legalább az alábbi tartalommal: - a teljesítés ideje (teljesítés kezdő és befejező időpontjai, év/hónap/nap pontossággal), - a szerződést kötő másik fél neve, címe, az információt/referenciát adó személy neve, elérhetősége (telefon és/vagy e-mail cím), - a szolgáltatás tárgyának bemutatása olyan részletességgel, hogy annak alapján az alk. követelménynek való megfelelés megállapítható legyen, - a teljesítés mennyisége (m2), - saját teljesítés aránya (%) (adott esetben, közös ajánlattevőként való teljesítés esetén), - nyilatkozat, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, a részvételre jelentkező vagy az alk igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a GSZ erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a GSZ szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. A teljesítés időpontjának a vizsgált időszakra kell esnie. A Kr. 21. § (3a) bek b) pontja alapján AK előírja, hogy a referencia igazolása tekintetében a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett szolgáltatások vehetők figyelembe. Felhívjuk a figyelmet a Kr. 21/A. §, a 22. § (1)-(2)- (4) bek, a 24. § (1) bek; a Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11)-(12) bek, a 67. § (3) bek, a 69. § (11)-(11a) bek és a 140. § (9) bek alkalmazására. Az előírt alk. követelményeknek a közös AT-k (közös RJ-k) a Kbt. 65. § (6) bek szerint felelhetnek meg. AT (RJ) az előírt alk. követelménynek a Kbt. 65. § (7) bek-ben foglaltaknak megfelelően bármely más szervezet (személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alk. feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Alkalmatlan az AT (RJ), ha nem rendelkezik a részvételi felhívás feladásától visszafelé számított 6 évben olyan befejezett, generáltervezésre vonatkozó (legalább a 281/2024. (IX. 30.) Kr. 1. mellék. 1-3. pontjai szerinti építészeti-műszaki dokumentáció VAGY a 281/2024. (IX. 30.) Kr. 1. mellék. 1-3. pontjai szerinti építészeti-műszaki dokumentáció és a 191/2009. (IX. 15.) Kr. 1. mellék. szerinti kivitelezési dokumentáció VAGY – nem engedélyköteles referencia bemutatása esetén - a 191/2009. (IX. 15.) Kr. 1. mellék. szerinti kivitelezési dokumentáció) referenciákkal, melyek megfelelnek a következő feltételeknek: M1.1) generáltervezési - legalább az építészeti, tartószerkezeti, épületgépészeti, épületvillamossági, közlekedési és közmű szakágakra kiterjedő tervdokumentáció elkészítése - munkára vonatkozó referencia, mely min. 20.000 m2 nettó alapterületű ipari és/vagy raktár és/vagy raktározási és/vagy logisztikai rendeltetésű épületre vonatkozik. M1.2) generáltervezési - legalább az építészeti, tartószerkezeti, épületgépészeti, épületvillamossági, közlekedési és közmű szakágakra kiterjedő tervdokumentáció elkészítése - munkára vonatkozó referencia, mely min. 10.000 m2 nettó alapterületű közhasználatú épületre vonatkozik. M1.3) generáltervezési - legalább az építészeti, tartószerkezeti, épületgépészeti, épületvillamossági, közlekedési és közmű szakágakra kiterjedő tervdokumentáció elkészítése - munkára vonatkozó referencia, mely min. 10.000 m2 nettó alapterületű utasforgalmi létesítményre vonatkozik. M1.4) min. 2500 m2 nettó alapterületű olyan generáltervezési (legalább az építészeti, tartószerkezeti, épületgépészeti, épületvillamossági, közlekedési és közmű szakágakra kiterjedő tervdokumentáció elkészítése) munkára vonatkozó referenciával, mely bármely tanúsított épületminősítési rendszer (pl.: BREEAM/LEED /DGNB) egyikének legmagasabb vagy azt közvetlenül követő minősítési szintjének megfelelő tervezési minősítést elérő épület tervezésére vonatkozik. Egy követelménynek való megfelelés az M.1.1-M.1.2 esetében max 2 db, M.1.3-M.1.4 esetében max 1 db referenciával igazolható. AK egy referenciának tekinti, amennyiben ugyanazon épületre vagy létesítményre vonatkozó szakági tervek több szakaszban, azaz több szerződés részeként valósultak meg. Ugyanazon referencia több min követelmény igazolására is bemutatható, amennyiben az megfelel az előírt alk. min követelménynek.

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Höchstanzahl erfolgreicher Angebote: 5

Kriterium: Relevante Bildungs- und Berufsqualifikationen

Beschreibung des Eignungskriteriums: M2) Kbt. 67. § (1)-(2) bek és 321/2015. (X.30.) Kr. (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bek alapján részvételre jelentkezőnek (továbbiakban: RJ) - adott esetben kapacitást nyújtó - az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alk. követelmény(ek)nek. AK e körben elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát: az EEKD IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az EEKD szerinti nyilatkozatot a közös RJ-k képviseletében a részvételi jelentkezést benyújtó GSZ teszi meg. AK (a Kbt. 69. § (8) és 82. § (5) bek alapján) rögzíti, hogy amennyiben az ajánlattételre felhívandó GSZ-k keretszámát (5) meghaladó részvételi jelentkezést nyújtottak be, az AK már a részvételi jelentkezések bírálata során bekéri valamennyi RJ-től az alk. követelmény részletes igazolásait! Igazolási mód az ajánlati szakaszban: M.2.1-M.2.4. szakemberek esetében a Kbt. 69. § (7) bek alapján AT-nek az M.2. alpontban előírt valamennyi dokumentumot már az ajánlatban szükséges benyújtania, tekintettel arra, hogy az ezen alk. követelmény tekintetében megjelölt szakember többlettapasztalatát AK az értékelés során figyelembe veszi. M.2.5. pont szerinti szakember esetében AT-nek AK Kbt. 69. § (4)-(6) bek szerinti felhívására ismertetnie kell a Kr. 21. § (3) bek b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezését végzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, valamint nyilatkozni szükséges, hogy milyen pozícióra kívánja igénybe venni a megnevezett szakembert (szervezetet). Csatolandó dokumentumok (valamennyi szakember esetében): a) megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló szakember saját kezűleg aláírt önéletrajza (az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a beruházások, projektek ismertetését, adott szakember által ellátott feladat, tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét /legalább év, hónap pontossággal, továbbá (ha rendelkezik vele) az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási számot és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontját (év-hónap-nap pontossággal). Az önéletrajznak tartalmaznia kell annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember a nyilatkozat időpontjában munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.); b) szakember saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozata arról, hogy a szerződés időtartama alatt rendelkezésre áll; c) amennyiben a szakember a vonatkozó jogosultsággal nem rendelkezik: végzettséget, illetve szakképzettséget igazoló irat egyszerű másolatát. A végzettség, illetve szakképzettség egyenértékűségének bizonyítása az AT (RJ) kötelessége és felelőssége. M2) pont szerinti alk. köv igazolására bemutatott szakemberek vonatkozásában az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe az alkalmasság, valamint az értékelési szempontokra tett megajánlás igazolásakor. AK a párhuzamos hónapokat csak egyszer veszi figyelembe, tehát 1 évben maximum 12 hónap megajánlás lehetséges a szakember vonatkozásában. AT-nek továbbá az EKR-ben elektronikus űrlapon nyilatkozni kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről, amelyben megjelöli a bevonni kívánt szakembert (szakember neve), az alk köv. adott pontját, továbbá a szakember munkáltatóját, vagy azt a személyt/szervezetet, akivel/amellyel az adott szakember foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. AK felhívja a figyelmet a Kr. 24. § (1) bek, a Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11)-(12) bek és 67. § (3) bek alkalmazására. M.2 Alkalmatlan az AT (RJ, közös AT-k/RJ-k), ha nem rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel: M2.1) legalább 1 fő olyan tervező szakemberrel, aki a 266/2013. (VII. 11.) Kr. szerinti „É” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai tapasztalattal, valamint további legalább 36 hónap szakterületének megfelelő tervezésében szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik; M2.2) legalább 1 fő szakági tervező szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Kr. szerinti „G” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai tapasztalattal, valamint további legalább 36 hónap szakterületének megfelelő tervezésében szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik; M2.3) legalább 1 fő szakági tervező szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Kr. szerinti „V” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai tapasztalattal, valamint további legalább 36 hónap szakterületnek megfelelő tervezésében szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik; M2.4) legalább 1 fő szakági tervező szakemberrel, aki rendelkezik a 266/2013. (VII. 11.) Kr. szerinti „T” (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai tapasztalattal, valamint a jogosultság megszerzését követően további legalább 36 hónap szakterületének megfelelő tervezésében szerzett szakmai tapasztalattal rendelkezik; M2.5) legalább 1 fő BIM menedzser, aki rendelkezik legalább 12 hónap olyan tapasztalattal, ahol a beruházás előkészítése és/vagy megvalósítása során az építményinformációs modellre (BIM) meghatározott geometriai, alfanumerikus és metaadat-információkra vonatkozó előírások kerültek alkalmazásra. Ugyanazon szakember maximum két pozícióra jelölhető. A szerződéskötés feltétele, hogy a szakemberek az előírt (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkezzenek - erről a részvételi jelentkezésben nyilatkozni szükséges.

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Höchstanzahl erfolgreicher Angebote: 5

Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:

Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5

Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5

Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Qualität

Beschreibung: 3. Szakmai ajánlat (BIM, Fenntarthatóság) a közbeszerzési dokumentumokban részletezettek szerint