2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 66113000 Kreditgewährung
2.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Myszków
Postleitzahl: 42-300
Land, Gliederung (NUTS): Częstochowski (PL224)
Land: Polen
2.1.3.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 5 045 310,60 PLN
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: 1. Zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający przewiduje, że najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. 2. Zamawiający wyłącza stosowanie ust. 2 art. 139 ustawy Pzp i w związku z tym, każdy z Wykonawców jest zobowiązany do złożenia wraz z ofertą oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp – oświadczenia JEDZ. Pozostałe informacja o uprzedniej ocenie ofert, zgodnie z art. 139 - opisane są w rozdziale 17 SWZ. 3. Do oferty należy dołączyć: 1) w celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania - odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego właściwego rejestru. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia ww. dokumentów, jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów; 2) jeżeli w imieniu Wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentów, o których mowa w pkt 1) - pełnomocnictwo lub inny dokument (np. akt powołania na stanowisko prezesa zarządu, członka zarządu spółki lub, w przypadku spółek działających w systemie common law, członka rady dyrektorów spółki), potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy; 3) pełnomocnictwo dla pełnomocnika do reprezentowania w postępowaniu Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - dotyczy ofert składanych przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia; 4) kalkulację ceny oferty, stanowiącą integralną część oferty, podpisaną i składaną w taki sam sposób jak oferta. Kalkulacja winna być sporządzona wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ. Kalkulacja ceny oferty stanowi arkusz kalkulacyjny programu Excel. Dodatkowo Zamawiający załącza załącznik nr 2 do SWZ w formacie .pdf. Zamawiający zaleca zapisanie pliku arkusza kalkulacyjnego w formacie .pdf i podpisanie pliku formatem PAdES. Z uwagi na to, że kalkulacja ceny oferty stanowi integralną część oferty (treść oferty) i nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, brak w złożonej ofercie kalkulacji ceny oferty spowoduje odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp; 5) oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu składane na formularzu JEDZ. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia formularz JEDZ składa każdy z Wykonawców. Wzór formularza JEDZ stanowi załącznik nr 3 do SWZ; 6) oświadczenie Wykonawcy dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), zmienionego rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 883/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2025/2033 z dnia 23 października 2025 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 883/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. U. UE. L z 2025 r. str. 2033), Wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 4 do SWZ. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia załączają do oferty swoje odrębne oświadczenie, o których mowa w pkt 6. 7) oświadczenie Wykonawców występujących wspólnie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy Pzp, jeżeli Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia. Z treści oświadczenia wynika, które usługi wykonają poszczególni Wykonawcy występujący wspólnie. Wzór oświadczenia Wykonawców występujących wspólnie stanowi załącznik nr 5 do SWZ; 4.Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pozostałe informacje o Wykonawcach wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia opisane są w rozdz. 13 SWZ. 5. Zgodnie z art. 63 ust. 1 ustawy Pzp ofertę, w tym kalkulację ceny oferty oraz oświadczenie (o niepoleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu), o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp – składane na formularzu JEDZ, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej (postać elektroniczna z kwalifikowanym podpisem elektronicznym). 6. Komunikacja między zamawiającym a wykonawcami odbywa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej zgodnie z art. 61 ustawy Pzp, za pośrednictwem elektronicznej Platformy Zakupowej (dalej: „Platforma”) pod adresem: https://miastomyszkow.eb2b.com.pl która spełnia wymagania opisane w art. 64 ustawy Pzp. Adres do składania ofert i komunikacji: https://miastomyszkow.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/523855. Pozostałe informacje dot. komunikacji Zamawiającego z Wykonawcą opisane są w rozdz. 9 SWZ. 7. Niezbędne wymagania sprzętowo-aplikacyjne umożliwiające pracę na Platformie - opisane w rozdz. 9 SWZ. 8. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia, składane przez Wykonawcę na wezwanie Zamawiającego na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp: 1) informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp oraz w art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp dotyczącym orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. 2). oświadczenie Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2025r. poz. 1714), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej.3) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w: a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. e) art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), zmienionego rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 883/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2025/2033 z dnia 23 października 2025 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 883/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. U. UE. L z 2025 r. str. 2033), f) art. 7 ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 514). 8. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, składane przez Wykonawcę wraz z ofertą w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu: 1) oświadczenie Wykonawców występujących wspólnie, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy Pzp, którego wzór stanowi załącznik nr 5 do SWZ.9. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu składane przez Wykonawcę na wezwanie Zamawiającego na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp: 1) dokument uprawniający do prowadzenia działalności bankowej na terenie Rzeczpospolitej Polskiej. 10. W wezwaniu dokonywanym na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp dotyczących podmiotowych środków dowodowych wymienionych w ust. 1 i 3, Zamawiający wzywa Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia oraz na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
art. 132 z uwzględnieniem art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych
2.1.6.
Ausschlussgründe
Quellen der Ausschlussgründe: Bekanntmachung
Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens: Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 1) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia w obowiązującym w postępowaniu zakresie zostały określone rozdziale 8 SWZ - Wykaz podmiotowych środków dowodowych.
Korruption: Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstw wymienionych w art. 228-230a lub 250a Kodeksu karnego, art. 46 lub art. 48 ustawy o sporcie lub art. 54 ust. 1-4 ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 1) informacja z Krajowego Rejestru Karnego, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia w obowiązującym w postępowaniu zakresie zostały określone rozdziale 8 SWZ - Wykaz podmiotowych środków dowodowych.
Betrug: Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, jak również przestępstw skarbowych, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g) ustawy Pzp. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 1) informacja z Krajowego Rejestru Karnego, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia w obowiązującym w postępowaniu zakresie zostały określone rozdziale 8 SWZ - Wykaz podmiotowych środków dowodowych.
Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen: Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, jeśli osoby występujące po jego stronie zamawiającego zostały ukarane za przestępstwo, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz.769). Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 1) informacja z Krajowego Rejestru Karnego, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia w obowiązującym w postępowaniu zakresie zostały określone rozdziale 8 SWZ - Wykaz podmiotowych środków dowodowych
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Sozialversicherungsbeiträgen: Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp w zakresie w jakim dotyczą one opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 1) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp; Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia w obowiązującym w postępowaniu zakresie zostały określone rozdziale 8 SWZ - Wykaz podmiotowych środków dowodowych.
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Steuern: Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp w zakresie w jakim dotyczą one podatków i opłat. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 1) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp; Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia w obowiązującym w postępowaniu zakresie zostały określone rozdziale 8 SWZ - Wykaz podmiotowych środków dowodowych.
Rein innerstaatliche Ausschlussgründe: Dotyczy art.108 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Dotyczy art.108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp . Przesłanki te dotyczą: 1) wykluczenia wykonawcy w przypadku skazania za przestępstwo, o którym mowa w art. 47 ustawy o sporcie; 2) wykluczenia wykonawcy w przypadku skazania za przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów i przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu (art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g) i pkt 2 ustawy Pzp), tj. za przestępstwa, o których mowa w art. 270- 277d Kodeksu karnego [przestępstwa wiarygodności dokumentów] i przestępstwa, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego [przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu] , z wyjątkiem przestępstwa udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego; 3) wykluczenia wykonawcy, wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne (art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp); zakaz orzekany jest wobec podmiotu zbiorowego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2016 r. poz. 1541 oraz z 2017 r. poz. 724 i 933 ), a wobec osoby fizycznej w oparciu o przepisy Kodeks u postępowania karnego; 4) postawy wykluczenia wskazanych w art. 7 ust. 1 pkt. 1-3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 507). Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 1) informacja z Krajowego Rejestru Karnego sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; 2) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp; Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia w obowiązującym w postępowaniu zakresie zostały określone rozdziale 8 SWZ - Wykaz podmiotowych środków dowodowych.
Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs: Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 1) oświadczenie Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 594), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej; 2) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp; Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia w obowiązującym w postępowaniu zakresie zostały określone rozdziale 8 SWZ - Wykaz
Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels: Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstwa powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. - o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 1) informacja z Krajowego Rejestru Karnego, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia w obowiązującym w postępowaniu zakresie zostały określone rozdziale 8 SWZ - Wykaz podmiotowych środków dowodowych.ozdziale 8 SWZ - Wykaz
Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung: Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstw wskazanych w 299 lub art. 165a Kodeksu karnego. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 1) informacja z Krajowego Rejestru Karnego, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia w obowiązującym w postępowaniu zakresie zostały określone rozdziale 8 SWZ - Wykaz podmiotowych środków dowodowych.
Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten: Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp która dotyczy przestępstwa terrorystycznego lub przestępstwa związane z działalnością terrorystyczną, czyli przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o których mowa w art. 115 par. 20 Kodeksu karnego. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 1) informacja z Krajowego Rejestru Karnego, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia w obowiązującym w postępowaniu zakresie zostały określone rozdziale 8 SWZ - Wykaz podmiotowych środków dowodowych.
Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung: Dotyczy art. 108 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstwa wskazanego w art. 258 Kodeksu karnego. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia: 1) informacja z Krajowego Rejestru Karnego, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia w obowiązującym w postępowaniu zakresie zostały określone rozdziale 8 SWZ - Wykaz podmiotowych środków dowodowych.