530747-2025 - Wettbewerb
Deutschland – Kontrolle von Brücken – Bauwerksprüfungen nach DIN 1076 im Bereich der GDWS Standort Magdeburg für die Jahre 2026 bis 2028 Los 1 - WSA Elbe - Dienstorte Lauenburg und Magdeburg und WSA Spree-Havel - Dienstort Brandenburg Los 2 - WSA Spree-Havel - Dienstort Berlin Los 3 - WSA Oder-Havel - Dienstort Eberswalde Los 4 - Brücken mit Gefährdung infolge Spannungsrisskorrosion (SpRK)
OJ S 154/2025 13/08/2025
Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
E-Mail: VS.WNA-MAG@wsv.bund.de
Rechtsform des Erwerbers: Zentrale Regierungsbehörde
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Bauwerksprüfungen nach DIN 1076 im Bereich der GDWS Standort Magdeburg für die Jahre 2026 bis 2028 Los 1 - WSA Elbe - Dienstorte Lauenburg und Magdeburg und WSA Spree-Havel - Dienstort Brandenburg Los 2 - WSA Spree-Havel - Dienstort Berlin Los 3 - WSA Oder-Havel - Dienstort Eberswalde Los 4 - Brücken mit Gefährdung infolge Spannungsrisskorrosion (SpRK)
Beschreibung: Die ausgeschriebenen Leistungen umfassen die folgenden Teilleistungen unter Berücksichtigung der besonderen Vertragsbedingungen: - Vorbereitung der Prüfungen, - Durchführung der Prüfungen am Bauwerk, - Auswertung der Prüfungen. Detaillierte Erläuterungen sind den einzelnen Losen zu entnehmen.
Kennung des Verfahrens: 5e3c73db-33e9-4ce0-acdf-ddfc2a26cfd9
Interne Kennung: 3837SB4-235.03/5000-326-00-01/
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71631450 Kontrolle von Brücken
2.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Folgende Amtsbereiche der GDWS Standort Magdeburg: - WSA Elbe Dienstort Lauenburg (815) - WSA Elbe Dienstort Magdeburg (815) - WSA Spree-Havel Dienstort Brandenburg (816) - WSA Spree-Havel Dienstort Berlin (816) - WSA Oder-Havel Dienstort Eberswalde (817)
Land, Gliederung (NUTS): Magdeburg, Kreisfreie Stadt (DEE03)
Land: Deutschland
2.1.3.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 807 500,00 EUR
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Vom Auftraggeber werden folgende Teilnahmeunterlagen über die e-Vergabeplattform des Bundes kostenlos zur Verfügung gestellt: - 001_Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb (Formblatt 130-L/F) - A01_Teilnahmebedingungen-Teilnahmewettbewerb (TnLF/T) (Formblatt 131-LF) - A02_Informationsblatt Datenverarbeitung - A03_ENTWURF Aufforderung zur Abgabe eines Erstangebots (Formblatt 312b-L/F) - A04_Gewichtung der Zuschlagskriterien (Formblatt 313-L/F) - B01_Teilnahmeantrag (Formblatt 132-L/F) - B02_Eigenerklärung zur Eignung (Formblatt 133/333b-L/F) - B03_Erklärung der Bewerbergemeinschaft (Formblatt 401-L/F) - B04_Verzeichnis der Leistungen anderer Unternehmen (Formblatt 392-L/F) - B05_Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen (Formblatt 393-L/F) - B06_Eigenerklärung zur Verordnung (EU) 2022/576 - vorläufiger Vertragsentwurf Die Anforderung der Teilnahmeunterlagen sowie die Abgabe des Teilnahmeantrags sind nur über die e-Vergabeplattform des Bundes zugelassen. Nähere Informationen zum Thema e-Vergabe können unter https://www.evergabe-online.de abgerufen werden. Anfragen sind in Textform über die e-Vergabeplattform des Bundes zu stellen. Anfragen werden telefonisch nicht beantwortet. Auskünfte und ergänzende Informationen, die für die Bearbeitung des Teilnahmeantrages/des Angebots von Bedeutung sind, teilt der Auftraggeber über die e-Vergabeplattform des Bundes allen für das Verfahren registrierten Teilnehmern mit. Anfragen von interessierten Unternehmen müssen bis spätestens 7 Kalendertage vor Ablauf der Frist zur Einreichung des Teilnahmeantrages/Frist zur Abgabe der Angebots in Textform bei der Kontaktstelle ORG 0001 vorliegen. Beabsichtigt der Bewerber oder ein Mitglied einer Bewerbergemeinschaft, sich zum Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen oder technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit auf andere Unternehmen (z.B. durch Subunternehmer) zu berufen, so sind die benannten Unterlagen für die anderen Unternehmen insoweit vorzulegen, als die Bezugnahme auf die Leistungsfähigkeit Dritter erfolgt. Zusätzlich hat der Bewerber mit dem Teilnahmeantrag die Verpflichtungserklärung der anderen Unternehmen (Formblatt 393) vorzulegen, nach deren Inhalt die rechtlich und tatsächlich abgesicherte Verfügbarkeit über die entsprechenden Ressourcen der Dritten nachgewiesen wird. Bei einer Bezugnahme auf Kapazitäten eines anderen Unternehmens im Hinblick auf die wirtschaftliche oder finanzielle Leistungsfähigkeit ist durch dieses ausdrücklich zu bestätigen, dass es mit dem Bewerber im Auftragsfall gemeinsam für die Auftragsdurchführung entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe haftet. Die in der Bekanntmachung enthaltenen Zeitangaben (Fristen) stehen unter dem Vorbehalt der Anpassung bzw. Aktualisierung.
Rechtsgrundlage: 
Richtlinie 2014/24/EU
vgv - §14 (3) VgV Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
2.1.5.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung: 
Höchstzahl der Lose, für die ein Bieter Angebote einreichen kann: 4
Auftragsbedingungen: 
Höchstzahl der Lose, für die Aufträge an einen Bieter vergeben werden können: 4
2.1.6.
Ausschlussgründe
Quellen der Ausschlussgründe: Bekanntmachung
Verstoß gegen die in den rein innerstaatlichen Ausschlussgründen verankerten Verpflichtungen: §123 GWB (Zwingende Ausschlussgründe) sowie §124 GWB (fakultative Ausschlussgründe) - diese werden mittels Formblatt „Eigenerklärung zur Eignung“ überprüft. Es ist der Nachweis zu erbringen, dass keine Ausschlussgründe nach VgV und GWB vorliegen. Diese sind: 1. Angabe der wirtschaftlichen Verknüpfung und Zusammenarbeit mit anderen nach § 124 GWB (Punkt 1 des Formblatts 133/333b-L/F) 2. Erklärung entsprechend § 123 GWB (Punkt 4 des Formblatts 133/333b-L/F) 3. Erklärung entsprechend § 124 GWB (Punkte 5.1 und 5.2 des Formblatts 133/333b-L/F) 4. Nachweis Berufshaftpflichtversicherung nach § 45 VgV Abs. 1 Nr. 3 (Punkt 6 des Formblatts 133/333b-L/F) Nachweis der Deckungssummen - von mindestens 1.500.000 € für Personenschäden - von mindestens 1.500.000 € für sonstige Schäden Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt. Ersatzweise kann eine Erklärung über eine projektbezogene Erhöhung der Versicherung erbracht werden. Der Nachweis der Eignung und des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen kann durch die Eigenerklärung gemäß der "Eigenerklärung Eignung EU" (Formblatt 133/333b-L/F) oder der EEE erbracht werden. Das Formblatt „Eigenerklärung Eignung“ ist den Teilnahmeunterlagen beigefügt. Das Formblatt steht auch im Internet unter gdws.wsv.bund.de (GDWS/Ausschreibungen/Freiberufliche Leistungen) zur Verfügung. Erfolgt der Nachweis über das Formblatt „Eigenerklärung Eignung EU“ oder EEE, sind auf Verlangen die Eigenerklärungen durch entsprechende Bescheinigungen der zuständigen Stellen zu bestätigen. Ausfüllhinweis zu Nr. 1 im Formblatt 133/333b-L/F - Eigenerklärung Eignung: Sollten keine wirtschaftlichen Verknüpfungen bestehen bzw. keine auf den Auftrag bezogene Zusammenarbeit vorliegen, sind die Felder mit „keine” oder einer anderen Kenntlichmachung des Nichtvorliegens auszufüllen. Vorstehende Eigenerklärungen / Auskünfte sind bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt abzugeben. ===== Entsprechend der Verordnung (EU) 2022/576 dürfen öffentlichen Aufträge und Konzessionen nach dem 9. April 2022 nicht an Personen oder Unternehmen vergeben werden, die einen Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift aufweisen. Dies umfasst sowohl unmittelbar als Bewerber, Bieter oder Auftragnehmer auftretende Personen oder Unternehmen als auch mittelbar, mit mehr als zehn Prozent, gemessen am Auftragswert, beteiligte Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Eignungsverleiher. In Bezug auf Art. 5k Abs. 1 Verordnung (EU) 2022/576) des Rates vom 8. April 2022 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 haben die Bewerber die folgende Eigenerklärung abzugeben: Eigenerklärung zu Artikel 5 k) der Verordnung (EU) 2022/576 (Datei B06_Eigenerklärung zu VO (EU) 2022_576) Vorstehende Eigenerklärungen / Auskünfte sind bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt abzugeben. Ist eine der geforderten Mindestanforderungen nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: WSA Elbe - Dienstorte Lauenburg und Magdeburg und WSA Spree-Havel - Dienstort Brandenburg
Beschreibung: Die ausgeschriebenen Leistungen umfassen folgende Teilleistungen unter Berücksichtigung der Besonderen Vertragsbedingungen: A) Vorbereitung der Prüfungen - Sichten und Zusammenstellen der vom AG bereitgestellten Bauwerksunterlagen - Ausleihe der elektronischen Bauwerksdaten aus SIB-Bauwerke beim AG - Vorbereiten und Organisieren der erforderlichen Verkehrssicherungsmaßnahmen - je nach Erfordernis Beschaffen der für die Prüfung erforderlichen Zugangstechnik und Geräte - Einholen bzw. Veranlassen aller erforderlichen Genehmigungen - Einholen von Informationen bzw. Veranlassen von eventuell erforderlichen Vorleistungen - Gefährungsbeurteilung in Abstimmung mit der Zentralen Brückenprüfstelle - Einsatzplanung, ggf. Terminabstimmung B) Durchführung der Prüfungen am Bauwerk - Einrichten der Arbeitsstelle - Koordinierung aller Beteiligten - Prüfungsdurchführung C) Auswertung der Prüfungen - Zusammenstellen der Ergebnisse der Bauwerksprüfung - ggf. Beurteilung und Bewertung von Zusatzuntersuchungen, Skizzen und Fotos - Bewertung der Einzelschäden auf Grundlage der Richtlinie Rl-EBW-PRÜF - Erstellung der Prüfberichte mit dem Programmsystem SIB-Bauwerke (incl. erforderlicher Korrekturen nach Rücksprache mit dem AG) - Erstellen bzw. Fortschreiben der Gefährdungsbeurteilungen - Abstimmung mit der Zentralen Brückenprüfstelle
Interne Kennung: 3837SB4-235.03/5000-326-00-01/1: Los 1
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71631450 Kontrolle von Brücken
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Magdeburg, Kreisfreie Stadt (DEE03)
Land: Deutschland
Zusätzliche Informationen: WSA Elbe - Dienstorte Lauenburg und Magdeburg und WSA Spree-Havel - Dienstort Brandenburg
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 33 Monate
5.1.5.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 185 550,00 EUR
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: 
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: ja
Zusätzliche Informationen: #Besonders auch geeignet für:freelance# * Freiberufler
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Spezifischer durchschnittlicher Jahresumsatz
Beschreibung des Eignungskriteriums: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit nach § 45 VgV Umsatz der in den letzten 3 Jahren erbrachten vergleichbaren Dienstleistungen: Umsatz vergleichbarer Dienstleistungen in € für die Jahre 2022 / 2023 / 2024. Das Kriterium bestimmt sich aus dem Mittelwert der Belege. Vergleichbare Dienstleistungen werden in der Bekanntmachung wie folgt definiert: Vergleichbar sind Hauptprüfungen, Einfache Prüfungen und Sonderprüfungen an Verkehrswegebrücken nach DIN 1076, die bei ähnlichem Losumfang und ähnlicher Aufgabenstellung (Vorbereitung, Durchführung und Auswertung) wie für das beschriebene Projekt in der Vergangenheit abgewickelt wurden. Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: >= 420.000 € / a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: >= 340.000 € / a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: >= 260.000 € / a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: >= 180.000 € / a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: >= 100.000 € / a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 100.000 € / a Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Es ist eine Erklärung zum Umsatz der in den letzten 3 Jahren erbrachten vergleichbaren Dienstleistungen (2022/2023/2024) vorzulegen, die die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt. Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 20,00

Kriterium: Techniker oder technische Stellen zur Durchführung der Arbeiten
Beschreibung des Eignungskriteriums: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit nach § 46 VgV (3) 6 Fachliche Eignung des Bauwerksprüfers: Fachlicher Lebenslauf mit Studiennachweisen und Bescheinigungen als Nachweis der beruflichen Befähigung/ Qualifikation des Bewerbers, der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen. Nachweise, welche gewertet werden: 1) Studium des Bauingenieurwesens oder vgl. mit entsprechender Vertiefung (z.B. Brückenbau, konstruktiven Ingenieurbau, Stahlbau etc.) 2) Zertifikat für Ingenieure/innen der Bauwerksprüfung nach DIN 1076 weitere wichtige Anforderungen: 3) technische Zusatzqualifikationen (z.B. Schweißfachingenieur etc.) 4) langjährige Berufserfahrung (Prüfer > 3 Jahre) 5) fachspezifische Fortbildungen / Schulungen (mind. 3 Bescheinigungen) 6) Führungserfahrung (Personalverantwortung > 3 Jahre) Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 1) + 2) sowie 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 1) + 2) sowie drei von 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 1) + 2) sowie zwei von 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 1) + 2) sowie eine von 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 1) + 2) sind erfüllt 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: 1) und/oder 2) sind nicht erfüllt Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Ist einer der geforderten Mindeststandards (1 Bewertungspunkt) nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 30,00

Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit nach § 46 VgV (3) 1 Referenzen mit vergleichbaren Leistungen in den letzten 3 Jahren: Referenzen mit vergleichbaren Leistungen der Jahre 2022, 2023 und 2024 mit Angabe des Leistungsgegenstandes, des Bauwerksprüfers, des Rechnungswertes, der Leistungszeit sowie der öffentlichen oder privaten Auftraggeber. Vergleichbare Dienstleistungen werden in der Bekanntmachung wie folgt definiert: Vergleichbar sind Aufträge, bei denen mehrere Prüfungen an Verkehrswegebrücken nach DIN 1076, in ähnlichem Umfang eines Loses und mit ähnlicher Aufgabenstellung wie für das beschriebene Projekt, in den Jahren 2022 bis 2024 abgewickelt wurden. Die Ähnlichkeit im Umfang eines Loses ist gegeben, wenn innerhalb einer Referenz mindestens 10 unterschiedliche Bauwerke pro Jahr geprüft wurden. Eine Referenz enthält ausschließlich Bauwerksprüfungen eines Jahres. Die Ähnlichkeit in der Aufgabenstellung ist gegeben, wenn die Referenz folgende Komponenten enthält: 1) verschiedenen Prüfarten (Hauptprüfungen, Einfache Prüfungen, Sonderprüfungen) 2) Brücken verschiedener Konstruktionen (Stahlbeton, Spannbeton und Stahl). Die Anzahl der Referenzen, die vom Bewerber eingereicht werden können, ist nicht begrenzt. Mindestanforderungen: Es sind mindestens drei Referenzen der Jahre 2022 bis 2024 vorzulegen. Pro Referenz und Jahr ist die Prüfung an mindestens 10 unterschiedlichen Bauwerken nachzuweisen. Folgende Einzelbepunktung entsprechender Komponenten aus 1) ist vorgesehen: Prüfarten sind: Hauptprüfung (H), Einfache Prüfung (E), Sonderprüfung (S) genau drei Prüfarten vertreten (H und E und S) Punkte je Referenz: 3,00 genau zwei Prüfarten incl. H vertreten (H und E oder S) Punkte je Referenz: 2,00 genau eine Prüfart vertreten (H oder E oder S) Punkte je Referenz: 1,00 Folgende Einzelbepunktung entsprechender Komponenten aus 2) ist vorgesehen: Bauart, Stahlbeton oder Spannbeton (StB) Punkte je Referenz: 1,00 Bauart, Stahl (St) Punkte je Referenz: 1,00 Die Summe der Einzelbepunktung der Komponenten 1) und 2) ergibt die maximale Punktzahl 5 Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 5 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 4 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 3 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 2 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 1 Punkt gemäß Bepunktungssystem. 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 0 Punkte gemäß Bepunktungssystem. Die Vergleichbarkeit ist somit nicht gegeben Die Gesamtbewertung erfolgt durch Aufsummierung der Bewertungspunkte jeder vergleichbaren und damit wertbaren Referenz und anschließender Mittelwertbildung mit einer Genauigkeit von 2 Nachkommastellen. Referenzen, die keiner Wertigkeit der Punkte 1 bis 5 entsprechen, werden mit 0 Punkten bewertet und fließen auch mit in die Mittelwertbildung ein. Bei mehr als 3 Referenzen wirken sich Einzelbewertungen unter 5 Punkten negativ auf das Gesamtergebnis aus. Beispiel 1: Drei Referenzen, die mit jeweils 5 Punkten bewertet werden, ergeben eine Gesamtbewertung von 3 * 5 / 3 = 5,00 Beispiel 2: Fünf Referenzen, bei denen jeweils drei Referenzen mit 5 Punkten und jeweils zwei Referenzen mit 3 Punkten bewertet werden, ergeben eine Gesamtbewertung von ( 3 * 5 + 2 * 3 ) / 5 = 4,20 Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Es sind drei Referenzen, die jeweils die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllen, vorzulegen. Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 50,00

Kriterium: Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis zur Berufshaftpflichtversicherungsdeckung von mindestens 1.500.000 € für Personen- und von mindestens 1.500.000 € für sonstige Schäden oder eine Erklärung, dass im Auftragsfall eine entsprechende Versicherung abgeschlossen wird. Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt. (Mindeststandard)
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens: 
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Beschreibung der anzuwendenden Methode, wenn die Gewichtung nicht durch Kriterien ausgedrückt werden kann: Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind in den Vergabeunterlagen (Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (Formblatt 312b-L/F) sowie Gewichtung der Zuschlagskriterien (Formblatt 313-L/F)) aufgeführt.
Begründung, warum die Gewichtung der Zuschlagskriterien nicht angegeben wurde: Die Zuschlagskriterien sind vollständig den Vergabeunterlagen zu entnehmen.
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=793702
Ad-hoc-Kommunikationskanal: 
Name: eVergabe-Plattform des Bundes
URL: https://www.evergabe-online.de
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen: 
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 18/12/2025
Bedingungen für die Einreichung: 
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=793702
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 18/09/2025 10:00:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können: 
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Nachforderung von Unterlagen gemäß § 56 VgV
Auftragsbedingungen: 
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: 
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: 
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Organisation, die Angebote bearbeitet: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
5.1.
Los: LOT-0002
Titel: WSA Spree-Havel - Dienstort Berlin
Beschreibung: Die ausgeschriebenen Leistungen umfassen folgende Teilleistungen unter Berücksichtigung der Besonderen Vertragsbedingungen: A) Vorbereitung der Prüfungen - Sichten und Zusammenstellen der vom AG bereitgestellten Bauwerksunterlagen - Ausleihe der elektronischen Bauwerksdaten aus SIB-Bauwerke beim AG - Vorbereiten und Organisieren der erforderlichen Verkehrssicherungsmaßnahmen - je nach Erfordernis Beschaffen der für die Prüfung erforderlichen Zugangstechnik und Geräte - Einholen bzw. Veranlassen aller erforderlichen Genehmigungen - Einholen von Informationen bzw. Veranlassen von eventuell erforderlichen Vorleistungen - Gefährungsbeurteilung in Abstimmung mit der Zentralen Brückenprüfstelle - Einsatzplanung, ggf. Terminabstimmung B) Durchführung der Prüfungen am Bauwerk - Einrichten der Arbeitsstelle - Koordinierung aller Beteiligten - Prüfungsdurchführung C) Auswertung der Prüfungen - Zusammenstellen der Ergebnisse der Bauwerksprüfung - ggf. Beurteilung und Bewertung von Zusatzuntersuchungen, Skizzen und Fotos - Bewertung der Einzelschäden auf Grundlage der Richtlinie Rl-EBW-PRÜF - Erstellung der Prüfberichte mit dem Programmsystem SIB-Bauwerke (incl. erforderlicher Korrekturen nach Rücksprache mit dem AG) - Erstellen bzw. Fortschreiben der Gefährdungsbeurteilungen - Abstimmung mit der Zentralen Brückenprüfstelle
Interne Kennung: 3837SB4-235.03/5000-326-00-01/1: Los 2
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71631450 Kontrolle von Brücken
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Magdeburg, Kreisfreie Stadt (DEE03)
Land: Deutschland
Zusätzliche Informationen: WSA Spree-Havel - Dienstort Berlin
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 33 Monate
5.1.5.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 272 150,00 EUR
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: 
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: ja
Zusätzliche Informationen: #Besonders auch geeignet für:freelance# * Freiberufler
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Spezifischer durchschnittlicher Jahresumsatz
Beschreibung des Eignungskriteriums: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit nach § 45 VgV Umsatz der in den letzten 3 Jahren erbrachten vergleichbaren Dienstleistungen: Umsatz vergleichbarer Dienstleistungen in € für die Jahre 2022 / 2023 / 2024. Das Kriterium bestimmt sich aus dem Mittelwert der Belege. Vergleichbare Dienstleistungen werden in der Bekanntmachung wie folgt definiert: Vergleichbar sind Hauptprüfungen, Einfache Prüfungen und Sonderprüfungen an Verkehrswegebrücken nach DIN 1076, die bei ähnlichem Losumfang und ähnlicher Aufgabenstellung (Vorbereitung, Durchführung und Auswertung) wie für das beschriebene Projekt in der Vergangenheit abgewickelt wurden. Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: >= 420.000 € / a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: >= 340.000 € / a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: >= 260.000 € / a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: >= 180.000 € / a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: >= 100.000 € / a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 100.000 € / a Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Es ist eine Erklärung zum Umsatz der in den letzten 3 Jahren erbrachten vergleichbaren Dienstleistungen (2022/2023/2024) vorzulegen, die die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt. Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 20,00

Kriterium: Techniker oder technische Stellen zur Durchführung der Arbeiten
Beschreibung des Eignungskriteriums: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit nach § 46 VgV (3) 6 Fachliche Eignung des Bauwerksprüfers: Fachlicher Lebenslauf mit Studiennachweisen und Bescheinigungen als Nachweis der beruflichen Befähigung/ Qualifikation des Bewerbers, der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen. Nachweise, welche gewertet werden: 1) Studium des Bauingenieurwesens oder vgl. mit entsprechender Vertiefung (z.B. Brückenbau, konstruktiven Ingenieurbau, Stahlbau etc.) 2) Zertifikat für Ingenieure/innen der Bauwerksprüfung nach DIN 1076 weitere wichtige Anforderungen: 3) technische Zusatzqualifikationen (z.B. Schweißfachingenieur etc.) 4) langjährige Berufserfahrung (Prüfer > 3 Jahre) 5) fachspezifische Fortbildungen / Schulungen (mind. 3 Bescheinigungen) 6) Führungserfahrung (Personalverantwortung > 3 Jahre) Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 1) + 2) sowie 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 1) + 2) sowie drei von 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 1) + 2) sowie zwei von 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 1) + 2) sowie eine von 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 1) + 2) sind erfüllt 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: 1) und/oder 2) sind nicht erfüllt Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Ist einer der geforderten Mindeststandards (1 Bewertungspunkt) nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 30,00

Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit nach § 46 VgV (3) 1 Referenzen mit vergleichbaren Leistungen in den letzten 3 Jahren: Referenzen mit vergleichbaren Leistungen der Jahre 2022, 2023 und 2024 mit Angabe des Leistungsgegenstandes, des Bauwerksprüfers, des Rechnungswertes, der Leistungszeit sowie der öffentlichen oder privaten Auftraggeber. Vergleichbare Dienstleistungen werden in der Bekanntmachung wie folgt definiert: Vergleichbar sind Aufträge, bei denen mehrere Prüfungen an Verkehrswegebrücken nach DIN 1076, in ähnlichem Umfang eines Loses und mit ähnlicher Aufgabenstellung wie für das beschriebene Projekt, in den Jahren 2022 bis 2024 abgewickelt wurden. Die Ähnlichkeit im Umfang eines Loses ist gegeben, wenn innerhalb einer Referenz mindestens 10 unterschiedliche Bauwerke pro Jahr geprüft wurden. Eine Referenz enthält ausschließlich Bauwerksprüfungen eines Jahres. Die Ähnlichkeit in der Aufgabenstellung ist gegeben, wenn die Referenz folgende Komponenten enthält: 1) verschiedenen Prüfarten (Hauptprüfungen, Einfache Prüfungen, Sonderprüfungen) 2) Brücken verschiedener Konstruktionen (Stahlbeton, Spannbeton und Stahl). Die Anzahl der Referenzen, die vom Bewerber eingereicht werden können, ist nicht begrenzt. Mindestanforderungen: Es sind mindestens drei Referenzen der Jahre 2022 bis 2024 vorzulegen. Pro Referenz und Jahr ist die Prüfung an mindestens 10 unterschiedlichen Bauwerken nachzuweisen. Folgende Einzelbepunktung entsprechender Komponenten aus 1) ist vorgesehen: Prüfarten sind: Hauptprüfung (H), Einfache Prüfung (E), Sonderprüfung (S) genau drei Prüfarten vertreten (H und E und S) Punkte je Referenz: 3,00 genau zwei Prüfarten incl. H vertreten (H und E oder S) Punkte je Referenz: 2,00 genau eine Prüfart vertreten (H oder E oder S) Punkte je Referenz: 1,00 Folgende Einzelbepunktung entsprechender Komponenten aus 2) ist vorgesehen: Bauart, Stahlbeton oder Spannbeton (StB) Punkte je Referenz: 1,00 Bauart, Stahl (St) Punkte je Referenz: 1,00 Die Summe der Einzelbepunktung der Komponenten 1) und 2) ergibt die maximale Punktzahl 5 Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 5 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 4 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 3 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 2 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 1 Punkt gemäß Bepunktungssystem. 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 0 Punkte gemäß Bepunktungssystem. Die Vergleichbarkeit ist somit nicht gegeben Die Gesamtbewertung erfolgt durch Aufsummierung der Bewertungspunkte jeder vergleichbaren und damit wertbaren Referenz und anschließender Mittelwertbildung mit einer Genauigkeit von 2 Nachkommastellen. Referenzen, die keiner Wertigkeit der Punkte 1 bis 5 entsprechen, werden mit 0 Punkten bewertet und fließen auch mit in die Mittelwertbildung ein. Bei mehr als 3 Referenzen wirken sich Einzelbewertungen unter 5 Punkten negativ auf das Gesamtergebnis aus. Beispiel 1: Drei Referenzen, die mit jeweils 5 Punkten bewertet werden, ergeben eine Gesamtbewertung von 3 * 5 / 3 = 5,00 Beispiel 2: Fünf Referenzen, bei denen jeweils drei Referenzen mit 5 Punkten und jeweils zwei Referenzen mit 3 Punkten bewertet werden, ergeben eine Gesamtbewertung von ( 3 * 5 + 2 * 3 ) / 5 = 4,20 Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Es sind drei Referenzen, die jeweils die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllen, vorzulegen. Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 50,00

Kriterium: Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis zur Berufshaftpflichtversicherungsdeckung von mindestens 1.500.000 € für Personen- und von mindestens 1.500.000 € für sonstige Schäden oder eine Erklärung, dass im Auftragsfall eine entsprechende Versicherung abgeschlossen wird. Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt. (Mindeststandard)
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens: 
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Beschreibung der anzuwendenden Methode, wenn die Gewichtung nicht durch Kriterien ausgedrückt werden kann: Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind in den Vergabeunterlagen (Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (Formblatt 312b-L/F) sowie Gewichtung der Zuschlagskriterien (Formblatt 313-L/F)) aufgeführt.
Begründung, warum die Gewichtung der Zuschlagskriterien nicht angegeben wurde: Die Zuschlagskriterien sind vollständig den Vergabeunterlagen zu entnehmen.
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=793702
Ad-hoc-Kommunikationskanal: 
Name: eVergabe-Plattform des Bundes
URL: https://www.evergabe-online.de
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen: 
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 18/12/2025
Bedingungen für die Einreichung: 
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=793702
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 18/09/2025 10:00:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können: 
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Nachforderung von Unterlagen gemäß § 56 VgV
Auftragsbedingungen: 
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: 
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: 
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Organisation, die Angebote bearbeitet: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
5.1.
Los: LOT-0003
Titel: WSA Oder-Havel - Dienstort Eberswalde
Beschreibung: Die ausgeschriebenen Leistungen umfassen folgende Teilleistungen unter Berücksichtigung der Besonderen Vertragsbedingungen: A) Vorbereitung der Prüfungen - Sichten und Zusammenstellen der vom AG bereitgestellten Bauwerksunterlagen - Ausleihe der elektronischen Bauwerksdaten aus SIB-Bauwerke beim AG - Vorbereiten und Organisieren der erforderlichen Verkehrssicherungsmaßnahmen - je nach Erfordernis Beschaffen der für die Prüfung erforderlichen Zugangstechnik und Geräte - Einholen bzw. Veranlassen aller erforderlichen Genehmigungen - Einholen von Informationen bzw. Veranlassen von eventuell erforderlichen Vorleistungen - Gefährungsbeurteilung in Abstimmung mit der Zentralen Brückenprüfstelle - Einsatzplanung, ggf. Terminabstimmung B) Durchführung der Prüfungen am Bauwerk - Einrichten der Arbeitsstelle - Koordinierung aller Beteiligten - Prüfungsdurchführung C) Auswertung der Prüfungen - Zusammenstellen der Ergebnisse der Bauwerksprüfung - ggf. Beurteilung und Bewertung von Zusatzuntersuchungen, Skizzen und Fotos - Bewertung der Einzelschäden auf Grundlage der Richtlinie Rl-EBW-PRÜF - Erstellung der Prüfberichte mit dem Programmsystem SIB-Bauwerke (incl. erforderlicher Korrekturen nach Rücksprache mit dem AG) - Erstellen bzw. Fortschreiben der Gefährdungsbeurteilungen - Abstimmung mit der Zentralen Brückenprüfstelle
Interne Kennung: 3837SB4-235.03/5000-326-00-01/1: Los 3
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71631450 Kontrolle von Brücken
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Magdeburg, Kreisfreie Stadt (DEE03)
Land: Deutschland
Zusätzliche Informationen: WSA Oder-Havel - Dienstort Eberswalde
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 33 Monate
5.1.5.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 172 450,00 EUR
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: 
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: ja
Zusätzliche Informationen: #Besonders auch geeignet für:freelance# * Freiberufler
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Spezifischer durchschnittlicher Jahresumsatz
Beschreibung des Eignungskriteriums: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit nach § 45 VgV Umsatz der in den letzten 3 Jahren erbrachten vergleichbaren Dienstleistungen: Umsatz vergleichbarer Dienstleistungen in € für die Jahre 2022 / 2023 / 2024. Das Kriterium bestimmt sich aus dem Mittelwert der Belege. Vergleichbare Dienstleistungen werden in der Bekanntmachung wie folgt definiert: Vergleichbar sind Hauptprüfungen, Einfache Prüfungen und Sonderprüfungen an Verkehrswegebrücken nach DIN 1076, die bei ähnlichem Losumfang und ähnlicher Aufgabenstellung (Vorbereitung, Durchführung und Auswertung) wie für das beschriebene Projekt in der Vergangenheit abgewickelt wurden. Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: >= 420.000 € / a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: >= 340.000 € / a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: >= 260.000 € / a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: >= 180.000 € / a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: >= 100.000 € / a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 100.000 € / a Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Es ist eine Erklärung zum Umsatz der in den letzten 3 Jahren erbrachten vergleichbaren Dienstleistungen (2022/2023/2024) vorzulegen, die die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt. Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 20,00

Kriterium: Techniker oder technische Stellen zur Durchführung der Arbeiten
Beschreibung des Eignungskriteriums: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit nach § 46 VgV (3) 6 Fachliche Eignung des Bauwerksprüfers: Fachlicher Lebenslauf mit Studiennachweisen und Bescheinigungen als Nachweis der beruflichen Befähigung/ Qualifikation des Bewerbers, der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen. Nachweise, welche gewertet werden: 1) Studium des Bauingenieurwesens oder vgl. mit entsprechender Vertiefung (z.B. Brückenbau, konstruktiven Ingenieurbau, Stahlbau etc.) 2) Zertifikat für Ingenieure/innen der Bauwerksprüfung nach DIN 1076 weitere wichtige Anforderungen: 3) technische Zusatzqualifikationen (z.B. Schweißfachingenieur etc.) 4) langjährige Berufserfahrung (Prüfer > 3 Jahre) 5) fachspezifische Fortbildungen / Schulungen (mind. 3 Bescheinigungen) 6) Führungserfahrung (Personalverantwortung > 3 Jahre) Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 1) + 2) sowie 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 1) + 2) sowie drei von 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 1) + 2) sowie zwei von 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 1) + 2) sowie eine von 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 1) + 2) sind erfüllt 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: 1) und/oder 2) sind nicht erfüllt Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Ist einer der geforderten Mindeststandards (1 Bewertungspunkt) nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 30,00

Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit nach § 46 VgV (3) 1 Referenzen mit vergleichbaren Leistungen in den letzten 3 Jahren: Referenzen mit vergleichbaren Leistungen der Jahre 2022, 2023 und 2024 mit Angabe des Leistungsgegenstandes, des Bauwerksprüfers, des Rechnungswertes, der Leistungszeit sowie der öffentlichen oder privaten Auftraggeber. Vergleichbare Dienstleistungen werden in der Bekanntmachung wie folgt definiert: Vergleichbar sind Aufträge, bei denen mehrere Prüfungen an Verkehrswegebrücken nach DIN 1076, in ähnlichem Umfang eines Loses und mit ähnlicher Aufgabenstellung wie für das beschriebene Projekt, in den Jahren 2022 bis 2024 abgewickelt wurden. Die Ähnlichkeit im Umfang eines Loses ist gegeben, wenn innerhalb einer Referenz mindestens 10 unterschiedliche Bauwerke pro Jahr geprüft wurden. Eine Referenz enthält ausschließlich Bauwerksprüfungen eines Jahres. Die Ähnlichkeit in der Aufgabenstellung ist gegeben, wenn die Referenz folgende Komponenten enthält: 1) verschiedenen Prüfarten (Hauptprüfungen, Einfache Prüfungen, Sonderprüfungen) 2) Brücken verschiedener Konstruktionen (Stahlbeton, Spannbeton und Stahl). Die Anzahl der Referenzen, die vom Bewerber eingereicht werden können, ist nicht begrenzt. Mindestanforderungen: Es sind mindestens drei Referenzen der Jahre 2022 bis 2024 vorzulegen. Pro Referenz und Jahr ist die Prüfung an mindestens 10 unterschiedlichen Bauwerken nachzuweisen. Folgende Einzelbepunktung entsprechender Komponenten aus 1) ist vorgesehen: Prüfarten sind: Hauptprüfung (H), Einfache Prüfung (E), Sonderprüfung (S) genau drei Prüfarten vertreten (H und E und S) Punkte je Referenz: 3,00 genau zwei Prüfarten incl. H vertreten (H und E oder S) Punkte je Referenz: 2,00 genau eine Prüfart vertreten (H oder E oder S) Punkte je Referenz: 1,00 Folgende Einzelbepunktung entsprechender Komponenten aus 2) ist vorgesehen: Bauart, Stahlbeton oder Spannbeton (StB) Punkte je Referenz: 1,00 Bauart, Stahl (St) Punkte je Referenz: 1,00 Die Summe der Einzelbepunktung der Komponenten 1) und 2) ergibt die maximale Punktzahl 5 Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 5 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 4 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 3 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 2 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 1 Punkt gemäß Bepunktungssystem. 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 0 Punkte gemäß Bepunktungssystem. Die Vergleichbarkeit ist somit nicht gegeben Die Gesamtbewertung erfolgt durch Aufsummierung der Bewertungspunkte jeder vergleichbaren und damit wertbaren Referenz und anschließender Mittelwertbildung mit einer Genauigkeit von 2 Nachkommastellen. Referenzen, die keiner Wertigkeit der Punkte 1 bis 5 entsprechen, werden mit 0 Punkten bewertet und fließen auch mit in die Mittelwertbildung ein. Bei mehr als 3 Referenzen wirken sich Einzelbewertungen unter 5 Punkten negativ auf das Gesamtergebnis aus. Beispiel 1: Drei Referenzen, die mit jeweils 5 Punkten bewertet werden, ergeben eine Gesamtbewertung von 3 * 5 / 3 = 5,00 Beispiel 2: Fünf Referenzen, bei denen jeweils drei Referenzen mit 5 Punkten und jeweils zwei Referenzen mit 3 Punkten bewertet werden, ergeben eine Gesamtbewertung von ( 3 * 5 + 2 * 3 ) / 5 = 4,20 Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Es sind drei Referenzen, die jeweils die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllen, vorzulegen. Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 50,00

Kriterium: Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis zur Berufshaftpflichtversicherungsdeckung von mindestens 1.500.000 € für Personen- und von mindestens 1.500.000 € für sonstige Schäden oder eine Erklärung, dass im Auftragsfall eine entsprechende Versicherung abgeschlossen wird. Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt. (Mindeststandard)
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens: 
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Beschreibung der anzuwendenden Methode, wenn die Gewichtung nicht durch Kriterien ausgedrückt werden kann: Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind in den Vergabeunterlagen (Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (Formblatt 312b-L/F) sowie Gewichtung der Zuschlagskriterien (Formblatt 313-L/F)) aufgeführt.
Begründung, warum die Gewichtung der Zuschlagskriterien nicht angegeben wurde: Die Zuschlagskriterien sind vollständig den Vergabeunterlagen zu entnehmen.
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=793702
Ad-hoc-Kommunikationskanal: 
Name: eVergabe-Plattform des Bundes
URL: https://www.evergabe-online.de
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen: 
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 18/12/2025
Bedingungen für die Einreichung: 
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=793702
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 18/09/2025 10:00:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können: 
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Nachforderung von Unterlagen gemäß § 56 VgV
Auftragsbedingungen: 
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: 
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: 
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Organisation, die Angebote bearbeitet: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
5.1.
Los: LOT-0004
Titel: Brücken mit Gefährdung infolge Spannungsrisskorrosion (SpRK)
Beschreibung: Die ausgeschriebenen Leistungen umfassen folgende Teilleistungen unter Berücksichtigung der Besonderen Vertragsbedingungen: A) Vorbereitung der Prüfungen - Sichten und Zusammenstellen der vom AG bereitgestellten Bauwerksunterlagen - Ausleihe der elektronischen Bauwerksdaten aus SIB-Bauwerke beim AG - Vorbereiten und Organisieren der erforderlichen Verkehrssicherungsmaßnahmen - je nach Erfordernis Beschaffen der für die Prüfung erforderlichen Zugangstechnik und Geräte - Einholen bzw. Veranlassen aller erforderlichen Genehmigungen - Einholen von Informationen bzw. Veranlassen von eventuell erforderlichen Vorleistungen - Gefährungsbeurteilung in Abstimmung mit der Zentralen Brückenprüfstelle - Einsatzplanung, ggf. Terminabstimmung B) Durchführung der Prüfungen am Bauwerk - Einrichten der Arbeitsstelle - Koordinierung aller Beteiligten - Prüfungsdurchführung C) Auswertung der Prüfungen - Zusammenstellen der Ergebnisse der Bauwerksprüfung - ggf. Beurteilung und Bewertung von Zusatzuntersuchungen, Skizzen und Fotos - Bewertung der Einzelschäden auf Grundlage der Richtlinie Rl-EBW-PRÜF - Erstellung der Prüfberichte mit dem Programmsystem SIB-Bauwerke (incl. erforderlicher Korrekturen nach Rücksprache mit dem AG) - Erstellen bzw. Fortschreiben der Gefährdungsbeurteilungen - Abstimmung mit der Zentralen Brückenprüfstelle
Interne Kennung: 3837SB4-235.03/5000-326-00-01/1: Los 4
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71631450 Kontrolle von Brücken
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Magdeburg, Kreisfreie Stadt (DEE03)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Laufzeit: 33 Monate
5.1.5.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 177 350,00 EUR
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: 
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: ja
Zusätzliche Informationen: #Besonders auch geeignet für:freelance# * Freiberufler
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Spezifischer durchschnittlicher Jahresumsatz
Beschreibung des Eignungskriteriums: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit nach § 45 VgV Umsatz der in den letzten 3 Jahren erbrachten vergleichbaren Dienstleistungen: Umsatz vergleichbarer Dienstleistungen in € für die Jahre 2022 / 2023 / 2024. Das Kriterium bestimmt sich aus dem Mittelwert der Belege. Vergleichbare Dienstleistungen werden in der Bekanntmachung wie folgt definiert: Vergleichbar sind Hauptprüfungen, Einfache Prüfungen und Sonderprüfungen an Verkehrswegebrücken nach DIN 1076, die bei ähnlichem Losumfang und ähnlicher Aufgabenstellung (Vorbereitung, Durchführung und Auswertung) wie für das beschriebene Projekt in der Vergangenheit abgewickelt wurden. Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: >= 420.000 € / a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: >= 340.000 € / a 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: >= 260.000 € / a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: >= 180.000 € / a 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: >= 100.000 € / a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: < 100.000 € / a Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Es ist eine Erklärung zum Umsatz der in den letzten 3 Jahren erbrachten vergleichbaren Dienstleistungen (2022/2023/2024) vorzulegen, die die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt. Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 20,00

Kriterium: Techniker oder technische Stellen zur Durchführung der Arbeiten
Beschreibung des Eignungskriteriums: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit nach § 46 VgV (3) 6 Fachliche Eignung des Bauwerksprüfers: Fachlicher Lebenslauf mit Studiennachweisen und Bescheinigungen als Nachweis der beruflichen Befähigung/ Qualifikation des Bewerbers, der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen. Nachweise, welche gewertet werden: 1) Studium des Bauingenieurwesens oder vgl. mit entsprechender Vertiefung (z.B. Brückenbau, konstruktiven Ingenieurbau, Stahlbau etc.) 2) Zertifikat für Ingenieure/innen der Bauwerksprüfung nach DIN 1076 weitere wichtige Anforderungen: 3) technische Zusatzqualifikationen (z.B. Schweißfachingenieur etc.) 4) langjährige Berufserfahrung (Prüfer > 3 Jahre) 5) fachspezifische Fortbildungen / Schulungen (mind. 3 Bescheinigungen) 6) Führungserfahrung (Personalverantwortung > 3 Jahre) Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 1) + 2) sowie 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: 1) + 2) sowie drei von 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 1) + 2) sowie zwei von 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: 1) + 2) sowie eine von 3) 4) 5) 6) sind erfüllt 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 1) + 2) sind erfüllt 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: 1) und/oder 2) sind nicht erfüllt Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Ist einer der geforderten Mindeststandards (1 Bewertungspunkt) nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 30,00

Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit nach § 46 VgV (3) 1 Referenzen mit vergleichbaren Leistungen in den letzten 3 Jahren: Referenzen mit vergleichbaren Leistungen der Jahre 2022, 2023 und 2024 mit Angabe des Leistungsgegenstandes, des Bauwerksprüfers, des Rechnungswertes, der Leistungszeit sowie der öffentlichen oder privaten Auftraggeber. Vergleichbare Dienstleistungen werden in der Bekanntmachung wie folgt definiert: Vergleichbar sind Aufträge, bei denen mehrere Prüfungen an Verkehrswegebrücken nach DIN 1076, in ähnlichem Umfang eines Loses und mit ähnlicher Aufgabenstellung wie für das beschriebene Projekt, in den Jahren 2022 bis 2024 abgewickelt wurden. Die Ähnlichkeit im Umfang eines Loses ist gegeben, wenn innerhalb einer Referenz mindestens 10 unterschiedliche Bauwerke pro Jahr geprüft wurden. Eine Referenz enthält ausschließlich Bauwerksprüfungen eines Jahres. Die Ähnlichkeit in der Aufgabenstellung ist gegeben, wenn die Referenz folgende Komponenten enthält: 1) verschiedenen Prüfarten (Hauptprüfungen, Einfache Prüfungen, Sonderprüfungen) 2) Brücken verschiedener Konstruktionen (Stahlbeton, Spannbeton und Stahl). Die Anzahl der Referenzen, die vom Bewerber eingereicht werden können, ist nicht begrenzt. Mindestanforderungen: Es sind mindestens drei Referenzen der Jahre 2022 bis 2024 vorzulegen. Pro Referenz und Jahr ist die Prüfung an mindestens 10 unterschiedlichen Bauwerken nachzuweisen. Folgende Einzelbepunktung entsprechender Komponenten aus 1) ist vorgesehen: Prüfarten sind: Hauptprüfung (H), Einfache Prüfung (E), Sonderprüfung (S) genau drei Prüfarten vertreten (H und E und S) Punkte je Referenz: 3,00 genau zwei Prüfarten incl. H vertreten (H und E oder S) Punkte je Referenz: 2,00 genau eine Prüfart vertreten (H oder E oder S) Punkte je Referenz: 1,00 Folgende Einzelbepunktung entsprechender Komponenten aus 2) ist vorgesehen: Bauart, Stahlbeton oder Spannbeton (StB) Punkte je Referenz: 1,00 Bauart, Stahl (St) Punkte je Referenz: 1,00 Die Summe der Einzelbepunktung der Komponenten 1) und 2) ergibt die maximale Punktzahl 5 Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 5 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 4 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 3 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 2 Punkte gemäß Bepunktungssystem. 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 1 Punkt gemäß Bepunktungssystem. 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt Die Summe der Komponenten der jeweiligen Referenz ergibt 0 Punkte gemäß Bepunktungssystem. Die Vergleichbarkeit ist somit nicht gegeben Die Gesamtbewertung erfolgt durch Aufsummierung der Bewertungspunkte jeder vergleichbaren und damit wertbaren Referenz und anschließender Mittelwertbildung mit einer Genauigkeit von 2 Nachkommastellen. Referenzen, die keiner Wertigkeit der Punkte 1 bis 5 entsprechen, werden mit 0 Punkten bewertet und fließen auch mit in die Mittelwertbildung ein. Bei mehr als 3 Referenzen wirken sich Einzelbewertungen unter 5 Punkten negativ auf das Gesamtergebnis aus. Beispiel 1: Drei Referenzen, die mit jeweils 5 Punkten bewertet werden, ergeben eine Gesamtbewertung von 3 * 5 / 3 = 5,00 Beispiel 2: Fünf Referenzen, bei denen jeweils drei Referenzen mit 5 Punkten und jeweils zwei Referenzen mit 3 Punkten bewertet werden, ergeben eine Gesamtbewertung von ( 3 * 5 + 2 * 3 ) / 5 = 4,20 Dieser Punkt stellt einen Mindeststandard dar. Es sind drei Referenzen, die jeweils die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllen, vorzulegen. Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/ zur Abgabe eines Angebots aufgefordert.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 50,00

Kriterium: Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Beschreibung des Eignungskriteriums: Nachweis zur Berufshaftpflichtversicherungsdeckung von mindestens 1.500.000 € für Personen- und von mindestens 1.500.000 € für sonstige Schäden oder eine Erklärung, dass im Auftragsfall eine entsprechende Versicherung abgeschlossen wird. Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt. (Mindeststandard)
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens: 
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Beschreibung der anzuwendenden Methode, wenn die Gewichtung nicht durch Kriterien ausgedrückt werden kann: Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind in den Vergabeunterlagen (Aufforderung zur Abgabe eines Angebots (Formblatt 312b-L/F) sowie Gewichtung der Zuschlagskriterien (Formblatt 313-L/F)) aufgeführt.
Begründung, warum die Gewichtung der Zuschlagskriterien nicht angegeben wurde: Die Zuschlagskriterien sind vollständig den Vergabeunterlagen zu entnehmen.
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=793702
Ad-hoc-Kommunikationskanal: 
Name: eVergabe-Plattform des Bundes
URL: https://www.evergabe-online.de
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen: 
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 18/12/2025
Bedingungen für die Einreichung: 
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=793702
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 18/09/2025 10:00:00 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können: 
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Nachforderung von Unterlagen gemäß § 56 VgV
Auftragsbedingungen: 
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: 
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: 
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Antrag auf Nachprüfung ist gemäß § 160 (3) Nr. 1 bis 4 GWB nur zulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt worden sind, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. nicht mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Organisation, die Angebote bearbeitet: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Wasserstraßen-Neubauamt Magdeburg
Registrierungsnummer: 991-08215-47
Postanschrift: Kleiner Werder 5c
Stadt: Magdeburg
Postleitzahl: 39114
Land, Gliederung (NUTS): Magdeburg, Kreisfreie Stadt (DEE03)
Land: Deutschland
E-Mail: VS.WNA-MAG@wsv.bund.de
Telefon: +49 391-5350
Fax: +49 391-5352114
Internetadresse: https://www.wna-magdeburg.wsv.de
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
Organisation, die Angebote bearbeitet
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -
Registrierungsnummer: t:022894990
Postanschrift: Kaiser-Friedrich-Straße 16
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53113
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
E-Mail: vk@bundeskartellamt.bund.de
Telefon: +49 228 94990
Fax: +49 228 9499163
Internetadresse: https://www.bundeskartellamt.de/
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
E-Mail: noreply.esender_hub@bescha.bund.de
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 200fd607-c66a-4ddf-8a11-59e2ac56017f  -  02
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 16
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 12/08/2025 11:29:40 (UTC+02:00) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 530747-2025
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 154/2025
Datum der Veröffentlichung: 13/08/2025