Art des Auftrags: Lieferleistungen

Haupteinstufung (cpv): 42122220 Abwasserpumpen

Stadt: Zamárdi

Postleitzahl: 8621

Land, Gliederung (NUTS): Somogy (HU232)

Land: Ungarn

Rechtsgrundlage: 

Richtlinie 2014/25/EU

Art des Auftrags: Lieferleistungen

Haupteinstufung (cpv): 42122220 Abwasserpumpen

Menge: 1 Stück

Postanschrift: Tóközi bejáró 1.

Stadt: Zamárdi

Postleitzahl: 8621

Land, Gliederung (NUTS): Somogy (HU232)

Land: Ungarn

Laufzeit: 60 Tage

Maximale Verlängerungen: 0

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Zusätzliche Informationen: 1. Ajánlatkérő (AK) nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat benyújtását. 2. Kiegészítés jelen felhívás II.2.7) pontjához: Nyertes Ajánlattevő jogosult előteljesítésre. A szerződést határozott időre, annak mindkét fél általi teljesítéséig szól, és a kölcsönös cégszerű aláírással lép hatályba. 3. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 131. § (4)-(5) bekezdésére. 4. AK nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját. 5. A követelmények részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. 6. Ajánlattevők szakmai ajánlatot nyújtanak be a Kbt. 3. § 37. pontja szerint, melynek tartalma a következő: • „LCC segédlet” elnevezésű dokumentum kitöltve, szerkeszthető excel, valamint a 2) és 4) munkalapok aláírt .pdf formátumban. A dokumentumban a szivattyú szállítója, típusa és gyártmánya szakmai ajánlatnak minősül a Kbt. 3. § 37. pontja alapján, így annak hiánypótlása csak korlátozottan lehetséges. • Műszaki adatlap vagy azzal egyenértékű műszaki dokumentum - adott esetben (Amennyiben Ajánlattevő nem a referenciatípust ajánlja meg, ajánlatában be kell nyújtania a megajánlott termék műszaki paramétereit tartalmazó műszaki adatlapot vagy azzal egyenértékű műszaki dokumentumot legalább olyan részletezettséggel, hogy az Ajánlatkérő által a műszaki leírásban, valamint az előírt paramétereket tartalmazó „Műszaki megfelelőségi nyilatkozat” táblázatban meghatározott minden egyes termék tekintetében, minden egyes és valamennyi követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen.). • Nyilatkozat adapterről - adott esetben szerkeszthető excel, valamint aláírt .pdf formátumban [Amennyiben a megajánlott szivattyú és a beépített QN talp csatlakozását egyedi csatlakozó idommal (adapter) szükséges biztosítani]. • Műszaki megfelelőségi nyilatkozat [A dokumentumot a Közbeszerzési Dokumentum részeként kiadott nyilatkozatminta alapján szerkeszthető excel állományban és cégszerűen aláírva .pdf kiterjesztésű formátumban is kérjük benyújtani. (Kbt. 41/B. § (2) bekezdés)] - A dokumentumban megajánlott adatok, paraméterek szakmai ajánlatnak minősülnek a Kbt. 3. § 37. pontja alapján, ezért a hiánypótlásra korlátozottan van lehetőség! 7. Ajánlat részeként csatolandó dokumentumok valamennyi megajánlott szivattyúra vonatkozóan: (elektronikus PDF. formátumban): • Szivattyúra vonatkozó magyar nyelvű gépkönyv •Gyártó vagy hivatalos magyarországi forgalmazó által kiadott magyar nyelvre fordított katalógusok 8. Dokumentációk, melyet a Nyertes Ajánlattevőnek a szerződés megkötését követően a szállítással egyidejűleg kell Ajánlatkérő rendelkezésére bocsátania (A Dokumentációk, katalógusok olyan részletességűek legyenek, amelyből a szivattyúk vonatkozásában az Ajánlatkérő által meghatározott műszaki paraméterek és az ajánlattevő által megajánlott termék kapcsán megadott adatok egyértelműen beazonosíthatóak.): • Szivattyúra vonatkozó magyar nyelvű gépkönyv • Magyar nyelvű kezelési és karbantartási utasítás • Garanciajegy • Szállítólevél • Tartalék adattábla 9. Kiegészítés az ajánlattételi felhívás II.2.5) pontjához: Az 1. értékelési szempont tekintetében a felolvasólapra a 2) munkalap 20. sorába lévő beszerzés(rész) életciklusköltsége kerül, ajánlati részenként külön-külön. A beszerzési árnak az egyedi csatlakozó idom (adapter) árát is tartalmaznia kell, amennyiben szükséges adapter a megajánlott termékhez. Az egyedi csatlakozó idom (adapter) árát az LCC táblázat 4) munkalap 59. sorában szükséges feltüntetni az alábbi elnevezésű cellában: AJÁNLATTEVŐ által megadott egyéb kezdeti, egyszeri költségek. 10. Ajánlatkérő konzultációt, helyszíni bejárást nem tart. 11. Ajánlatkérő ajánlati biztosíték nyújtását nem írja elő. 12. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben az eljárás megindításakor hatályos Kbt. és a kapcsolódó jogszabályok, különösen a 424/2017.(XII.19.) Kr., a 307/2015.(X.27.) Kr. és a 321/2015. (X.30.) Kr. az irányadóak. 13. EKR űrlapon benyújtandó egyéb nyilatkozatok: - NYILATKOZAT a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerint; - NYILATKOZAT a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján; - NYILATKOZAT folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról; - NYILATKOZAT Kbt. 66. § (6) bek. szerint; - NYILATKOZAT üzleti titokról.

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

Grüne Auftragsvergabe — Kriterien: Keine Kriterien für ein umweltorientiertes öffentliches Beschaffungswesen

Kriterium: 

Kriterium: 

Begründung, warum die Gewichtung der Zuschlagskriterien nicht angegeben wurde: Az ajánlatok értékelése során Ajánlatkérő valamennyi ajánlati részben a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontokat alkalmazza az alábbiak szerint: 1. Életciklus-költség Súlyszám: 90 2. Az ajánlatkérő által előírt 12 hónap jótálláson felül megajánlott többletjótállás (minimum 0 hónap maximum 12 hónap) Súlyszám: 10 Részszempontonként adható pontszám: 0 – 10, ahol a 0 pont a legrosszabb, a 10 pont a legjobb érték. Az Ajánlatkérő törtek esetén a pontszámokat két tizedes jegyre kerekíti a matematika szabályai szerint. Azon értékelési részszempontok esetében, ahol ajánlatkérő minimális elvárást határozott meg, az értéket el nem érő vállalások az ajánlat érvénytelenségét eredményezik! Az ajánlati elemek Ajánlatkérő számára legkedvezőbb szintet elérő, illetve a legkedvezőbb szintjénél még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt a ponthatár felső határával azonos (10 pont) számú pontot ad. 1. részszempont: Életciklus-költség Részletesen az életciklus költségre vonatkozó dokumentumokban. 2. részszempont: Az ajánlatkérő által előírt 12 hónap jótálláson felül megajánlott többletjótállás (minimum 0 hónap maximum 12 hónap) a) Az értékelési részszempont tartalma: Ajánlattevő által a Felolvasólapon megajánlott, az Ajánlatkérő által kötelezően előírt 12 naptári hónap jótállási időn felül vállalt többlet jótállási idő mértéke. b) Mértékegység: egész hónap c) Megajánlható számtartomány: 0 és pozitív egész számok d) Értékelési módszer: Ezen bírálati részszempont esetén a legmagasabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legmagasabb értékre a maximális pontot (10 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva egyenesen arányosan számolja ki a pontszámokat Ajánlatkérő élve a Kbt. 77. § (1) bekezdésében foglaltakkal jelen értékelési részszempont kapcsán 12 hónapban rögzíti az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték (12 hónap) kerül behelyettesítésre. Amennyiben az ajánlattevő nem kíván megajánlani többlet jótállási időt, akkor a felolvasólapon 0 hónap megajánlást kell szerepeltetni. A Felolvasólapon a kötelezően előírt 12 hónapos jótállási időn felül vállalt jótállási idő mértékét kell feltüntetni egész hónapban, egész számban. Példa 1: Ajánlattevő 24 hónap jótállási időt vállal, ez esetben 12 hónapot kell a Felolvasólapon feltüntetni, azaz az Ajánlatkérő által kötelezően előírt jótállási időn felüli mértéket. Ebben az esetben a 12 hónap többlet jótállási idő kerül értékelésre. Példa 2: Ajánlattevő 12 hónap jótállási időt vállal, ez esetben 0 hónapot kell a Felolvasólapon feltüntetni, azaz a kötelezően előírt jótállási időn felüli mérték ez esetben 0 hónap, ez a megajánlás kerül értékelésre. Amennyiben Ajánlattevő nem vállal a kötelezően előírt 12 hónap jótállási időn felül többlet jótállási időt, a Felolvasólapon a „0” érték kell, hogy szerepeljen. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdésnek megfelelően közli, hogy a 2. értékelési alszempont esetén a „0” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. e) A pontszám kiszámítása az alábbi képlet alapján történik: P = (A vizsgált/legjobb) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legkedvezőbb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A módszereket lásd részletesen a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (2024. november 21.). A fenti módszerrel értékelt egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot Ajánlatkérő megszorozza az ajánlati felhívásban meghatározott súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni, kivéve, ha pontazonosságot eredményezne. Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb.

Rahmenvereinbarung: 

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: 

Überprüfungsstelle: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

Informationen über die Überprüfungsfristen: Kbt. 148. §

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Dunántúli Regionális Vízmű Zártkörűen Működő Részvénytársaság

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

Art des Auftrags: Lieferleistungen

Haupteinstufung (cpv): 42122220 Abwasserpumpen

Menge: 1 Stück

Postanschrift: Tóközi bejáró 1.

Stadt: Zamárdi

Postleitzahl: 8621

Land, Gliederung (NUTS): Somogy (HU232)

Land: Ungarn

Laufzeit: 60 Tage

Maximale Verlängerungen: 0

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Zusätzliche Informationen: 1. Ajánlatkérő (AK) nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat benyújtását. 2. Kiegészítés jelen felhívás II.2.7) pontjához: Nyertes Ajánlattevő jogosult előteljesítésre. A szerződést határozott időre, annak mindkét fél általi teljesítéséig szól, és a kölcsönös cégszerű aláírással lép hatályba. 3. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 131. § (4)-(5) bekezdésére. 4. AK nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját. 5. A követelmények részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. 6. Ajánlattevők szakmai ajánlatot nyújtanak be a Kbt. 3. § 37. pontja szerint, melynek tartalma a következő: • „LCC segédlet” elnevezésű dokumentum kitöltve, szerkeszthető excel, valamint a 2) és 4) munkalapok aláírt .pdf formátumban. A dokumentumban a szivattyú szállítója, típusa és gyártmánya szakmai ajánlatnak minősül a Kbt. 3. § 37. pontja alapján, így annak hiánypótlása csak korlátozottan lehetséges. • Műszaki adatlap vagy azzal egyenértékű műszaki dokumentum - adott esetben (Amennyiben Ajánlattevő nem a referenciatípust ajánlja meg, ajánlatában be kell nyújtania a megajánlott termék műszaki paramétereit tartalmazó műszaki adatlapot vagy azzal egyenértékű műszaki dokumentumot legalább olyan részletezettséggel, hogy az Ajánlatkérő által a műszaki leírásban, valamint az előírt paramétereket tartalmazó „Műszaki megfelelőségi nyilatkozat” táblázatban meghatározott minden egyes termék tekintetében, minden egyes és valamennyi követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen.). • Nyilatkozat adapterről - adott esetben szerkeszthető excel, valamint aláírt .pdf formátumban [Amennyiben a megajánlott szivattyú és a beépített QN talp csatlakozását egyedi csatlakozó idommal (adapter) szükséges biztosítani]. • Műszaki megfelelőségi nyilatkozat [A dokumentumot a Közbeszerzési Dokumentum részeként kiadott nyilatkozatminta alapján szerkeszthető excel állományban és cégszerűen aláírva .pdf kiterjesztésű formátumban is kérjük benyújtani. (Kbt. 41/B. § (2) bekezdés)] - A dokumentumban megajánlott adatok, paraméterek szakmai ajánlatnak minősülnek a Kbt. 3. § 37. pontja alapján, ezért a hiánypótlásra korlátozottan van lehetőség! 7. Ajánlat részeként csatolandó dokumentumok valamennyi megajánlott szivattyúra vonatkozóan: (elektronikus PDF. formátumban): • Szivattyúra vonatkozó magyar nyelvű gépkönyv •Gyártó vagy hivatalos magyarországi forgalmazó által kiadott magyar nyelvre fordított katalógusok 8. Dokumentációk, melyet a Nyertes Ajánlattevőnek a szerződés megkötését követően a szállítással egyidejűleg kell Ajánlatkérő rendelkezésére bocsátania (A Dokumentációk, katalógusok olyan részletességűek legyenek, amelyből a szivattyúk vonatkozásában az Ajánlatkérő által meghatározott műszaki paraméterek és az ajánlattevő által megajánlott termék kapcsán megadott adatok egyértelműen beazonosíthatóak.): • Szivattyúra vonatkozó magyar nyelvű gépkönyv • Magyar nyelvű kezelési és karbantartási utasítás • Garanciajegy • Szállítólevél • Tartalék adattábla 9. Kiegészítés az ajánlattételi felhívás II.2.5) pontjához: Az 1. értékelési szempont tekintetében a felolvasólapra a 2) munkalap 20. sorába lévő beszerzés(rész) életciklusköltsége kerül, ajánlati részenként külön-külön. A beszerzési árnak az egyedi csatlakozó idom (adapter) árát is tartalmaznia kell, amennyiben szükséges adapter a megajánlott termékhez. Az egyedi csatlakozó idom (adapter) árát az LCC táblázat 4) munkalap 59. sorában szükséges feltüntetni az alábbi elnevezésű cellában: AJÁNLATTEVŐ által megadott egyéb kezdeti, egyszeri költségek. 10. Ajánlatkérő konzultációt, helyszíni bejárást nem tart. 11. Ajánlatkérő ajánlati biztosíték nyújtását nem írja elő. 12. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben az eljárás megindításakor hatályos Kbt. és a kapcsolódó jogszabályok, különösen a 424/2017.(XII.19.) Kr., a 307/2015.(X.27.) Kr. és a 321/2015. (X.30.) Kr. az irányadóak. 13. EKR űrlapon benyújtandó egyéb nyilatkozatok: - NYILATKOZAT a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerint; - NYILATKOZAT a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján; - NYILATKOZAT folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról; - NYILATKOZAT Kbt. 66. § (6) bek. szerint; - NYILATKOZAT üzleti titokról.

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

Grüne Auftragsvergabe — Kriterien: Keine Kriterien für ein umweltorientiertes öffentliches Beschaffungswesen

Kriterium: 

Kriterium: 

Begründung, warum die Gewichtung der Zuschlagskriterien nicht angegeben wurde: Az ajánlatok értékelése során Ajánlatkérő valamennyi ajánlati részben a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontokat alkalmazza az alábbiak szerint: 1. Életciklus-költség Súlyszám: 90 2. Az ajánlatkérő által előírt 12 hónap jótálláson felül megajánlott többletjótállás (minimum 0 hónap maximum 12 hónap) Súlyszám: 10 Részszempontonként adható pontszám: 0 – 10, ahol a 0 pont a legrosszabb, a 10 pont a legjobb érték. Az Ajánlatkérő törtek esetén a pontszámokat két tizedes jegyre kerekíti a matematika szabályai szerint. Azon értékelési részszempontok esetében, ahol ajánlatkérő minimális elvárást határozott meg, az értéket el nem érő vállalások az ajánlat érvénytelenségét eredményezik! Az ajánlati elemek Ajánlatkérő számára legkedvezőbb szintet elérő, illetve a legkedvezőbb szintjénél még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt a ponthatár felső határával azonos (10 pont) számú pontot ad. 1. részszempont: Életciklus-költség Részletesen az életciklus költségre vonatkozó dokumentumokban. 2. részszempont: Az ajánlatkérő által előírt 12 hónap jótálláson felül megajánlott többletjótállás (minimum 0 hónap maximum 12 hónap) a) Az értékelési részszempont tartalma: Ajánlattevő által a Felolvasólapon megajánlott, az Ajánlatkérő által kötelezően előírt 12 naptári hónap jótállási időn felül vállalt többlet jótállási idő mértéke. b) Mértékegység: egész hónap c) Megajánlható számtartomány: 0 és pozitív egész számok d) Értékelési módszer: Ezen bírálati részszempont esetén a legmagasabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legmagasabb értékre a maximális pontot (10 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva egyenesen arányosan számolja ki a pontszámokat Ajánlatkérő élve a Kbt. 77. § (1) bekezdésében foglaltakkal jelen értékelési részszempont kapcsán 12 hónapban rögzíti az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték (12 hónap) kerül behelyettesítésre. Amennyiben az ajánlattevő nem kíván megajánlani többlet jótállási időt, akkor a felolvasólapon 0 hónap megajánlást kell szerepeltetni. A Felolvasólapon a kötelezően előírt 12 hónapos jótállási időn felül vállalt jótállási idő mértékét kell feltüntetni egész hónapban, egész számban. Példa 1: Ajánlattevő 24 hónap jótállási időt vállal, ez esetben 12 hónapot kell a Felolvasólapon feltüntetni, azaz az Ajánlatkérő által kötelezően előírt jótállási időn felüli mértéket. Ebben az esetben a 12 hónap többlet jótállási idő kerül értékelésre. Példa 2: Ajánlattevő 12 hónap jótállási időt vállal, ez esetben 0 hónapot kell a Felolvasólapon feltüntetni, azaz a kötelezően előírt jótállási időn felüli mérték ez esetben 0 hónap, ez a megajánlás kerül értékelésre. Amennyiben Ajánlattevő nem vállal a kötelezően előírt 12 hónap jótállási időn felül többlet jótállási időt, a Felolvasólapon a „0” érték kell, hogy szerepeljen. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdésnek megfelelően közli, hogy a 2. értékelési alszempont esetén a „0” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. e) A pontszám kiszámítása az alábbi képlet alapján történik: P = (A vizsgált/legjobb) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legkedvezőbb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A módszereket lásd részletesen a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (2024. november 21.). A fenti módszerrel értékelt egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot Ajánlatkérő megszorozza az ajánlati felhívásban meghatározott súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni, kivéve, ha pontazonosságot eredményezne. Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb.

Rahmenvereinbarung: 

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: 

Überprüfungsstelle: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

Informationen über die Überprüfungsfristen: Kbt. 148. §

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Dunántúli Regionális Vízmű Zártkörűen Működő Részvénytársaság

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

Art des Auftrags: Lieferleistungen

Haupteinstufung (cpv): 42122220 Abwasserpumpen

Menge: 1 Stück

Postanschrift: Tóközi bejáró 1.

Stadt: Zamárdi

Postleitzahl: 8621

Land, Gliederung (NUTS): Somogy (HU232)

Land: Ungarn

Laufzeit: 60 Tage

Maximale Verlängerungen: 0

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Zusätzliche Informationen: 1. Ajánlatkérő (AK) nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat benyújtását. 2. Kiegészítés jelen felhívás II.2.7) pontjához: Nyertes Ajánlattevő jogosult előteljesítésre. A szerződést határozott időre, annak mindkét fél általi teljesítéséig szól, és a kölcsönös cégszerű aláírással lép hatályba. 3. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 131. § (4)-(5) bekezdésére. 4. AK nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját. 5. A követelmények részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. 6. Ajánlattevők szakmai ajánlatot nyújtanak be a Kbt. 3. § 37. pontja szerint, melynek tartalma a következő: • „LCC segédlet” elnevezésű dokumentum kitöltve, szerkeszthető excel, valamint a 2) és 4) munkalapok aláírt .pdf formátumban. A dokumentumban a szivattyú szállítója, típusa és gyártmánya szakmai ajánlatnak minősül a Kbt. 3. § 37. pontja alapján, így annak hiánypótlása csak korlátozottan lehetséges. • Műszaki adatlap vagy azzal egyenértékű műszaki dokumentum - adott esetben (Amennyiben Ajánlattevő nem a referenciatípust ajánlja meg, ajánlatában be kell nyújtania a megajánlott termék műszaki paramétereit tartalmazó műszaki adatlapot vagy azzal egyenértékű műszaki dokumentumot legalább olyan részletezettséggel, hogy az Ajánlatkérő által a műszaki leírásban, valamint az előírt paramétereket tartalmazó „Műszaki megfelelőségi nyilatkozat” táblázatban meghatározott minden egyes termék tekintetében, minden egyes és valamennyi követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen.). • Nyilatkozat adapterről - adott esetben szerkeszthető excel, valamint aláírt .pdf formátumban [Amennyiben a megajánlott szivattyú és a beépített QN talp csatlakozását egyedi csatlakozó idommal (adapter) szükséges biztosítani]. • Műszaki megfelelőségi nyilatkozat [A dokumentumot a Közbeszerzési Dokumentum részeként kiadott nyilatkozatminta alapján szerkeszthető excel állományban és cégszerűen aláírva .pdf kiterjesztésű formátumban is kérjük benyújtani. (Kbt. 41/B. § (2) bekezdés)] - A dokumentumban megajánlott adatok, paraméterek szakmai ajánlatnak minősülnek a Kbt. 3. § 37. pontja alapján, ezért a hiánypótlásra korlátozottan van lehetőség! 7. Ajánlat részeként csatolandó dokumentumok valamennyi megajánlott szivattyúra vonatkozóan: (elektronikus PDF. formátumban): • Szivattyúra vonatkozó magyar nyelvű gépkönyv •Gyártó vagy hivatalos magyarországi forgalmazó által kiadott magyar nyelvre fordított katalógusok 8. Dokumentációk, melyet a Nyertes Ajánlattevőnek a szerződés megkötését követően a szállítással egyidejűleg kell Ajánlatkérő rendelkezésére bocsátania (A Dokumentációk, katalógusok olyan részletességűek legyenek, amelyből a szivattyúk vonatkozásában az Ajánlatkérő által meghatározott műszaki paraméterek és az ajánlattevő által megajánlott termék kapcsán megadott adatok egyértelműen beazonosíthatóak.): • Szivattyúra vonatkozó magyar nyelvű gépkönyv • Magyar nyelvű kezelési és karbantartási utasítás • Garanciajegy • Szállítólevél • Tartalék adattábla 9. Kiegészítés az ajánlattételi felhívás II.2.5) pontjához: Az 1. értékelési szempont tekintetében a felolvasólapra a 2) munkalap 20. sorába lévő beszerzés(rész) életciklusköltsége kerül, ajánlati részenként külön-külön. A beszerzési árnak az egyedi csatlakozó idom (adapter) árát is tartalmaznia kell, amennyiben szükséges adapter a megajánlott termékhez. Az egyedi csatlakozó idom (adapter) árát az LCC táblázat 4) munkalap 59. sorában szükséges feltüntetni az alábbi elnevezésű cellában: AJÁNLATTEVŐ által megadott egyéb kezdeti, egyszeri költségek. 10. Ajánlatkérő konzultációt, helyszíni bejárást nem tart. 11. Ajánlatkérő ajánlati biztosíték nyújtását nem írja elő. 12. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben az eljárás megindításakor hatályos Kbt. és a kapcsolódó jogszabályok, különösen a 424/2017.(XII.19.) Kr., a 307/2015.(X.27.) Kr. és a 321/2015. (X.30.) Kr. az irányadóak. 13. EKR űrlapon benyújtandó egyéb nyilatkozatok: - NYILATKOZAT a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerint; - NYILATKOZAT a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján; - NYILATKOZAT folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról; - NYILATKOZAT Kbt. 66. § (6) bek. szerint; - NYILATKOZAT üzleti titokról.

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

Grüne Auftragsvergabe — Kriterien: Keine Kriterien für ein umweltorientiertes öffentliches Beschaffungswesen

Kriterium: 

Kriterium: 

Begründung, warum die Gewichtung der Zuschlagskriterien nicht angegeben wurde: Az ajánlatok értékelése során Ajánlatkérő valamennyi ajánlati részben a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontokat alkalmazza az alábbiak szerint: 1. Életciklus-költség Súlyszám: 90 2. Az ajánlatkérő által előírt 12 hónap jótálláson felül megajánlott többletjótállás (minimum 0 hónap maximum 12 hónap) Súlyszám: 10 Részszempontonként adható pontszám: 0 – 10, ahol a 0 pont a legrosszabb, a 10 pont a legjobb érték. Az Ajánlatkérő törtek esetén a pontszámokat két tizedes jegyre kerekíti a matematika szabályai szerint. Azon értékelési részszempontok esetében, ahol ajánlatkérő minimális elvárást határozott meg, az értéket el nem érő vállalások az ajánlat érvénytelenségét eredményezik! Az ajánlati elemek Ajánlatkérő számára legkedvezőbb szintet elérő, illetve a legkedvezőbb szintjénél még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt a ponthatár felső határával azonos (10 pont) számú pontot ad. 1. részszempont: Életciklus-költség Részletesen az életciklus költségre vonatkozó dokumentumokban. 2. részszempont: Az ajánlatkérő által előírt 12 hónap jótálláson felül megajánlott többletjótállás (minimum 0 hónap maximum 12 hónap) a) Az értékelési részszempont tartalma: Ajánlattevő által a Felolvasólapon megajánlott, az Ajánlatkérő által kötelezően előírt 12 naptári hónap jótállási időn felül vállalt többlet jótállási idő mértéke. b) Mértékegység: egész hónap c) Megajánlható számtartomány: 0 és pozitív egész számok d) Értékelési módszer: Ezen bírálati részszempont esetén a legmagasabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legmagasabb értékre a maximális pontot (10 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva egyenesen arányosan számolja ki a pontszámokat Ajánlatkérő élve a Kbt. 77. § (1) bekezdésében foglaltakkal jelen értékelési részszempont kapcsán 12 hónapban rögzíti az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték (12 hónap) kerül behelyettesítésre. Amennyiben az ajánlattevő nem kíván megajánlani többlet jótállási időt, akkor a felolvasólapon 0 hónap megajánlást kell szerepeltetni. A Felolvasólapon a kötelezően előírt 12 hónapos jótállási időn felül vállalt jótállási idő mértékét kell feltüntetni egész hónapban, egész számban. Példa 1: Ajánlattevő 24 hónap jótállási időt vállal, ez esetben 12 hónapot kell a Felolvasólapon feltüntetni, azaz az Ajánlatkérő által kötelezően előírt jótállási időn felüli mértéket. Ebben az esetben a 12 hónap többlet jótállási idő kerül értékelésre. Példa 2: Ajánlattevő 12 hónap jótállási időt vállal, ez esetben 0 hónapot kell a Felolvasólapon feltüntetni, azaz a kötelezően előírt jótállási időn felüli mérték ez esetben 0 hónap, ez a megajánlás kerül értékelésre. Amennyiben Ajánlattevő nem vállal a kötelezően előírt 12 hónap jótállási időn felül többlet jótállási időt, a Felolvasólapon a „0” érték kell, hogy szerepeljen. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdésnek megfelelően közli, hogy a 2. értékelési alszempont esetén a „0” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. e) A pontszám kiszámítása az alábbi képlet alapján történik: P = (A vizsgált/legjobb) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legkedvezőbb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A módszereket lásd részletesen a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (2024. november 21.). A fenti módszerrel értékelt egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot Ajánlatkérő megszorozza az ajánlati felhívásban meghatározott súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni, kivéve, ha pontazonosságot eredményezne. Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb.

Rahmenvereinbarung: 

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: 

Überprüfungsstelle: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

Informationen über die Überprüfungsfristen: Kbt. 148. §

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Dunántúli Regionális Vízmű Zártkörűen Működő Részvénytársaság

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

Art des Auftrags: Lieferleistungen

Haupteinstufung (cpv): 42122220 Abwasserpumpen

Menge: 1 Stück

Postanschrift: Tóközi bejáró 1.

Stadt: Zamárdi

Postleitzahl: 8621

Land, Gliederung (NUTS): Somogy (HU232)

Land: Ungarn

Laufzeit: 60 Tage

Maximale Verlängerungen: 0

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Zusätzliche Informationen: 1. Ajánlatkérő (AK) nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat benyújtását. 2. Kiegészítés jelen felhívás II.2.7) pontjához: Nyertes Ajánlattevő jogosult előteljesítésre. A szerződést határozott időre, annak mindkét fél általi teljesítéséig szól, és a kölcsönös cégszerű aláírással lép hatályba. 3. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 131. § (4)-(5) bekezdésére. 4. AK nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját. 5. A követelmények részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. 6. Ajánlattevők szakmai ajánlatot nyújtanak be a Kbt. 3. § 37. pontja szerint, melynek tartalma a következő: • „LCC segédlet” elnevezésű dokumentum kitöltve, szerkeszthető excel, valamint a 2) és 4) munkalapok aláírt .pdf formátumban. A dokumentumban a szivattyú szállítója, típusa és gyártmánya szakmai ajánlatnak minősül a Kbt. 3. § 37. pontja alapján, így annak hiánypótlása csak korlátozottan lehetséges. • Műszaki adatlap vagy azzal egyenértékű műszaki dokumentum - adott esetben (Amennyiben Ajánlattevő nem a referenciatípust ajánlja meg, ajánlatában be kell nyújtania a megajánlott termék műszaki paramétereit tartalmazó műszaki adatlapot vagy azzal egyenértékű műszaki dokumentumot legalább olyan részletezettséggel, hogy az Ajánlatkérő által a műszaki leírásban, valamint az előírt paramétereket tartalmazó „Műszaki megfelelőségi nyilatkozat” táblázatban meghatározott minden egyes termék tekintetében, minden egyes és valamennyi követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen.). • Nyilatkozat adapterről - adott esetben szerkeszthető excel, valamint aláírt .pdf formátumban [Amennyiben a megajánlott szivattyú és a beépített QN talp csatlakozását egyedi csatlakozó idommal (adapter) szükséges biztosítani]. • Műszaki megfelelőségi nyilatkozat [A dokumentumot a Közbeszerzési Dokumentum részeként kiadott nyilatkozatminta alapján szerkeszthető excel állományban és cégszerűen aláírva .pdf kiterjesztésű formátumban is kérjük benyújtani. (Kbt. 41/B. § (2) bekezdés)] - A dokumentumban megajánlott adatok, paraméterek szakmai ajánlatnak minősülnek a Kbt. 3. § 37. pontja alapján, ezért a hiánypótlásra korlátozottan van lehetőség! 7. Ajánlat részeként csatolandó dokumentumok valamennyi megajánlott szivattyúra vonatkozóan: (elektronikus PDF. formátumban): • Szivattyúra vonatkozó magyar nyelvű gépkönyv •Gyártó vagy hivatalos magyarországi forgalmazó által kiadott magyar nyelvre fordított katalógusok 8. Dokumentációk, melyet a Nyertes Ajánlattevőnek a szerződés megkötését követően a szállítással egyidejűleg kell Ajánlatkérő rendelkezésére bocsátania (A Dokumentációk, katalógusok olyan részletességűek legyenek, amelyből a szivattyúk vonatkozásában az Ajánlatkérő által meghatározott műszaki paraméterek és az ajánlattevő által megajánlott termék kapcsán megadott adatok egyértelműen beazonosíthatóak.): • Szivattyúra vonatkozó magyar nyelvű gépkönyv • Magyar nyelvű kezelési és karbantartási utasítás • Garanciajegy • Szállítólevél • Tartalék adattábla 9. Kiegészítés az ajánlattételi felhívás II.2.5) pontjához: Az 1. értékelési szempont tekintetében a felolvasólapra a 2) munkalap 20. sorába lévő beszerzés(rész) életciklusköltsége kerül, ajánlati részenként külön-külön. A beszerzési árnak az egyedi csatlakozó idom (adapter) árát is tartalmaznia kell, amennyiben szükséges adapter a megajánlott termékhez. Az egyedi csatlakozó idom (adapter) árát az LCC táblázat 4) munkalap 59. sorában szükséges feltüntetni az alábbi elnevezésű cellában: AJÁNLATTEVŐ által megadott egyéb kezdeti, egyszeri költségek. 10. Ajánlatkérő konzultációt, helyszíni bejárást nem tart. 11. Ajánlatkérő ajánlati biztosíték nyújtását nem írja elő. 12. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben az eljárás megindításakor hatályos Kbt. és a kapcsolódó jogszabályok, különösen a 424/2017.(XII.19.) Kr., a 307/2015.(X.27.) Kr. és a 321/2015. (X.30.) Kr. az irányadóak. 13. EKR űrlapon benyújtandó egyéb nyilatkozatok: - NYILATKOZAT a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerint; - NYILATKOZAT a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján; - NYILATKOZAT folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról; - NYILATKOZAT Kbt. 66. § (6) bek. szerint; - NYILATKOZAT üzleti titokról.

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

Grüne Auftragsvergabe — Kriterien: Keine Kriterien für ein umweltorientiertes öffentliches Beschaffungswesen

Kriterium: 

Kriterium: 

Begründung, warum die Gewichtung der Zuschlagskriterien nicht angegeben wurde: Az ajánlatok értékelése során Ajánlatkérő valamennyi ajánlati részben a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontokat alkalmazza az alábbiak szerint: 1. Életciklus-költség Súlyszám: 90 2. Az ajánlatkérő által előírt 12 hónap jótálláson felül megajánlott többletjótállás (minimum 0 hónap maximum 12 hónap) Súlyszám: 10 Részszempontonként adható pontszám: 0 – 10, ahol a 0 pont a legrosszabb, a 10 pont a legjobb érték. Az Ajánlatkérő törtek esetén a pontszámokat két tizedes jegyre kerekíti a matematika szabályai szerint. Azon értékelési részszempontok esetében, ahol ajánlatkérő minimális elvárást határozott meg, az értéket el nem érő vállalások az ajánlat érvénytelenségét eredményezik! Az ajánlati elemek Ajánlatkérő számára legkedvezőbb szintet elérő, illetve a legkedvezőbb szintjénél még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt a ponthatár felső határával azonos (10 pont) számú pontot ad. 1. részszempont: Életciklus-költség Részletesen az életciklus költségre vonatkozó dokumentumokban. 2. részszempont: Az ajánlatkérő által előírt 12 hónap jótálláson felül megajánlott többletjótállás (minimum 0 hónap maximum 12 hónap) a) Az értékelési részszempont tartalma: Ajánlattevő által a Felolvasólapon megajánlott, az Ajánlatkérő által kötelezően előírt 12 naptári hónap jótállási időn felül vállalt többlet jótállási idő mértéke. b) Mértékegység: egész hónap c) Megajánlható számtartomány: 0 és pozitív egész számok d) Értékelési módszer: Ezen bírálati részszempont esetén a legmagasabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legmagasabb értékre a maximális pontot (10 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva egyenesen arányosan számolja ki a pontszámokat Ajánlatkérő élve a Kbt. 77. § (1) bekezdésében foglaltakkal jelen értékelési részszempont kapcsán 12 hónapban rögzíti az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték (12 hónap) kerül behelyettesítésre. Amennyiben az ajánlattevő nem kíván megajánlani többlet jótállási időt, akkor a felolvasólapon 0 hónap megajánlást kell szerepeltetni. A Felolvasólapon a kötelezően előírt 12 hónapos jótállási időn felül vállalt jótállási idő mértékét kell feltüntetni egész hónapban, egész számban. Példa 1: Ajánlattevő 24 hónap jótállási időt vállal, ez esetben 12 hónapot kell a Felolvasólapon feltüntetni, azaz az Ajánlatkérő által kötelezően előírt jótállási időn felüli mértéket. Ebben az esetben a 12 hónap többlet jótállási idő kerül értékelésre. Példa 2: Ajánlattevő 12 hónap jótállási időt vállal, ez esetben 0 hónapot kell a Felolvasólapon feltüntetni, azaz a kötelezően előírt jótállási időn felüli mérték ez esetben 0 hónap, ez a megajánlás kerül értékelésre. Amennyiben Ajánlattevő nem vállal a kötelezően előírt 12 hónap jótállási időn felül többlet jótállási időt, a Felolvasólapon a „0” érték kell, hogy szerepeljen. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdésnek megfelelően közli, hogy a 2. értékelési alszempont esetén a „0” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. e) A pontszám kiszámítása az alábbi képlet alapján történik: P = (A vizsgált/legjobb) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legkedvezőbb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A módszereket lásd részletesen a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (2024. november 21.). A fenti módszerrel értékelt egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot Ajánlatkérő megszorozza az ajánlati felhívásban meghatározott súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni, kivéve, ha pontazonosságot eredményezne. Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb.

Rahmenvereinbarung: 

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: 

Überprüfungsstelle: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

Informationen über die Überprüfungsfristen: Kbt. 148. §

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Dunántúli Regionális Vízmű Zártkörűen Működő Részvénytársaság

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

Art des Auftrags: Lieferleistungen

Haupteinstufung (cpv): 42122220 Abwasserpumpen

Menge: 1 Stück

Postanschrift: Tóközi bejáró 1.

Stadt: Zamárdi

Postleitzahl: 8621

Land, Gliederung (NUTS): Somogy (HU232)

Land: Ungarn

Laufzeit: 60 Tage

Maximale Verlängerungen: 0

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

Zusätzliche Informationen: 1. Ajánlatkérő (AK) nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat benyújtását. 2. Kiegészítés jelen felhívás II.2.7) pontjához: Nyertes Ajánlattevő jogosult előteljesítésre. A szerződést határozott időre, annak mindkét fél általi teljesítéséig szól, és a kölcsönös cégszerű aláírással lép hatályba. 3. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 131. § (4)-(5) bekezdésére. 4. AK nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját. 5. A követelmények részletes leírását a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. 6. Ajánlattevők szakmai ajánlatot nyújtanak be a Kbt. 3. § 37. pontja szerint, melynek tartalma a következő: • „LCC segédlet” elnevezésű dokumentum kitöltve, szerkeszthető excel, valamint a 2) és 4) munkalapok aláírt .pdf formátumban. A dokumentumban a szivattyú szállítója, típusa és gyártmánya szakmai ajánlatnak minősül a Kbt. 3. § 37. pontja alapján, így annak hiánypótlása csak korlátozottan lehetséges. • Műszaki adatlap vagy azzal egyenértékű műszaki dokumentum - adott esetben (Amennyiben Ajánlattevő nem a referenciatípust ajánlja meg, ajánlatában be kell nyújtania a megajánlott termék műszaki paramétereit tartalmazó műszaki adatlapot vagy azzal egyenértékű műszaki dokumentumot legalább olyan részletezettséggel, hogy az Ajánlatkérő által a műszaki leírásban, valamint az előírt paramétereket tartalmazó „Műszaki megfelelőségi nyilatkozat” táblázatban meghatározott minden egyes termék tekintetében, minden egyes és valamennyi követelménynek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen.). • Nyilatkozat adapterről - adott esetben szerkeszthető excel, valamint aláírt .pdf formátumban [Amennyiben a megajánlott szivattyú és a beépített QN talp csatlakozását egyedi csatlakozó idommal (adapter) szükséges biztosítani]. • Műszaki megfelelőségi nyilatkozat [A dokumentumot a Közbeszerzési Dokumentum részeként kiadott nyilatkozatminta alapján szerkeszthető excel állományban és cégszerűen aláírva .pdf kiterjesztésű formátumban is kérjük benyújtani. (Kbt. 41/B. § (2) bekezdés)] - A dokumentumban megajánlott adatok, paraméterek szakmai ajánlatnak minősülnek a Kbt. 3. § 37. pontja alapján, ezért a hiánypótlásra korlátozottan van lehetőség! 7. Ajánlat részeként csatolandó dokumentumok valamennyi megajánlott szivattyúra vonatkozóan: (elektronikus PDF. formátumban): • Szivattyúra vonatkozó magyar nyelvű gépkönyv •Gyártó vagy hivatalos magyarországi forgalmazó által kiadott magyar nyelvre fordított katalógusok 8. Dokumentációk, melyet a Nyertes Ajánlattevőnek a szerződés megkötését követően a szállítással egyidejűleg kell Ajánlatkérő rendelkezésére bocsátania (A Dokumentációk, katalógusok olyan részletességűek legyenek, amelyből a szivattyúk vonatkozásában az Ajánlatkérő által meghatározott műszaki paraméterek és az ajánlattevő által megajánlott termék kapcsán megadott adatok egyértelműen beazonosíthatóak.): • Szivattyúra vonatkozó magyar nyelvű gépkönyv • Magyar nyelvű kezelési és karbantartási utasítás • Garanciajegy • Szállítólevél • Tartalék adattábla 9. Kiegészítés az ajánlattételi felhívás II.2.5) pontjához: Az 1. értékelési szempont tekintetében a felolvasólapra a 2) munkalap 20. sorába lévő beszerzés(rész) életciklusköltsége kerül, ajánlati részenként külön-külön. A beszerzési árnak az egyedi csatlakozó idom (adapter) árát is tartalmaznia kell, amennyiben szükséges adapter a megajánlott termékhez. Az egyedi csatlakozó idom (adapter) árát az LCC táblázat 4) munkalap 59. sorában szükséges feltüntetni az alábbi elnevezésű cellában: AJÁNLATTEVŐ által megadott egyéb kezdeti, egyszeri költségek. 10. Ajánlatkérő konzultációt, helyszíni bejárást nem tart. 11. Ajánlatkérő ajánlati biztosíték nyújtását nem írja elő. 12. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben az eljárás megindításakor hatályos Kbt. és a kapcsolódó jogszabályok, különösen a 424/2017.(XII.19.) Kr., a 307/2015.(X.27.) Kr. és a 321/2015. (X.30.) Kr. az irányadóak. 13. EKR űrlapon benyújtandó egyéb nyilatkozatok: - NYILATKOZAT a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerint; - NYILATKOZAT a Kbt. 67. § (4) bekezdés alapján; - NYILATKOZAT folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról; - NYILATKOZAT Kbt. 66. § (6) bek. szerint; - NYILATKOZAT üzleti titokról.

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

Grüne Auftragsvergabe — Kriterien: Keine Kriterien für ein umweltorientiertes öffentliches Beschaffungswesen

Kriterium: 

Kriterium: 

Begründung, warum die Gewichtung der Zuschlagskriterien nicht angegeben wurde: Az ajánlatok értékelése során Ajánlatkérő valamennyi ajánlati részben a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontokat alkalmazza az alábbiak szerint: 1. Életciklus-költség Súlyszám: 90 2. Az ajánlatkérő által előírt 12 hónap jótálláson felül megajánlott többletjótállás (minimum 0 hónap maximum 12 hónap) Súlyszám: 10 Részszempontonként adható pontszám: 0 – 10, ahol a 0 pont a legrosszabb, a 10 pont a legjobb érték. Az Ajánlatkérő törtek esetén a pontszámokat két tizedes jegyre kerekíti a matematika szabályai szerint. Azon értékelési részszempontok esetében, ahol ajánlatkérő minimális elvárást határozott meg, az értéket el nem érő vállalások az ajánlat érvénytelenségét eredményezik! Az ajánlati elemek Ajánlatkérő számára legkedvezőbb szintet elérő, illetve a legkedvezőbb szintjénél még kedvezőbb vállalásokra Ajánlatkérő egyaránt a ponthatár felső határával azonos (10 pont) számú pontot ad. 1. részszempont: Életciklus-költség Részletesen az életciklus költségre vonatkozó dokumentumokban. 2. részszempont: Az ajánlatkérő által előírt 12 hónap jótálláson felül megajánlott többletjótállás (minimum 0 hónap maximum 12 hónap) a) Az értékelési részszempont tartalma: Ajánlattevő által a Felolvasólapon megajánlott, az Ajánlatkérő által kötelezően előírt 12 naptári hónap jótállási időn felül vállalt többlet jótállási idő mértéke. b) Mértékegység: egész hónap c) Megajánlható számtartomány: 0 és pozitív egész számok d) Értékelési módszer: Ezen bírálati részszempont esetén a legmagasabb érték a legkedvezőbb, az ajánlatkérő a legmagasabb értékre a maximális pontot (10 pont) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva egyenesen arányosan számolja ki a pontszámokat Ajánlatkérő élve a Kbt. 77. § (1) bekezdésében foglaltakkal jelen értékelési részszempont kapcsán 12 hónapban rögzíti az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték (12 hónap) kerül behelyettesítésre. Amennyiben az ajánlattevő nem kíván megajánlani többlet jótállási időt, akkor a felolvasólapon 0 hónap megajánlást kell szerepeltetni. A Felolvasólapon a kötelezően előírt 12 hónapos jótállási időn felül vállalt jótállási idő mértékét kell feltüntetni egész hónapban, egész számban. Példa 1: Ajánlattevő 24 hónap jótállási időt vállal, ez esetben 12 hónapot kell a Felolvasólapon feltüntetni, azaz az Ajánlatkérő által kötelezően előírt jótállási időn felüli mértéket. Ebben az esetben a 12 hónap többlet jótállási idő kerül értékelésre. Példa 2: Ajánlattevő 12 hónap jótállási időt vállal, ez esetben 0 hónapot kell a Felolvasólapon feltüntetni, azaz a kötelezően előírt jótállási időn felüli mérték ez esetben 0 hónap, ez a megajánlás kerül értékelésre. Amennyiben Ajánlattevő nem vállal a kötelezően előírt 12 hónap jótállási időn felül többlet jótállási időt, a Felolvasólapon a „0” érték kell, hogy szerepeljen. Ajánlatkérő a Kbt. 77. § (1) bekezdésnek megfelelően közli, hogy a 2. értékelési alszempont esetén a „0” megajánlás nem eredményezi az ajánlat érvénytelenségét. e) A pontszám kiszámítása az alábbi képlet alapján történik: P = (A vizsgált/legjobb) x (P max – P min) + P min ahol: P: a vizsgált ajánlati elem adott szempontra vonatkozó pontszáma P max: a pontskála felső határa P min: a pontskála alsó határa A legkedvezőbb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A legjobb: a legelőnyösebb ajánlat tartalmi eleme A vizsgált: a vizsgált ajánlat tartalmi eleme A módszereket lásd részletesen a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (2024. november 21.). A fenti módszerrel értékelt egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot Ajánlatkérő megszorozza az ajánlati felhívásban meghatározott súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Ha e módszer alkalmazásával tört pontértékek keletkeznek, akkor azokat az általános szabályoknak megfelelően két tizedes jegyre kell kerekíteni, kivéve, ha pontazonosságot eredményezne. Az az ajánlat a legkedvezőbb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb.

Rahmenvereinbarung: 

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: 

Überprüfungsstelle: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

Informationen über die Überprüfungsfristen: Kbt. 148. §

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Dunántúli Regionális Vízmű Zártkörűen Működő Részvénytársaság

Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

Wettbewerbsgewinner: 

Offizielle Bezeichnung: Hírös Mester Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

Angebot: 

Kennung des Angebots: EKR000802532026/4516

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001

Wert des Angebots: 2 773 727,00 HUF

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja

Rangfolge des Angebots: 1

Offizielle Bezeichnung: Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság

Angebot: 

Kennung des Angebots: EKR000802532026/4468

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001

Wert des Angebots: 3 209 077,00 HUF

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: nein

Offizielle Bezeichnung: Zákány Szerszámház Kft.

Angebot: 

Kennung des Angebots: EKR000802532026/4540

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001

Wert des Angebots: 2 802 689,00 HUF

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: nein

Zusammenfassung der beim Erwerber eingegangenen Überprüfungsanträge: 

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge: 

Wettbewerbsgewinner: 

Offizielle Bezeichnung: Hírös Mester Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

Angebot: 

Kennung des Angebots: EKR000802532026/4388

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0002

Wert des Angebots: 2 773 727,00 HUF

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja

Rangfolge des Angebots: 1

Offizielle Bezeichnung: Zákány Szerszámház Kft.

Angebot: 

Kennung des Angebots: EKR000802532026/4420

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0002

Wert des Angebots: 2 802 689,00 HUF

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: nein

Offizielle Bezeichnung: Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság

Angebot: 

Kennung des Angebots: EKR000802532026/4476

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0002

Wert des Angebots: 3 209 077,00 HUF

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: nein

Zusammenfassung der beim Erwerber eingegangenen Überprüfungsanträge: 

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge: 

Wettbewerbsgewinner: 

Offizielle Bezeichnung: Hírös Mester Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

Angebot: 

Kennung des Angebots: EKR000802532026/4396

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0003

Wert des Angebots: 4 314 936,00 HUF

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja

Rangfolge des Angebots: 1

Offizielle Bezeichnung: Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság

Angebot: 

Kennung des Angebots: EKR000802532026/4452

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0003

Wert des Angebots: 4 420 068,00 HUF

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: nein

Zusammenfassung der beim Erwerber eingegangenen Überprüfungsanträge: 

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge: 

Wettbewerbsgewinner: 

Offizielle Bezeichnung: Hírös Mester Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

Angebot: 

Kennung des Angebots: EKR000802532026/4372

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0004

Wert des Angebots: 14 321 306,00 HUF

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja

Rangfolge des Angebots: 1

Offizielle Bezeichnung: Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság

Angebot: 

Kennung des Angebots: EKR000802532026/4460

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0004

Wert des Angebots: 12 539 532,00 HUF

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: nein

Zusammenfassung der beim Erwerber eingegangenen Überprüfungsanträge: 

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge: 

Wettbewerbsgewinner: 

Offizielle Bezeichnung: Zákány Szerszámház Kft.

Angebot: 

Kennung des Angebots: EKR000802532026/4412

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0005

Wert des Angebots: 4 502 067,00 HUF

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja

Rangfolge des Angebots: 1

Offizielle Bezeichnung: Hidrostal Kereskedelmi és Javító Korlátolt Felelősségű Társaság

Angebot: 

Kennung des Angebots: EKR000802532026/4436

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0005

Wert des Angebots: 3 980 983,00 HUF

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: nein

Zusammenfassung der beim Erwerber eingegangenen Überprüfungsanträge: 

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge: