See the notice on TED website
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Gmina Staszów
Rechtsform des Erwerbers: Regionale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: „Odbiór i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych położonych na obszarze miasta i gminy Staszów w 2026 i 2027 roku”
Beschreibung: Przedmiot zamówienia obejmuje odbieranie i transport odpadów do Instalacji Komunalnej w Rzędowie (od poniedziałku do piątku) - niesegregowanych (zmieszanych) odpadów komunalnych oraz odpadów komunalnych segregowanych z terenu miasta i gminy Staszów w 2026 i 2027 roku. Zakres zamówienia dotyczy wszystkich nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy z terenu miasta i gminy Staszów, wszystkich koszy ulicznych na terenie miasta i gminy Staszów, koszy na psie odchody, pojemników do segregacji odpadów rozstawionych na terenie miasta i gminy Staszów oraz Miejskich Punktów Elektroodpadów zlokalizowanych na terenie miasta Staszowa http://kosze.staszow.pl/, jak również odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów z odzieży i tekstyliów (od poniedziałku do piątku). Lokalizacja, jak i liczba koszy ulicznych może ulec zmianie w trakcie obowiązywania umowy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 11 SWZ. Pozostałe informacje określa SWZ.
Kennung des Verfahrens: 81ddac88-e869-4deb-bc9a-51ca5e316fbc
Vorherige Bekanntmachung: 114990-2026
Verfahrensart: Offenes Verfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 90500000 Dienstleistungen im Zusammenhang mit Siedlungs- und anderen Abfällen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 90511200 Einsammeln von Hausmüll, 90511000 Abholung von Siedlungsabfällen, 90512000 Transport von Haushaltsabfällen, 90513100 Hausmüllbeseitigung
2.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Staszów
Land, Gliederung (NUTS): Sandomiersko-jędrzejowski (PL722)
Land: Polen
Zusätzliche Informationen: Na wezwanie zamawiającego, zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę którego oferta została najwyżej oceniona do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych 1. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: a) art. 108 ust.1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11września 2019r. – Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”, b) art. 108 ust.1 pkt 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, 2) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art.108 ust.1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007r.o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej, wg wzoru stanowiącego załącznik nr 5 SWZ, 3) oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: a) art. 108 ust. 1 pkt. 3 ustawy, b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy, e) art. 109 ust. 1 pkt 5 ustawy, f) art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, g) art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z 31.07.2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z 8.04.2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie z późniejszymi zmianami. 4) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust.1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. 2. W celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących: 1) wymaganych uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, zamawiający żąda: a) odpowiedniego zezwolenia, licencji, koncesji lub potwierdzenia wpisu do rejestru działalności regulowanej, jeżeli ich posiadanie jest niezbędne do świadczenia określonych usług w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. 2) zdolności technicznej lub zawodowej zamawiający żąda: a) wykazu dostaw lub usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy lub usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest wstanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy; wg wzoru stanowiącego załącznik nr 6 SWZ. Uwaga Jeżeli wykonawca powołuje się na doświadczenie w realizacji usług, wykonywanych wspólnie z innymi wykonawcami, wykaz: 1) o którym mowa w pkt 2 a) dotyczy usług, w których wykonaniu wykonawca ten bezpośrednio uczestniczył. W celu zapewnienia odpowiedniego poziomu konkurencji w postępowaniu zamawiający dopuszcza, aby wykaz: 1) o którym mowa w pkt 2 a) dotyczył usług wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) wykazu osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami; wg wzoru stanowiącego załącznik nr 7 SWZ. c) oświadczenia na temat wykształcenia i kwalifikacji zawodowych wykonawcy lub kadry kierowniczej wykonawcy; wg wzoru stanowiącego załącznik nr 8 SWZ. d) wykazu narzędzi, wyposażenia zakładu lub urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy w celu wykonania zamówienia publicznego wraz z informacją o podstawie do dysponowania tymi zasobami - wg wzoru stanowiącego załącznik nr 9 SWZ. Szczegółowe informacje określa SWZ.
2.1.3.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 4 312 783,78 PLN
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Zamawiający wymaga wniesienia wadium w wysokości 30 000,00 zł wniesionym do Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert i utrzymuje nieprzerwanie do dnia upływu terminu związania ofertą, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 98 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz ust.2 ustawy Pzp, przy czym wadium wniesione w pieniądzu musi wpłynąć na wskazany w SWZ rachunek bankowy Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, szczegółowe informacje w SWZ. Zamawiający przewiduje zmiany postanowień zawartej umowy, szczegóły określono w projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 10 SWZ. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu. Zamawiający nie przewiduje udzielania zaliczek na poczet wykonania zamówienia. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom, szczegółowe wymagania określono w SWZ. Zamawiający nie wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający przewiduje wymagania związane z realizacją zamówienia w związku z art. 95 ustawy Pzp, szczegóły określa SWZ. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1 ze zm.), dalej RODO, Zamawiający informuje, że: 1) Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest: Gmina Staszów (ul. Opatowska 31, 28-200 Staszów, telefon kontaktowy: 15 864 83 05); 2) Administrator wyznaczył Inspektora Ochrony Danych, z którym mogą się Państwo kontaktować we wszystkich sprawach dotyczących przetwarzania danych osobowych za pośrednictwem adresu e-mail: inspektor@cbi24.pl lub pisemnie na adres Administratora; 3) Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu realizacji praw oraz obowiązków wynikających z przepisów prawa (art. 6 ust. 1 lit. c RODO), w celu związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia na: „Odbiór i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych położonych na obszarze miasta i gminy Staszów w 2026 i 2027 roku” oraz zawarcia umowy, a podstawą prawną ich przetwarzania jest obowiązek prawny stosowania sformalizowanych procedur udzielania zamówień spoczywający na Zamawiającym jako jednostce sektora finansów publicznych - ustawa z dnia 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024r. poz. 1320 ze zm.) - zwana dalej ustawa Pzp; Szczegółowe informacje w SWZ.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: „Odbiór i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych położonych na obszarze miasta i gminy Staszów w 2026 i 2027 roku”
Beschreibung: Szczegółowe informacje określa SWZ
Interne Kennung: BZP.271.19.8.2025.II
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 90500000 Dienstleistungen im Zusammenhang mit Siedlungs- und anderen Abfällen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 90511200 Einsammeln von Hausmüll, 90511000 Abholung von Siedlungsabfällen, 90512000 Transport von Haushaltsabfällen, 90513100 Hausmüllbeseitigung
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Staszów
Land, Gliederung (NUTS): Sandomiersko-jędrzejowski (PL722)
Land: Polen
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 01/05/2026
Enddatum der Laufzeit: 31/12/2027
5.1.5.
Wert
Geschätzter Wert ohne MwSt.: 4 312 783,78 PLN
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Zusätzliche Informationen: I. Do upływu terminu składania ofert: Do oferty, sporządzonej na formularzu oferty, stanowiącym załącznik nr 1 SWZ każdy wykonawca dołącza: 1) aktualne na dzień składania ofert oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust.1 ustawy Pzp w formie JEDZ, potwierdzające, że: - wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania z powodów wskazanych w art. 108 ust.1 oraz w art. 109 ust.1 pkt. 4 i 5 ustawy Pzp. - wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone przez zamawiającego. Oświadczenie składane jest w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (zwany dalej: JEDZ), zgodnie ze wzorem standardowego formularza, określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, zwanego dalej „jednolitym dokumentem”. Wykonawca wypełnia JEDZ, tworząc dokument elektroniczny. Wykonawca może korzystać z narzędzia ESPD dostępnego na stronie internetowej: https://espd.uzp.gov.pl/filter?lang=pl lub innych dostępnych narzędzi lub oprogramowania, które umożliwia wypełnienie JEDZ i utworzenie dokumentu elektronicznego. Wykonawca w systemie ESPD może skorzystać z załączonego przez Zamawiającego wzoru oraz zaimportować przygotowany dokument w celu dalszego wypełnienia. (Po uruchomieniu ww. strony internetowej, należy wybrać >„język polski”, następnie zaznaczyć >„Jestem wykonawcą”, potem zaznaczyć >„zaimportować ESPD”. W opcji „Załaduj dokument” należy zaimportować zapisany wcześniej na własnym komputerze plik xml. – załącznik nr 2 SWZ i kliknąć „dalej”. Pojawi się przygotowany do wypełnienia dokument) Po wypełnieniu i wygenerowaniu przez Wykonawcę elektronicznego JEDZ, Wykonawca podpisuje przedmiotowy dokument kwalifikowanym podpisem elektronicznym, wystawionym przez dostawcę kwalifikowanej usługi zaufania, będącego podmiotem świadczącym usługi certyfikacyjne – podpis elektroniczny musi spełniać wymogi bezpieczeństwa określone w ustawie z dnia 5 września 2016 r. o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej. Utworzony wzór JEDZ wypełniony przez Zamawiającego w zakresie Części I - stanowiący załącznik nr 2 SWZ, jest dostępny jako pliki xml. oraz pdf. na stronie internetowej prowadzonego postępowania: https://platformazakupowa.pl/pn/staszow, przy przedmiotowym postępowaniu. Wykonawca zobowiązany jest złożyć aktualny JEDZ pod rygorem nieważności w formie elektronicznej. JEDZ musi potwierdzać brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu i musi być podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę/ osoby upoważnioną/ upoważnione do reprezentowania Wykonawcy. Uwaga: Zgodnie z zapisami SWZ odrębny formularz JEDZ o którym mowa w pkt. 1 wg wzoru stanowiącego załącznik nr 2 SWZ w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, składa: 1) każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - w przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców należy przedstawić odrębny JEDZ zawierający informacje wymagane w częściach II–IV dla każdego z biorących udział Wykonawców. Formularz JEDZ powinien podpisać każdy z Wykonawców, który składa dany formularz. Dokumenty te mają potwierdzać brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu; 2) każdy podmiot udostępniający swoje zasoby, o którym mowa w art. 118 ust. 1 ustawy Pzp- jeżeli Wykonawca w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, na zasadach określonych w art. 118 -123 ustawy Pzp musi złożyć swój własny JEDZ wraz z odrębnym JEDZ-em zawierającym stosowne informacje wskazane w części II, sekcji A-B oraz w części III JEDZ odnoszące się do każdego z podmiotów, na którego zdolnościach lub sytuacji Wykonawca polega i w zakresie, w którym podmiot ten udostępnia swoje zdolności Wykonawcy. Formularz JEDZ powinien być podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez ten podmiot. Oświadczenia te mają potwierdzać brak istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz odpowiednio spełniania warunków udziału w postepowaniu, w zakresie w jakim Wykonawca powołuje się na ich zasoby. W przypadku wskazania w ofercie oraz JEDZ podwykonawców, którzy swoimi zdolnościami lub sytuacją, nie wspierają Wykonawcy w celu wykazania spełniania warunków, Zamawiający nie wymaga złożenia odrębnego JEDZ dla tych podwykonawców (należy jedynie wypełnić JEDZ w części II sekcję D oraz w części IV sekcję C pkt 10). Informacje zawarte w JEDZ, stanowią dowód tymczasowo zastępujący wymagane przez zamawiającego podmiotowe środki dowodowe. 2) aktualne na dzień składania ofert oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust.1 ustawy Pzp potwierdzające, że - wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania z powodów wskazanych w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, - wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania z powodów wskazanych w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z 31.07.2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z 8.04.2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie z późniejszymi zmianami. Ww. oświadczenia winny być złożone pod rygorem nieważności w formie elektronicznej, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym - zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 2a SWZ. 3) Jeżeli Wykonawca, powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełniania, w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu zamieszcza informacje o tych podmiotach w oświadczeniu w formie JEDZ, o którym mowa w pkt 1), a także składa oświadczenie stanowiące załącznik nr 2b SWZ (brak podstaw wykluczenia). 4) Jeżeli Wykonawca, zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia z udziału w postępowaniu zamieszcza informacje o podwykonawcach w oświadczeniu w formie JEDZ, o którym mowa w pkt 1) oraz w oświadczeniu stanowiącym załącznik nr 2a SWZ. 5) zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 3 SWZ (jeżeli dotyczy), 6) oświadczenie o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy Pzp, zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 4 SWZ (jeżeli dotyczy), 7) wadium, (jeżeli wadium jest wnoszone w formie gwarancji lub poręczenia, wykonawca przekazuje zamawiającemu oryginał gwarancji lub poręczenia w postaci elektronicznej). 8) dokument określający zasady reprezentacji oraz osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy/wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego/ podmiotu udostępniającego zasoby - pełnomocnictwo. Pełnomocnictwo(a) - umocowanie do reprezentacji wykonawcy w przypadku, gdy upoważnienie do podpisania oferty nie wynika bezpośrednio z odpisu z właściwego rejestru, albo z centralnej ewidencji informacji o działalności gospodarczej (przykładowo: KRS, CEIDG) ogólnie dostępnego na stronach internetowych ogólnodostępnych baz danych. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia do oferty należy załączyć dokument ustanawiający pełnomocnika do reprezentowania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie niniejszego zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie niniejszego zamówienia publicznego (jeżeli dotyczy).
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Die Auftragsvergabe fällt in den Anwendungsbereich der Richtlinie 2009/33/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (Richtlinie zur Förderung sauberer Fahrzeuge — CVD))
Die Rechtsgrundlage für CVD, um den anzuwendenden Typ von Vergabeverfahren festzulegen: Sonstiger Dienstleistungsvertrag
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Beschreibung: A - cena jednostkowa za 1 Mg (jedną tonę) odebranych i przetransportowanych odpadów komunalnych, an / ab x 55 = ilość punktów, gdzie: an – najniższa cena jednostkowa za 1 Mg (jedną tonę) odebranych i przetransportowanych odpadów komunalnych, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu i złożonych przez wykonawców niepodlegających wykluczeniu na tym etapie badania i oceny ofert, ab – cena jednostkowa za 1 Mg (jedną tonę) odebranych i przetransportowanych odpadów komunalnych oferty badanej.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 55
Kriterium:
Art: Preis
Beschreibung: B – cena jednostkowa za 1 Mg (jedną tonę) odebranych, przetransportowanych i zagospodarowanych odpadów z odzieży i tekstyliów, bn / bb x 5 = ilość punktów, gdzie: bn – najniższa cena jednostkowa za 1 Mg (jedną tonę) odebranych, przetransportowanych i zagospodarowanych odpadów z odzieży i tekstyliów, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu i złożonych przez wykonawców niepodlegających wykluczeniu na tym etapie badania i oceny ofert, bb – cena jednostkowa za 1 Mg (jedną tonę) odebranych, przetransportowanych i zagospodarowanych odpadów z odzieży i tekstyliów oferty badanej.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 5
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: C – dodatkowy odbiór odpadów wielkogabarytowych w zabudowie jednorodzinnej na terenie miasta i gminy Staszów: 4 dodatkowe odbiory-20pkt, 2 albo 3 dodatkowe odbiory-10 pkt, brak dodatkowych odbiorów-0 pkt. Uwaga: Minimalna wymagana zapisami SWZ ilość odbiorów odpadów wielkogabarytowych w zabudowie jednorodzinnej na terenie miasta i gminy Staszów wynosi 4 razy w okresie obowiązywania umowy (2 odbiory w 2026 roku oraz 2 odbiory w 2027 roku). Wykonawca może zaoferować dodatkowy odbiór odpadów wielkogabarytowych w zabudowie jednorodzinnej na terenie miasta i gminy Staszów. Maksymalna podlegająca ocenie zaoferowana ilość dodatkowych odbiorów odpadów wielkogabarytowych w zabudowie jednorodzinnej na terenie miasta i gminy Staszów wynosi 4 dodatkowe odbiory w okresie obowiązywania umowy. Minimalna podlegająca ocenie zaoferowana ilość dodatkowych odbiorów odpadów wielkogabarytowych w zabudowie jednorodzinnej na terenie miasta i gminy Staszów wynosi 2 dodatkowe odbiory w okresie obowiązywania umowy. Termin realizacji dodatkowych odbiorów odpadów wielkogabarytowych w zabudowie jednorodzinnej na terenie miasta i gminy Staszów zostanie uzgodniony na etapie przygotowania harmonogramu odbioru odpadów. W przypadku, gdy Wykonawca poda większą ilość dodatkowych odbiorów odpadów wielkogabarytowych w zabudowie jednorodzinnej na terenie miasta i gminy Staszów niż 4 dodatkowe odbiory w okresie obowiązywania umowy, ocenie będą podlegały tylko 4 dodatkowe odbiory w okresie obowiązywania umowy. W przypadku, gdy Wykonawca nie poda dodatkowych ilości odbiorów opadów wielkogabarytowych w zabudowie jednorodzinnej na terenie miasta i gminy Staszów przyjmuje się, że odbiór odpadów wielkogabarytowych w zabudowie jednorodzinnej na terenie miasta i gminy Staszów będzie realizowany zgodnie z zapisami SWZ, tj. min. 4 razy w okresie obowiązywania umowy - taka oferta w kryterium dodatkowy odbiór odpadów wielkogabarytowych w zabudowie jednorodzinnej na terenie miasta i gminy Staszów do oceny otrzyma 0 punktów.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20
Kriterium:
Art: Qualität
Beschreibung: D – czas reakcji na reklamację. Czas reakcji na reklamację-liczba przyznanych pkt w kryterium czas reakcji na reklamację: 1 godzina-20pkt, 2 godziny-20pkt, 3 godziny-20pkt, 4 godziny-0pkt, 5 godzin-0pkt, 6 godzin-0pkt, 7 godzin i więcej-oferta podlega odrzuceniu. Uwaga: Czas reakcji na reklamację to czas, w którym Wykonawca odbierze odpady komunalne z nieruchomości, altan śmietnikowych/miejsc do gromadzenia odpadów itp., które nie zostały odebrane w pierwotnym terminie (zgodnie z harmonogramem), dostarczy niepozostawione worki na odpady segregowane, od momentu otrzymania przez Wykonawcę informacji od Zamawiającego dotyczącej niewykonania ww. zakresu z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy. W przypadku, gdy Wykonawca zaoferuje czas reakcji na reklamację dłuższy niż 6 godzin oferta Wykonawcy będzie podlegała odrzuceniu. „Czas reakcji na reklamację” należy podać w pełnych godzinach.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 20
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Krajowa Izba Odwoławcza
Informationen über die Überprüfungsfristen: 1) Postępowanie odwoławcze jest prowadzone w języku polskim. 2) Wszystkie dokumenty przedstawia się w języku polskim, a jeżeli zostały sporządzone w języku obcym, strona oraz uczestnik postępowania odwoławczego, który się na nie powołuje, przedstawia ich tłumaczenie na język polski. W uzasadnionych przypadkach Izba może żądać przedstawienia tłumaczenia dokumentu na język polski poświadczonego przez tłumacza przysięgłego. 3) Pisma składane w toku postępowania odwoławczego przez strony oraz uczestników postępowania odwoławczego wnosi się z odpisami dla stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, jeżeli pisma te składane są w formie pisemnej. 4) Pisma w postępowaniu odwoławczym wnosi się w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej, z tym że odwołanie i przystąpienie do postępowania odwoławczego, wniesione w postaci elektronicznej, wymagają opatrzenia podpisem zaufanym. 5) Pisma w formie pisemnej wnosi się za pośrednictwem operatora pocztowego, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. –Prawo pocztowe, osobiście, za pośrednictwem posłańca, a pisma w postaci elektronicznej wnosi się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. 6) Odwołanie przysługuje na: a) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, w tym na projektowane postanowienie umowy; b) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy; c) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany. 7) Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby. 8) Odwołujący przekazuje zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. 9) Domniemywa się, że zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. 10)Odwołanie wnosi się w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie: a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a); 11)Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne. 12)Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 10 i 11 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne. (…) 31) Izba rozpoznaje odwołanie w terminie 15 dni od dnia jego doręczenia Prezesowi Izby. 32) Izba z urzędu sporządza uzasadnienie orzeczenia w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia. Szczegółowe informacje określa SWZ.
6. Ergebnisse
Wert aller in dieser Bekanntmachung vergebenen Verträge: 2 900 000,00 PLN
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0001
Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Staszowie Spółka Gminy z ograniczoną odpowiedzialnością
Angebot:
Kennung des Angebots: Najkorzystniejsza oferta
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001
Wert des Angebots: 2 900 000,00 PLN
Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja
Rangfolge des Angebots: 1
Bei dem Angebot handelt es sich um eine Variante: nein
Vergabe von Unteraufträgen: Nein
Informationen zum Auftrag:
Kennung des Auftrags: 12/BZP/19/IKOŚ/2025/2026
Titel: „Odbiór i transport odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych położonych na obszarze miasta i gminy Staszów w 2026 i 2027 roku”
Datum der Auswahl des Gewinners: 06/05/2026
Datum des Vertragsabschlusses: 23/07/2026
6.1.4.
Statistische Informationen
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bieter aus Ländern außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 4
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Bietern, die in anderen Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums registriert sind als dem Land des Beschaffers
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 0
Die Rechtsgrundlage für CVD, um den anzuwendenden Typ von Vergabeverfahren festzulegen: Sonstiger Dienstleistungsvertrag
Fahrzeugkategorie: N1
Zahl sauberer Fahrzeuge: 3
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Gmina Staszów
Registrierungsnummer: 830409749
Abteilung: Biuro Zamowień Publicznych
Postanschrift: ul. Opatowska 31
Stadt: Staszów
Postleitzahl: 28-200
Land, Gliederung (NUTS): Sandomiersko-jędrzejowski (PL722)
Land: Polen
Telefon: 158648305
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Krajowa Izba Odwoławcza
Registrierungsnummer: 010828091
Postanschrift: ul. Postępu 17a
Stadt: Warszawa
Postleitzahl: 02-676
Land, Gliederung (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)
Land: Polen
Kontaktperson: Sekretariat Biura Odwołań
Telefon: 48 224587801
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Staszowie Spółka Gminy z ograniczoną odpowiedzialnością
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: Mittleres Unternehmen
Registrierungsnummer: 830251455
Postanschrift: ul. Wojska Polskiego 3
Stadt: Staszów
Postleitzahl: 28-200
Land, Gliederung (NUTS): Sandomiersko-jędrzejowski (PL722)
Land: Polen
Telefon: 158642641
Rollen dieser Organisation:
Bieter
Gewinner dieser Lose: LOT-0001
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: BIOSELECT Sp. z o.o.
Registrierungsnummer: 387350237
Postanschrift: ul. Łagowska 37
Stadt: Raków
Postleitzahl: 26-035
Land, Gliederung (NUTS): Sandomiersko-jędrzejowski (PL722)
Land: Polen
Rollen dieser Organisation:
8.1.
ORG-0000
Offizielle Bezeichnung: Publications Office of the European Union
Registrierungsnummer: PUBL
Stadt: Luxembourg
Postleitzahl: 2417
Land, Gliederung (NUTS): Luxembourg (LU000)
Land: Luxemburg
Telefon: +352 29291
Rollen dieser Organisation:
TED eSender
11. Überprüfung
11.1.
Technischer Identifikator für die Überprüfung: REV-0001
Nachprüfung – Kennung: KIO 4393/25
Nachprüfung – Abschnittskennung der Bekanntmachung: LOT-0001
Identifikator des Prüfantragstellers: BIOSELECT Sp. z o.o.
Nachprüfung – Titel: ODWOŁANIE wobec postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia, opisu przedmiotu zamówienia oraz projektowanych postanowień umowy
Nachprüfung – Beschreibung: ZARZUTY Mając na uwadze powyższe Odwołujący zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 1) art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp na skutek prowadzenia postępowania w sposób nie gwarantujący zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, w tym na skutek narzucenia wykonawcom w opisie przedmiotu zamówienia konieczności transportu odpadów komunalnych do Regionalnej Instalacji Przetwarzania Odpadów Komunalnych w Rzędowie, braku dookreślenia i sprecyzowania opisu przedmiotu zamówienia, określenia szerokości pojazdu na poziomie maksymalnie 1310 mm, który ma zostać wykorzystany do realizacji zamówienia oraz uwzględnienia odpadów budowlanych w strumieniu odpadów komunalnych, w tym nałożenie na wykonawców obowiązku bezpośredniego ich odbioru wbrew obowiązującym regulacjom. Powyższe regulacje zostały również naruszone na skutek braku ujęcia w opisie przedmiotu zamówienia oraz formularzuofertowym czynności zagospodarowania odpadów komunalnych i możliwości wyceny tej czynności. 2) art. 99 ust. 1 i 4 ustawy Pzp oraz art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp w związku z treścią art. 35 ust. 6 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach przez opisanie przedmiotu zamówienia (dalej: „OPZ”) w sposób, który jest nieprecyzyjny i niezgodny z obowiązującymi regulacjami, a także utrudnia uczciwą konkurencję i narusza zasadę równego traktowania wykonawców i jednocześnie może doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców przez wprowadzenie obowiązku transportu odpadów komunalnych tylko do Regionalnej Instalacji Przetwarzania Odpadów Komunalnych w Rzędowie, która funkcjonuje w dniach od poniedziałku do piątku w godzinach od 7.00 do 15.00; 3) art. 99 ust. 1 i 4 ustawy Pzp oraz art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp w zw. z art. art. 3 ust. 1 pkt 7) ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach oraz UCHWAŁY NR XXII/234/2020 RADY MIEJSKIEJ W STASZOWIE z dnia 12 marca 2020 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Staszów przez opisanie przedmiotu zamówienia (dalej: „OPZ”) w sposób, który jest nieprecyzyjny, utrudnia uczciwą konkurencję i narusza zasadę równego traktowania wykonawców i jednocześnie może doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców, jest niezgodny z regulacjami innych ustaw - przez wprowadzenie obowiązku odbioru z terenów posesji odpadów budowlanych i remontowych, pomimo wyłączenia tych odpadów ze strumienia odpadów komunalnych; 4) art. 99 ust. 4 ustawy Pzp oraz art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp przez opisanie przedmiotu zamówienia (dalej: „OPZ”) w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję i narusza zasadę równego traktowania wykonawców i jednocześnie może doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców na skutek wprowadzenia maksymalnej szerokości pojazdu na poziomie 1310 mm w całkowitym oderwaniu od sposobu i możliwości realizacji przedmiotu zamówienia;5) art. 99 ust. 1 i ust. 4 ustawy Pzp oraz art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp przez opisanie przedmiotu zamówienia (dalej: „OPZ”) w sposób, który jest nieprecyzyjny i niejednoznaczny, w tym utrudnia uczciwą konkurencję i narusza zasadę równego traktowania wykonawców i jednocześnie może doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców przez wprowadzenie obowiązku odbioru odpadów w sobotę, pomimo tego, że w tym dniu nie funkcjonuje Regionalna Instalacja Przetwarzania Odpadów Komunalnych w Rzędowie i wykonawcy będą zmuszeni do samodzielnego zagospodarowania odpadów zbieranych w tym dniu, zaś samo zadanie nie obejmuje zagospodarowania odpadów (jedynie odbiór i transport) i sam formularz ofertowy nie zawiera możliwości wyceny tego elementu świadczenia. W zakresie powyższego zarzutu Odwołujący wskazuje także na brak sprecyzowania okoliczności zagospodarowania odpadów odbieranych zgodnie z projektem umowy w niedziele i święta; 6) art. 433 pkt 2 i 3 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 oraz art. 99 ust. 4 ustawy Pzp w zw. z art. 3531 i art. 5 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny stosowanym w związku z odesłaniem zawartym w art. 8 ust. 1 ustawy Pzp przez ukształtowanie postanowień umownych w zakresie kar umownych w sposób nieprecyzyjny i niejednoznaczny (§ 22 ust. 1 pkt 1 lit. p) projektu umowy), w tym mogących potencjalnie stanowić czynności niezależne od wykonawcy, co stanowi klauzulę abuzywną w rozumieniu ustawy Pzp i nie jest uzasadnione jakimikolwiek okolicznościami lub zakresem zamówienia. Jak wynika z formuły akcji ujętej w treści § 8 ust. 1 pkt 9) projektu umowy uczestnikami akcji sprzątania będą bliżej niesprecyzowane osoby trzecie, zaś rola wykonawcy będzie jedynie zapewnienia jej uczestnikom worków na odpady, rękawic foliowych oraz odpowiednich narzędzia z jednoczesnym zapewnieniem odbioru zebranych odpadów – a zatem odpowiedzialność wykonawcy winna obejmować tylko zaniechania w tym zakresie.
Nachprüfung – Datum: 13/10/2025
Nachprüfung – Typ der Abhilfemaßnahme: Aufhebung
Nachprüfung – Art der Unregelmäßigkeit: Unzureichende oder ungenaue Definition des Auftragsgegenstands, Anwendung von technischen Spezifikationen, Auswahl-, Zuschlags-, Ausschlusskriterien oder Bedingungen für die Auftragsausführung, die aus anderen Gründen als ungerechtfertigte nationale, regionale oder lokale Präferenzen diskriminierend sind (d. h. den Zugang von Wirtschaftsteilnehmern beschränken)
Nachprüfungsantrag oder -entscheidung: Beschluss
Nachprüfungsentscheidung – Kategorie: Zugelassen
Nachprüfungsstelle – Typ: Erste Instanz
Identifikator der Prüfstelle: Krajowa Izba Odwoławcza
11.1.
Technischer Identifikator für die Überprüfung: REV-0002
Nachprüfung – Kennung: KIO 315/26
Nachprüfung – Abschnittskennung der Bekanntmachung: LOT-0001
Identifikator des Prüfantragstellers: BIOSELECT Sp. z o.o.
Nachprüfung – Titel: ODWOŁANIE wobec modyfikacji postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia, opisu przedmiotu zamówienia oraz projektowanych postanowień umowy
Nachprüfung – Beschreibung: ZARZUTY Mając na uwadze powyższe Odwołujący zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 1) art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp na skutek prowadzenia postępowania w sposób nie gwarantujący zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, w tym na skutek niejednoznacznego formułowania postanowień dokumentów zamówienia oraz dokonywania modyfikacji treści SWZ i ogłoszenia o zamówieniu w sposób chaotyczny i nieprzejrzysty; 2) art. 112 ust. 1 ustawy Pzp i art. 116 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp i w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 137 ust. 1 ustawy Pzp przez ustanowienie nieproporcjonalnego tj. wykraczającego poza granice umożliwienia oceny zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, dyskryminującego i naruszającego zasadę uczciwej konkurencji warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznych lub zawodowych określonego w treści SWZ (w treści zmienionej dnia 20.01.2026 r.), co w istocie ograniczyło w postępowaniu uczciwą konkurencję między wykonawcami i odebrało możliwość uzyskania zamówienia wykonawcom zdolnym do należytego wykonania zamówienia,w tym Odwołującemu. Takie sformułowanie warunku stanowi także naruszenie zasady uzyskania najlepszych efektów zamówienia w stosunku do poniesionych nakładów i uzyskania robót najlepszej jakości w ramach środków, które zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia, gdyż nieuzasadnione ograniczenie konkurencji ogranicza liczbę możliwych do uzyskania w postępowaniu korzystnych ekonomicznie ofert; 3) art. 137 ust. 6 ustawy Pzp wobec braku przesunięcia terminu składania ofert uwzględniającego wagę i wpływ wprowadzonych zmian na krąg potencjalnych wykonawców oraz przebieg samego postępowania, tj. brak ujęcia w przypadku, gdy zmiany treści SWZ są istotne dla sporządzenia oferty lub wymagają od wykonawców dodatkowego czasu na zapoznanie się ze zmianą SWZ i przygotowanie ofert, zamawiający przedłuża termin składania ofert o czas niezbędny na zapoznanie się ze zmianą SWZ i przygotowanie oferty; 4) art. 135 ust. 1 oraz art. 284 ust. 1 ustawy Pzp w związku z art. 16 pkt 1 i 2 oraz 137 ust. 6 ustawy Pzp przez prowadzenie postępowania w sposób chaotyczny i niekonsekwentny, bez zapewnienia możliwości właściwej identyfikacji przez wykonawców obowiązków i wymagań ujętych w treści dokumentów zamówienia, w tym publikowania sprzecznych i niejednoznacznych informacji o warunkach udziału w postępowaniu, zasadach przygotowania oferty oraz sposobie wyceny przedmiotu świadczenia, jak również bez przyznania wykonawcom ubiegającym się o zamówienie wystarczającego czasu na zapoznanie się ze zmienionymi warunkami zamówienia.
Nachprüfung – Datum: 21/01/2026
Nachprüfung – Art der Unregelmäßigkeit: Anwendung von technischen Spezifikationen, Auswahl-, Zuschlags-, Ausschlusskriterien oder Bedingungen für die Auftragsausführung, die aus anderen Gründen als ungerechtfertigte nationale, regionale oder lokale Präferenzen diskriminierend sind (d. h. den Zugang von Wirtschaftsteilnehmern beschränken)
Nachprüfungsantrag oder -entscheidung: Beschluss
Nachprüfungsstelle – Typ: Erste Instanz
Identifikator der Prüfstelle: Krajowa Izba Odwoławcza
Der Antrag auf Überprüfung oder auf einstweilige Maßnahmen wurde zurückgezogen
Nachprüfung – Antrag zurückgezogen, Datum: 27/02/2026
11.1.
Technischer Identifikator für die Überprüfung: REV-0003
Nachprüfung – Kennung: KIO 1773/26
Nachprüfung – Abschnittskennung der Bekanntmachung: TEN-0001
Identifikator des Prüfantragstellers: BIOSELECT Sp. z o.o.
Nachprüfung – Titel: ODWOŁANIE wobec wyboru oferty najkorzystniejszej
Nachprüfung – Beschreibung: ZARZUTY Mając na uwadze powyższe Odwołujący zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 1) art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp na skutek prowadzenia postępowania w sposób nie gwarantujący zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, w tym na skutek braku podjęcia działań w celu ustalenia, czy zaoferowane przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Staszowie Spółka Gminy z o.o. – PGKiM Sp. z o.o. Staszów ul. Wojska Polskiego 3 wynagrodzenie nie nosi znamiona rażąco niskiej ceny lub, jak również czy na skutek zaoferowania realizacji odbioru, transportu i zagospodarowania tekstyliów w cenie poniżej rzeczywistych i rynkowych cen za tego typu czynności nie doszło do złożenia oferty przez ww. wykonawcę w ramach czynu nieuczciwej konkurencji; 2) art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp ze względu na fakt, iż oferta złożona przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Staszowie Spółka Gminy z o.o. – PGKiM Sp. z o.o. Staszów ul. Wojska Polskiego 3 jest rażąco niska na skutek zastosowania dumpingowej stawki odbioru i zagospodarowania tekstyliów, która to wartość była przedmiotem odrębnej oceny w ramach kryteriów oceny ofert; 3) art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp w związku z treścią art. 3 ust. l ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji na skutek zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy PGKiM w Staszowie w ramach czynu nieuczciwej konkurencji na skutek zaoferowania świadczenia odbioru, transportu i zagospodarowania tekstyliów poniżej kosztów wytworzenia (nabycia) usługi celem uzyskania maksymalnej ilości punktów w ramach jednego z podkryteriów cenowych; Alternatywnie W przypadku uznania przez skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, że zarzut zaniechania odrzucenia oferty Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Staszowie Spółka Gminy z o.o. – PGKiM Sp. z o.o. Staszów ul. Wojska Polskiego 3 i powiązane z nim żądanie wydają się przedwczesne lub zbyt daleko idące zarzucam naruszenie przez Zamawiającego art. 224 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 239 ust. 1 i 2 w związku z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp na skutek zaniechania wezwania ww. wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w przedmiocie zaoferowanej stawki odbioru i zagospodarowania tekstyliów lub naruszenia przepisów ustawy Pzp związanych z niezasadnym przyznaniem temu wykonawcy maksymalnej ilości punktów w ramach podkryterium cenowego „odbiór, transport i zagospodarowanie tekstyliów”.
Nachprüfung – Datum: 17/04/2026
Nachprüfung – Art der Unregelmäßigkeit: Anwendung von technischen Spezifikationen, Auswahl-, Zuschlags-, Ausschlusskriterien oder Bedingungen für die Auftragsausführung, die aus anderen Gründen als ungerechtfertigte nationale, regionale oder lokale Präferenzen diskriminierend sind (d. h. den Zugang von Wirtschaftsteilnehmern beschränken)
Nachprüfungsantrag oder -entscheidung: Beschluss
Nachprüfungsstelle – Typ: Erste Instanz
Identifikator der Prüfstelle: Krajowa Izba Odwoławcza
Der Antrag auf Überprüfung oder auf einstweilige Maßnahmen wurde zurückgezogen
Nachprüfung – Antrag zurückgezogen, Datum: 27/04/2026
11.1.
Technischer Identifikator für die Überprüfung: REV-0004
Nachprüfung – Kennung: KIO 2330/26
Nachprüfung – Abschnittskennung der Bekanntmachung: TEN-0001
Identifikator des Prüfantragstellers: BIOSELECT Sp. z o.o.
Nachprüfung – Titel: ODWOŁANIE wobec wyboru oferty najkorzystniejszej
Nachprüfung – Beschreibung: ZARZUTY Mając na uwadze powyższe Odwołujący zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 1) art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp na skutek prowadzenia postępowania w sposób nie gwarantujący zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, w tym na skutek braku podjęcia działań w celu ustalenia, czy zaoferowane przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Staszowie Spółka Gminy z o.o. – PGKiM Sp. z o.o. Staszów ul. Wojska Polskiego 3 wynagrodzenie nie nosi znamion rażąco niskiej ceny, jak również czy na skutek zaoferowania realizacji odbioru, transportu i zagospodarowania tekstyliów w cenie poniżej rzeczywistych i rynkowych cen za tego typu czynności nie doszło do złożenia oferty przez ww. wykonawcę w ramach czynu nieuczciwej konkurencji; 2) art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp ze względu na fakt, iż oferta złożona przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Staszowie Spółka Gminy z o.o. – PGKiM Sp. z o.o. Staszów ul. Wojska Polskiego 3 (dalej: „PGKiM Spółka z o.o. w Staszowie”) jest rażąco niska na skutek zastosowania dumpingowej stawki odbioru i zagospodarowania tekstyliów, która to wartość była przedmiotem odrębnej oceny w ramach kryteriów oceny ofert; 3) art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp w związku z treścią art. 3 ust. l oraz art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji na skutek zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy PGKiM w Spółka z o.o. Staszowie złożonej w ramach czynu nieuczciwej konkurencji na skutek zaoferowania świadczenia odbioru, transportu i zagospodarowania odpadów tekstylnych i odzieżowych poniżej kosztów wytworzenia (nabycia) usługi celem uzyskania maksymalnej ilości punktów w ramach jednego z podkryteriów cenowych.
Nachprüfung – Datum: 15/05/2026
Nachprüfung – Typ der Abhilfemaßnahme: Aufhebung
Nachprüfung – Art der Unregelmäßigkeit: Sonstiges
Nachprüfungsantrag oder -entscheidung: Beschluss
Nachprüfungsentscheidung – Kategorie: Zugelassen
Nachprüfungsstelle – Typ: Erste Instanz
Identifikator der Prüfstelle: Krajowa Izba Odwoławcza
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: aeb9c1aa-c522-48eb-bbae-903041269be5 - 01
Formulartyp: Ergebnis
Art der Bekanntmachung: Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 29
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 20/08/2026 09:13:37 (UTC+00:00) Westeuropäische Zeit, GMT
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Polnisch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 580040-2026
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 161/2026
Datum der Veröffentlichung: 21/08/2026