2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Lieferleistungen
Zusätzliche Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 39162110 Lehrbedarf
2.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Nowotarski (PL219)
Land: Polen
Zusätzliche Informationen: Przedmiot zamówienia jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej: Program Fun-dusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027 w ramach Priorytetu 5. Fundusze europejskie wspierające infrastrukturę społeczną, Działanie 5.3 Infrastruktura kształcenia zawodowego, typ projektu A. wsparcie infrastruktury szkół ponadpodstawowych prowadzących kształcenie zawodowe Pełna treść znajduje się w SWZ co do której bezpośredni dostęp jest możliwy poprzez łącze: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/tenders/ocds-148610-1606d8d9-e38f-473c-aee2-b15a5699d21b (Dostęp do SWZ jest nieograniczony) Nowy Targ, dnia 03.07.2026 r. ZSTiP.CKZ.26.1.2026 Wszyscy zainteresowani Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie art. 132–139 ustawy Pzp, pn. „Dostawa wyposażenia w ramach projektu pn.: »Doposażenie pracowni w Centrum Kształcenia Zawodowego w Nowym Targu«” – Część nr 1 – dostawa sprzętu do pracowni teleinformatycznej (znak sprawy: ZSTiP.CKZ.26.1.2026). ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W CZĘŚCI NR 1 Zamawiający – Zespół Szkół Technicznych i Placówek im. Stanisława Staszica w Nowym Targu, ul. Wojska Polskiego 9, 34-400 Nowy Targ, działający w imieniu Powiatu Nowotarskiego – działając na podstawie art. 260 ust. 1 w zw. z art. 255 pkt 7 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.; dalej: „Pzp”), zawiadamia o unieważnieniu postępowania w Części nr 1 – dostawa sprzętu do pracowni teleinformatycznej. I. Stan faktyczny 1. Zawiadomieniem z dnia 15.05.2026 r. Zamawiający, działając na podstawie art. 253 ust. 1 Pzp, poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej w Części nr 1 oferty złożonej przez Web-Profit Maciej Kuźlik, ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie (100,00 pkt), oraz o odrzuceniu – na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 107 ust. 3 Pzp – oferty METALZBYT-HURT Sp. z o.o. wobec niezłożenia, mimo wezwania z dnia 20.04.2026 r., wymaganych przedmiotowych środków dowodowych (kart katalogowych) w wyznaczonym terminie. 2. Pismem z dnia 02.06.2026 r. Zamawiający wezwał Web-Profit Maciej Kuźlik do zawarcia umowy. Wobec niezłożenia przez Wykonawcę podpisu pod umową, pismem z dnia 16.06.2026 r. Zamawiający skierował ostateczne wezwanie do zawarcia umowy, wyznaczając termin do dnia 18.06.2026 r. do godz. 10:00, pod rygorem uznania Wykonawcy za uchylającego się od zawarcia umowy w rozumieniu art. 263 Pzp. 3. Do dnia 18.06.2026 r. Web-Profit Maciej Kuźlik nie złożył podpisu pod umową ani nie podjął czynności wskazujących na wolę jej zawarcia, w szczególności nie wystąpił o wydłużenie terminu ani nie wyjaśnił przyczyn niedotrzymania terminu. Zamawiający stwierdził zatem bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu i uznał, że Web-Profit Maciej Kuźlik uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w rozumieniu art. 263 Pzp. 4. Działając na podstawie art. 263 Pzp, Zamawiający zbadał ofertę wykonawcy najwyżej ocenionego spośród ofert pozostałych w postępowaniu, tj. ofertę Przedsiębiorstwa Handlowego KOGEX Sp. z o.o., ul. Myszkowska 16, 52-019 Wrocław (94,40 pkt), i pismem z dnia 22.06.2026 r., na podstawie art. 126 ust. 1 w zw. z art. 263 Pzp, wezwał tego Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych, wyznaczając termin do dnia 02.07.2026 r. do godz. 12:00. 5. Pismem z dnia 02.07.2026 r. („Informacja o niemożliwości zawarcia umowy”) Przedsiębiorstwo Handlowe KOGEX Sp. z o.o. poinformowało Zamawiającego, że z uwagi na brak dostępności na rynku komponentów (chipsetów) o specyfikacji wymaganej przez Zamawiającego i zgodnej ze złożoną ofertą – spowodowany realizacją przez producentów równoległego, wysokowolumenowego zamówienia rynkowego, który to niedobór nie był możliwy do przewidzenia w czasie – Wykonawca nie jest w stanie zrealizować umowy i nie złoży żądanych podmiotowych środków dowodowych. 6. W konsekwencji żaden z dwóch kolejno – zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 263 Pzp – badanych wykonawców nie doprowadził do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w Części nr 1: Web-Profit Maciej Kuźlik uchylił się od zawarcia umowy (pkt I.2–I.3 powyżej), a Przedsiębiorstwo Handlowe KOGEX Sp. z o.o., wezwane jako kolejne w rankingu, odmówiło złożenia podmiotowych środków dowodowych i oświadczyło wprost, że nie jest w stanie zrealizować umowy (pkt I.4–I.5 powyżej). II. Uzasadnienie prawne Zgodnie z art. 263 Pzp, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. Przepis ten pozostawia zamawiającemu wybór między kontynuowaniem procedury wyboru kolejnych wykonawców a unieważnieniem postępowania – wyboru tego zamawiający dokonuje z uwzględnieniem całokształtu okoliczności sprawy, w tym zasad określonych w art. 16 Pzp. Zgodnie z art. 255 pkt 7 Pzp zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 Pzp. Web-Profit Maciej Kuźlik, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylił się od zawarcia umowy w rozumieniu art. 263 Pzp. Część 2 unieważniono przed składaniem ofert Zamawiajacy zawiadamia o unieważnieniu postępowania w części nr 2 na podstawie art. 256 w zw. z art. 255 ust. 6 i art. 16 Pzp. W toku postępowania wpłynęły wnioski i zapytania wykonawców dotyczące opisu przedmiotu zamówienia. Zamawiający dokonał analizy zgłoszonych uwag oraz udzielił wyjaśnień i wprowadził stosowne modyfikacje dokumentacji, uwzględniając część zgłoszonych postulatów. Jednocześnie do dnia 30.03.2026 r. wpłyneły kolejne wnioski, których rozpatrzenie potencjalnie może mieć wpływ na wynik postępowania. (pełna treść na stronie ezamówienia)
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: IX. PODSTAWY WYKLUCZENIA Z POSTĘPOWANIA 1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych: 1) w art. 108 ust. 1 ustawy; 2) w art. 109 ust. 1 pkt. 4) ustawy tj. w stosunku, do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. 2. Z postępowania wyklucza się: 1) wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3; 2) wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2023 r. poz. 1124, 1285, 1723 i 1843) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3; 3) wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2023 r. poz. 120, 295 i 1598) jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3. 3. Na mocy art. 1 pkt 23 rozporządzenia 2022/576 do rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1) z postępowania wyklucza się: a) obywateli rosyjskich lub osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy z siedzibą w Rosji; b) osoby prawne, podmioty lub organy, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub c) osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy działające w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym Podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku, gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia. 4. Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z art. 111 ustawy. X. WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW POTWIERDZAJĄCYCH SPEŁNIANIE WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ BRAK PODSTAW WYKLUCZENIA WYKONAWCY (PODMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE) (DOTYCZY CZĘŚCI NR 1-5) 1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenie, że nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. 2. Przedmiotowe oświadczenie Wykonawca składa w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (ESPD), stanowiącego Załącznik nr 2 do Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (EU) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającego standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia. 3. Informacje zawarte w ESPD stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu (wzór oświadczenia JEDZ stanowi załącznik nr 12 do SWZ). 4. Zamawiający, przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni: 1) Oświadczenia potwierdzającego brak podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1) oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2024 r., poz. 507) – załącznik nr 17 do SWZ. W przypadku polegania na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, Wykonawca składa również oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak ww. podstaw wykluczenia – załącznik nr 18 do SWZ. 2) Oświadczenia Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 594 z późn. zm.), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – załącznik nr 13 do SWZ; 3) Odpisu lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4) ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; 4) Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1), 2) i 4) ustawy sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; 5) Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3)-6) ustawy – załącznik nr 14 do SWZ. 5. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast: 1) odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w ust. 4 pkt 3) powyżej – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. 2) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w ust. 4 pkt 4) powyżej - składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument w zakresie, o którym mowa w ust. 4 pkt 4) powyżej; 6. Dokumenty, o których mowa w ust. 5 pkt 1) powyżej powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem, dokument, o którym mowa w ust. 5 pkt 2) powyżej powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. 7. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 5 powyżej, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Przepis ust. 6 stosuje się. 10. Zamawiający nie wzywa do złożenia podmiotowych środków dowodowych, jeżeli może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17.02.2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, o ile Wykonawca wskazał w jednolitym dokumencie dane umożliwiające dostęp do tych środków, a także wówczas gdy podmiotowym środkiem dowodowym jest oświadczenie, którego treść odpowiada zakresowi oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy. (pełna treść w swz)
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU