2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: 1.) Kizáró okok igazolása: • Ajánlattevő(k), valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) az ajánlatban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezete szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával köteles(ek) előzetesen igazolni a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdése szerinti kizáró okok hiányát. • Az EEKD-ban a gazdasági szereplő nyilatkozik a kizáró okok fenn nem állásáról, továbbá megadja a Korm. rendelet szerinti szükséges információkat és a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti adatbázisok alkalmazásához szükséges adatokat. • Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján nyilatkoznia kell arról, hogy nem vesz igénybe a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. • A kizáró okok fenn nem állását az igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek a Kbt. 69. § (4)–(8) bekezdése, valamint a Korm. r. 8. §, 10. § és 12–16. § szerint kell igazolnia. • Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről megküldött igazolást. Ajánlattevő köteles nyilatkozni arról is, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e; nemleges esetben nemleges nyilatkozat benyújtása szükséges. • Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére, 74. § (1) bekezdésére, valamint az öntisztázás tekintetében a Kbt. 64. §-ára. 2.) A közbeszerzési dokumentumok elektronikusan elérhetők az EKR-ben, az eljárás elektronikus felületén. 3.) A kommunikáció a Kbt. és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerint az EKR-ben történik. 4.) Az ajánlattevők műszaki és szakmai alkalmasságának feltételei és azok előírt igazolási módjai a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest tárgyában és mértékében szigorúbbak. 5.) Az ajánlat formai követelményeit és a csatolandó dokumentumok teljes körét a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. A benyújtásra a Kbt. 41/A. §, valamint a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 11–12. § rendelkezései irányadók. 6.) Az ajánlatot kizárólag az EKR-en keresztül kell benyújtani. Az ajánlat összeállításával és benyújtásával kapcsolatos valamennyi költség Ajánlattevőt terheli. 7.) Az ajánlat részeként benyújtandó főbb dokumentumok: - Felolvasólap a Kbt. 66. § (5) bekezdése szerint, az EKR által biztosított elektronikus űrlapon; - Egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD); - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (2) bekezdése tekintetében; - Nyilatkozat a Kbt. 67. § (4) bekezdése tekintetében; - Nyilatkozat folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról; - Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelem és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolás; - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bekezdés a)–b) pontja tekintetében a közbeszerzés azon részének (részeinek) megjelöléséről, amelynek teljesítéséhez Ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni, továbbá az e részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozók megjelöléséről, valamint az ajánlattevői teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányáról; - Nyilatkozat a Kbt. 65. § (7) bekezdése tekintetében arról, hogy Ajánlattevő az alkalmassági követelményeknek való megfeleléshez más szervezet vagy személy kapacitására kíván-e támaszkodni, továbbá – adott esetben – a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet és az érintett alkalmassági követelmény megjelölése; - A Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti, szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalást tartalmazó okirat, adott esetben, figyelemmel a Kbt. 65. § (9) és (12) bekezdésében foglaltakra; - Meghatalmazás, amennyiben Ajánlattevőt vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetet nem a képviseletre jogosult személy képviseli a közbeszerzési eljárásban, ideértve a nyilatkozatok aláírását is; - Az ajánlatban benyújtott, nem EKR-űrlapon tett nyilatkozatot aláíró, cégjegyzésre vagy aláírásra jogosult képviselő aláírási címpéldánya vagy ügyvéd, illetve kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintája; nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetében ezekkel egyenértékű okirat; - Közös ajánlattételi megállapodás, adott esetben; - Fordítások, adott esetben; - Nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalom fennállásáról; - Termékismertető és/vagy prospektus: Ajánlatkérő a minimumkövetelményeknek való megfelelés alátámasztása érdekében gyártói termékismertető és/vagy prospektus benyújtását írja elő .pdf formátumban. Ajánlatkérő gyártói termékismertető alatt olyan, a gyártó által kiállított és aláírt dokumentumot ért, amely tartalmazza az Ajánlatkérő által előírt valamennyi releváns műszaki paramétert. Ajánlatkérő prospektus alatt a gyártó hivatalos honlapjáról letölthető termékismertetőt érti. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a prospektust letöltött dokumentumként szükséges benyújtani; kizárólag a prospektusra mutató internetes hivatkozás megadása nem fogadható el. Amennyiben a benyújtott prospektus nem tartalmazza valamennyi előírt műszaki paramétert, Ajánlatkérő elfogadja forgalmazói nyilatkozat benyújtását is, azzal, hogy a forgalmazói nyilatkozatnak az ajánlattevőtől független harmadik féltől kell származnia. Amennyiben bármely benyújtott dokumentum magyar nyelven nem áll rendelkezésre, Ajánlatkérő kéri annak magyar nyelvű fordításának benyújtását is. - Szakmai ajánlat: Ajánlattevő által benyújtott szakmai ajánlat (excel dokumentum szerkeszthető, illetve cégszerű aláírással ellátott .pdf formátumban) a megajánlott termékek műszaki paramétereire, valamint a műszaki alkalmassági feltételeknek való megfelelésre vonatkozóan. Amennyiben releváns, úgy a szakmai ajánlat részeként kérjük benyújtani minden megajánlott termékre vonatkozóan, az ajánlattételkor érvényes 4/2009. (III. 17.) EüM rendelet szerinti gyártói megfelelőségi nyilatkozatot. Amennyiben a megajánlott termékre vonatkozóan a 2017. április 5-i (EU) 2017/745 európai parlamenti és tanácsi rendelet (MDR) 52. cikke az eszköz megfelelőségértékelési eljárásba bejelentett szervezet bevonását írja elő - az eszközre kiadott megfelelőségi tanúsítványt kérjük benyújtani - Árrészletező táblázat szerkeszthető .excel, illetve cégszerű aláírással ellátott .pdf formátumban. - Forgalmazói jogosultság: Amennyiben a megajánlott termék gyártója nem Ajánlattevő, úgy a megajánlott termék Ajánlattevőjére vonatkozó, a gyártó által kiállított, az ajánlattételkor érvényes forgalmazási jogosultságot igazoló engedélyt kérjük benyújtani. Ha forgalmazási lánc részeként jogosult Ajánlattevő a termék forgalmazására, úgy a gyártóig visszavezethető forgalmazási jog igazolása szükséges. További információ a termékismertetővel, prospektussal kapcsolatban: - Valamennyi benyújtandó dokumentumon fel kell tüntetni, hogy az mely rész mely sorszámú tételére került benyújtásra, amennyiben ezt Ajánlatkérő hiánypótlást követően sem tudja kétséget kizáróan megállapítani, úgy az érintett iratot nem veszi figyelembe a bírálat során. - Ha az ajánlattevői cikkszám (vagy referencia szám vagy termékkód) eltér a gyártói cikkszámtól (vagy referencia számtól vagy termékkódtól), úgy erről Ajánlattevő az ajánlat benyújtása során cégszerű nyilatkozatot köteles csatolni azért, hogy egyértelműen megfeleltethető legyen a termék a gyártói és ajánlattevői számjelölés tekintetében. 8.) A dokumentumokat magyar nyelven kell benyújtani. Ajánlatkérő elfogadja az Ajánlattevő általi fordítást; annak helyességéért Ajánlattevő felel. Ajánlatkérő a magyar nyelvű szöveget veszi figyelembe. Eredetileg két nyelven, köztük magyarul készült dokumentum elfogadható. 9.) Hiánypótlás a Kbt. 71. § szerint. Ajánlatkérő a Kbt. 71. § (6) bekezdése alapján nem rendel el újabb hiánypótlást, ha a hiánypótlással Ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt vont be, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges újabb hiánypótlás. 10.) Kiegészítő tájékoztatás: a Kbt. 56. § (1)–(6) bekezdése és a közbeszerzési dokumentumok irányadók. 11.) Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (9) bekezdése alapján projekttársaság létrehozását kizárja. 12.) Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. § rendelkezései irányadók. 13.) Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját és a Kbt. 81. § (4)–(5) bekezdését. 14.) Ajánlatkérő a Kbt. 131. § (4) bekezdése szerint az eljárás nyertesével köt szerződést, vagy – a nyertes visszalépése esetén – a következő legkedvezőbb ajánlatot tevővel, ha őt az írásbeli összegezésben megjelölte. 15.) Az órában meghatározott határidők Magyarország mindenkori helyi ideje szerint értendők. Ajánlatkérő az eljárást külön jogszabályban előírt folyamatba épített ellenőrzés mellett folytatja le. 16.) Ajánlatkérő helyszíni bejárást nem biztosít. 17.) Ajánlatkérő a 63/2022. (II. 28.) Korm. rendelet szerint EKR001755552025 iktatószámon előzetes piaci konzultációt folytatott le. 18.) A felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., annak végrehajtási rendeletei, különösen a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet rendelkezései irányadók; figyelemmel a Közbeszerzési Hatóság releváns útmutatóira, tájékoztatóira és ajánlásaira. 19.) Ajánlatkérőnek különös érdeke fűződik a Kbt. 105. § (1) bekezdése szerinti, ajánlati részenként egy ajánlattevővel kötendő keretmegállapodás alkalmazásához. A beszerzés tárgyát a betegellátás során folyamatosan, ugyanakkor előre pontosan nem ütemezhető időpontokban és mennyiségekben felmerülő endoszkópos fogyóanyagok képezik. A műszaki paraméterek, az egységárak, a teljesítési határidők és valamennyi szerződéses feltétel a keretmegállapodásban előre, kötelező erővel rögzítésre kerül, ezért az egyedi megrendelések során nincs olyan változó feltétel, amelynek tekintetében a verseny újbóli megnyitása érdemi előnyt biztosítana.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
2.1.6.
Ausschlussgründe
Quellen der Ausschlussgründe: Bekanntmachung
Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésében foglalt kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akinek, illetve amelynek részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. A megkövetelt igazolási mód: Az ajánlattevőnek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (a továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)–(2) bekezdésének hatálya alá. Az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)–(8) bekezdésében foglaltak szerint jár el az igazolások benyújtása és ellenőrzése során. Az igazolások benyújtására felhívott, Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a kizáró okok hiányát a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezetének 8. §-ában, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek pedig a 10. §-ában foglaltak szerint kell igazolnia. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában kizárólag EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának előzetes igazolása érdekében. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában, az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdése, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § (2) bekezdése alapján köteles nyilatkozni arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. §-ában meghatározott kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l) és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontja tekintetében a Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) és ic) alpontja, a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében pedig a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § (1) bekezdés g) pont gb) és gc) alpontja irányadó. A kb) alpont szerinti nyilatkozatnak tartalmaznia kell a gazdasági szereplő tulajdonosi és irányítási viszonyainak bemutatását is. A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja tekintetében: – Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében a kizáró ok hiányát az ajánlatkérő az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény (a továbbiakban: Art.) szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból ellenőrzi. Ha a gazdasági szereplő az adatbázisban nem szerepel, az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az adóigazgatási eljárás részletszabályairól szóló kormányrendelet szerinti adóigazolást kell benyújtani; – nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében a letelepedése szerinti ország illetékes hatóságainak igazolását kell benyújtani. A kizáró ok hiányát magyarországi köztartozással kapcsolatban az ajánlatkérő az Art. szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisból is ellenőrzi. Ha az ajánlattevő az adatbázisban nem szerepel, az illetékes adó- és vámhivatal igazolását vagy az adóigazgatási eljárás részletszabályairól szóló kormányrendelet szerinti adóigazolást is be kell nyújtani. Amennyiben a gazdasági szereplő Magyarországon nem végez adóköteles tevékenységet, az erről szóló nyilatkozatát kell benyújtania. Ajánlatkérő egyebekben hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1–8. §-ára, 10. §-ára, valamint 12–16. §-ára. A fentiek alapján:– A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény, illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény szerinti bűnszervezetben részvétel bűncselekményét – ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is – elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is. – A Kbt. 62. § (2) bekezdése alapján a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak, és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült; vagy b) a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy, ha ez rövidebb, az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.
Korruption: A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ab) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is.
Betrug: A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ac) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás vagy az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás bűncselekményét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is.
Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten: A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ad) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint az ahhoz kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is.
Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung: A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ae) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása bűncselekményét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is.
Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels: A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont af) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka bűncselekményét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is.
Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs: A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ag) alpontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban bűncselekményét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, mindaddig, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült. Ideértendő továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ah) alpontja szerinti, a gazdasági szereplő személyes joga alapján hasonló bűncselekmény is. A Kbt. 62. § (1) bekezdés n) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő a Tpvt. 11. §-a vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti, három évnél nem régebben meghozott, véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban, vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában egállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen, három évnél nem régebben megállapította, és egyúttal bírságot szabott ki. A Kbt. 62. § (1) bekezdés o) pontja alapján kizáró ok, ha az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött.
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Steuern: A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását, valamint az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat benyújtásának időpontjáig megfizette, vagy ezek megfizetésére halasztást kapott.
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Sozialversicherungsbeiträgen: A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő egy évnél régebben lejárt társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat benyújtásának időpontjáig megfizette, vagy ezek megfizetésére halasztást kapott.
Konkurs: A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, illetve ha személyes joga szerint hasonló helyzetben van.
Zahlungsunfähigkeit: A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, illetve ha személyes joga szerint hasonló helyzetben van.
Vergleichsverfahren: A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, illetve ha személyes joga szerint hasonló helyzetben van.
Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften: A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, a végelszámoláshoz, csődeljáráshoz vagy felszámolási eljáráshoz hasonló eljárás van folyamatban, vagy ha személyes joga szerint hasonló helyzetben van.
Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter: A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő ellen indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, illetve ha személyes joga szerint hasonló helyzetben van.
Einstellung der gewerblichen Tätigkeit: A Kbt. 62. § (1) bekezdés d) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő tevékenységét felfüggesztette, vagy tevékenységét felfüggesztették. A Kbt. 62. § (1) bekezdés f) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján, vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon annak c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta.
Schwerwiegendes berufliches Fehlverhalten: A Kbt. 62. § (1) bekezdés e) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert.
Täuschung, Zurückhaltung von Informationen, Unfähigkeit zur Vorlage erforderlicher Unterlagen oder Erlangung vertraulicher Informationen zu dem Verfahren: A Kbt. 62. § (1) bekezdés h) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás eredményéről szóló tájékoztató közzétételétől számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra, és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, illetve a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős, három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; A Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a Kbt. 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; A Kbt. 62. § (1) bekezdés j) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás eredményéről szóló tájékoztató közzétételétől számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra, és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, illetve a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős, három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében, vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén; kb) olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)–b), d), e) vagy g) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni; vagy kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll.
Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen: A Kbt. 62. § (1) bekezdés l) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és munkaügyi bírsággal, vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazására és tartózkodására vonatkozó általános szabályokról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el.
Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens: A Kbt. 62. § (1) bekezdés m) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő esetében a Kbt. 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni.
Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen: A Kbt. 62. § (1) bekezdés g) pontja alapján kizáró ok, ha a gazdasági szereplő esetében az erdőirtáshoz és az erdőpusztuláshoz kapcsolódó egyes áruk és termékek uniós piacon történő forgalmazásáról és Unióból történő kiviteléről, valamint a 995/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2023. május 31-i (EU) 2023/1115 európai parlamenti és tanácsi rendelet 25. cikk (2) bekezdés d) pontja értelmében az illetékes erdészeti hatóság véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – határozatban legfeljebb 12 hónapra a közbeszerzésektől való eltiltásról döntött, a határozatban megállapított időtartam végéig.