Bautechnische Leistungen Korridor RiedbahnLos1: Bauabschnitt 1 Mannheim–Waldhof – LampertheimLos2: Bauabschnitt 2 Biblis – GernsheimLos3: Bauabschnitt 3 Riedstadt-Goddelau – Mörfelden - Walldorf

Hauptort der Ausführung: Biblis – Gernsheim

Bauabschnitt 2 Biblis – Gernsheim

Die interessierten Wirtschaftsteilnehmer müssen dem Auftraggeber mitteilen, dass sie an den Aufträgen interessiert sind; die Aufträge werden ohne spätere Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb vergeben.

Durch den Wirtschaftsteilnehmer sind als Teilnahmebedingung neben den unter III.2.1 bis III.2.4 genannten Erklärungen/Nachweisen folgende weitere Erklärungen/Nachweise erforderlich

Erklärung, ob und in wieweit mit dem/den vom AG beauftragten Ingenieurbüro(s) Verbundenheit (gesellschaftsrechtlich verbunden im Sinne § 18 AktG / verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Organen des Bieters und Organen des Ingenieurbüros) oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht. Bei Bietergemeinschaften gilt, dass jedes einzelne Mitglied eine entsprechende Erklärung abzugeben hat.

Beauftragte(s) Ingenieurbüro(s):

1. DB Engineering & Consulting GmbH, Part of DB E.C.O. Group

2. GRE German Rail Engineering GmbH, Niederlassung Berlin, Martin-Hoffmann-Straße 18, 12435 Berlin

3. DREES & SOMMER Q7, 24 68161 Mannheim

4. SMR Systems Management Rail GmbH Martin-Luther-Straße 111, 10825 Berlin

5. PlanIQ GmbH Huttenstraße 3, 01309 Dresden

6. S+P Consult GmbH Herderstraße 4, 04651 Bad Lausick

Der Auftraggeber behält sich vor, Angebote von Bietern auszuschließen, die unter Mitwirkung eines vom Auftraggeber beauftragten Ingenieurbüros erstellt wurden. Gleiches gilt, wenn zwischen Bieter und beauftragtem Ingenieurbüro eine gesellschaftsrechtliche/verwandtschaftliche Verbundenheit oder wirtschaftliche Abhängigkeit besteht.

Fragen zu den Vergabeunterlagen oder dem Vergabeverfahren sind so rechtzeitig zu stellen, dass dem Auftraggeber unter Berücksichtigung interner Abstimmungsprozesse eine Beantwortung spätestens sechs Tage vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge möglich ist. Der Auftraggeber behält sich vor, nicht rechtzeitig gestellte Fragen gar nicht oder innerhalb von weniger als sechs Tagen vor Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe bzw. zur Einreichung der Teilnahmeanträge zu beantworten.

Der Auftraggeber behält sich die Anwendung von §§ 123, 124 GWB vor.

Bei Durchführung eines Verhandlungsverfahrens behält sich der Auftraggeber die Möglichkeit vor, den Auftrag auf der Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten.

Corona-Virus: Der Auftraggeber behält sich vor, wegen möglicher Undurchführbarkeit der hier ausgeschriebenen Leistungen wegen Einschränkungen aufgrund der Corona-Epidemie den Zuschlag nicht zu erteilen/das Vergabeverfahren aufzuheben bzw. einzustellen.

Hinweise des Auftraggebers zu Corona:

1. Die mit Erlass des BMI vom 23.03.2020, Ziff. II (BW I 7 – 70406/21#1, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/erlass-bauwesen-corona-20200323.pdf?__blob=publicationFile&v=1 herausgegebenen Hinweise zur Handhabung von Bauablaufstörungen werden auf den abzuschließenden Vertrag entsprechend angewendet. Die dortigen Aussagen zum Umgang mit und Nachweis von Höherer Gewalt macht der Auftraggeber sich zu eigen.

2. Angebote müssen weiterhin verbindlich sein und den Vergabeunterlagen entsprechen. Von den Vergabeunterlagen abweichende Angebote oder Angebote mit Vorbehalten, z. B. bei Terminen, müssen ausgeschlossen werden. Von entsprechenden Erklärungen bitten wir daher abzusehen.

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

Hauptort der Ausführung: Biblis – Gernsheim

Bauabschnitt 2 Biblis – Gernsheim

MKA 187, Wechsel Sicherungsunternehmen BA2

Durch den Wechsel des Sicherungsunternehemens wurde eine Überarbeitung der Sicherungspläne durch den AN notwendig. Außerdem konnten die vertraglich vereinbarten Leistungen in der KW 30 und 31 nicht wie geplant durchgeführt werden, da keine Sicherung vorhanden war. Ein AN-Wechsel ist nicht möglich, da auch ein anderer AN nicht die Möglichkeit gahabt hätte die Arbeiten in KW 30 und 31 wie geplant durchzuführen. Aufgrund der fehlenden Sicherung war es nicht möglich die Arbeiten durchzuführen. Ein AN-Wechsel für die Überarbeitung der Sicherungspläne ist ebenfalls nicht möglich, da für den AG durch Beauftragung eines zweiten AN nicht mehr hinreichend erkennbar wäre, welchem AN gegenüber er ggf. Mängelansprüche geltend machen muss (Zuordnung der Verantwortlichkeiten besonders erschwert). Der AN ist bereits mit den Arbeiten in KW 30 und 31 beauftragt gewesen. Bei einem AN-Wechsel müssten dem AN Kosten für nicht ersparte Mehraufwendungen gezahlt werden. Der AN ist bereits mit den ursprünglichen Sicherungspläne vertraut. Bei einem Wechsel des AN zur Überarbeitung der Pläne, käme es zu einem zeitlichen Aufwand des neuen AN zur Einarbeitung in den Bestand der Sicherungspläne.