25/2025

1.1.

Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Aberlandklinik Viechtach

E-Mail: aberlandkliniken@hitzler-ingenieure.de

Rechtsform des Erwerbers: Von einer lokalen Gebietskörperschaft kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Gesundheit

2.1.

Verfahren

Titel: Innenhof und prov. Zuwegung PHTH

Beschreibung: - ca. 50 m2 prov. Schutzdach aus Holz - ca. 70 m3 Tragschichten - ca. 60 m2 Asphalttragschicht - ca. 50 m2 Innenhof herstellen, mit etwa 12 m3 Granitschotterschüttungen

Kennung des Verfahrens: dd374bd0-d9dd-4d31-8db8-1136f74293d3

Interne Kennung: VIT4-405

Verfahrensart: Offenes Verfahren

Das Verfahren wird beschleunigt: nein

2.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Bauleistungen

Haupteinstufung (cpv): 45112700 Landschaftsgärtnerische Arbeiten

Zusätzliche Einstufung (cpv): 45233253 Oberbauarbeiten für Fußwege, 45233252 Oberbauarbeiten für Straßen, 45233222 Straßenpflaster- und Asphaltarbeiten, 45215130 Bau von Kliniken

2.1.2.

Erfüllungsort

Postanschrift: Karl-Gareis-Str. 31

Stadt: Viechtach

Postleitzahl: 94234

Land, Gliederung (NUTS): Regen (DE229)

Land: Deutschland

2.1.4.

Allgemeine Informationen

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

vob-a-eu -

5.1.

Los: LOT-0000

Titel: Innenhof und prov. Zuwegung PHTH

Beschreibung: - ca. 50 m2 prov. Schutzdach aus Holz - ca. 70 m3 Tragschichten - ca. 60 m2 Asphalttragschicht - ca. 50 m2 Innenhof herstellen, mit etwa 12 m3 Granitschotterschüttungen

Interne Kennung: VIT4-405

5.1.1.

Zweck

Art des Auftrags: Bauleistungen

Haupteinstufung (cpv): 45112700 Landschaftsgärtnerische Arbeiten

Zusätzliche Einstufung (cpv): 45233253 Oberbauarbeiten für Fußwege, 45233252 Oberbauarbeiten für Straßen, 45233222 Straßenpflaster- und Asphaltarbeiten, 45215130 Bau von Kliniken

5.1.2.

Erfüllungsort

Postanschrift: Karl-Gareis-Str. 31

Stadt: Viechtach

Postleitzahl: 94234

Land, Gliederung (NUTS): Regen (DE229)

Land: Deutschland

5.1.3.

Geschätzte Dauer

Datum des Beginns: 10/03/2025

Enddatum der Laufzeit: 14/04/2025

5.1.6.

Allgemeine Informationen

Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert

Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja

5.1.7.

Strategische Auftragsvergabe

Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung

5.1.10.

Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Preis

Beschreibung: Nur Angebotspreis

Beschreibung der anzuwendenden Methode, wenn die Gewichtung nicht durch Kriterien ausgedrückt werden kann: Angebotspreis

5.1.15.

Techniken

Rahmenvereinbarung:

Keine Rahmenvereinbarung

Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:

Kein dynamisches Beschaffungssystem

5.1.16.

Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Schlichtungsstelle: Vergabekammer Südbayern bei der Regierung von Oberbayern

Überprüfungsstelle: Vergabekammer Südbayern bei der Regierung von Oberbayern

Informationen über die Überprüfungsfristen: Stillhaltefrist wurde eingehalten.

Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Hitzler Ingenieure GmbH & Co.KG

Wert aller in dieser Bekanntmachung vergebenen Verträge: 118 616,36 EUR

6.1.

Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0000

Status der Preisträgerauswahl: Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.

6.1.2.

Informationen über die Gewinner

Wettbewerbsgewinner:

Offizielle Bezeichnung: Wurm Garten + Landschaft GmbH

Angebot:

Kennung des Angebots: VIT4-405_1

Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0000

Wert des Angebots: 118 616,36 EUR

Das Angebot wurde in die Rangfolge eingeordnet: ja

Vergabe von Unteraufträgen: Nein

Informationen zum Auftrag:

Kennung des Auftrags: VIT4-405

Datum der Auswahl des Gewinners: 16/12/2024

Datum des Vertragsabschlusses: 27/12/2024

6.1.4.

Statistische Informationen

Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote

Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge: 3

Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote geprüft und aufgrund eines ungewöhnlich niedrigen Preises oder aufgrund ungewöhnlich niedriger Kosten als unzulässig abgewiesen