See the notice on TED website
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Studierendenwerk Kassel
Rechtsform des Erwerbers: Von einer lokalen Gebietskörperschaft kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Bildung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Studierendenwohnheim mit Verwaltungsbereich, Witzenhausen
Beschreibung: Das Studierendenwerk Kassel plant den Neubau eines Studierendenwohnheims in der Straße vor dem Rabensberg 18 in Witzenhausen. Das Grundstück umfasst eine Fläche von insgesamt ca. 2.400 m². Grundsätzlich sind alle Anforderungen an die Bauordnung, den Brand- und Schallschutz, die Energieeinsparverordnung sowie die einschlägigen DIN- Normen und Richtlinien einzuhalten. Die Objektplanung Gebäude wurde im Jahr 2023 beauftragt und hat die Entwurfsplanung inkl. Kostenberechnung erarbeitet. Die dafür notwendigen fachplanerischen Leistungen und Angaben wurden im Rahmen von Konzeptionen und Vorbemessungen durch das Architekturbüro eingeholt. Die bisher erarbeiteten Ansätze sind in der Planung aufzugreifen.
Kennung des Verfahrens: e9e16b77-ff2d-4d7c-bf2d-9ab68ef00975
Interne Kennung: 301488
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen, 71321000 Technische Planungsleistungen für maschinen- und elektrotechnische Gebäudeanlagen, 71327000 Dienstleistungen in der Tragwerksplanung, 71330000 Verschiedene von Ingenieuren erbrachte Dienstleistungen, 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Universitätsplatz 1
Stadt: Kassel
Postleitzahl: 34127
Land, Gliederung (NUTS): Kassel, Kreisfreie Stadt (DE731)
Land: Deutschland
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Vor dem Rabensberg 18
Stadt: Witzenhausen
Postleitzahl: 37213
Land, Gliederung (NUTS): Werra-Meißner-Kreis (DE737)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: #Bekanntmachungs-ID: CXP4DDLMHB9#
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
2.1.5.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Höchstzahl der Lose, für die ein Bieter Angebote einreichen kann: 4
Auftragsbedingungen:
Höchstzahl der Lose, für die Aufträge an einen Bieter vergeben werden können: 4
2.1.6.
Ausschlussgründe
Quellen der Ausschlussgründe: Bekanntmachung
Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung:
Terroristische Straftaten oder Straftaten im Zusammenhang mit terroristischen Aktivitäten:
Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung:
Betrug:
Korruption:
Kinderarbeit und andere Formen des Menschenhandels:
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Steuern:
Verstoß gegen die Verpflichtung zur Entrichtung von Sozialversicherungsbeiträgen:
Verstoß gegen umweltrechtliche Verpflichtungen:
Verstoß gegen sozialrechtliche Verpflichtungen:
Verstoß gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungen:
Zahlungsunfähigkeit:
Verwaltung der Vermögenswerte durch einen Insolvenzverwalter:
Einstellung der gewerblichen Tätigkeit:
Der Zahlungsunfähigkeit vergleichbare Lage gemäß nationaler Rechtsvorschriften:
Schwerwiegendes berufliches Fehlverhalten:
Vereinbarungen mit anderen Wirtschaftsteilnehmern zur Verzerrung des Wettbewerbs:
Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren:
Direkte oder indirekte Beteiligung an der Vorbereitung des Vergabeverfahrens:
Vorzeitige Beendigung, Schadensersatz oder andere vergleichbare Sanktionen:
Täuschung, Zurückhaltung von Informationen, Unfähigkeit zur Vorlage erforderlicher Unterlagen oder Erlangung vertraulicher Informationen zu dem Verfahren:
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Los 1: Planungsleistungen Tragwerksplanung LPH 1-6 + Bauphysik LPH 1-7 + Brandschutz gem. AHO Heft Nr. 17
Beschreibung: Los 1: Planungsleistungen Tragwerksplanung LPH 1-6 + Bauphysik LPH 1-7 + Brandschutz gem. AHO Heft Nr. 17: Tragwerksplanung, Leistungsphasen LPH 3-6 nach § 49 HOAI, Bauphysik - Wärmeschutz und Energiebilanzierung LPH 2-7 nach Anlage 1 HOAI, Bauphysik - Bauakustik LPH 2-7 nach Anlage 1 HOAI, Brandschutz gem. AHO-Schriftenreihe Heft Nr. 17 Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 14 Nummer 14.1 HOAI (Leistungsbild Tragwerksplanung), Anlage 1 Nummer 1.2 (Leistungsbild Bauphysik) und Brandschutz gem. AHO Heft-Nr.17 mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Besondere Leistungen: - Ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführung des Tragwerks auf Übereinstimmung mit den geprüften statischen Unterlagen - Teilnahme an Baubesprechungen im Büro des AG oder auf der Baustelle - Nachweise zum konstruktiven Brandschutz inkl. Holzbau - Energetische Förderung/ Fördermittelmanagement Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 300: 2.400.000,00 EUR, KG 400: 948.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro Albarus + Hentrich, 37269 Eschwege war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Technischen Ausrüstung inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird. Los 2: Planungsleistungen Technische Ausrüstung (HLS + GA) LPH 2-9: Technische Ausrüstung, Leistungsphasen LPH 2-9 nach § 53 HOAI Nr. 2 Abs. 1, 2, 3, 8 (oder auch: KG 410, 420, 430, 480) Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 15 Nummer 15.1 HOAI (Leistungsbild Technische Ausrüstung) mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Besondere Leistungen: - Bedarfsanmeldung bei Versorgern - Erstellung und Begleitung des Entwässerungsgesuchs Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 410 262.000,00 EUR, KG 420: 244.000,00 EUR, KG 430: 55.000,00 EUR, KG 480: 40.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro Albarus + Hentrich, 37269 Eschwege war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Technischen Ausrüstung inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird. Los 3: Planungsleistungen Elektroplanung (ELT) LPH 2-9: Technische Ausrüstung, Leistungsphasen LPH 2-9 nach § 53 HOAI Nr. 2 Abs. 4, 5, 6 (oder auch: KG 440, 450 und 460) Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 15 Nummer 15.1 HOAI (Leistungsbild Technische Ausrüstung) mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Besondere Leistungen: - Ermittlung des Photovoltaikbedarfs und Integration in das energetische Konzept - Mitwirken bei der Beantragung und Abrechnung von Fördermitteln Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 440: 284.000,00 EUR, KG 450: 65.000,00 EUR, KG 460: 38.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro Albarus + Hentrich, 37269 Eschwege war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Technischen Ausrüstung inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird. Los 4: Planungsleistungen Freianlagen §38 LPH 2-8: Freianlagen, Leistungsphasen LPH 2-8 nach § 38 HOAI Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 11 Nummer 11.1 HOAI (Leistungsbild Freianlagen) mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 500: 199.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro foundation 5+ Landschaftsarchitekten, 34119 Kassel war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Freianlagen inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird.
Interne Kennung: Los 1
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71327000 Dienstleistungen in der Tragwerksplanung
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Universitätsplatz 1
Stadt: Kassel
Postleitzahl: 34127
Land, Gliederung (NUTS): Kassel, Kreisfreie Stadt (DE731)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Vor dem Rabensberg 18
Stadt: Witzenhausen
Postleitzahl: 37213
Land, Gliederung (NUTS): Werra-Meißner-Kreis (DE737)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 16/03/2026
Enddatum der Laufzeit: 31/07/2028
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme:
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: nein
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: nein
Zusätzliche Informationen: Die Bindefrist beträgt 60 Kalendertage. Zuschlagsentscheidung: Für die Zuschlagsentscheidung wird für jedes Angebot eine Gesamtpunktzahl (Score) aus der Summe der gewichteten Leistungspunkte und der gewichteten Preispunkte berechnet. Das Angebot mit der höchsten Gesamtpunktzahl (Score) erhält den Zuschlag. > Die gewichteten Leistungspunkte ergeben sich aus der Multiplikation des Gewichts für die Leistungspunktzahl (siehe oben: Gewicht w) mit der im Rahmen der Präsentation erreichten Leistungspunktzahl. > Die gewichteten Preispunkte ergeben sich aus der Multiplikation des Gewichts für den Preis (siehe oben: Gewicht (1 - w) mit der vom Angebot erreichten Preispunkte und mit der maximalen Leistungspunktzahl. Formel zur Berechnung der Gesamtpunktzahl (Score) S bei der Preisquotientenmethode: S = w * L + (1 - w) * (Pmin / P) * Lmax mit: S Gesamtpunktzahl (Score) L Leistungspunktzahl, L >= 0 Lmax Maximal mögliche Leistungspunktzahl, Lmax > 1 P Angebotspreis in EUR, P > 0 Pmin niedrigster Angebotspreis in EUR, Pmin > 0 w Gewichtungsfaktor für den Leistungstherm, 0 % <= w <= 100 % (1 - w) Gewichtungsfaktor für den Preistherm Gerechnet wird mit 2 Stellen hinter dem Komma. Es findet das kaufmännische Runden Anwendung. Bei Gleichstand erhält das Angebot mit der größeren Leistungspunktzahl den Zuschlag. Führt dies nicht zu einem eindeutigen Zuschlagsergebnis, entscheidet das Los.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.1.1) Erklärung des Bieters, dass keine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zugeordnet ist, wegen einer der in § 123 Abs. 1 GWB genannten Gründe rechtskräftig verurteilt wurde, und dass gegen das Unternehmen keine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes für Ordnungswidrigkeiten (OWiG) wegen einer der in § 123 Abs. 1 GWB genannten Gründe rechtskräftig festgesetzt worden ist. Auf § 123 Abs. 2 GWB wird ausdrücklich verwiesen.
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.1.2) Erklärung des Bieters, dass (a) sein Unternehmen der Verpflichtung zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur Sozialversicherung nachgekommen ist (§ 123 Abs. 4 GWB), und (b) keine rechtskräftige Gerichts- oder bestandskräftige Verwaltungsentscheidung für einen unter vorstehendem lit. (a) genannten Verstoß vorliegt.
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.2.1) Erklärung des Bieters, dass für ihn keine der fakultativen Ausschlussgründe nach § 124 Abs. 1 Nr. 1 bis 9 GWB vorliegen.
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.2.2) Erklärung, dass der Bieter in den letzten 2 Jahren (a) gem. § 21 Abs. 1 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz (SchwarzArbG), und/oder (b) gem. § 21 Abs. 1 Arbeitnehmerentsendegesetz (AEntG), und/oder (c) gem. § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz (MiLoG) nicht mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 Euro belegt worden ist
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.4.1) Erklärung des Bieters, dass er sich im Falle einer Beauftragung gemäß § 1 des Verpflichtungsgesetzes vom 02. März 1974 (BGBl. 1, S. 547), zuletzt geändert durch Gesetz vom 15. August 1974 (BGBl. I, S. 1942), nach Aufforderung durch den Auftraggeber auf die gewissenhafte Erfüllung seiner Obliegenheiten verpflichten lassen wird.
Kriterium: Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.4.3) Erklärung des Bieters, dass die von ihm eingesetzten Personen bei der Erfüllung ihres Auftrags nicht die "Technologie von L. Ron Hubbard" anwenden, lehren oder in sonstiger Weise verbreiten. Bei einem Verstoß ist die Auftraggeberin/der Auftraggeber berechtigt, den Vertrag aus wichtigem Grund ohne Einhaltung einer Frist zu kündigen. Weitergehende Rechte bleiben unberührt.
Kriterium: Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.1.1) Das bietende Unternehmen verpflichtet sich, im Auftragsfall das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung in Höhe der geforderten Mindestdeckungssummen nachzuweisen oder - im Falle einer bestehenden Berufshaftpflichtversicherung mit geringerer Versicherungssumme - die Versicherungssummen mindestens bis zu den geforderten Mindestdeckungssummen anzuheben. Je Los: Mindestdeckungssumme für Personenschäden: 2 Mio. EUR, Mindestdeckungssumme für Sachschäden: 2 Mio. EUR. Die Mindestdeckungssummen müssen pro Kalenderjahr mindestens 2-fach zur Verfügung stehen.
Kriterium: Allgemeiner Jahresumsatz
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.1.2) Geforderter Mindestjahresumsatz (im Mittel der letzten 3 Jahre, das heißt 2022, 2023, 2024) Los 1: 160.000 EUR Los 2: 410: 120.000 EUR; 420: 110.000 EUR; 430: 90.000 EUR Los 3: 440: 130.000 EUR; 450: 40.000 EUR; 460: 25.000 EUR Los 4: 60.000 EUR
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.2.1) Bieter haben anhand der folgenden Liste geeignete Referenzen über früher ausgeführte Leistungen nachzuweisen, mit denen Erfahrungswerte bei der Erbringung von Leistungen, die mit den im gegenständlichen Vergabeverfahren ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind, belegt werden können. Die Begründung der Vergleichbarkeit der/des Referenzprojekte(s) mit dem ausgeschriebenen Projekt muss erkennbar sein und/oder ist vom Bieter explizit zu begründen. Die Referenz(en) soll(en) Rückschlüsse auf die Leistungsfähigkeit des Bieters hinsichtlich der ausgeschriebenen Leistung ermöglichen. Dies bedingt zwingend, dass die Geeignetheit der Referenz nur dann gegeben ist, wenn jedenfalls ein Mindestmaß an Vergleichbarkeit zwischen der referenzierten Leistung und der ausgeschriebenen Leistung besteht. Referenzen zu vergleichbaren Leistungen erfordern nicht gleiche oder gar identische Leistungen. Die Leistungen müssen im technischen oder organisatorischen Bereich einen gleich hohen oder höheren Schwierigkeitsgrad haben. Es genügt, dass die Referenzleistung(en) der ausgeschriebenen Leistung hinsichtlich Art und Umfang so weit ähnelt, dass sie einen tragfähigen Rückschluss auf die Leistungsfähigkeit des Bieters für die ausgeschriebene Leistung eröffnet. In der Liste aufgeführte einschlägige Leistungen werden im Rahmen der Eignungsprüfung berücksichtigt, wenn sie in den letzten 5 Jahren erbracht wurden. Der Auftraggeber verzichtet auf eine eigene Definition von Eignungskriterien, indem er allein das Ausfüllen der Referenzliste fordert. Damit ist aus der Sicht eines durchschnittlich erfahrenen Bewerbers/Bieters zu beurteilen, ob und - wenn ja - welche konkludenten Eignungskriterien mit der Referenzforderung verbunden sind. Bei der Extraktion von Eignungskriterien aus der geforderten Referenz ist seitens der Bieter der vergaberechtliche Rahmen der Eignungsprüfung mitzudenken.
Kriterium: Techniker oder technische Stellen zur Durchführung der Arbeiten
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.2.2) Es sind Erklärungen über die im Auftragsfall geplante Besetzung der technischen Fachkräfte oder technischen Stellen abzugeben. Dabei ist es unerheblich, ob die technischen Fachkräfte oder die technischen Stellen dem Unternehmen angehören oder nicht. Die geplante Besetzung kann auch beispielsweise durch Nachunternehmer ohne Eignungsleihe angedacht und im Auftragsfall sichergestellt werden.
Kriterium: Genehmigung oder Mitgliedschaft in einer bestimmten Organisation erforderlich für Dienstleistungsverträge
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.2.5) Vorzulegen sind: Kopie eines Studien- und Ausbildungsnachweises sowie einer Bescheinigung über die Erlaubnis zur Berufsausübung für die Inhaberin/den Inhaber oder die Führungskräfte des Unternehmens, und bei Architekten- und/oder Ingenieurleistungen: Kopie des Mitgliedsausweises einer Architekten-/Ingenieurkammer und/oder eine Bauvorlageberechtigung und/oder Diplom-/Master-/Bachelorzeugnis und/oder sonstiger gleichwertiger Nachweis.
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Los 1: max. 126 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-6 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Tragwerksplanung §49 HOAI (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um einen Neubau. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 7,0) K2: Es handelt sich um ein Gebäude ab minimum Honorarzone 3 gem. Objektliste Tragwerksplanung HOAI Anl. 14 (Wertung: ja = 7,0 | nein = 0,0) K3: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 3,0 | nein = 0,0) K4: Die Bauleistungen KG 300+400 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 3 Mio. EUR = 6,0 | Werte darunter werden linear interpoliert) K5: Es handelt sich um ein Gebäude in Holzbauweise. (Wertung: ja = 5,0 | nein = 0,0) K6: Es wurde bei der Beantragung von Fördermitteln mitgewirkt/ unterstützt. (Wertung: ja = 5,0 | nein = 0,0) K7: Es wurden Leistungen der Bauphysik nach Anlage 1 HOAI ausgeführt. (Wertung: ja = 3,0 | nein = 0,0) Los 2 max. 111 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-8 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Technische Ausrüstung Anlagengruppen KG 410, 420, 430 (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um einen Neubau. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 8,0) K2: Es handelt sich gem. Objektliste Gebäude HOAI Anl. 10 um ein Gebäude im Bereich "Wohnen" ab minimum Honorarzone III. (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) K3: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K4: Die Bauleistungen KG 300+400 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 3 Mio. EUR = 7,0 | Werte darunter werden linear interpoliert) K5: War die Planung und Überwachung der Ver- und Entsorgung im Außenbereich Bestandteil? (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) Los 3 max. 120 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-8 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Technische Ausrüstung Anlagengruppen KG 440, 450 (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um einen Neubau. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 8,0) K2: Es handelt sich gem. Objektliste Gebäude HOAI Anl. 10 um ein Gebäude im Bereich "Wohnen" ab minimum Honorarzone III. (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) K3: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K4: Die Bauleistungen KG 300+400 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 3 Mio. EUR = 7,0 | Werte darunter werden linear interpoliert) K5: Wurde die Anlagengruppe 6 Förderanlagen erbracht? (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K6: War die Konzeptionierung von PV und Integration in das energetische Konzept Bestandteil des Projekts? (Wertung: ja = 5,0 | nein = 0,0) Los 4 max. 93 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-8 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Freianlagen §38 HOAI (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um eine Neugestaltung einer Freianlage. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 7,0) K2: Es handelt sich um ein Objekt ab minimum Honorarzone III gem. Objektliste HOAI Anl. 11.2. (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K3: Die Planung und Umsetzung von Mobilitätskonzepten war Teil der Leistung. (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) K4: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 3,0 | nein = 0,0) K5: Die Bauleistungen KG 500 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 200T EUR = 5,0 | Werte darunter werden linear interpoliert)
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 100,00
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Beschreibung: Die eingereichten Erstangebote werden hinsichtlich ihrer Wirtschaftlichkeit über die Zuschlagskriterien "Preis" und "Qualität" ausgewertet. Zur Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots findet die Preisquotientenmethode Anwendung, bei der die Euro-Angebotspreise in Preispunkte umgerechnet werden. Gewicht für die Leistung (w): 60 % Gewicht für den Preis (1 - w): 40 % Die Ermittlung der Leistungs- und Preispunkte sowie die darauf aufbauende Zuschlagsentscheidung wird im Folgenden erläutert: Die Euro-Angebotspreise aller Angebote werden mit einer Transformationsformel in Preispunkte umgewandelt: Das endgültige Angebot (im Folgenden "Angebot") mit dem niedrigsten Angebotspreis aller wertbaren Angebote dient als Bezugspunkt für die Berechnung der Preispunkte. Dazu wird der Quotient aus dem niedrigsten Angebotspreis aller wertbaren Angebote und dem betrachteten Angebotspreis berechnet und danach mit der maximalen Leistungspunktzahl multipliziert. Das Angebot mit dem niedrigsten Angebotspreis erhält die volle Preispunktzahl in der Höhe der maximalen Leistungspunktzahl.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 40
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Leistungspunkte
Beschreibung: Für die Bewertung der Qualität wird je Bieter eine Leistungspunktzahl ermittelt. Hierfür hat der Bieter gemeinsam mit seinem Honorarangebot ein Fachliches Angebot einzureichen. Die in diesem Zusammenhang geltenden Anforderungen und Wertungskriterien sowie die zu vergebene Punkte sind in dem der Angebotsaufforderung beiliegendem Dokument "Bewertungsmatrix" beschrieben.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 60
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 08/01/2026 23:59:59 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
Name: via DTVP (cosinex)
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen:
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 23/01/2026
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 16/01/2026 11:00:00 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Sofern zulässig werden Unterlagen nachgefordert. Ein Rechtsanspruch hierauf besteht ausdrücklich nicht.
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: 1. und 2. Vergabekammer bei dem Regierungspräsidium Darmstadt
Informationen über die Überprüfungsfristen: Fristen gem. GWB
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Studierendenwerk Kassel
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Studierendenwerk Kassel
5.1.
Los: LOT-0002
Titel: Los 2: Planungsleistungen Technische Ausrüstung (HLS + GA) LPH 2-9
Beschreibung: Los 1: Planungsleistungen Tragwerksplanung LPH 1-6 + Bauphysik LPH 1-7 + Brandschutz gem. AHO Heft Nr. 17: Tragwerksplanung, Leistungsphasen LPH 3-6 nach § 49 HOAI, Bauphysik - Wärmeschutz und Energiebilanzierung LPH 2-7 nach Anlage 1 HOAI, Bauphysik - Bauakustik LPH 2-7 nach Anlage 1 HOAI, Brandschutz gem. AHO-Schriftenreihe Heft Nr. 17 Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 14 Nummer 14.1 HOAI (Leistungsbild Tragwerksplanung), Anlage 1 Nummer 1.2 (Leistungsbild Bauphysik) und Brandschutz gem. AHO Heft-Nr.17 mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Besondere Leistungen: - Ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführung des Tragwerks auf Übereinstimmung mit den geprüften statischen Unterlagen - Teilnahme an Baubesprechungen im Büro des AG oder auf der Baustelle - Nachweise zum konstruktiven Brandschutz inkl. Holzbau - Energetische Förderung/ Fördermittelmanagement Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 300: 2.400.000,00 EUR, KG 400: 948.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro Albarus + Hentrich, 37269 Eschwege war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Technischen Ausrüstung inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird. Los 2: Planungsleistungen Technische Ausrüstung (HLS + GA) LPH 2-9: Technische Ausrüstung, Leistungsphasen LPH 2-9 nach § 53 HOAI Nr. 2 Abs. 1, 2, 3, 8 (oder auch: KG 410, 420, 430, 480) Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 15 Nummer 15.1 HOAI (Leistungsbild Technische Ausrüstung) mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Besondere Leistungen: - Bedarfsanmeldung bei Versorgern - Erstellung und Begleitung des Entwässerungsgesuchs Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 410 262.000,00 EUR, KG 420: 244.000,00 EUR, KG 430: 55.000,00 EUR, KG 480: 40.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro Albarus + Hentrich, 37269 Eschwege war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Technischen Ausrüstung inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird. Los 3: Planungsleistungen Elektroplanung (ELT) LPH 2-9: Technische Ausrüstung, Leistungsphasen LPH 2-9 nach § 53 HOAI Nr. 2 Abs. 4, 5, 6 (oder auch: KG 440, 450 und 460) Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 15 Nummer 15.1 HOAI (Leistungsbild Technische Ausrüstung) mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Besondere Leistungen: - Ermittlung des Photovoltaikbedarfs und Integration in das energetische Konzept - Mitwirken bei der Beantragung und Abrechnung von Fördermitteln Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 440: 284.000,00 EUR, KG 450: 65.000,00 EUR, KG 460: 38.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro Albarus + Hentrich, 37269 Eschwege war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Technischen Ausrüstung inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird. Los 4: Planungsleistungen Freianlagen §38 LPH 2-8: Freianlagen, Leistungsphasen LPH 2-8 nach § 38 HOAI Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 11 Nummer 11.1 HOAI (Leistungsbild Freianlagen) mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 500: 199.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro foundation 5+ Landschaftsarchitekten, 34119 Kassel war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Freianlagen inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird.
Interne Kennung: Los 2
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen, 71321000 Technische Planungsleistungen für maschinen- und elektrotechnische Gebäudeanlagen
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Universitätsplatz 1
Stadt: Kassel
Postleitzahl: 34127
Land, Gliederung (NUTS): Kassel, Kreisfreie Stadt (DE731)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Vor dem Rabensberg 18
Stadt: Witzenhausen
Postleitzahl: 37213
Land, Gliederung (NUTS): Werra-Meißner-Kreis (DE737)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 16/03/2026
Enddatum der Laufzeit: 31/07/2028
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme:
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: nein
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: nein
Zusätzliche Informationen: Die Bindefrist beträgt 60 Kalendertage. Zuschlagsentscheidung: Für die Zuschlagsentscheidung wird für jedes Angebot eine Gesamtpunktzahl (Score) aus der Summe der gewichteten Leistungspunkte und der gewichteten Preispunkte berechnet. Das Angebot mit der höchsten Gesamtpunktzahl (Score) erhält den Zuschlag. > Die gewichteten Leistungspunkte ergeben sich aus der Multiplikation des Gewichts für die Leistungspunktzahl (siehe oben: Gewicht w) mit der im Rahmen der Präsentation erreichten Leistungspunktzahl. > Die gewichteten Preispunkte ergeben sich aus der Multiplikation des Gewichts für den Preis (siehe oben: Gewicht (1 - w) mit der vom Angebot erreichten Preispunkte und mit der maximalen Leistungspunktzahl. Formel zur Berechnung der Gesamtpunktzahl (Score) S bei der Preisquotientenmethode: S = w * L + (1 - w) * (Pmin / P) * Lmax mit: S Gesamtpunktzahl (Score) L Leistungspunktzahl, L >= 0 Lmax Maximal mögliche Leistungspunktzahl, Lmax > 1 P Angebotspreis in EUR, P > 0 Pmin niedrigster Angebotspreis in EUR, Pmin > 0 w Gewichtungsfaktor für den Leistungstherm, 0 % <= w <= 100 % (1 - w) Gewichtungsfaktor für den Preistherm Gerechnet wird mit 2 Stellen hinter dem Komma. Es findet das kaufmännische Runden Anwendung. Bei Gleichstand erhält das Angebot mit der größeren Leistungspunktzahl den Zuschlag. Führt dies nicht zu einem eindeutigen Zuschlagsergebnis, entscheidet das Los.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.1.1) Erklärung des Bieters, dass keine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zugeordnet ist, wegen einer der in § 123 Abs. 1 GWB genannten Gründe rechtskräftig verurteilt wurde, und dass gegen das Unternehmen keine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes für Ordnungswidrigkeiten (OWiG) wegen einer der in § 123 Abs. 1 GWB genannten Gründe rechtskräftig festgesetzt worden ist. Auf § 123 Abs. 2 GWB wird ausdrücklich verwiesen.
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.1.2) Erklärung des Bieters, dass (a) sein Unternehmen der Verpflichtung zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur Sozialversicherung nachgekommen ist (§ 123 Abs. 4 GWB), und (b) keine rechtskräftige Gerichts- oder bestandskräftige Verwaltungsentscheidung für einen unter vorstehendem lit. (a) genannten Verstoß vorliegt.
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.2.1) Erklärung des Bieters, dass für ihn keine der fakultativen Ausschlussgründe nach § 124 Abs. 1 Nr. 1 bis 9 GWB vorliegen.
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.2.2) Erklärung, dass der Bieter in den letzten 2 Jahren (a) gem. § 21 Abs. 1 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz (SchwarzArbG), und/oder (b) gem. § 21 Abs. 1 Arbeitnehmerentsendegesetz (AEntG), und/oder (c) gem. § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz (MiLoG) nicht mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 Euro belegt worden ist
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.4.1) Erklärung des Bieters, dass er sich im Falle einer Beauftragung gemäß § 1 des Verpflichtungsgesetzes vom 02. März 1974 (BGBl. 1, S. 547), zuletzt geändert durch Gesetz vom 15. August 1974 (BGBl. I, S. 1942), nach Aufforderung durch den Auftraggeber auf die gewissenhafte Erfüllung seiner Obliegenheiten verpflichten lassen wird.
Kriterium: Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.4.3) Erklärung des Bieters, dass die von ihm eingesetzten Personen bei der Erfüllung ihres Auftrags nicht die "Technologie von L. Ron Hubbard" anwenden, lehren oder in sonstiger Weise verbreiten. Bei einem Verstoß ist die Auftraggeberin/der Auftraggeber berechtigt, den Vertrag aus wichtigem Grund ohne Einhaltung einer Frist zu kündigen. Weitergehende Rechte bleiben unberührt.
Kriterium: Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.1.1) Das bietende Unternehmen verpflichtet sich, im Auftragsfall das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung in Höhe der geforderten Mindestdeckungssummen nachzuweisen oder - im Falle einer bestehenden Berufshaftpflichtversicherung mit geringerer Versicherungssumme - die Versicherungssummen mindestens bis zu den geforderten Mindestdeckungssummen anzuheben. Je Los: Mindestdeckungssumme für Personenschäden: 2 Mio. EUR, Mindestdeckungssumme für Sachschäden: 2 Mio. EUR. Die Mindestdeckungssummen müssen pro Kalenderjahr mindestens 2-fach zur Verfügung stehen.
Kriterium: Allgemeiner Jahresumsatz
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.1.2) Geforderter Mindestjahresumsatz (im Mittel der letzten 3 Jahre, das heißt 2022, 2023, 2024) Los 1: 160.000 EUR Los 2: 410: 120.000 EUR; 420: 110.000 EUR; 430: 90.000 EUR Los 3: 440: 130.000 EUR; 450: 40.000 EUR; 460: 25.000 EUR Los 4: 60.000 EUR
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.2.1) Bieter haben anhand der folgenden Liste geeignete Referenzen über früher ausgeführte Leistungen nachzuweisen, mit denen Erfahrungswerte bei der Erbringung von Leistungen, die mit den im gegenständlichen Vergabeverfahren ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind, belegt werden können. Die Begründung der Vergleichbarkeit der/des Referenzprojekte(s) mit dem ausgeschriebenen Projekt muss erkennbar sein und/oder ist vom Bieter explizit zu begründen. Die Referenz(en) soll(en) Rückschlüsse auf die Leistungsfähigkeit des Bieters hinsichtlich der ausgeschriebenen Leistung ermöglichen. Dies bedingt zwingend, dass die Geeignetheit der Referenz nur dann gegeben ist, wenn jedenfalls ein Mindestmaß an Vergleichbarkeit zwischen der referenzierten Leistung und der ausgeschriebenen Leistung besteht. Referenzen zu vergleichbaren Leistungen erfordern nicht gleiche oder gar identische Leistungen. Die Leistungen müssen im technischen oder organisatorischen Bereich einen gleich hohen oder höheren Schwierigkeitsgrad haben. Es genügt, dass die Referenzleistung(en) der ausgeschriebenen Leistung hinsichtlich Art und Umfang so weit ähnelt, dass sie einen tragfähigen Rückschluss auf die Leistungsfähigkeit des Bieters für die ausgeschriebene Leistung eröffnet. In der Liste aufgeführte einschlägige Leistungen werden im Rahmen der Eignungsprüfung berücksichtigt, wenn sie in den letzten 5 Jahren erbracht wurden. Der Auftraggeber verzichtet auf eine eigene Definition von Eignungskriterien, indem er allein das Ausfüllen der Referenzliste fordert. Damit ist aus der Sicht eines durchschnittlich erfahrenen Bewerbers/Bieters zu beurteilen, ob und - wenn ja - welche konkludenten Eignungskriterien mit der Referenzforderung verbunden sind. Bei der Extraktion von Eignungskriterien aus der geforderten Referenz ist seitens der Bieter der vergaberechtliche Rahmen der Eignungsprüfung mitzudenken.
Kriterium: Techniker oder technische Stellen zur Durchführung der Arbeiten
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.2.2) Es sind Erklärungen über die im Auftragsfall geplante Besetzung der technischen Fachkräfte oder technischen Stellen abzugeben. Dabei ist es unerheblich, ob die technischen Fachkräfte oder die technischen Stellen dem Unternehmen angehören oder nicht. Die geplante Besetzung kann auch beispielsweise durch Nachunternehmer ohne Eignungsleihe angedacht und im Auftragsfall sichergestellt werden.
Kriterium: Genehmigung oder Mitgliedschaft in einer bestimmten Organisation erforderlich für Dienstleistungsverträge
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.2.5) Vorzulegen sind: Kopie eines Studien- und Ausbildungsnachweises sowie einer Bescheinigung über die Erlaubnis zur Berufsausübung für die Inhaberin/den Inhaber oder die Führungskräfte des Unternehmens, und bei Architekten- und/oder Ingenieurleistungen: Kopie des Mitgliedsausweises einer Architekten-/Ingenieurkammer und/oder eine Bauvorlageberechtigung und/oder Diplom-/Master-/Bachelorzeugnis und/oder sonstiger gleichwertiger Nachweis.
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Los 1: max. 126 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-6 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Tragwerksplanung §49 HOAI (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um einen Neubau. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 7,0) K2: Es handelt sich um ein Gebäude ab minimum Honorarzone 3 gem. Objektliste Tragwerksplanung HOAI Anl. 14 (Wertung: ja = 7,0 | nein = 0,0) K3: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 3,0 | nein = 0,0) K4: Die Bauleistungen KG 300+400 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 3 Mio. EUR = 6,0 | Werte darunter werden linear interpoliert) K5: Es handelt sich um ein Gebäude in Holzbauweise. (Wertung: ja = 5,0 | nein = 0,0) K6: Es wurde bei der Beantragung von Fördermitteln mitgewirkt/ unterstützt. (Wertung: ja = 5,0 | nein = 0,0) K7: Es wurden Leistungen der Bauphysik nach Anlage 1 HOAI ausgeführt. (Wertung: ja = 3,0 | nein = 0,0) Los 2 max. 111 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-8 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Technische Ausrüstung Anlagengruppen KG 410, 420, 430 (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um einen Neubau. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 8,0) K2: Es handelt sich gem. Objektliste Gebäude HOAI Anl. 10 um ein Gebäude im Bereich "Wohnen" ab minimum Honorarzone III. (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) K3: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K4: Die Bauleistungen KG 300+400 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 3 Mio. EUR = 7,0 | Werte darunter werden linear interpoliert) K5: War die Planung und Überwachung der Ver- und Entsorgung im Außenbereich Bestandteil? (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) Los 3 max. 120 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-8 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Technische Ausrüstung Anlagengruppen KG 440, 450 (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um einen Neubau. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 8,0) K2: Es handelt sich gem. Objektliste Gebäude HOAI Anl. 10 um ein Gebäude im Bereich "Wohnen" ab minimum Honorarzone III. (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) K3: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K4: Die Bauleistungen KG 300+400 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 3 Mio. EUR = 7,0 | Werte darunter werden linear interpoliert) K5: Wurde die Anlagengruppe 6 Förderanlagen erbracht? (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K6: War die Konzeptionierung von PV und Integration in das energetische Konzept Bestandteil des Projekts? (Wertung: ja = 5,0 | nein = 0,0) Los 4 max. 93 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-8 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Freianlagen §38 HOAI (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um eine Neugestaltung einer Freianlage. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 7,0) K2: Es handelt sich um ein Objekt ab minimum Honorarzone III gem. Objektliste HOAI Anl. 11.2. (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K3: Die Planung und Umsetzung von Mobilitätskonzepten war Teil der Leistung. (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) K4: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 3,0 | nein = 0,0) K5: Die Bauleistungen KG 500 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 200T EUR = 5,0 | Werte darunter werden linear interpoliert)
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 100,00
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Beschreibung: Die eingereichten Erstangebote werden hinsichtlich ihrer Wirtschaftlichkeit über die Zuschlagskriterien "Preis" und "Qualität" ausgewertet. Zur Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots findet die Preisquotientenmethode Anwendung, bei der die Euro-Angebotspreise in Preispunkte umgerechnet werden. Gewicht für die Leistung (w): 60 % Gewicht für den Preis (1 - w): 40 % Die Ermittlung der Leistungs- und Preispunkte sowie die darauf aufbauende Zuschlagsentscheidung wird im Folgenden erläutert: Die Euro-Angebotspreise aller Angebote werden mit einer Transformationsformel in Preispunkte umgewandelt: Das endgültige Angebot (im Folgenden "Angebot") mit dem niedrigsten Angebotspreis aller wertbaren Angebote dient als Bezugspunkt für die Berechnung der Preispunkte. Dazu wird der Quotient aus dem niedrigsten Angebotspreis aller wertbaren Angebote und dem betrachteten Angebotspreis berechnet und danach mit der maximalen Leistungspunktzahl multipliziert. Das Angebot mit dem niedrigsten Angebotspreis erhält die volle Preispunktzahl in der Höhe der maximalen Leistungspunktzahl.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 40
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Leistungspunkte
Beschreibung: Für die Bewertung der Qualität wird je Bieter eine Leistungspunktzahl ermittelt. Hierfür hat der Bieter gemeinsam mit seinem Honorarangebot ein Fachliches Angebot einzureichen. Die in diesem Zusammenhang geltenden Anforderungen und Wertungskriterien sowie die zu vergebene Punkte sind in dem der Angebotsaufforderung beiliegendem Dokument "Bewertungsmatrix" beschrieben.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 60
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 08/01/2026 23:59:59 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
Name: via DTVP (cosinex)
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen:
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 23/01/2026
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 16/01/2026 11:00:00 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Sofern zulässig werden Unterlagen nachgefordert. Ein Rechtsanspruch hierauf besteht ausdrücklich nicht.
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: 1. und 2. Vergabekammer bei dem Regierungspräsidium Darmstadt
Informationen über die Überprüfungsfristen: Fristen gem. GWB
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Studierendenwerk Kassel
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Studierendenwerk Kassel
5.1.
Los: LOT-0003
Titel: Los 3: Planungsleistungen Elektroplanung (ELT) LPH 2-9
Beschreibung: Los 1: Planungsleistungen Tragwerksplanung LPH 1-6 + Bauphysik LPH 1-7 + Brandschutz gem. AHO Heft Nr. 17: Tragwerksplanung, Leistungsphasen LPH 3-6 nach § 49 HOAI, Bauphysik - Wärmeschutz und Energiebilanzierung LPH 2-7 nach Anlage 1 HOAI, Bauphysik - Bauakustik LPH 2-7 nach Anlage 1 HOAI, Brandschutz gem. AHO-Schriftenreihe Heft Nr. 17 Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 14 Nummer 14.1 HOAI (Leistungsbild Tragwerksplanung), Anlage 1 Nummer 1.2 (Leistungsbild Bauphysik) und Brandschutz gem. AHO Heft-Nr.17 mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Besondere Leistungen: - Ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführung des Tragwerks auf Übereinstimmung mit den geprüften statischen Unterlagen - Teilnahme an Baubesprechungen im Büro des AG oder auf der Baustelle - Nachweise zum konstruktiven Brandschutz inkl. Holzbau - Energetische Förderung/ Fördermittelmanagement Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 300: 2.400.000,00 EUR, KG 400: 948.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro Albarus + Hentrich, 37269 Eschwege war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Technischen Ausrüstung inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird. Los 2: Planungsleistungen Technische Ausrüstung (HLS + GA) LPH 2-9: Technische Ausrüstung, Leistungsphasen LPH 2-9 nach § 53 HOAI Nr. 2 Abs. 1, 2, 3, 8 (oder auch: KG 410, 420, 430, 480) Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 15 Nummer 15.1 HOAI (Leistungsbild Technische Ausrüstung) mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Besondere Leistungen: - Bedarfsanmeldung bei Versorgern - Erstellung und Begleitung des Entwässerungsgesuchs Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 410 262.000,00 EUR, KG 420: 244.000,00 EUR, KG 430: 55.000,00 EUR, KG 480: 40.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro Albarus + Hentrich, 37269 Eschwege war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Technischen Ausrüstung inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird. Los 3: Planungsleistungen Elektroplanung (ELT) LPH 2-9: Technische Ausrüstung, Leistungsphasen LPH 2-9 nach § 53 HOAI Nr. 2 Abs. 4, 5, 6 (oder auch: KG 440, 450 und 460) Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 15 Nummer 15.1 HOAI (Leistungsbild Technische Ausrüstung) mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Besondere Leistungen: - Ermittlung des Photovoltaikbedarfs und Integration in das energetische Konzept - Mitwirken bei der Beantragung und Abrechnung von Fördermitteln Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 440: 284.000,00 EUR, KG 450: 65.000,00 EUR, KG 460: 38.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro Albarus + Hentrich, 37269 Eschwege war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Technischen Ausrüstung inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird. Los 4: Planungsleistungen Freianlagen §38 LPH 2-8: Freianlagen, Leistungsphasen LPH 2-8 nach § 38 HOAI Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 11 Nummer 11.1 HOAI (Leistungsbild Freianlagen) mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 500: 199.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro foundation 5+ Landschaftsarchitekten, 34119 Kassel war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Freianlagen inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird.
Interne Kennung: Los 3
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71321000 Technische Planungsleistungen für maschinen- und elektrotechnische Gebäudeanlagen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros, 71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Universitätsplatz 1
Stadt: Kassel
Postleitzahl: 34127
Land, Gliederung (NUTS): Kassel, Kreisfreie Stadt (DE731)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Vor dem Rabensberg 18
Stadt: Witzenhausen
Postleitzahl: 37213
Land, Gliederung (NUTS): Werra-Meißner-Kreis (DE737)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 16/03/2026
Enddatum der Laufzeit: 31/07/2028
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme:
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: nein
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: nein
Zusätzliche Informationen: Die Bindefrist beträgt 60 Kalendertage. Zuschlagsentscheidung: Für die Zuschlagsentscheidung wird für jedes Angebot eine Gesamtpunktzahl (Score) aus der Summe der gewichteten Leistungspunkte und der gewichteten Preispunkte berechnet. Das Angebot mit der höchsten Gesamtpunktzahl (Score) erhält den Zuschlag. > Die gewichteten Leistungspunkte ergeben sich aus der Multiplikation des Gewichts für die Leistungspunktzahl (siehe oben: Gewicht w) mit der im Rahmen der Präsentation erreichten Leistungspunktzahl. > Die gewichteten Preispunkte ergeben sich aus der Multiplikation des Gewichts für den Preis (siehe oben: Gewicht (1 - w) mit der vom Angebot erreichten Preispunkte und mit der maximalen Leistungspunktzahl. Formel zur Berechnung der Gesamtpunktzahl (Score) S bei der Preisquotientenmethode: S = w * L + (1 - w) * (Pmin / P) * Lmax mit: S Gesamtpunktzahl (Score) L Leistungspunktzahl, L >= 0 Lmax Maximal mögliche Leistungspunktzahl, Lmax > 1 P Angebotspreis in EUR, P > 0 Pmin niedrigster Angebotspreis in EUR, Pmin > 0 w Gewichtungsfaktor für den Leistungstherm, 0 % <= w <= 100 % (1 - w) Gewichtungsfaktor für den Preistherm Gerechnet wird mit 2 Stellen hinter dem Komma. Es findet das kaufmännische Runden Anwendung. Bei Gleichstand erhält das Angebot mit der größeren Leistungspunktzahl den Zuschlag. Führt dies nicht zu einem eindeutigen Zuschlagsergebnis, entscheidet das Los.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.1.1) Erklärung des Bieters, dass keine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zugeordnet ist, wegen einer der in § 123 Abs. 1 GWB genannten Gründe rechtskräftig verurteilt wurde, und dass gegen das Unternehmen keine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes für Ordnungswidrigkeiten (OWiG) wegen einer der in § 123 Abs. 1 GWB genannten Gründe rechtskräftig festgesetzt worden ist. Auf § 123 Abs. 2 GWB wird ausdrücklich verwiesen.
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.1.2) Erklärung des Bieters, dass (a) sein Unternehmen der Verpflichtung zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur Sozialversicherung nachgekommen ist (§ 123 Abs. 4 GWB), und (b) keine rechtskräftige Gerichts- oder bestandskräftige Verwaltungsentscheidung für einen unter vorstehendem lit. (a) genannten Verstoß vorliegt.
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.2.1) Erklärung des Bieters, dass für ihn keine der fakultativen Ausschlussgründe nach § 124 Abs. 1 Nr. 1 bis 9 GWB vorliegen.
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.2.2) Erklärung, dass der Bieter in den letzten 2 Jahren (a) gem. § 21 Abs. 1 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz (SchwarzArbG), und/oder (b) gem. § 21 Abs. 1 Arbeitnehmerentsendegesetz (AEntG), und/oder (c) gem. § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz (MiLoG) nicht mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 Euro belegt worden ist
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.4.1) Erklärung des Bieters, dass er sich im Falle einer Beauftragung gemäß § 1 des Verpflichtungsgesetzes vom 02. März 1974 (BGBl. 1, S. 547), zuletzt geändert durch Gesetz vom 15. August 1974 (BGBl. I, S. 1942), nach Aufforderung durch den Auftraggeber auf die gewissenhafte Erfüllung seiner Obliegenheiten verpflichten lassen wird.
Kriterium: Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.4.3) Erklärung des Bieters, dass die von ihm eingesetzten Personen bei der Erfüllung ihres Auftrags nicht die "Technologie von L. Ron Hubbard" anwenden, lehren oder in sonstiger Weise verbreiten. Bei einem Verstoß ist die Auftraggeberin/der Auftraggeber berechtigt, den Vertrag aus wichtigem Grund ohne Einhaltung einer Frist zu kündigen. Weitergehende Rechte bleiben unberührt.
Kriterium: Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.1.1) Das bietende Unternehmen verpflichtet sich, im Auftragsfall das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung in Höhe der geforderten Mindestdeckungssummen nachzuweisen oder - im Falle einer bestehenden Berufshaftpflichtversicherung mit geringerer Versicherungssumme - die Versicherungssummen mindestens bis zu den geforderten Mindestdeckungssummen anzuheben. Je Los: Mindestdeckungssumme für Personenschäden: 2 Mio. EUR, Mindestdeckungssumme für Sachschäden: 2 Mio. EUR. Die Mindestdeckungssummen müssen pro Kalenderjahr mindestens 2-fach zur Verfügung stehen.
Kriterium: Allgemeiner Jahresumsatz
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.1.2) Geforderter Mindestjahresumsatz (im Mittel der letzten 3 Jahre, das heißt 2022, 2023, 2024) Los 1: 160.000 EUR Los 2: 410: 120.000 EUR; 420: 110.000 EUR; 430: 90.000 EUR Los 3: 440: 130.000 EUR; 450: 40.000 EUR; 460: 25.000 EUR Los 4: 60.000 EUR
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.2.1) Bieter haben anhand der folgenden Liste geeignete Referenzen über früher ausgeführte Leistungen nachzuweisen, mit denen Erfahrungswerte bei der Erbringung von Leistungen, die mit den im gegenständlichen Vergabeverfahren ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind, belegt werden können. Die Begründung der Vergleichbarkeit der/des Referenzprojekte(s) mit dem ausgeschriebenen Projekt muss erkennbar sein und/oder ist vom Bieter explizit zu begründen. Die Referenz(en) soll(en) Rückschlüsse auf die Leistungsfähigkeit des Bieters hinsichtlich der ausgeschriebenen Leistung ermöglichen. Dies bedingt zwingend, dass die Geeignetheit der Referenz nur dann gegeben ist, wenn jedenfalls ein Mindestmaß an Vergleichbarkeit zwischen der referenzierten Leistung und der ausgeschriebenen Leistung besteht. Referenzen zu vergleichbaren Leistungen erfordern nicht gleiche oder gar identische Leistungen. Die Leistungen müssen im technischen oder organisatorischen Bereich einen gleich hohen oder höheren Schwierigkeitsgrad haben. Es genügt, dass die Referenzleistung(en) der ausgeschriebenen Leistung hinsichtlich Art und Umfang so weit ähnelt, dass sie einen tragfähigen Rückschluss auf die Leistungsfähigkeit des Bieters für die ausgeschriebene Leistung eröffnet. In der Liste aufgeführte einschlägige Leistungen werden im Rahmen der Eignungsprüfung berücksichtigt, wenn sie in den letzten 5 Jahren erbracht wurden. Der Auftraggeber verzichtet auf eine eigene Definition von Eignungskriterien, indem er allein das Ausfüllen der Referenzliste fordert. Damit ist aus der Sicht eines durchschnittlich erfahrenen Bewerbers/Bieters zu beurteilen, ob und - wenn ja - welche konkludenten Eignungskriterien mit der Referenzforderung verbunden sind. Bei der Extraktion von Eignungskriterien aus der geforderten Referenz ist seitens der Bieter der vergaberechtliche Rahmen der Eignungsprüfung mitzudenken.
Kriterium: Techniker oder technische Stellen zur Durchführung der Arbeiten
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.2.2) Es sind Erklärungen über die im Auftragsfall geplante Besetzung der technischen Fachkräfte oder technischen Stellen abzugeben. Dabei ist es unerheblich, ob die technischen Fachkräfte oder die technischen Stellen dem Unternehmen angehören oder nicht. Die geplante Besetzung kann auch beispielsweise durch Nachunternehmer ohne Eignungsleihe angedacht und im Auftragsfall sichergestellt werden.
Kriterium: Genehmigung oder Mitgliedschaft in einer bestimmten Organisation erforderlich für Dienstleistungsverträge
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.2.5) Vorzulegen sind: Kopie eines Studien- und Ausbildungsnachweises sowie einer Bescheinigung über die Erlaubnis zur Berufsausübung für die Inhaberin/den Inhaber oder die Führungskräfte des Unternehmens, und bei Architekten- und/oder Ingenieurleistungen: Kopie des Mitgliedsausweises einer Architekten-/Ingenieurkammer und/oder eine Bauvorlageberechtigung und/oder Diplom-/Master-/Bachelorzeugnis und/oder sonstiger gleichwertiger Nachweis.
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Los 1: max. 126 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-6 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Tragwerksplanung §49 HOAI (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um einen Neubau. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 7,0) K2: Es handelt sich um ein Gebäude ab minimum Honorarzone 3 gem. Objektliste Tragwerksplanung HOAI Anl. 14 (Wertung: ja = 7,0 | nein = 0,0) K3: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 3,0 | nein = 0,0) K4: Die Bauleistungen KG 300+400 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 3 Mio. EUR = 6,0 | Werte darunter werden linear interpoliert) K5: Es handelt sich um ein Gebäude in Holzbauweise. (Wertung: ja = 5,0 | nein = 0,0) K6: Es wurde bei der Beantragung von Fördermitteln mitgewirkt/ unterstützt. (Wertung: ja = 5,0 | nein = 0,0) K7: Es wurden Leistungen der Bauphysik nach Anlage 1 HOAI ausgeführt. (Wertung: ja = 3,0 | nein = 0,0) Los 2 max. 111 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-8 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Technische Ausrüstung Anlagengruppen KG 410, 420, 430 (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um einen Neubau. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 8,0) K2: Es handelt sich gem. Objektliste Gebäude HOAI Anl. 10 um ein Gebäude im Bereich "Wohnen" ab minimum Honorarzone III. (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) K3: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K4: Die Bauleistungen KG 300+400 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 3 Mio. EUR = 7,0 | Werte darunter werden linear interpoliert) K5: War die Planung und Überwachung der Ver- und Entsorgung im Außenbereich Bestandteil? (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) Los 3 max. 120 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-8 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Technische Ausrüstung Anlagengruppen KG 440, 450 (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um einen Neubau. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 8,0) K2: Es handelt sich gem. Objektliste Gebäude HOAI Anl. 10 um ein Gebäude im Bereich "Wohnen" ab minimum Honorarzone III. (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) K3: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K4: Die Bauleistungen KG 300+400 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 3 Mio. EUR = 7,0 | Werte darunter werden linear interpoliert) K5: Wurde die Anlagengruppe 6 Förderanlagen erbracht? (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K6: War die Konzeptionierung von PV und Integration in das energetische Konzept Bestandteil des Projekts? (Wertung: ja = 5,0 | nein = 0,0) Los 4 max. 93 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-8 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Freianlagen §38 HOAI (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um eine Neugestaltung einer Freianlage. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 7,0) K2: Es handelt sich um ein Objekt ab minimum Honorarzone III gem. Objektliste HOAI Anl. 11.2. (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K3: Die Planung und Umsetzung von Mobilitätskonzepten war Teil der Leistung. (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) K4: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 3,0 | nein = 0,0) K5: Die Bauleistungen KG 500 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 200T EUR = 5,0 | Werte darunter werden linear interpoliert)
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 100,00
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Beschreibung: Die eingereichten Erstangebote werden hinsichtlich ihrer Wirtschaftlichkeit über die Zuschlagskriterien "Preis" und "Qualität" ausgewertet. Zur Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots findet die Preisquotientenmethode Anwendung, bei der die Euro-Angebotspreise in Preispunkte umgerechnet werden. Gewicht für die Leistung (w): 60 % Gewicht für den Preis (1 - w): 40 % Die Ermittlung der Leistungs- und Preispunkte sowie die darauf aufbauende Zuschlagsentscheidung wird im Folgenden erläutert: Die Euro-Angebotspreise aller Angebote werden mit einer Transformationsformel in Preispunkte umgewandelt: Das endgültige Angebot (im Folgenden "Angebot") mit dem niedrigsten Angebotspreis aller wertbaren Angebote dient als Bezugspunkt für die Berechnung der Preispunkte. Dazu wird der Quotient aus dem niedrigsten Angebotspreis aller wertbaren Angebote und dem betrachteten Angebotspreis berechnet und danach mit der maximalen Leistungspunktzahl multipliziert. Das Angebot mit dem niedrigsten Angebotspreis erhält die volle Preispunktzahl in der Höhe der maximalen Leistungspunktzahl.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 40
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Leistungspunkte
Beschreibung: Für die Bewertung der Qualität wird je Bieter eine Leistungspunktzahl ermittelt. Hierfür hat der Bieter gemeinsam mit seinem Honorarangebot ein Fachliches Angebot einzureichen. Die in diesem Zusammenhang geltenden Anforderungen und Wertungskriterien sowie die zu vergebene Punkte sind in dem der Angebotsaufforderung beiliegendem Dokument "Bewertungsmatrix" beschrieben.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 60
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 08/01/2026 23:59:59 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
Name: via DTVP (cosinex)
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen:
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 23/01/2026
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 16/01/2026 11:00:00 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Sofern zulässig werden Unterlagen nachgefordert. Ein Rechtsanspruch hierauf besteht ausdrücklich nicht.
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: 1. und 2. Vergabekammer bei dem Regierungspräsidium Darmstadt
Informationen über die Überprüfungsfristen: Fristen gem. GWB
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Studierendenwerk Kassel
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Studierendenwerk Kassel
5.1.
Los: LOT-0004
Titel: Los 4: Planungsleistungen Freianlagen §38 LPH 2-8
Beschreibung: Los 1: Planungsleistungen Tragwerksplanung LPH 1-6 + Bauphysik LPH 1-7 + Brandschutz gem. AHO Heft Nr. 17: Tragwerksplanung, Leistungsphasen LPH 3-6 nach § 49 HOAI, Bauphysik - Wärmeschutz und Energiebilanzierung LPH 2-7 nach Anlage 1 HOAI, Bauphysik - Bauakustik LPH 2-7 nach Anlage 1 HOAI, Brandschutz gem. AHO-Schriftenreihe Heft Nr. 17 Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 14 Nummer 14.1 HOAI (Leistungsbild Tragwerksplanung), Anlage 1 Nummer 1.2 (Leistungsbild Bauphysik) und Brandschutz gem. AHO Heft-Nr.17 mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Besondere Leistungen: - Ingenieurtechnische Kontrolle der Ausführung des Tragwerks auf Übereinstimmung mit den geprüften statischen Unterlagen - Teilnahme an Baubesprechungen im Büro des AG oder auf der Baustelle - Nachweise zum konstruktiven Brandschutz inkl. Holzbau - Energetische Förderung/ Fördermittelmanagement Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 300: 2.400.000,00 EUR, KG 400: 948.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro Albarus + Hentrich, 37269 Eschwege war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Technischen Ausrüstung inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird. Los 2: Planungsleistungen Technische Ausrüstung (HLS + GA) LPH 2-9: Technische Ausrüstung, Leistungsphasen LPH 2-9 nach § 53 HOAI Nr. 2 Abs. 1, 2, 3, 8 (oder auch: KG 410, 420, 430, 480) Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 15 Nummer 15.1 HOAI (Leistungsbild Technische Ausrüstung) mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Besondere Leistungen: - Bedarfsanmeldung bei Versorgern - Erstellung und Begleitung des Entwässerungsgesuchs Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 410 262.000,00 EUR, KG 420: 244.000,00 EUR, KG 430: 55.000,00 EUR, KG 480: 40.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro Albarus + Hentrich, 37269 Eschwege war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Technischen Ausrüstung inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird. Los 3: Planungsleistungen Elektroplanung (ELT) LPH 2-9: Technische Ausrüstung, Leistungsphasen LPH 2-9 nach § 53 HOAI Nr. 2 Abs. 4, 5, 6 (oder auch: KG 440, 450 und 460) Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 15 Nummer 15.1 HOAI (Leistungsbild Technische Ausrüstung) mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Besondere Leistungen: - Ermittlung des Photovoltaikbedarfs und Integration in das energetische Konzept - Mitwirken bei der Beantragung und Abrechnung von Fördermitteln Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 440: 284.000,00 EUR, KG 450: 65.000,00 EUR, KG 460: 38.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro Albarus + Hentrich, 37269 Eschwege war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Technischen Ausrüstung inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird. Los 4: Planungsleistungen Freianlagen §38 LPH 2-8: Freianlagen, Leistungsphasen LPH 2-8 nach § 38 HOAI Es werden dabei sämtliche Grundleistungen aus dem Katalog der Anlage 11 Nummer 11.1 HOAI (Leistungsbild Freianlagen) mit den gültigen Honorarsätzen beauftragt. Die Beauftragung erfolgt dabei ohne Stufen. Zur Bemessung des Planungsaufwandes soll von folgenden Anrechenbare Kosten ausgegangen werden: KG 500: 199.000,00 EUR Frühere Mitwirkung eines Unternehmens: Das Ingenieurbüro foundation 5+ Landschaftsarchitekten, 34119 Kassel war im Vorfeld dieses Vergabeverfahrens mit der Erstellung einer Konzeption der Freianlagen inkl. Kostenprognose im Zusammenhang mit der ausgeschriebenen Leistung einbezogen. Der Auftraggeber hat sämtliche Informationen und Erkenntnisse aus dieser Leistung, die für die Ausschreibung und die Angebotserstellung relevant sein könnten, vollständig in die Vergabeunterlagen aufgenommen und somit allen Bietern in gleicher Weise zugänglich gemacht. Der Auftraggeber stellt sicher, dass Interessenkonflikte vermieden werden und dass alle Bieter gleichbehandelt werden sowie das zuvor genannte Büro bei einer Wettbewerbsteilnahme nicht unrechtmäßig bevorzugt wird.
Interne Kennung: Los 4
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Universitätsplatz 1
Stadt: Kassel
Postleitzahl: 34127
Land, Gliederung (NUTS): Kassel, Kreisfreie Stadt (DE731)
Land: Deutschland
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Vor dem Rabensberg 18
Stadt: Witzenhausen
Postleitzahl: 37213
Land, Gliederung (NUTS): Werra-Meißner-Kreis (DE737)
Land: Deutschland
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 16/03/2026
Enddatum der Laufzeit: 31/07/2028
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme:
Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Die Namen und beruflichen Qualifikationen des zur Auftragsausführung eingesetzten Personals sind anzugeben: Erforderlich für das Angebot
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: nein
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: nein
Zusätzliche Informationen: Die Bindefrist beträgt 60 Kalendertage. Zuschlagsentscheidung: Für die Zuschlagsentscheidung wird für jedes Angebot eine Gesamtpunktzahl (Score) aus der Summe der gewichteten Leistungspunkte und der gewichteten Preispunkte berechnet. Das Angebot mit der höchsten Gesamtpunktzahl (Score) erhält den Zuschlag. > Die gewichteten Leistungspunkte ergeben sich aus der Multiplikation des Gewichts für die Leistungspunktzahl (siehe oben: Gewicht w) mit der im Rahmen der Präsentation erreichten Leistungspunktzahl. > Die gewichteten Preispunkte ergeben sich aus der Multiplikation des Gewichts für den Preis (siehe oben: Gewicht (1 - w) mit der vom Angebot erreichten Preispunkte und mit der maximalen Leistungspunktzahl. Formel zur Berechnung der Gesamtpunktzahl (Score) S bei der Preisquotientenmethode: S = w * L + (1 - w) * (Pmin / P) * Lmax mit: S Gesamtpunktzahl (Score) L Leistungspunktzahl, L >= 0 Lmax Maximal mögliche Leistungspunktzahl, Lmax > 1 P Angebotspreis in EUR, P > 0 Pmin niedrigster Angebotspreis in EUR, Pmin > 0 w Gewichtungsfaktor für den Leistungstherm, 0 % <= w <= 100 % (1 - w) Gewichtungsfaktor für den Preistherm Gerechnet wird mit 2 Stellen hinter dem Komma. Es findet das kaufmännische Runden Anwendung. Bei Gleichstand erhält das Angebot mit der größeren Leistungspunktzahl den Zuschlag. Führt dies nicht zu einem eindeutigen Zuschlagsergebnis, entscheidet das Los.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der Eignungskriterien: Bekanntmachung
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.1.1) Erklärung des Bieters, dass keine Person, deren Verhalten nach § 123 Abs. 3 GWB dem Unternehmen zugeordnet ist, wegen einer der in § 123 Abs. 1 GWB genannten Gründe rechtskräftig verurteilt wurde, und dass gegen das Unternehmen keine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes für Ordnungswidrigkeiten (OWiG) wegen einer der in § 123 Abs. 1 GWB genannten Gründe rechtskräftig festgesetzt worden ist. Auf § 123 Abs. 2 GWB wird ausdrücklich verwiesen.
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.1.2) Erklärung des Bieters, dass (a) sein Unternehmen der Verpflichtung zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur Sozialversicherung nachgekommen ist (§ 123 Abs. 4 GWB), und (b) keine rechtskräftige Gerichts- oder bestandskräftige Verwaltungsentscheidung für einen unter vorstehendem lit. (a) genannten Verstoß vorliegt.
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.2.1) Erklärung des Bieters, dass für ihn keine der fakultativen Ausschlussgründe nach § 124 Abs. 1 Nr. 1 bis 9 GWB vorliegen.
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.2.2) Erklärung, dass der Bieter in den letzten 2 Jahren (a) gem. § 21 Abs. 1 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz (SchwarzArbG), und/oder (b) gem. § 21 Abs. 1 Arbeitnehmerentsendegesetz (AEntG), und/oder (c) gem. § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz (MiLoG) nicht mit einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2.500 Euro belegt worden ist
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.4.1) Erklärung des Bieters, dass er sich im Falle einer Beauftragung gemäß § 1 des Verpflichtungsgesetzes vom 02. März 1974 (BGBl. 1, S. 547), zuletzt geändert durch Gesetz vom 15. August 1974 (BGBl. I, S. 1942), nach Aufforderung durch den Auftraggeber auf die gewissenhafte Erfüllung seiner Obliegenheiten verpflichten lassen wird.
Kriterium: Andere wirtschaftliche oder finanzielle Anforderungen
Kriterium: Maßnahmen zur Sicherstellung der Qualität
Beschreibung des Eignungskriteriums: (2.4.3) Erklärung des Bieters, dass die von ihm eingesetzten Personen bei der Erfüllung ihres Auftrags nicht die "Technologie von L. Ron Hubbard" anwenden, lehren oder in sonstiger Weise verbreiten. Bei einem Verstoß ist die Auftraggeberin/der Auftraggeber berechtigt, den Vertrag aus wichtigem Grund ohne Einhaltung einer Frist zu kündigen. Weitergehende Rechte bleiben unberührt.
Kriterium: Berufliche Risikohaftpflichtversicherung
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.1.1) Das bietende Unternehmen verpflichtet sich, im Auftragsfall das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung in Höhe der geforderten Mindestdeckungssummen nachzuweisen oder - im Falle einer bestehenden Berufshaftpflichtversicherung mit geringerer Versicherungssumme - die Versicherungssummen mindestens bis zu den geforderten Mindestdeckungssummen anzuheben. Je Los: Mindestdeckungssumme für Personenschäden: 2 Mio. EUR, Mindestdeckungssumme für Sachschäden: 2 Mio. EUR. Die Mindestdeckungssummen müssen pro Kalenderjahr mindestens 2-fach zur Verfügung stehen.
Kriterium: Allgemeiner Jahresumsatz
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.1.2) Geforderter Mindestjahresumsatz (im Mittel der letzten 3 Jahre, das heißt 2022, 2023, 2024) Los 1: 160.000 EUR Los 2: 410: 120.000 EUR; 420: 110.000 EUR; 430: 90.000 EUR Los 3: 440: 130.000 EUR; 450: 40.000 EUR; 460: 25.000 EUR Los 4: 60.000 EUR
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.2.1) Bieter haben anhand der folgenden Liste geeignete Referenzen über früher ausgeführte Leistungen nachzuweisen, mit denen Erfahrungswerte bei der Erbringung von Leistungen, die mit den im gegenständlichen Vergabeverfahren ausgeschriebenen Leistungen vergleichbar sind, belegt werden können. Die Begründung der Vergleichbarkeit der/des Referenzprojekte(s) mit dem ausgeschriebenen Projekt muss erkennbar sein und/oder ist vom Bieter explizit zu begründen. Die Referenz(en) soll(en) Rückschlüsse auf die Leistungsfähigkeit des Bieters hinsichtlich der ausgeschriebenen Leistung ermöglichen. Dies bedingt zwingend, dass die Geeignetheit der Referenz nur dann gegeben ist, wenn jedenfalls ein Mindestmaß an Vergleichbarkeit zwischen der referenzierten Leistung und der ausgeschriebenen Leistung besteht. Referenzen zu vergleichbaren Leistungen erfordern nicht gleiche oder gar identische Leistungen. Die Leistungen müssen im technischen oder organisatorischen Bereich einen gleich hohen oder höheren Schwierigkeitsgrad haben. Es genügt, dass die Referenzleistung(en) der ausgeschriebenen Leistung hinsichtlich Art und Umfang so weit ähnelt, dass sie einen tragfähigen Rückschluss auf die Leistungsfähigkeit des Bieters für die ausgeschriebene Leistung eröffnet. In der Liste aufgeführte einschlägige Leistungen werden im Rahmen der Eignungsprüfung berücksichtigt, wenn sie in den letzten 5 Jahren erbracht wurden. Der Auftraggeber verzichtet auf eine eigene Definition von Eignungskriterien, indem er allein das Ausfüllen der Referenzliste fordert. Damit ist aus der Sicht eines durchschnittlich erfahrenen Bewerbers/Bieters zu beurteilen, ob und - wenn ja - welche konkludenten Eignungskriterien mit der Referenzforderung verbunden sind. Bei der Extraktion von Eignungskriterien aus der geforderten Referenz ist seitens der Bieter der vergaberechtliche Rahmen der Eignungsprüfung mitzudenken.
Kriterium: Techniker oder technische Stellen zur Durchführung der Arbeiten
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.2.2) Es sind Erklärungen über die im Auftragsfall geplante Besetzung der technischen Fachkräfte oder technischen Stellen abzugeben. Dabei ist es unerheblich, ob die technischen Fachkräfte oder die technischen Stellen dem Unternehmen angehören oder nicht. Die geplante Besetzung kann auch beispielsweise durch Nachunternehmer ohne Eignungsleihe angedacht und im Auftragsfall sichergestellt werden.
Kriterium: Genehmigung oder Mitgliedschaft in einer bestimmten Organisation erforderlich für Dienstleistungsverträge
Beschreibung des Eignungskriteriums: (3.2.5) Vorzulegen sind: Kopie eines Studien- und Ausbildungsnachweises sowie einer Bescheinigung über die Erlaubnis zur Berufsausübung für die Inhaberin/den Inhaber oder die Führungskräfte des Unternehmens, und bei Architekten- und/oder Ingenieurleistungen: Kopie des Mitgliedsausweises einer Architekten-/Ingenieurkammer und/oder eine Bauvorlageberechtigung und/oder Diplom-/Master-/Bachelorzeugnis und/oder sonstiger gleichwertiger Nachweis.
Kriterium: Referenzen zu bestimmten Dienstleistungen
Beschreibung des Eignungskriteriums: Los 1: max. 126 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-6 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Tragwerksplanung §49 HOAI (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um einen Neubau. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 7,0) K2: Es handelt sich um ein Gebäude ab minimum Honorarzone 3 gem. Objektliste Tragwerksplanung HOAI Anl. 14 (Wertung: ja = 7,0 | nein = 0,0) K3: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 3,0 | nein = 0,0) K4: Die Bauleistungen KG 300+400 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 3 Mio. EUR = 6,0 | Werte darunter werden linear interpoliert) K5: Es handelt sich um ein Gebäude in Holzbauweise. (Wertung: ja = 5,0 | nein = 0,0) K6: Es wurde bei der Beantragung von Fördermitteln mitgewirkt/ unterstützt. (Wertung: ja = 5,0 | nein = 0,0) K7: Es wurden Leistungen der Bauphysik nach Anlage 1 HOAI ausgeführt. (Wertung: ja = 3,0 | nein = 0,0) Los 2 max. 111 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-8 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Technische Ausrüstung Anlagengruppen KG 410, 420, 430 (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um einen Neubau. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 8,0) K2: Es handelt sich gem. Objektliste Gebäude HOAI Anl. 10 um ein Gebäude im Bereich "Wohnen" ab minimum Honorarzone III. (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) K3: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K4: Die Bauleistungen KG 300+400 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 3 Mio. EUR = 7,0 | Werte darunter werden linear interpoliert) K5: War die Planung und Überwachung der Ver- und Entsorgung im Außenbereich Bestandteil? (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) Los 3 max. 120 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-8 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Technische Ausrüstung Anlagengruppen KG 440, 450 (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um einen Neubau. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 8,0) K2: Es handelt sich gem. Objektliste Gebäude HOAI Anl. 10 um ein Gebäude im Bereich "Wohnen" ab minimum Honorarzone III. (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) K3: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K4: Die Bauleistungen KG 300+400 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 3 Mio. EUR = 7,0 | Werte darunter werden linear interpoliert) K5: Wurde die Anlagengruppe 6 Förderanlagen erbracht? (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K6: War die Konzeptionierung von PV und Integration in das energetische Konzept Bestandteil des Projekts? (Wertung: ja = 5,0 | nein = 0,0) Los 4 max. 93 Punkte - Bewertung von 3 abgegebenen Referenzen Mindestkriterien an Referenz: Es wurden mindestens LPH 3-8 zu jeweils erbracht. Der Projektabschluss darf nicht länger als 01.12.2020 zurückliegen K0: Erbrachte Leistungsphasen Freianlagen §38 HOAI (Wertung: Prozentwert der Summe des Leistungsumfangs ÷ 100 x 10) K1: Es handelt sich um eine Neugestaltung einer Freianlage. (Wertung: Neubau/Erweiterung = 7,0) K2: Es handelt sich um ein Objekt ab minimum Honorarzone III gem. Objektliste HOAI Anl. 11.2. (Wertung: ja = 4,0 | nein = 0,0) K3: Die Planung und Umsetzung von Mobilitätskonzepten war Teil der Leistung. (Wertung: ja = 6,0 | nein = 0,0) K4: Es wurde das öffentliche Vergaberecht angewendet. (Wertung: ja = 3,0 | nein = 0,0) K5: Die Bauleistungen KG 500 haben eine Größenordnung, die mit der ausgeschrieben Größenordnung vergleichbar ist. (Wertung: > 200T EUR = 5,0 | Werte darunter werden linear interpoliert)
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 100,00
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 5
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preis
Beschreibung: Die eingereichten Erstangebote werden hinsichtlich ihrer Wirtschaftlichkeit über die Zuschlagskriterien "Preis" und "Qualität" ausgewertet. Zur Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots findet die Preisquotientenmethode Anwendung, bei der die Euro-Angebotspreise in Preispunkte umgerechnet werden. Gewicht für die Leistung (w): 60 % Gewicht für den Preis (1 - w): 40 % Die Ermittlung der Leistungs- und Preispunkte sowie die darauf aufbauende Zuschlagsentscheidung wird im Folgenden erläutert: Die Euro-Angebotspreise aller Angebote werden mit einer Transformationsformel in Preispunkte umgewandelt: Das endgültige Angebot (im Folgenden "Angebot") mit dem niedrigsten Angebotspreis aller wertbaren Angebote dient als Bezugspunkt für die Berechnung der Preispunkte. Dazu wird der Quotient aus dem niedrigsten Angebotspreis aller wertbaren Angebote und dem betrachteten Angebotspreis berechnet und danach mit der maximalen Leistungspunktzahl multipliziert. Das Angebot mit dem niedrigsten Angebotspreis erhält die volle Preispunktzahl in der Höhe der maximalen Leistungspunktzahl.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 40
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Leistungspunkte
Beschreibung: Für die Bewertung der Qualität wird je Bieter eine Leistungspunktzahl ermittelt. Hierfür hat der Bieter gemeinsam mit seinem Honorarangebot ein Fachliches Angebot einzureichen. Die in diesem Zusammenhang geltenden Anforderungen und Wertungskriterien sowie die zu vergebene Punkte sind in dem der Angebotsaufforderung beiliegendem Dokument "Bewertungsmatrix" beschrieben.
Kategorie des Gewicht-Zuschlagskriteriums: Gewichtung (Prozentanteil, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl: 60
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 08/01/2026 23:59:59 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Ad-hoc-Kommunikationskanal:
Name: via DTVP (cosinex)
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Verfahrensbedingungen:
Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 23/01/2026
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 16/01/2026 11:00:00 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Sofern zulässig werden Unterlagen nachgefordert. Ein Rechtsanspruch hierauf besteht ausdrücklich nicht.
Auftragsbedingungen:
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Nein
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung:
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem:
Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: 1. und 2. Vergabekammer bei dem Regierungspräsidium Darmstadt
Informationen über die Überprüfungsfristen: Fristen gem. GWB
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Studierendenwerk Kassel
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Studierendenwerk Kassel
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Studierendenwerk Kassel
Registrierungsnummer: UStID. DE113060632
Postanschrift: Postfach 10 36 60
Stadt: Kassel
Postleitzahl: 34036
Land, Gliederung (NUTS): Kassel, Kreisfreie Stadt (DE731)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Michael Fuchs
Telefon: +49 5618042550
Rollen dieser Organisation:
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Assmann Beraten + Planen GmbH
Registrierungsnummer: t:06997784570
Postanschrift: Franklinstraße 46
Stadt: Frankfurt am Main
Postleitzahl: 60486
Land, Gliederung (NUTS): Frankfurt am Main, Kreisfreie Stadt (DE712)
Land: Deutschland
Telefon: +49 6997784570
Rollen dieser Organisation:
Beschaffungsdienstleister
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: 1. und 2. Vergabekammer bei dem Regierungspräsidium Darmstadt
Registrierungsnummer: t:06151126603
Postanschrift: Wilhelminenstraße 1 - 3 (Wilhelminenhaus)
Stadt: Darmstadt
Postleitzahl: 64283
Land, Gliederung (NUTS): Darmstadt, Kreisfreie Stadt (DE711)
Land: Deutschland
Telefon: +49 06151126-603
Rollen dieser Organisation:
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation:
TED eSender
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: e223c4b9-60e8-47bd-81db-58e17b6df144 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 16
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 14/12/2025 17:32:51 (UTC+01:00) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 834663-2025
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 242/2025
Datum der Veröffentlichung: 16/12/2025