Erläuterung:

Vorliegend konnte die Verfahrensart des Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb mit nur einem Unternehmen nach § 14 Abs. 4 Nr. 5 VgV gewählt werden. Eine produktneutrale Ausschreibung schied aus, da die Beschränkung auf dieses Produkt gemäß § 31 Abs. 6 S. 1 VgV durch den Auftragsgegenstand gerechtfertigt ist. So muss der Auftraggeber ein ursprünglich angeschafftes Gesamtsystem dann nicht erneut ausschreiben, wenn mit einem Systemwechsel signifikante technische Risiken oder erhebliche Mehrkosten verbunden wären (OLG Düsseldorf, Beschluss v. 12.02.2014, Verg 29/13). In diesem derart sachlich begründeten Ausnahmefall wird das Vorhandensein einer wie unten beschriebenen Schnittstelle zu einem bestimmten System als sog. „Muss-Kriterium“ festgelegt (vgl. OLG Rostock, Beschluss v. 01.09.2021, Verg 29/13).

Die KHZG-Förderrichtlinie schreibt u. a. explizit die Einhaltung der Patientensicherheit vor bzw. erhebt diese damit auch zu einem zwingend zu beachtenden Gut. Zur Erreichung und Einhaltung der Patientensicherheit im Rahmen des Applikationsausbaus und des Betriebs der Applikationen ist es angezeigt, Schnittstellen, die an sich und in der Realität immer wieder die Patientensicherheit gefährden, dort, wo dies möglich ist, zwingend zu vermeiden. Diese Leistungsanforderung sieht der Auftraggeber als zwingend in den Beschaffungen als zu erfüllen an.

Die vorstehende Anforderung der Schnittstellenfreiheit führt dazu, dass dies bei der Ergänzung nur mit Modulen und Verfahren des KIS / KAS in medizinisch / pflegerischen Bereichen des im Haus vorhandenen KIS ORBIS der Fa. Dedalus ausgeführt werden kann. Gleichzeitig hält aber der Auftraggeber die geforderte Interoperabilität ein, da für nicht integrativ abgedeckte Verfahren darüber hinaus standardisierte Schnittstellenanbindungen möglich sind. Gleiches gilt auch für die erforderliche Anbindung an die Telematik Infrastruktur.

Dass es diesbezüglich aktuell keine Alternativ-Produkteinbindungen ohne Schnittstellen zum KIS-Ausbau gibt, konnte das beratende Ingenieurbüro als langjährig in diesem speziellen Branchensegment tätiges, anbieterunabhängiges Beratungsunternehmen im Sinne eines Sachverständigen bestätigen.

Die Alternative einer nicht freigegebenen Schnittstellenintegration oder einer Programmierung in die KIS-Software selbst durch Dritte ist ebenfalls auszuschließen, da dies den Verlust der Gewährleistung des KIS-Anbieters nach sich ziehen würde,

schreibende Integrationen in die Datenbank (das wäre bei Programmierung innerhalb der Software vorliegend) zu einem Lizenzverstoß gegenüber dem genutzten und einzig möglichen Datenbankanbieter für das KIS führen würde, was nicht tragbar ist,

die davon tangierten Teile des KIS, welche dem Medizinprodukte- Durchführungsgesetz (MPDG) unterliegen, damit in der Herstellung nun auf den Auftraggeber übergehen würden und das Krankenhaus dadurch zum Hersteller eines Medizinproduktes würde, was ebenfalls nicht tragbar und nicht Aufgabe des Auftraggebers ist.

Ein Austausch der Gesamtlösung KIS aufgrund der vorgesehenen Ergänzungen und den Bestandskosten des vorhandenen KIS ist aus wirtschaftlichen Gründen ebenfalls nicht angezeigt.