16http://www.dataport.deORG-0001Dataport AöRAltenholzer Straße 10-14Altenholz24161DEF0BDEUdba341b0-c408-43df-936c-e8a53c650e2eVergabestelle+49 43132950dataportvergabestelle@dataport.dehttp://www.schleswig-holstein.de/DE/Themen/V/vergabekammer.htmlORG-0002Vergabekammer Schleswig-HolsteinDüsternbrooker Weg 94beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und TechnologieKiel24105DEF02DEU6a40e611-eaa5-4a21-b775-c4ff3cfa8425beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Technologie+49 4319884640+49 4319884702vergabekammer@wimi.landsh.deORG-0003Beschaffungsamt des BMIBonn53119DEA22DEU994-DOEVD-83+49228996100esender_hub@bescha.bund.de00103572-202435/20242024-02-19Z2.3eforms-sdk-1.792cc54ab-0c11-4ad0-8acb-9cce6191d39de109fa7f-ebc1-4335-8caa-372974eaca7c2024-02-15+01:0016:21:14+01:00012024-02-15+01:0032014L0024cn-standardDEUhttps://vergabeverfahren.dataport.debody-pl-ragen-pubORG-0001ted-esenORG-0003vgvnati-groundGemäß § 123, 124 GWB, § 57, 42 Abs. 1 VgV und § 16 VOB/AopenfalseDP-2023000089dPhoneboxRahmenvereinbarung über Beschaffung von Telekommunikationskomponenten auf Basis des Herstellers Innovaphone (Cloud-Telefonie); inklusive Lizenzen, Betrieb und Implementation. Der bei Rahmenvereinbarungen bereits in der EU-Bekanntmachung zu benennende Höchstwert wird vorliegend festgelegt auf 150% des bezuschlagten Auftragswerts. services6421500032550000325520003255210051300000Altenholz u.a.24161DEF02DEULOT-0001sui-actn-usedef-stand Eigenerklärung zur wirtschaftlichen und finanziellen LeistungsfähigkeitDer Bieter muss über die erforderlichen wirtschaftlichen und finanziellen Kapazitäten für die Ausführung des Auftrags verfügen. Mit Angebotsabgabe erklärt der Bieter, dass er insoweit über die erforderlichen Kapazitäten verfügt. Der Auftraggeber behält sich vor, jederzeit weitere Informationen oder Nachweise von einem Bieter zu verlangen, um seine Angaben überprüfen zu können. usedtp-abilNeben der Eigenerklärung zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit: Vorlage von 2 vergleichbaren ReferenzenDer Bieter muss über die erforderlichen personellen und technischen Mittel sowie ausreichende Erfahrungen verfügen, um den Auftrag in angemessener Qualität ausführen zu können. Mit Angebotsabgabe erklärt der Bieter, dass er insoweit über die erforderlichen personellen und technischen Mittel sowie ausreichende Erfahrungen verfügt. Es wurden folgende Mindestkriterien für die technische und berufliche Leistungsfähigkeit eines Bieters festgelegt: Referenzen: [Auswertung der ANLAGE Referenzbeschreibung] Es sind mindestens 2 vergleichbare Referenzprojekte, welche in den letzten drei Jahren (gerechnet ab der bzw. bis zur Angebotsfrist) erfolgreich abgeschlossen wurden, anzugeben. Hierzu ist die ANLAGE Referenzbeschreibung vollständig ausgefüllt (mehrfach für Benennung mehrerer Referenzprojekte verwenden) mit dem Angebot einzureichen. Ein Referenzprojekt ist dann mit dem Auftragsgegenstand vergleichbar, • wenn es den sich aus der Leistungsbeschreibung (Teil B der Vergabeunterlagen) ergebenden Rahmenbedingungen (Art der Leistung, Vertragsdauer, technisches Umfeld, Einsatz von Innovaphone-Hardware, Einsatz von Innovaphone-Software etc.) im Wesentlichen entspricht, • Insbesondere wird im Rahmen der Vergleichbarkeit berücksichtigt, inwieweit die Referenzprojekte mit dem Auftraggeber vergleichbare Referenzauftraggeber (das heißt u.a. auch vergleichbare Anzahl von Abrechnungsfällen, öffentlicher Auftraggeber) beschreiben sowie inwieweit die in Teil C – Preisblatt angegebenen Mandanten (Anzahl / Größe) vergleichbar sind. Ein Referenzprojekt gilt als erfolgreich abgeschlossen, • wenn es nach dem o.g. Stichtag begonnen wurde und seit mindestens 12 Monaten (noch) läuft bzw. für mindesten 12 Monate gelaufen ist und nicht seitens des Auftraggebers vorzeitig gekündigt wurde. Die Bewertung erfolgt in einer Gesamtbetrachtung der eingereichten Referenzen; der Einsatz von Innovaphone Hard-/Software muss allerdings in jedem der Referenzprojekte gegenständlich gewesen sein. Dabei ist es nicht zwingend erforderlich, mehr als die geforderte Anzahl an Referenzen einzureichen, um die erforderliche Eignung nachzuweisen. Der Auftraggeber ermöglicht es dem Bieter allerdings, mehr als die geforderte Anzahl an Referenzen einzureichen, um die Abdeckung des Auftragsgegenstandes zu erleichtern. usedfalsenot-allowedno-eu-fundsallowed0a8d8cc4-c8fb-4e47-baec-ad11d4740ce6non-restricted-documentDEUhttps://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/deeplink/subproject/0a8d8cc4-c8fb-4e47-baec-ad11d4740ce6late-allGemäß § 56 Abs. 2 VgV, § 51 Abs. 2 SektVO, § 16a Abs. 1 VOB/A-EU. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten.norequiredperformanceFolgende zusätzliche Anforderungen an Auftragnehmer (AN) werden gestellt: • deutsche Sprache bei der Auftragsdurchführung, • Verpflichtung zur Sicherstellung, dass die zur Erfüllung des Auftrags eingesetzten Personen nicht die „Technologie von L. Ron Hubbard“ bei der Auftragsdurchführung anwenden, lehren oder in sonstiger Weise verbreiten, • dem AN ist untersagt, personenbezogene Daten, welche der Auftraggeber für eigene Zwecke oder als Auftragsverarbeiter für Dritte verarbeitet, auf der Basis von US Privacy Shield in die USA zu übertragen. Der AN gewährleistet die Einhaltung dieser Bedingung auch mit Wirkung für seine Unterauftragnehmer, • Erklärungen zur Zahlung eines Mindestlohns gemäß Vergabegesetz Schleswig-Holstein (VGSH), • Erklärungen zur Vertraulichkeit bei der Auftragsdurchführung, • Erklärungen zum Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG), • Erklärung zur Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022, • Erklärungen zur DSGVO und Auftragsverarbeitung.not-allowedfalsepricePreis gemäß PreisblattBewertung der Angebote nach der Einfachen RichtwertmethodequalityLeistungsbewertung gemäß KriterienkatalogBewertung der Angebote nach der Einfachen Richtwertmethode Die Bewertung der Angebote erfolgt nach der sog. einfachen Richtwertmethode. Nach der einfachen Richtwertmethode wird die Kennzahl für das Leistungs-Preis-Verhältnis (Z) nach folgender Formel aus dem Gesamtpreis (P) und den Leistungspunktwert (L) ermittelt: Z=L/P In diesem Verfahren haben die Variablen der vorgenannten einfachen Richtwertmethode mithin folgende Bedeutung: Z Zuschlagszahl = Leistungs-Preisverhältnis des Angebots L (Gesamt-)Leistungspunktwert gemäß der Leistungsbewertungsmatrix (d.h. Gesamtergebnis der Bewertung anhand der einzelnen qualitativen Unterkriterien unter Berücksichtigung ihrer jeweiligen Gewichtung) P Preis (brutto) für die angebotene Leistung; ergibt sich aus dem Gesamtpreis gem. Preisblatt Der (Gesamt-)Leistungspunktwert aus der Leistungsbewertungsmatrix wird durch den Auftraggeber – nach Auswertung des durch den Bieter einzureichenden Cloud-Konzepts (vgl. Anlage Konzeptbewertung) und unter Beachtung der vom Bieter in der Leistungsbewertungsmatrix zu den übrigen Leistungskriterien gemachten Angaben – ermittelt. Insoweit ist die dem Bieter bei vollständig ausgefüllter Leistungsbewertungsmatrix angezeigte Leistungspunktzahl nur eine vorläufige Angabe. Erlangen mehrere Angebote im Rahmen der Bewertung der Wirtschaftlichkeit den ersten Rang („Punktgleichheit“), wird das Angebot vorrangig berücksichtigt, welches den geringsten Angebotspreis ausweist. Sollte auch dann noch ein Gleichstand zwischen zwei Angeboten bestehen, entscheidet – wenn eine Wettbewerbsabsprache ausgeschlossen werden kann – das Los.ORG-0001https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/deeplink/subproject/0a8d8cc4-c8fb-4e47-baec-ad11d4740ce646Der Auftraggeber weist auf § 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) hin. Dieser lautet: „§ 160 GWB Einleitung, Antrag. (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.“ Darüber hinaus bittet der Auftraggeber darum, im Falle von Rügen diese über den Bieterassistenten zu senden. ORG-0002DEUtruetruerequiredtrue2024-03-18+01:0012:00:00+01:002024-02-29+01:0012:00:00+01:00false1fa-wo-rcnonef159dd0b-ec2c-4104-b9d0-55b342356718dPhoneboxRahmenvereinbarung über Beschaffung von Telekommunikationskomponenten auf Basis des Herstellers Innovaphone (Cloud-Telefonie); inklusive Lizenzen, Betrieb und Implementation. Der bei Rahmenvereinbarungen bereits in der EU-Bekanntmachung zu benennende Höchstwert wird vorliegend festgelegt auf 150% des bezuschlagten Auftragswerts. servicesfalsesuppliesnone6421500032550000325520003255210051300000242maximal 2 Verlängerungen um jeweils 12 Monate, wenn nicht der Auftraggeber vorab fristgerecht kündigt