16 true false false https://eurodat.org ORG-0001 EuroDaT GmBH Gerichtsstraße 2 Wiesbaden 65185 DE714 DEU DE364838957 EuroDaT Tenders 000 tenders@eurodat.org ORG-0002Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00103757-202533/20252025-02-17+01:00 2.3 eforms-sdk-1.7 0192fd89-85a6-4f25-9db6-6b662e799460 0192fd6d-d358-4bb2-bb0b-e94aa8b2ca15 2025-02-14+01:00 12:31:12+01:00 01 2025-02-14+01:00 32014L0024 cn-standard DEU https://eurodat.org org-sub econ-aff ORG-0001 ted-esenORG-0002 vgv CrossBorderLaw crime-org Gemäß § 123 GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, wenn eine Person, deren Verhalten gemäß § 123 (3) GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt wurde oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach §129 oder §129b StGB. terr-offence Gemäß § 122 GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, wenn eine Person, deren Verhalten gemäß § 122 (3) GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt wurde oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach §129a oder §129b StGB. finan-laund Gemäß § 122 GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, wenn eine Person, deren Verhalten gemäß § 122 (3) GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt wurde oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach § 89c oder §261 StGB oder wegen der Teilnahme an einer solchen Tat oder wegen der Bereitstellung oder Sammlung finanzieller Mittel in Kenntnis dessen, dass diese finanziellen Mittel ganz oder teilweise dazu verwendet werden oder verwendet werden sollen, eine Tat nach § 89a Absatz 2 Nummer 2 StGB zu begehen. fraud Gemäß § 123 GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, wenn eine Person, deren Verhalten gemäß § 123 (3) GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt wurde oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach § 263 StGB, soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden, bzw. nach § 264 StGB, soweit sich die Straftat gegen den Haushalt der Europäischen Union oder gegen Haushalte richtet, die von der Europäischen Union oder in ihrem Auftrag verwaltet werden. corruption Gemäß § 123 GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, wenn eine Person, deren Verhalten gemäß § 123 (3) GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt wurde oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach §§ 299, 299a, 299b, 108e StGB bzw. §§ 333 und 334 StGB, jeweils auch in Verbindung mit § 335a StGB, oder Artikel 2 § 2 des Gesetzes zur Bekämpfung internationaler Bestechung. human-traffic Gemäß § 123 GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, wenn eine Person, deren Verhalten gemäß § 123 (3) GWB dem Unternehmen zuzurechnen ist, rechtskräftig verurteilt wurde oder gegen das Unternehmen eine Geldbuße nach § 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten rechtskräftig festgesetzt worden ist wegen einer Straftat nach §§ 232, 232a Absatz 1 bis 5, oder den §§ 232b bis 233a StGB. labour-law Gemäß § 124 (1) GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, die bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende arbeitsrechtliche Verpflichtungen verstoßen haben. socsec-law Gemäß § 124 (1) GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, die bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende sozialrechtliche Verpflichtungen verstoßen haben. envir-law Gemäß § 124 (1) GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, die bei der Ausführung öffentlicher Aufträge nachweislich gegen geltende umweltrechtliche Verpflichtungen verstoßen haben. insolvency Gemäß § 124 (1) GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, die zahlungsunfähig sind. bankr-nat Gemäß § 124 (1) GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, für die ein mit einem Insolvenzverfahren vergleichbares Verfahren beantragt oder eröffnet worden ist. bankruptcy Gemäß § 124 (1) GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, für die ein Insolvenzverfahren beantragt oder eröffnet worden ist. liq-admin Gemäß § 124 (1) GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, für die die Eröffnung eines Insolvenzverfahren mangels Masse abgelehnt wurde. cred-arran Gemäß § 124 (1) GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, für die die Eröffnung eines mit einem Insolvenzverfahren vergleichbaren Verfahrens mangels Masse abgelehnt wurde. susp-act Gemäß § 124 (1) GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, die sich im Verfahren der Liquidation befinden oder ihre Tätigkeit eingestellt haben. prof-misconduct Gemäß § 124 (1) GWB sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, die im Rahmen der beruflichen Tätigkeit nachweislich eine schwere Verfehlung begangen haben, durch die die Integrität des Unternehmens infrage gestellt wird. Dabei sind auch Verfehlungen von Personen zu berücksichtigen, deren Verhalten gemäß § 123 (3) GWB dem Unternehmen zuzurechnen sind. 2 2 neg-w-call false TEN-11-2024 Weiterentwicklung und Betrieb der Software für die Datentreuhänder-Plattform EuroDaT sowie des AML-Anwendungsfalls safeAML Weiterentwicklung und Betrieb der Software für die Datentreuhänder-Plattform EuroDaT sowie des AML-Anwendungsfalls safeAML services Informationen über die Überprüfungsfristen: Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber der Auftraggeberin zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber der Auftraggeberin zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung der Auftraggeberin, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Die o.a. Fristen gelten nicht, wenn die Auftraggeberin gemäß § 135 Absatz 1 Nr. 2 GWB den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist. Setzt sich eine Auftraggeberin über die Unwirksamkeit eines geschlossenen Vertrages hinweg, indem sie die Informations- und Wartepflicht missachtet (§ 134 GWB) oder ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, kann die Unwirksamkeit nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieterinnen und Bewerberinnen durch die öffentliche Auftraggeberin über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat die Auftraggeberin die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§ 135 GWB). Zuständige Stelle für Nachprüfungsverfahren: Vergabekammer Hessen. Luisenplatz 2 64283 Darmstadt Telefon: +49 6151 12 6603 E-Mail: vergabekammer@rpda.hessen.de Fax: +49 611 327 648534 8000000 4000000 72000000 Gerichtsstraße 2 Wiesbaden 65185 DE714 DEU LOT-0001 ef-stand Gemäß § 45 VgV sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, deren Jahresumsatz für eines der Geschäftsjahre 2022-2024 unter 4,8 Mio. EUR lag. Dies wird in der Eignungsmatrix anhand von Punktevergaben überprüft. Die zu erreichende Mindestpunktzahl ist 3. min-score 3 ef-stand Gemäß § 45 VgV sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, die das Vorliegen einer Betriebs- oder Berufshaftpflichtversicherung mit einer Mindestdeckungssumme von 5 Mio. EUR pro Fall, wobei diese Summe mindestens zweimal jährlich zur Verfügung stehen muss, nicht nachweisen. Im Falle von Bieterinnengemeinschaften ist die Deckung für jedes Mitglied der Gemeinschaft nachzuweisen. Dies wird in der Eignungsmatrix anhand von Punktevergaben überprüft. Die zu erreichende Mindestpunktzahl ist 2. min-score 2 tp-abil Die technische und berufliche Leistungsfähigkeit ist durch die Vorlage von 1-5 Projektreferenzen nachzuweisen. Referenzen sind zulässig, falls sie alle der folgenden Kriterien erfüllen: 1) Das Referenzformular ist nicht im Format verändert, überschreitet die Seitengrenzen nicht und ist vollständig ausgefüllt. Lücken sind nur bei Kriterien zulässig, die nur für Los 2 erforderlich sind. 2) Die Referenz benennt die Auftraggeberin und eine Ansprechperson. EuroDaT behält sich vor, die Richtigkeit der Angaben durch Rückfrage bei der Ansprechperson oder anderweitig zu prüfen. Können die Angaben nicht geprüft oder bestätigt werden, kann die Referenz für ungültig erklärt und die Bewerberin von der Teilnahme ausgeschlossen werden. 3) Das Ende des Projekts liegt nicht mehr als 5 Jahre zurück. 4) Das Projekt hat eine Mindestdauer von 6 Monaten und einen Mindestumfang von 100 PT. 5) Die Angaben sind einschlägig, konsistent und beziehen sich allesamt auf das in der Referenz genannte Projekt. Folgende Kriterien für die technische und berufliche Leistungsfähigkeit werden anhand der Referenzen summarisch bewertet und mit Punkten versehen: 1) Ausgewiesene Erfahrungen bei der Implementierung von Individualsoftware im Finanzsektor sowie Kenntnisse über die dort geltenden rechtlichen Rahmenbedingungen. Hierzu z.B. die MaRisk (Mindestanforderungen an das Risikomanagement), das Bankgeheimnis (gemäß § 311 BGB und AGB der Banken) und das Geldwäschegesetz GwG. 2) Einschlägige Erfahrungen beim Einsatz von Sicherheitstechnologien und -praktiken zur Absicherungen sensibler Daten bei der Implementierung und dem Betrieb von Individualsoftware. Wurden Verfahren zur Anonymisierung oder Pseudo-Anonymisierung entwickelt und/oder angewendet? 3) Einschlägige Erfahrungen bei der Entwicklung von Dataspace- oder Datentreuhänder-Software als Free and Open Source Software (FOSS) im Kontext von (Public-) Cloud Infrastrukturen. 4) Einschlägige Erfahrungen bei der Entwicklung Kubernetes-nativer Applikationen unter Einsatz z.B. der folgenden oder vergleichbarer Technologien: 1. Kotlin/Quarkus, 2. Typescript/Angular, 3. PostgreSQL, 4. Gradle. 5) Einschlägige Erfahrungen bei der Umsetzung und Pflege von CI/CD-Pipelines z.B. mit den folgenden oder vergleichbaren Technologien: 1. Argo CD, 2. Docker, 3. GitLab, 4. SonarCloud, 5. Terraform/OpenTofu. 6) Einschlägige Erfahrungen beim Deployment und der Wartung Kubernetes-nativer Applikationen z.B. mit den folgenden oder vergleichbaren Technologien: 1. Kubernetes, 2. Docker, 3. Helm, 4. Argo CD. 7) Einschlägige Erfahrungen beim Aufbau und der Wartung von (Public-) Cloud-Organisationen für sicherheitskritische Anwendungen in der Google Cloud (oder vergleichbar) z.B. mit folgenden oder vergleichbaren Technologie: 1. GitLab, 2. Terraform/OpenTofu. 8) Einschlägige Erfahrungen bei der Umsetzung von Authentifizierung/Autorisierung in der Google Cloud (oder vergleichbar) und in Kubernetes z.B. mit den folgenden oder vergleichbaren Technologien: 1. OIDC, 2. OAuth2, 3. Keycloak, 4. Google IAM, 5. Hashicorp Vault. Es ist insgesamt eine Mindestpunktzahl von 81 Punkten zu erreichen. Die Teilnahme ist andernfalls ausgeschlossen. min-score 81 tp-abil Die technische und berufliche Leistungsfähigkeit ist durch die Vorlage von 1-5 Projektreferenzen nachzuweisen. Referenzen sind zulässig, falls sie alle der folgenden Kriterien erfüllen: 1) Das Referenzformular ist nicht im Format verändert, überschreitet die Seitengrenzen nicht und ist vollständig ausgefüllt. Lücken sind nur bei Kriterien zulässig, die nur für Los 2 erforderlich sind. 2) Die Referenz benennt die Auftraggeberin und eine Ansprechperson. EuroDaT behält sich vor, die Richtigkeit der Angaben durch Rückfrage bei der Ansprechperson oder anderweitig zu prüfen. Können die Angaben nicht geprüft oder bestätigt werden, kann die Referenz für ungültig erklärt und die Bewerberin von der Teilnahme ausgeschlossen werden. 3) Das Ende des Projekts liegt nicht mehr als 5 Jahre zurück. 4) Das Projekt hat eine Mindestdauer von 6 Monaten und einen Mindestumfang von 100 PT. 5) Die Angaben sind einschlägig, konsistent und beziehen sich allesamt auf das in der Referenz genannte Projekt. Folgende Kriterien für die technische und berufliche Leistungsfähigkeit werden anhand der Referenzen summarisch bewertet und mit Punkten versehen: 1) Ausgewiesene Erfahrungen bei der Implementierung von Individualsoftware im Finanzsektor sowie Kenntnisse über die dort geltenden rechtlichen Rahmenbedingungen. Hierzu z.B. die MaRisk (Mindestanforderungen an das Risikomanagement), das Bankgeheimnis (gemäß § 311 BGB und AGB der Banken) und das Geldwäschegesetz GwG. 2) Einschlägige Erfahrungen beim Einsatz von Sicherheitstechnologien und -praktiken zur Absicherungen sensibler Daten bei der Implementierung und dem Betrieb von Individualsoftware. Wurden Verfahren zur Anonymisierung oder Pseudo-Anonymisierung entwickelt und/oder angewendet? 3) Einschlägige Erfahrungen bei der Entwicklung von Dataspace- oder Datentreuhänder-Software als Free and Open Source Software (FOSS) im Kontext von (Public-) Cloud Infrastrukturen. 4) Einschlägige Erfahrungen bei der Entwicklung Kubernetes-nativer Applikationen unter Einsatz z.B. der folgenden oder vergleichbarer Technologien: 1. Kotlin/Quarkus, 2. Typescript/Angular, 3. PostgreSQL, 4. Gradle. 5) Einschlägige Erfahrungen bei der Umsetzung und Pflege von CI/CD-Pipelines z.B. mit den folgenden oder vergleichbaren Technologien: 1. Argo CD, 2. Docker, 3. GitLab, 4. SonarCloud, 5. Terraform/OpenTofu. 6) Einschlägige Erfahrungen beim Deployment und der Wartung Kubernetes-nativer Applikationen z.B. mit den folgenden oder vergleichbaren Technologien: 1. Kubernetes, 2. Docker, 3. Helm, 4. Argo CD. 7) Einschlägige Erfahrungen beim Aufbau und der Wartung von (Public-) Cloud-Organisationen für sicherheitskritische Anwendungen in der Google Cloud (oder vergleichbar) z.B. mit folgenden oder vergleichbaren Technologie: 1. GitLab, 2. Terraform/OpenTofu. 8) Einschlägige Erfahrungen bei der Umsetzung von Authentifizierung/Autorisierung in der Google Cloud (oder vergleichbar) und in Kubernetes z.B. mit den folgenden oder vergleichbaren Technologien: 1. OIDC, 2. OAuth2, 3. Keycloak, 4. Google IAM, 5. Hashicorp Vault. Teilnahmeanträge, die die anderen Mindestkriterien erfüllen, werden der Punktzahl nach gereiht. Angebote, die nicht unter denen mit den fünf höchsten Punktzahlen liegen, werden ausgeschlossen. max-pass 5 false not-allowed no-eu-funds t-requ false not-allowed n/a non-restricted-document DEU https://www.evergabe.de/unterlagen/0192fd6d-d358-4bb2-bb0b-e94aa8b2ca15/zustellweg-auswaehlen late-none Das Fehlen jeglicher einzureichender Unterlagen, Erklärungen und Angaben führt zwingend zum Ausschluss des Angebotes aus der Wertung - siehe § 57 Abs. 1 Nr. 2 VgV. none Erfüllen der Bedingungen gemäß Vergabeunterlagen - siehe § 128 GWB (2). true Es wird eine Geheimhaltungsvereinbarung mit dem Anbieter getroffen. Weitere Informationen können den Verfahrensunterlagen entnommen werden. no allowed not-allowed false true quality Qualitäts-Score Auf Basis des eingereichten Lösungskonzepts und der eigereichten Skill-Profile wird ein Qualitäts-Score ermittelt. Der Qualitäts-Score wird mit 70% gewichtet. Details sind den Angebotsunterlagen zu entnehmen. price Preis-Score Auf Basis der Schätzung des Aufwands von beispielhaften Features unterschiedlicher Größe im eingereichten Lösungskonzept sowie des eingereichten Preisblatts wird ein Angebotspreis ermittelt. Das Verhältnis aus dem niedrigsten Angebotspreis für Los 1 zu dem ermittelten Angebotspreis ergibt den Preis-Score. Der Preis-Score wird mit 30% gewichtet. Details sind den Angebotsunterlagen zu entnehmen. ORG-0001 ORG-0001 https://www.evergabe.de/unterlagen/0192fd6d-d358-4bb2-bb0b-e94aa8b2ca15/zustellweg-auswaehlen Näheres kann den Verfahrensunterlagen entnommen werden. ORG-0001 DEU false false false required true true 2025-05-07+02:00 2025-03-17+01:00 17:00:00+01:00 false 1 fa-wo-rc none LOT-0001 Weiterentwicklung und Betrieb der Software für die Datentreuhänder-Plattform EuroDaT Der Leistungsgegenstand Los 1 umfasst den Betrieb und die Weiterentwicklung der EuroDaT-Plattform-Software, insbesondere, um den Betrieb für bestehende und neue Anwendungsfälle zu ermöglichen. Im Rahmen des Betriebs der EuroDaT-Plattform ist auch die dazugehörige Cloudumgebung laufend zu betreiben und zu warten. Darüber hinaus soll die technische Unterstützung von Vertragspartnern von EuroDaT bei der Entwicklung neuer Anwendungsfälle für die EuroDaT-Plattform ermöglicht werden. Details sind den Verfahrensunterlagen zu entnehmen. services 144 false inn-pur Der Datentreuhänder EuroDaT bietet mit seiner Software eine innovative Dienstleistung an Dritte. Gleiches gilt für die Geldwäsche-Bekämpfungs-Software safeAML. mar-nov mar-nov 4800000 2400000 72000000 Gerichtsstraße 2 Wiesbaden 65185 DE714 DEU 2025-07-01+02:00 2029-06-30+02:00 4 LOT-0002 ef-stand Gemäß § 45 VgV sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, deren Jahresumsatz für eines der Geschäftsjahre 2022-2024 unter 3,2 Mio. EUR lag. Dies wird in der Eignungsmatrix anhand von Punktevergaben überprüft. Die zu erreichende Mindestpunktzahl ist 3. min-score 3 ef-stand Gemäß § 45 VgV sind Unternehmen von der Teilnahme ausgeschlossen, die das Vorliegen einer Betriebs- oder Berufshaftpflichtversicherung mit einer Mindestdeckungssumme von 5 Mio. EUR pro Fall, wobei diese Summe mindestens zweimal jährlich zur Verfügung stehen muss, nicht nachweisen. Im Falle von Bieterinnengemeinschaften ist die Deckung für jedes Mitglied der Gemeinschaft nachzuweisen. Dies wird in der Eignungsmatrix anhand von Punktevergaben überprüft. Die zu erreichende Mindestpunktzahl ist 2. min-score 2 tp-abil Die technische und berufliche Leistungsfähigkeit ist durch die Vorlage von 1-5 Projektreferenzen nachzuweisen. Referenzen sind zulässig, falls sie alle der folgenden Kriterien erfüllen: 1) Das Referenzformular ist nicht im Format verändert, überschreitet die Seitengrenzen nicht und ist vollständig ausgefüllt. Lücken sind nur bei Kriterien zulässig, die nur für Los 2 erforderlich sind. 2) Die Referenz benennt die Auftraggeberin und eine Ansprechperson. EuroDaT behält sich vor, die Richtigkeit der Angaben durch Rückfrage bei der Ansprechperson oder anderweitig zu prüfen. Können die Angaben nicht geprüft oder bestätigt werden, kann die Referenz für ungültig erklärt und die Bewerberin von der Teilnahme ausgeschlossen werden. 3) Das Ende des Projekts liegt nicht mehr als 5 Jahre zurück. 4) Das Projekt hat eine Mindestdauer von 6 Monaten und einen Mindestumfang von 100 PT. 5) Die Angaben sind einschlägig, konsistent und beziehen sich allesamt auf das in der Referenz genannte Projekt. Folgende Kriterien für die technische und berufliche Leistungsfähigkeit werden anhand der Referenzen summarisch bewertet und mit Punkten versehen: 1) Ausgewiesene Erfahrungen bei der Implementierung von Individualsoftware im Finanzsektor sowie Kenntnisse über die dort geltenden rechtlichen Rahmenbedingungen. Hierzu z.B. die MaRisk (Mindestanforderungen an das Risikomanagement), das Bankgeheimnis (gemäß § 311 BGB und AGB der Banken) und das Geldwäschegesetz GwG. 2) Einschlägige Erfahrungen beim Einsatz von Sicherheitstechnologien und -praktiken zur Absicherungen sensibler Daten bei der Implementierung und dem Betrieb von Individualsoftware. Wurden Verfahren zur Anonymisierung oder Pseudo-Anonymisierung entwickelt und/oder angewendet? 3) Einschlägige Erfahrungen bei der Entwicklung und dem Betrieb von Individualsoftware im Bereich der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung (AML/CFT). 4) Einschlägige Erfahrungen bei der Entwicklung cloud-nativer Applikationen z.B. mit den folgenden oder vergleichbaren Technologien: 1. Java/Spring Boot, 2. Typescript/Vue, 3. Python, 4. PostgreSQL, 5. Gradle. 5) Einschlägige Erfahrungen beim Serverless-Deployment cloud-nativer Applikationen z.B. mit den folgenden oder vergleichbaren Technologien: 1. Cloud Run, 2. Docker, 3. Gitlab, 4. Argo CD, 5. gcloud CLI. Es ist insgesamt eine Mindestpunktzahl von 57 Punkten zu erreichen. Die Teilnahme ist andernfalls ausgeschlossen. min-score 57 tp-abil Die technische und berufliche Leistungsfähigkeit ist durch die Vorlage von 1-5 Projektreferenzen nachzuweisen. Referenzen sind zulässig, falls sie alle der folgenden Kriterien erfüllen: 1) Das Referenzformular ist nicht im Format verändert, überschreitet die Seitengrenzen nicht und ist vollständig ausgefüllt. Lücken sind nur bei Kriterien zulässig, die nur für Los 2 erforderlich sind. 2) Die Referenz benennt die Auftraggeberin und eine Ansprechperson. EuroDaT behält sich vor, die Richtigkeit der Angaben durch Rückfrage bei der Ansprechperson oder anderweitig zu prüfen. Können die Angaben nicht geprüft oder bestätigt werden, kann die Referenz für ungültig erklärt und die Bewerberin von der Teilnahme ausgeschlossen werden. 3) Das Ende des Projekts liegt nicht mehr als 5 Jahre zurück. 4) Das Projekt hat eine Mindestdauer von 6 Monaten und einen Mindestumfang von 100 PT. 5) Die Angaben sind einschlägig, konsistent und beziehen sich allesamt auf das in der Referenz genannte Projekt. Folgende Kriterien für die technische und berufliche Leistungsfähigkeit werden anhand der Referenzen summarisch bewertet und mit Punkten versehen: 1) Ausgewiesene Erfahrungen bei der Implementierung von Individualsoftware im Finanzsektor sowie Kenntnisse über die dort geltenden rechtlichen Rahmenbedingungen. Hierzu z.B. die MaRisk (Mindestanforderungen an das Risikomanagement), das Bankgeheimnis (gemäß § 311 BGB und AGB der Banken) und das Geldwäschegesetz GwG. 2) Einschlägige Erfahrungen beim Einsatz von Sicherheitstechnologien und -praktiken zur Absicherungen sensibler Daten bei der Implementierung und dem Betrieb von Individualsoftware. Wurden Verfahren zur Anonymisierung oder Pseudo-Anonymisierung entwickelt und/oder angewendet? 3) Einschlägige Erfahrungen bei der Entwicklung und dem Betrieb von Individualsoftware im Bereich der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung (AML/CFT). 4) Einschlägige Erfahrungen bei der Entwicklung cloud-nativer Applikationen z.B. mit den folgenden oder vergleichbaren Technologien: 1. Java/Spring Boot, 2. Typescript/Vue, 3. Python, 4. PostgreSQL, 5. Gradle. 5) Einschlägige Erfahrungen beim Serverless-Deployment cloud-nativer Applikationen z.B. mit den folgenden oder vergleichbaren Technologien: 1. Cloud Run, 2. Docker, 3. Gitlab, 4. Argo CD, 5. gcloud CLI. Teilnahmeanträge, die die anderen Mindestkriterien erfüllen, werden der Punktzahl nach gereiht. Angebote, die nicht unter denen mit den fünf höchsten Punktzahlen liegen, werden ausgeschlossen. max-pass 5 false not-allowed no-eu-funds t-requ not-allowed n/a non-restricted-document DEU https://www.evergabe.de/unterlagen/0192fd6d-d358-4bb2-bb0b-e94aa8b2ca15/zustellweg-auswaehlen late-none Das Fehlen jeglicher einzureichender Unterlagen, Erklärungen und Angaben führt zwingend zum Ausschluss des Angebotes aus der Wertung - siehe § 57 Abs. 1 Nr. 2 VgV. none Erfüllen der Bedingungen gemäß Verfahrensunterlagen - siehe § 128 GWB (2). true Es wird eine Geheimhaltungsvereinbarung mit dem Anbieter getroffen. Details können den Verfahrensunterlagen entnommen werden. no allowed not-allowed false true quality Qualitäts-Score Auf Basis des eingereichten Lösungskonzepts und der eigereichten Skill-Profile wird ein Qualitäts-Score ermittelt. Der Qualitäts-Score wird mit 70% gewichtet. Details sind den Angebotsunterlagen zu entnehmen. price Preis-Score Auf Basis der Schätzung des Aufwands von beispielhaften Features unterschiedlicher Größe im eingereichten Lösungskonzept sowie des eingereichten Preisblatts wird ein Angebotspreis ermittelt. Das Verhältnis aus dem niedrigsten Angebotspreis für Los 2 zu dem ermittelten Angebotspreis ergibt den Preis-Score. Der Preis-Score wird mit 30% gewichtet. Details sind den Angebotsunterlagen zu entnehmen. ORG-0001 ORG-0001 https://www.evergabe.de/unterlagen/0192fd6d-d358-4bb2-bb0b-e94aa8b2ca15/zustellweg-auswaehlen Näheres kann den Verfahrensunterlagen entnommen werden. ORG-0001 DEU false true false required true true 2025-05-07+02:00 2025-03-17+01:00 17:00:00+01:00 false 1 fa-wo-rc none LOT-0002 Weiterentwicklung und Betrieb der Software für den AML-Anwendungsfall safeAML Der Leistungsgegenstand Los 2 umfasst die Weiterentwicklung sowohl der safeAML-Software, bestehend aus serverseitigen Komponenten, die auf der EuroDaT-Plattform ausgeführt werden, und aus clientseitigen Komponenten, die Banken zur Verfügung gestellt werden, die am Anwendungsfall safeAML teilnehmen. Die serverseitigen Komponenten sollen des Weiteren auf der EuroDaT-Plattform betrieben werden. Zudem soll Banken Support gegeben werden, die safeAML bei sich implementieren oder an safeAML teilnehmen. Details sind den Verfahrensunterlagen zu entnehmen. services 96 #Besonders geeignet für:startup# true inn-pur Der Datentreuhänder EuroDaT bietet mit seiner Software eine innovative Dienstleistung an Dritte. Gleiches gilt für die Geldwäsche-Bekämpfungs-Software safeAML. mar-nov mar-nov 3200000 1600000 72422000 Gerichtsstraße 2 Wiesbaden 65185 DE714 DEU 2025-07-01+02:00 2029-06-30+02:00 4