16https://www.berlin.de/polizei/ORG-0001Polizei BerlinPlatz der Luftbrücke 6Berlin12101DE300DEU11-1300531004-94eVergabeservice+49 30 4664 0+49 30 4664 83 79 55 99vergabestelle@polizei.berlin.dehttps://www.berlin.de/polizei/ORG-0002Polizei Berlin - eVergabeservicePlatz der Luftbrücke 6Berlin12101DE300DEU11-1300531000-09eVergabeservice+49 30 4664 0+49 30 4664 83 79 55 99vergabestelle@polizei.berlin.dehttps://www.berlin.de/sen/wirtschaft/wirtschaft/wirtschaftsrecht/vergabekammer/ORG-0003Vergabekammer des Landes BerlinMartin-Luther-Str. 105Berlin10825DE300DEU11-1300000V00-74Vergabekammer des Landes Berlin+49 30 9013 8316+49 30 9013 7613vergabekammer@senweb.berlin.deORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00104053-202631/20262026-02-13+01:002.3eforms-sdk-1.13eforms-sdk-1.13c33147fa-6da4-4e23-9ddb-536a1b72a1c91aa35524-c90b-441d-8521-71d62b20f3152026-02-11+01:0016:34:00+01:00012026-02-11+01:0032014L0024cn-standardDEUhttps://www.berlin.de/polizei/rapub-osORG-0001serv-provORG-0002ted-esenORG-0004vgvepo-procurement-documentepo-noticeexg-natl-bre-nat-lawEs gelten sämtliche in den Vergabeunterlagen genannten Ausschlussgründe, insbesondere die gesetzlichen Ausschlussgründe nach §§ 123 bis 124 GWB. Bieter müssen das Nichtvorliegen der Ausschlussgründe durch Eigenerklärung zur Eignung EU (Wirt 124 EU) nachweisen.openfalsePolBln 057_26 EUPolBln 057_26 KI-Videoschutz kbO EUEinführung von KI-basierten Videoschutzsystemen an kriminalitätsbelasteten OrtensuppliesFolgende Unterlagen sind ausgefüllt dem Angebot beizufügen: Wirt-124 EU Eigenerklärung zur Eignung-EU Der Nachweis der Eignung und des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen nach §§ 123 und 124 GWB kann ganz oder teilweise durch die Teilnahme an Präqualifizierungssystemen erbracht werden. Hierfür ist die Bescheinigung der Eintragung in eine PQ-VOL-Datenbank vorzulegen oder die entsprechende Zertifikatsnummer anzugeben. Der Auftraggeber akzeptiert zum vorläufigen Nachweis der Eignung und zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen die Vorlage einer Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung (EEE) in der Form des Anhangs 2 der Durchführungsverordnung (EU) 2016/7 der Kommission vom 5. Januar 2016 zur Einführung des Standardformulars für die Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung. Erforderlich • Wirt 2141 Erklärung gemäß § 1 Abs. 2 Frauenförderverordnung • Wirt 213 Angebotsschreiben ohne Lose • Preisblatt Verschwiegenheitserklärung, Unternehmensbezogene Referenzen, Unternehmensbezogene Eignung, Muss-Kriterien, Kann-Kriterien Soweit erforderlich: • Wirt-235 Unteraufträge_Eignungsleihe; • Wirt-238 Erklärung der Bieter-Bewerbergemeinschaft Folgende Unterlagen sind auf gesondertes Verlangen der Vergabestelle einzureichen: • Wirt-236 Verpflichtungserklärung anderer Unternehmer3868497.104800000035125000351217003512530030200000Berlin12101DE300DEULOT-0000slc-stand-other- Betriebshaftpflichtversicherung für Personen- und Sachschäden mit einer Haftungs-summe von mehr als 10 Mio. EUR je Versicherungsfall, zweifach maximiert für alle Versicherungsfälle innerhalb eines Versicherungsjahres - Versicherung für Vermögensschäden einschließlich Datenschutzverletzungen mit einer Versicherungssumme von mehr als 5 Mio. EUR je Versicherungsfall, zweifach maximiert für alle Versicherungsfälle innerhalb eines Versicherungsjahres; - Versicherung für Cyber-Risiken mit einer Haftungssumme von mehr als 5 Mio. EUR je Versicherungsfall, zweifach maximiert für alle Versicherungsfälle innerhalb eines Versicherungsjahresslc-sec-infInformationssicherheitsmanagementsystem (ISMS), das nach ISO 27001 zertifiziert ist. Der Nachweis ist durch Vorlage gültiger Zertifikate zu erbringen. Alternativ kann eine vergleichbare Zertifizierung oder Eigenerklärung vorgelegt werden, aus der die Gleichwertigkeit des ISMS eindeutig und nachvollziehbar hervorgeht.slc-abil-mgmt-qualQualitätsmanagementsystem, das gemäß ISO 9001:2015 zertifiziert ist. Der Nachweis ist durch Vorlage gültiger Zertifikate zu erbringen. Alternativ kann eine vergleichbare Zertifizierung oder Eigenerklärung vorgelegt werden, sofern der Bieter deren Gleichwertigkeit nachvollziehbar darlegt.slc-abil-ref-workZum Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit hat der Bieter seinem Angebot Referenz(-en) beizufügen, die den Mindestkriterien genügt/genügen. Die Referenz(-en) darf/dürfen zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe nicht älter als fünf Jahre sein (gerechnet bis zum Veröffentlichungsdatum dieser Bekanntmachung)falsenot-allowedno-eu-fundsnot-allowedDEU202862non-restricted-documenthttps://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/2/tenderId/202862epo-noticelate-someDer öffentliche Auftraggeber kann den Bieter unter Einhaltung der Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung auffordern, fehlende, unvollständige oder fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen, insbesondere Eigenerklärungen, Angaben, Bescheinigungen oder sonstige Nachweise, nachzureichen, zu vervollständigen oder zu korrigieren, oder fehlende oder unvollständige leistungsbezogene Unterlagen nachzureichen oder zu vervollständigen. Die Nachforderung von leistungsbezogenen Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, ist ausgeschlossen. Dies gilt nicht für Preisangaben, wenn es sich um unwesentliche Einzelpositionen handelt, deren Einzelpreise den Gesamtpreis nicht verändern oder die Wertungsreihenfolge und den Wettbewerb nicht beeinträchtigen.nonenoperformanceallowednot-allowedfalseper-exa40pricePreisDas wirtschaftlichste Angebot ist das Angebot, welches das beste Preis-Leistungs-Verhältnis aufweist. Zur Ermittlung dieses Preis-Leistungs-Verhältnisses wird der Angebotspreis im Rahmen einer linearen Interpolation in Punkte umgerechnet. Das Angebot wird gleichzeitig anhand der veröffentlichten Kriterien bewertet. Anschließend werden die so ermittelten Punkte zusammengerechnet. Der Bieter mit der höchsten Punktzahl Z hat das beste Preis-Leistungs-Verhältnis und damit das wirtschaftlichste Angebot abgegeben. Die höchste zu erreichende Punktzahl beträgt 11.125,00 Punkte, wobei 60 % auf die Qualität (L) und 40 % auf den Preis (P) entfallen. Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots erfolgt durch die Formel: Z= L+P Die Kennzahl P ist das Ergebnis der Umrechnung des Angebotspreises in Punkte im Rah-men einer linearen Interpolation. Der Angebotspreis entspricht dem im Preisblatt (C.1 Preisblatt) angegebenen Nettogesamtpreis.per-exa60qualityQualitätDas wirtschaftlichste Angebot ist das Angebot, welches das beste Preis-Leistungs-Verhältnis aufweist. Zur Ermittlung dieses Preis-Leistungs-Verhältnisses wird der Angebotspreis im Rahmen einer linearen Interpolation in Punkte umgerechnet. Das Angebot wird gleichzeitig anhand der veröffentlichten Kriterien bewertet. Anschließend werden die so ermittelten Punkte zusammengerechnet. Der Bieter mit der höchsten Punktzahl Z hat das beste Preis-Leistungs-Verhältnis und damit das wirtschaftlichste Angebot abgegeben. Die höchste zu erreichende Punktzahl beträgt 11.125,00 Punkte, wobei 60 % auf die Qualität (L) und 40 % auf den Preis (P) entfallen. Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots erfolgt durch die Formel: Z= L+P Die Kennzahl L wird anhand der Bewertung von verschiedenen Konzepten, der Qualifikation der Projektleitung und der KANN-Kriterien entsprechend der Anlage A.4 „Bewertungsmatrix“ berechnet.https://www.meinauftrag.rib.de48Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Die o. a. Fristen gelten nicht, wenn der Auftraggeber gemäß § 135 Absatz 1 Nr. 2 GWB den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist. Setzt sich ein Auftraggeber über die Unwirksamkeit eines geschlossenen Vertrages hinweg, in dem er die Informations- und Wartepflicht missachtet (§ 134 GWB) oder ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, kann die Unwirksamkeit nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekanntgemacht, endet die Frist 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union (§ 135 GWB).ORG-0003DEUfalsetruehttps://www.meinauftrag.rib.derequiredtruehttps://www.meinauftrag.rib.de2026-03-16+01:0007:00:00+01:002026-03-09+01:0012:00:00+01:002026-03-16+01:0007:05:00+01:00false1fa-wo-rcnone0PolBln 057_26 KI-Videoschutz kbO EUEinführung von KI-basierten Videoschutzsystemen an kriminalitätsbelasteten Ortensupplies#Besonders auch geeignet für:other-sme#truenone3868497.104800000035125000351217003512530030200000Berlin12101DE300DEU2026-05-04+02:002028-05-03+02:00Die AG hat die Option, die Laufzeit zunächst um weitere 12 Monate und anschließend um erneut 12 Monate zu verlängern (Option 1 + Option 2). Die Ausübung einer Verlängerungsoption erfolgt durch eine Erklärung des AG in Text-form (§ 126b BGB). Diese Erklärung muss dem AN spätestens drei Monate vor Ablauf der aktuellen Vertragslaufzeit zugehen.