79b3f959-ffdf-48dd-874c-91b6ab93913a-01update-addVerlängerung der Teilnahmefrist16https://www.fba.bund.deORG-0000Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium für Verkehr, vertreten durch Fernstraßen-BundesamtFriedrich-Ebert-Straße 72-78Leipzig04109DED51DEU991-2029200005-14000ServicestelleVergabe@fba.bund.deORG-0001Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -Bonn53113DEA22DEU991-02380-92000vk@bundeskartellamt.bund.deORG-0002Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00010673-20265/20262026-01-08+01:002.3eforms-sdk-1.13eforms-sdk-1.132a14ec41-ef90-4c9b-a1fe-87b9121fb1388bcffc34-629b-4cb0-a42b-bb4737baf0ac2026-01-07+01:0014:03:17+01:00012026-01-07+01:0032014L0024cn-standardDEUcgagen-pubORG-0000ted-esenORG-0002vgvexg-crim-corrpt§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-crim-fraud§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-crim-part§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-crim-terror§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-crim-laund§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-sitn-liq-admin§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-partic-confl§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-sanction§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-crim-traffick§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-sitn-other§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-natl-bre-nat-law§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-misconduct§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-misrepresent§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-bre-lab-law§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-bre-soc-law§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-bre-env-law§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-pmt-bre-ssc§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-pmt-bre-tax§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-distortion§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-prep-confl§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-sitn-insolvency§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)epo-noticerestrictedfalse01-13-03-04#00065Qualitätssicherung des Softwareentwicklungsprojektes "GeLie"Das Hauptziel der Qualitätssicherung ist es, die Qualität des entwickelten Softwareproduktes „Grunderwerbs-und Liegenschaftsverwaltung (GeLie)“ zu gewährleisten. Die Qualitätssicherung umfasst alle Maßnahmen, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass die Software die festgelegten Anforderungen und Erwartungen erfüllt. Näheres ergibt sich aus den Ausschreibungsunterlagen.services72000000DED51DEULOT-0000slc-abil-staff-qualProjektsprache Deutsch: Innerhalb des Projektteams und des Entwicklungsprojekts wird deutsch gesprochen. Um Missverständnisse zu minimieren, muss der Auftragnehmer ebenfalls die Deutsche Sprache mindestens auf Sprachniveau C1 beherrschen. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft in der zuzusichern ist, dass die gesamte schriftliche und mündliche Kommunikation zwischen dem Auftragnehmer und dem Auftraggeber sowie allen Projektbeteiligten in deutscher Sprache mindestens auf der Stufe C1 des Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmens für Sprachen erfolgt. Bewertung: Mindestkriterium Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.trueslc-stand-to-specUmsatz der letzten drei Jahre: An Hand der Umsätze der letzten drei Jahre soll die wirtschaftliche Stabilität und Entwicklung der Bieter eingeschätzt werden. Für die Bewertung wird der gesamte Umsatz der letzten drei Jahre herangezogen und geht mit einer mittleren Gewichtung in die Gesamtbewertung ein. Der Nachweis erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 7.1. Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: bis 1.000.000 € 2: bis 2.000.000 € 3: bis 3.000.000 € 4: bis 4.000.000 € 5: über 4.000.000 € Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.trueslc-abil-staff-qualErfahrung aus abgeschlossenen Softwareentwicklungsprojekten: Die Bieter sollen eine Mindesterfahrung aus abgeschlossenen Softwareentwicklungsprojekten nachweisen. Das Projektteam „GeLie“ geht davon aus, dass in Softwareentwicklungsprojekten praktische Erfahrungen gesammelt wurden, die für die Qualitätssicherung nützlich sind. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft mit Nennung der konkreten Projekte sowie deren jeweilige Dauer. Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: mind. 2 Jahre 2: bis 3 Jahre 3: bis 4 Jahre 4: bis 5 Jahre 5: über 5 Jahre Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.trueslc-abil-staff-qualErfahrung aus Qualitätssicherungsprojekten: Die Bieter sollen eine Mindesterfahrung aus der Durchführung von abgeschlossenen Qualitätssicherungsprojekten nachweisen. Mit dem Kriterium soll die zeitliche Erfahrung geprüft werden. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft mit Nennung der konkreten Projekte sowie deren jeweilige Dauer. Gewichtung: 2-fach Bewertung: 1: mind. 2 Jahre 2: bis 3 Jahre 3: bis 4 Jahre 4: bis 5 Jahre 5: über 5 Jahre Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.trueslc-abil-ref-servicesOpen Source Technologien: Im Softwareprojekt „GeLie“ sollen die Technologien Java, TypeScript und SQL, einschließlich entsprechender Frameworks eingesetzt werden. Für die Qualitätssicherung sind Erfahrungen mit den Technologien notwendig, die im Unternehmen des Auftragnehmers vorhanden sein müssen. Der Nachweis erfolgt über Zertifikate und eine Selbstauskunft mit Nennung der vorhandenen Open Source Technologien. Gewichtung: 3-fach Bewertung: 0: keine 1: Java und TypeScript, und SQL 2: PostgreSQL/SQL und QUAKUS/Java und TypeScript/Angular2 Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert.trueslc-abil-ref-servicesProjektlaufzeit: Über die Projektlaufzeit soll die Komplexität der Referenz abgeschätzt werden. Es wird davon ausgegangen, dass längere Projekte komplexer sind als Projekte von kurzer Dauer. Das Softwareprojekt „GeLie“ wird erwartungsgemäß über einen Zeitraum von 18 Monaten andauern. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe zum Leistungszeitraum). Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: bis 1 Jahr 2: bis 2 Jahre 3: mehr als 2 Jahre Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.trueslc-abil-ref-servicesWertumfang: Über den Wertumfang soll ebenfalls die Komplexität der Referenz abgeschätzt werden. Es wird davon ausgegangen, dass teurere Projekte komplexer sind als Projekte von geringerem Wertumfang. Das Qualitätssicherung des Softwareprojekts „GeLie“ wurde auf ca. 200.000 € geschätzt. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe zum Auftragswert). Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: bis 100.000 € 2: bis 200.000 € 3: über 200.000 € Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.trueslc-abil-ref-servicesProjektart: Obwohl in Entwicklungsprojekten wichtige praktische Erfahrungen gesammelt werden, sollen Projekte der Qualitätssicherung gegenüber reinen Softwareentwicklungsprojekten höher bewertet werden. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe unter Kurzbeschreibung der erbrachten Leistungen). Gewichtung: 2-fach Bewertung: 1: Softwareentwicklung 2: Qualitätssicherung Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.trueslc-abil-ref-servicesKundentyp: Sofern der Bieter bereits Projekte mit der öffentlichen Verwaltung durchgeführt hat, sollen die Erfahrungen mit der Spezifik der öffentlichen Auftraggeber berücksichtigt werden. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe zum Auftraggeber). Gewichtung: 1-fach Bewertung: 0: keine Verwaltung 1: Allgemeine Verwaltung 2: Bundes- oder Landesverwaltungen 3: Bundes- und Landesverwaltungen Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.trueslc-abil-ref-servicesOpen Source Technologien: Für die Qualitätssicherung ist eine die Kenntnis der Technologien notwendig, die im Unternehmen des Auftragnehmers vorhanden sein müssen. In den Referenzen soll die Kombination des im Unternehmen vorhandenen technologischen Know-hows in den Referenzprojekten abgefragt und bewertet werden. Die höchste Bewertung erhalten Projekte, die möglichst große Übereinstimmung mit den Softwareprojekt „GeLie“ haben. Der Nachweis für abgeschlossene Projekte erfolgt über das Dokument „ITKo_GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe unter Kurzbeschreibung der erbrachten Leistungen). Gewichtung: 2-fach Bewertung: 1: PostgrSQL oder Java/Quarkus, oder TypeScript/Angular2 2: Jeweils zwei Technologien aus PostgrSQL, Java/QUAKUS, TypeScript/Angular2 3: PostgrSQL und Java/QUAKUS und TypeScript/Angular2 Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein.truefalsenot-allowedno-eu-fundsnot-allowedDEU825114-1non-restricted-documenthttps://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=825114epo-noticenonelate-allDie Vergabestelle behält sich vor, Unterlagen entsprechend § 56 Abs. 2, Abs. 3 VgV nachzufordern.performancenot-allowedrequirednoper-exa30pricePreisPreisper-exa70qualityKriterien: -Konzeptpräsentation -Vorbereitung und Planung der Tests -Durchführung und Auswertung der Tests einschließlich der Überwachung der Fehlerbeseitigung -Controlling -Risikomanagement -Know-how Transfer -Anwendung innovativer Methoden Weitere Informationen zu den Zuschlagskriterien sind dem Dokument "ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Zuschlagskriterien" zu entnehmen.konzeptionelle Überlegungen für die Leistungserbringunghttps://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=825114ORG-0000ORG-0000Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gegenüber dem Fernstraßen-Bundesamt zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Verstöße, die aufgrund der Bekanntmachung oder der Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung benannten Fristen zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Fernstraßen-Bundesamt gerügt werden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 und 3 GWB). Teilt das Fernstraßen-Bundesamt dem Unternehmen mit, seiner Rüge nicht abhelfen zu wollen, so besteht die Möglichkeit, innerhalb von 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung einen Antrag auf Nachprüfung bei der Vergabekammer zu stellen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Hinweis: Das Fernstraßen-Bundesamt ist im Falle eines Nachprüfungsantrags verpflichtet, die Vergabeakten, die auch die abgegebenen Angebote enthalten, an die Vergabekammer weiterzuleiten. Die Beteiligten haben ein Recht auf Akteneinsicht. Um Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse zu wahren, teilen Sie uns konkret mit Bezug auf die entsprechenden Dokumente des Angebotes mit, welche Informationen als Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse zu behandeln sind.ORG-0001DEUtruetruerequiredtruetrue2026-01-22+01:0015:00:00+01:00true55falsebuyer-categoriesnonenone01-13-03-04#00065Qualitätssicherung des Softwareentwicklungsprojektes "GeLie"Das Hauptziel der Qualitätssicherung ist es, die Qualität des entwickelten Softwareproduktes „Grunderwerbs- und Liegenschaftsverwaltung (GeLie)“ zu gewährleisten. Die Qualitätssicherung umfasst alle Maßnahmen, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass die Software die festgelegten Anforderungen und Erwartungen erfüllt. Näheres ergibt sich aus den Ausschreibungsunterlagen.services#Besonders auch geeignet für:other-sme# Die Eignung ist anhand der geforderten Nachweise (s. ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eignungskriterien) und der Eigenerklärungen (ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung, ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eigenerklärung VO (EU) 2022/576) nachzuweisen. Bei Bewerbergemeinschaften/Arbeitsgemeinschaften ist die vorstehende Erklärung für jedes Mitglied getrennt abzugeben. Werden für die Eignung die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch genommen (Eignungsleihe), ist deren Eignung und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen auch für diese Unternehmen bereits mit dem Teilnahmeantrag nachzuweisen (ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Verpflichtungserklärung Leistungen Unterauftragnehmer). Bezüglich der Eignungskriterien ist zu beachten (s. ITKo-GeLie-24-02-00_Qualitätssicherung_Eignungskriterien): Die Eignung soll über Unternehmenskennzahlen und Referenzen ermittelt werden. Die Punkte aus Unternehmenskennzahlen und Referenzen werden addiert. Die fünf Unternehmen mit der höchsten Punktzahl werden aufgefordert, ein Angebot abzugeben. Die erste Bewertungsstufe prüft die Eignung des Unternehmens für die Abgabe eines Angebotes zur Qualitätssicherung des Softwareprojektes „GeLie“. In der zweiten Bewertungsstufe werden die konkreten Referenzprojekte zur Überprüfung der Eignung herangezogen. Die Bieter sind aufgefordert mindestens drei Referenzen anzugeben. Jede Referenz wird bewertet und ein arithmetisches Mittel aus allen Referenzen ermittelt. Der Mittelwert geht in die Bewertung der Eignung mit gleicher Gewichtung, wie die Unternehmensdaten ein. Zusätzliche Informationen: 1. Fragen über die Ausschreibungsunterlagen sind ausschließlich in Textform über die e-Vergabe-Plattform des Bundes einzureichen und sollen rechtzeitig im Teilnahmewettbewerb bis spätestens 07.01.2026 an die Vergabestelle gerichtet werden. Die Vergabestelle wird die Auskünfte schnellstmöglich, spätestens 6 Kalendertage vor Ablauf der Teilnahmefrist auf der e-Vergabe-Plattform des Bundes einstellen. 2. Es gilt deutsches Recht. Zusätzliche Informationen zur Bewertung der Teilnahmeanträge: Erfüllen mehrere Bewerbende gleichermaßen die Anforderungen und ist die Anzahl der Bewerbenden auch nach einer objektiven Auswahl entsprechend den zu Grunde gelegten Eignungskriterien zu hoch, wird die Auswahl unter den verbleibenden Bewerbenden durch Los getroffen werden. Hinweis: Die e-Vergabe-Plattform wird regelmäßig gewartet. Während der Wartungsfenster ist das System unter Umständen nur eingeschränkt verfügbar. Dies kann sowohl den Zugriff auf Vergabeunterlagen betreffen als auch die Angebotsabgabe selbst. Bei der Planung Ihrer elektronischen Abgaben achten Sie bitte auf diese Wartungsfenster. Informationen über geplante Wartungsarbeiten finden Sie hier: https://www.evergabe-online.de/status.html?truenone72000000DED51DEUUNKNOWN