ee1da8e1-6a3b-4f99-9c04-9b1918071de2-01cor-buy16http://www.dataport.deORG-0001Dataport AöRAltenholzer Straße 10-14Altenholz24161DEF0BDEUdba341b0-c408-43df-936c-e8a53c650e2e+49 43132950dataportvergabestelle@dataport.dehttp://www.schleswig-holstein.de/DE/Themen/V/vergabekammer.htmlORG-0002Vergabekammer Schleswig-HolsteinDüsternbrooker Weg 94beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und TourismusKiel24105DEF02DEU6a40e611-eaa5-4a21-b775-c4ff3cfa8425beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und Tourismus+49 4319884542+49 4319884702vergabekammer@wimi.landsh.deORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00011842-20256/20252025-01-09+01:002.3eforms-sdk-1.105638764f-efb0-450d-a3b2-790f53acd511253c26fb-9fff-4d81-b1fd-bffcd3ac18ec2025-01-08+01:0008:00:40+01:00012025-01-08+01:0032014L0024cn-standardDEUhttps://vergabeverfahren.dataport.debody-pl-ragen-pubORG-0001ted-esenORG-0003vgvnati-groundGemäß § 123, 124 GWB, § 57, 42 Abs. 1 VgV und § 16 VOB/Aneg-w-callfalseDP-2024000040Vermittlung OSS-LeistungenDataport will im Rahmen dieser Ausschreibung seinen Kunden, insbesondere seinen Trägerländern und sich selbst die Vielfalt der Leistungen und Anbieter im Bereich OSS Supply Chain erschließen und zugänglich machen, sowie systematisch erweitern. Der sich entwickelnde Markt für Open Source Lösungen und Leistungen bietet grundsätzlich das Potential, die benötigten Bedarfe bereitzustellen, ist jedoch gleichzeitig sehr divers und besteht neben einigen großen, aus vielen jungen, kleinen, z.T. unbekannten Anbietern. Die Aufgabe des zukünftigen Partners besteht darin, Leistungen im Markt im Bereich OSS zu identifizieren, zu qualifizieren und schließlich abzuwickeln. Die Herausforderung für den Partner besteht dabei darin, möglichst schnell und möglichst gut bedarfsgerecht passende Leistungen zu finden, vorzuschlagen und die Nutzung zu ermöglichen. Die benötigten Leistungen sind zum einen Beratungs-, Entwicklungs- und weitere Projektleistungen im Zusammenhang mit der Vorbereitung, Entwicklung und dem Betrieb von Eigen- und Fremdanwendungen im Bereich Open Source SaaS Lösungen, Cloud-Services und OSS Supply Chain sowie neben dieser Beratung auch die Softwarelösungen und deren Pflege und Support selbst. Es kann aber auch technisches Zubehör angefordert werden. Nach der Auswahl geeigneter OSS Lösungen und Leistungen und der entsprechenden Beauftragung durch den Dataport-Kunden, wird der Partner mit der Abwicklung beauftragt - er agiert gegenüber Dataport als einziger Vertragspartner und beauftragt seinerseits die entsprechenden vermittelten Unternehmen. Es sollen bei der Auswahl der Leistungen innovative Entwicklungen und Trends antizipiert werden und entsprechende Markt-Lösungen zeitnah zur Verfügung gestellt werden. Auf Anfrage wird der Partner selbst einen jeweils aktuellen Bericht bzw. ein Trendbarometer zu Open Source Öko-Systemen mit dem Schwerpunkt EU und Deutschland erstellen. services72000000Neben dem Dataport-Hauptsitz in Altenholz ist auch eine Leistungserbringung an anderen Orten möglich. Dies umfasst alle Standorte Dataports sowie allen Bezugsberechtigten gem. Teil A - Allgemeiner Teil Teilnahmeunterlage. Altenholz und weitere24161DEF02DEULOT-0001sui-acthttps://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/d22078c7-1177-4056-a25c-e04e7fdfe5cc/suitabilitycriteriausedef-standMindestkriterien: Umsatz, Betriebshaftpflicht. Bewertungskriterium: Umsatzentwicklunghttps://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/d22078c7-1177-4056-a25c-e04e7fdfe5cc/suitabilitycriteria Mindestanforderungen an die Eignung Es wurden folgende Mindestanforderungen für die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit eines Bewerbers festgelegt: a) Mindestumsatz im Tätigkeitsbereich des Auftrags: [Auswertung der ANLAGE Umsatz] Die ANLAGE Umsatz ist mit dem Teilnahmeantrag vollständig ausgefüllt einzureichen sowie zusätzlich im Falle einer Bietergemeinschaft oder des Einsatzes privilegierter Unterauftragnehmer die entsprechenden Anga-ben/Vordrucke/Anlagen für die anderen Unternehmen. Die Angaben wer-den daraufhin überprüft, ob der Umsatz der letzten drei Geschäftsjahre je-weils für sich genommen mindestens 3 Mio. Euro (netto) beträgt. Der Tätigkeitsbereich des Auftrages ist dabei der Bereich OSS. Sollte diese Angabe den geforderten Mindestwert nicht erreichen, kann ei-ne positive Prognose, dass der Bewerber über die erforderlichen wirtschaft-lichen und finanziellen Kapazitäten für die Ausführung des Auftrags ver-fügt, nicht gestellt werden; das Angebot ist dann zwingend vom Verfahren auszuschließen. Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftrag-nehmer werden die Umsatzkennzahlen der Bewerbergemeinschaftsmit-glieder bzw. die der privilegierten Unterauftragnehmer und des Bewerbers addiert. b) Betriebshaftpflichtversicherung: [Auswertung der ANLAGE Betriebshaftpflichtversicherung] Es wird die Zusage verlangt, dass eine Betriebshaftpflichtversicherung mit folgenden Mindestdeckungssummen vorhanden ist oder spätestens inner-halb einer Frist von 14 Tagen nach Zuschlag abgeschlossen sein und vor-gelegt wird: 5 Mio Euro für Personen- und Sachschäden und 2,5 Mio Euro für Vermögensschäden je Schadensfall bei doppelter Jahreshöchstleistung für alle Schadensfälle. Die ANLAGE Betriebshaftpflichtversicherung ist mit dem Teilnahmean-trag vollständig ausgefüllt einzureichen. Sollte die Betriebshaftpflichtversi-cherung nicht der in der Anlage geforderten und zugesagten Höhe ent-sprechen, kann eine positive Prognose, dass der Bewerber über die erfor-derlichen wirtschaftlichen und finanziellen Kapazitäten für die Ausführung des Auftrags verfügt, nicht gestellt werden; der Teilnahmeantrag ist dann zwingend, ggf. auch rückwirkend, vom Verfahren auszuschließen. Die Erklärung zur Betriebshaftpflichtversicherung (s. ANLAGE Betriebs-haftpflichtversicherung) ist im Falle von Bewerbergemeinschaften von dem führenden Unternehmen für die Bewerbergemeinschaft einzureichen. Bewertungskriterien Für die Bewertung der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit wur-den folgende Bewertungskriterien festgelegt: Umsatzentwicklung in dem Tätigkeitsbereich des Auftrags: [Auswertung der ANLAGE Umsatz] 20 % Über die Mindestanforderung hinaus wird das Kriterium wie folgt bewertet: Für das Kriterium „Umsatzentwicklung“ erhält der Bewerber einen Punktwert von 0, 3 oder 5 nach nachfolgenden Regeln: 5 Punkte: Der Umsatz des Unternehmens in dem Tätigkeitsbereich ist je-weils in jedem der drei Geschäftsjahre ansteigend, gemessen an dem je-weiligen Vorjahreswert. 3 Punkte: Der Umsatz des Unternehmens in dem Tätigkeitsbereich steigt zwar nicht jeweils in jedem Jahr, bleibt aber insgesamt stabil. Das bedeutet in diesem Verfahren, dass entweder die Zahlen des dritten Geschäftsjahres höher sind als die des ersten Geschäftsjahres oder nicht mehr als 3 % vom ersten Geschäftsjahr abweichen. 0 Punkte: Der Umsatz des Unternehmens im Tätigkeitsbereich ist jeweils nicht wie zu 5 Punkte oder 3 Punkte beschrieben. Der Tätigkeitsbereich des Auftrages ist dabei der Bereich OSS. Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer ist die Anlage Umsatz für jedes Mitglied bzw. jedes Unternehmen getrent einzu-reichen. Es werden die Umsatzkennzahlen der Bewerbergemeinschaftsmitglieder bzw. die der privilegierten Unterauftragnehmer und des Bewerbers addiert. Lässt die Bewertung der ANLAGE Umsatz die Prognose nicht zu, dass der Be-werber den Auftrag fachlich einwandfrei und fristgerecht ausführen wird (stark abfallende Umsatzzahlen, s. o.), so wird die Leistungsfähigkeit verneint und der Antrag von der weiteren Wertung ausgeschlossen. Der auf diese Weise sich er-gebende Punktwert (0, 3 oder 5) ist der bewertungsrelevante Punktwert für das Kriterium „Umsatzentwicklung“. Die für das Kriterium vergebenen Punkte werden mit der dem jeweiligen Kriterium zugeordneten Gewichtung multipliziert (Bsp. 5 maximal erreichbare Punkte x 20 Gewichtung = 100 Punkte). Auf diese Weise sind für die wirtschaftliche und fi-nanzielle Leistungsfähigkeit insgesamt 100 Punkte zu erreichen. Ein Bewerber gilt nur dann als leistungsfähig in diesem Sinne, wenn er die obi-gen Mindestkriterien erfüllt. Der Auftraggeber und die Vergabestelle behalten sich vor, jederzeit weitere Infor-mationen oder Nachweise von einem Bewerber zu verlangen, um seine Angaben überprüfen zu können. usedtruetp-abilMindestanforderungen: Vernetzung, Referenzen. Bewertungskriterium: Referenzenhttps://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/d22078c7-1177-4056-a25c-e04e7fdfe5cc/suitabilitycriteria Der Bewerber muss über die erforderlichen personellen und technischen Mittel sowie ausreichende Erfahrungen verfügen, um den Auftrag in angemessener Qualität ausführen zu können. Mit Abgabe des Teilnahmeantrags erklärt der Bewerber, dass er insoweit über die erforderlichen personellen und technischen Mittel sowie ausreichende Erfahrun-gen verfügt. Mindestanforderungen an die Eignung Es wurden folgende Mindestkriterien für die technische und berufliche Leistungs-fähigkeit eines Bewerbers festgelegt: a) Vernetzungsgrad: [Auswertung der ANLAGE Vernetzung] Zum Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit im Open Source Umfeld muss der Bewerber über einen gewissen Vernetzungsgrad und die Fähigkeit zum weiteren Ausbau verfügen. Die ANLAGE Vernetzung ist mit dem Teilnahmeantrag vollständig ausgefüllt (ggf. mehrfach) einzureichen: Ein Bewerber muss - über langjährige (mindestens drei Jahre gerechnet bis zum Zeitpunkt der Antragsfrist) Partnerschaften zu zwei OSS-Herstellern verfügen, die OSS-Komponenten entwickeln, unterstützen und Support anbieten. Die Partnerschaften sind schriftlich zu benennen, inklusive Ansprechpart-ner und Kontaktdetails. - Es existieren mindestens zwei aktive Mitgliedschaften bei OSS Founda-tions oder ähnliche Organisationen. Die Mitgliedschaften sind schrift-lich zu benennen, inklusive Ansprechpartner und Kontaktdetails. Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die Partnerschaften/Mitgliedschaften insgesamt betrachtet. b) Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand, Refe-renzen: [Auswertung der ANLAGE Referenzbeschreibung] Die ANLAGE Referenzbeschreibung ist mit dem Teilnahmeantrag vollständig ausgefüllt (ggf. mehrfach) einzureichen und enthält mindestens drei im wesent-lichen vergleichbare Referenzprojekte, welche in den letzten drei Jahren (ge-rechnet bis zum Zeitpunkt der Antragsfrist) erfolgreich abgeschlossen wurden oder die jetzt noch erbracht werden. Sind die Referenzprojekte noch nicht erfolg-reich abgeschlossen, müssen diese gemessen vom Tag des Ablaufs der Antrags-frist dieser Vergabe seit mindestens 6 Monaten bestehen, um hier berücksichtigt werden zu können. Erfolgreich abgeschlossen = bedeutet in diesem Zusammenhang, dass die Vermittlungen planmäßig verlaufen sind und die vereinbarte Vertragslaufzeit geendet hat und nicht vorzeitig beendet worden ist. Sollte eine Überprüfung der Referenz beim Referenz-Ansprechpartner ergeben, dass die vermittelten Leistungen erhebliche Mängel aufwiesen und zu einem nicht unerheblichen Teil nicht vertragskonform erbracht worden ist, gilt die Referenz als nicht „erfolgreich abgeschlossen“ mit den Folgen wie unten unter „Überprüfung / Referenzansprechpartner“ beschrieben. Dies gilt im gleichen Ma-ße für noch laufende Projekte. Im Wesentlichen vergleichbar = • mit dem Auftragsgegenstand ist eine Referenz, wenn sie den sich aus der Beschreibung des Beschaffungsgegenstandes (Ziffer 3.1.) ergebenden Rahmenbedingungen (Art der Leistung, Vertragsdauer, Gesamtvolumen, vergleichbarer Auftraggeber) im Wesentlichen entspricht. Dabei ist es er-forderlich, dass der Schwerpunkt der Referenzleistung auf dem Vergabe-gegenstand, nämlich der Vermittlung von OSS- Leistungen liegt. Eine Vermittlungsleistung in diesem Sinne liegt vor, wenn der Referenzauftrag-nehmer nach einer ausführlichen Marktanalyse für den Einzelfall eine Entscheidung für einen Unterauftragnehmer getroffen hat und die Leis-tung selbst gegenüber dem Referenzauftraggeber und Unterauftragneh-mer kaufmännisch abgewickelt hat. • bedeutet zugleich, dass die referenzierten Leistungen der ausgeschriebe-nen Leistung soweit ähneln müssen, dass sie einen tragfähigen Rück-schluss auf die Leistungsfähigkeit des Bieters für die ausgeschriebene Leistung eröffnen. Sollten die eingereichten Referenzen nicht den geforderten Mindestwert errei-chen, kann eine positive Prognose, dass der Bewerber über die erforderliche technische und berufliche Leistungsfähigkeit für die Ausführung des Auftrags verfügt, nicht gestellt werden; der Teilnahmeantrag ist dann zwingend vom Ver-fahren auszuschließen. Bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftragnehmer werden die eingereichten Referenzen insgesamt betrachtet. Der Nachweis ANLAGE Referenzen ist im Falle von Bewerbergemeinschaften oder privilegierten Unterauftragnehmern für jedes Mitglied bzw. jedes Unterneh-men für jede Referenz nur einmal einzureichen. Voraussetzung für die Bewertung einer Referenz ist ferner, dass sämtliche für die einzelnen Referenzen vor-gesehenen Felder ausgefüllt sind. Unter Bezugnahme auf den Beschluss des OLG Düsseldorf (Beschluss vom 12.09.2012 – Verg 108/11), in dem der Vergabesenat eine Leistungsbeschreibung, die die Referenzenanzahl auf drei beschränkt hat, als vergaberechtswidrig angesehen hat, weist die Vergabestelle auf Folgendes hin: Die Vergabestelle gibt für die einzureichenden Referenzen keine Beschränkung vor. Allerdings geht die Vergabestelle davon aus, dass für die positive Feststellung der Leistungsfähigkeit eine Betrachtung von 3 vergleichbaren Referenzen grundsätzlich ausreichend ist. Dies ist jedoch keine zwingende Vorgabe, so dass dem Bewerber im Falle eines Einreichens von mehr als 3 Referenzen keine Nachteile entstehen. Der Hin-weis, möglichst 3 vergleichbare Referenzen einzureichen, ist dem Gedanken ge-schuldet, dass die Vergabestelle davon ausgeht, dass es nicht erforderlich ist, ei-ne höhere Anzahl von Referenzen einzureichen, um die Erfahrung hinsichtlich des Beschaffungsgegenstandes bewerten zu können. Zudem kann die Auswer-tung einer sehr hohen Anzahl von Referenzbeschreibungen eine unverhältnis-mäßig lange Bearbeitungszeit beanspruchen. Weiterführung wegen Platzmangel in gesondertem Feld. usedtruefalsenot-allowedno-eu-fundsfalsenot-allowedDEU85150bf0-0247-4acb-9cfc-ac9280d2dd7fnon-restricted-documenthttps://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/deeplink/subproject/85150bf0-0247-4acb-9cfc-ac9280d2dd7flate-allGemäß § 56 Abs. 2 VgV, § 51 Abs. 2 SektVO, § 16a Abs. 1 VOB/A-EU. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten.noperformance• deutsche Sprache bei der Auftragsdurchführung, • Verpflichtung zur Sicherstellung, dass die zur Erfüllung des Auftrags ein-gesetzten Personen nicht die „Technologie von L. Ron Hubbard“ bei der Auftragsdurchführung anwenden, lehren oder in sonstiger Weise verbreiten, • dem Auftragnehmer ist untersagt, personenbezogene Daten, welche der Auftraggeber für eigene Zwecke oder als Auftragsverarbeiter für Dritte ver-arbeitet, auf der Basis von US Privacy Shield in die USA zu übertragen. Der Auftragnehmer gewährleistet die Einhaltung dieser Bedingung auch mit Wirkung für seine Unterauftragnehmer, • Erklärungen zur Zahlung eines Mindestlohns gemäß Vergabegesetz Schleswig-Holstein (VGSH), • Erklärungen zur Vertraulichkeit bei der Auftragsdurchführung, • Erklärung zur Fremdfirmenordnung von Dataport, • Erklärungen zum Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG) , • Erklärung zur Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022, • Erklärungen zur DSGVO und Auftragsverarbeitung,requirednot-allowedfalsefalseper-exa40pricePreis - bewertungsrelevanter Gesamtpreis (siehe Teil C - Preisblatt)Preisper-exa60qualityLeistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog (Konzeptaufgaben)Die Leistungskriterien werden in der Ausschreibungsphase definiert.ORG-0001https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/deeplink/subproject/85150bf0-0247-4acb-9cfc-ac9280d2dd7fDie Vergabestelle weist auf § 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) hin. Dieser lautet: "§ 160 GWB Einleitung, Antrag. (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftrag-geber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung er-kennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung be-nannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftrag-geber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen er-kennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, ei-ner Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.“ Darüber hinaus bittet die Vergabestelle darum, Rügen über den Bieterassistenten zu senden. Vergabekammer im Sinne des § 156 GWB: Vergabekammer Schleswig-Holstein Düsternbrooker Weg 94 24105 Kiel Telefon: +49 431 988-4542 Fax: +49 431 988-4702 E-Mail: vergabekammer@wimi.landsh.de ORG-0002DEUtruetruetrueAufgrund des Dataport Staatsvertrages in Verbindung mit dem Hamburger Sicherheitsüberprüfungsgesetz sind Räumlichkeiten von Dataport sicherheitsempfindliche öffentliche Bereiche. Der Auftragnehmer darf deshalb vor Ort nur Personen einsetzen, die sich einer einfachen Sicherheitsüberprüfung nach der Verordnung zu § 34 des Hamburgi-schen Sicherheitsüberprüfungsgesetzes unterzogen haben und deren Zuverlässigkeit danach gegeben ist. An Stelle dieser Sicherheitsüberprüfung kann die Zuverlässigkeit der eingesetzten Personen auch durch Vorlage einer Bestätigung über die durchgeführte Sicherheitsüberprüfung nach dem Gesetz über die Voraussetzungen und das Verfahren von Sicherheitsüberprüfungen des Bundes (Sicherheitsüberprüfungsgesetz - SÜG) vom 20.04.1994 oder nach den entsprechenden landesrechtlichen Bestimmungen eines anderen Bundeslandes nachgewiesen werden.requiredtrue2025-01-24+01:0012:00:00+01:002025-01-07+01:0012:00:00+01:00true55falsefa-wo-rcnone62579fda-cd9a-42f8-a8df-51b31a2db05fVermittlung OSS-LeistungenDataport will im Rahmen dieser Ausschreibung seinen Kunden, insbesondere seinen Trägerländern und sich selbst die Vielfalt der Leistungen und Anbieter im Bereich OSS Supply Chain erschließen und zugänglich machen, sowie systematisch erweitern. Der sich entwickelnde Markt für Open Source Lösungen und Leistungen bietet grundsätzlich das Potential, die benötigten Bedarfe bereitzustellen, ist jedoch gleichzeitig sehr divers und besteht neben einigen großen, aus vielen jungen, kleinen, z.T. unbekannten Anbietern. Die Aufgabe des zukünftigen Partners besteht darin, Leistungen im Markt im Bereich OSS zu identifizieren, zu qualifizieren und schließlich abzuwickeln. Die Herausforderung für den Partner besteht dabei darin, möglichst schnell und möglichst gut bedarfsgerecht passende Leistungen zu finden, vorzuschlagen und die Nutzung zu ermöglichen. Die benötigten Leistungen sind zum einen Beratungs-, Entwicklungs- und weitere Projektleistungen im Zusammenhang mit der Vorbereitung, Entwicklung und dem Betrieb von Eigen- und Fremdanwendungen im Bereich Open Source SaaS Lösungen, Cloud-Services und OSS Supply Chain sowie neben dieser Beratung auch die Softwarelösungen und deren Pflege und Support selbst. Es kann aber auch technisches Zubehör angefordert werden. Nach der Auswahl geeigneter OSS Lösungen und Leistungen und der entsprechenden Beauftragung durch den Dataport-Kunden, wird der Partner mit der Abwicklung beauftragt - er agiert gegenüber Dataport als einziger Vertragspartner und beauftragt seinerseits die entsprechenden vermittelten Unternehmen. Es sollen bei der Auswahl der Leistungen innovative Entwicklungen und Trends antizipiert werden und entsprechende Markt-Lösungen zeitnah zur Verfügung gestellt werden. Auf Anfrage wird der Partner selbst einen jeweils aktuellen Bericht bzw. ein Trendbarometer zu Open Source Öko-Systemen mit dem Schwerpunkt EU und Deutschland erstellen. servicesWeiterführung Eignungskriterien Lässt die Bewertung der ANLAGE Referenzen die Prognose nicht zu, dass der Bewerber den Auftrag fachlich einwandfrei und fristgerecht ausführen wird, so wird die Leistungsfähigkeit verneint und der Teilnahmeantrag von der weiteren Wertung ausgeschlossen. Dabei kann bei der Bewertung nur das berücksichtigt werden, was auch ausdrücklich im Vordruck ANLAGE Referenzen beschrieben wurde. Der Auftraggeber und die Vergabestelle werden ggf. stichprobenweise oder auch verdachtsabhängig Referenzen überprüfen. Dazu dient der zu benennende Re-ferenzansprechpartner. Ergeben sich bei dieser Prüfung Bedenken hinsichtlich der getätigten Angaben bzw. der Qualität der Ausführung, kann dies bei der Be-wertung berücksichtigt werden. Unter Umständen kann der Teilnahmeantrag von der weiteren Wertung ausgeschlossen werden, wenn die Bedenken hinsichtlich der getätigten Angaben bzw. der Qualität der Ausführung die Aussagekraft der Referenz grundlegend in Frage stellt bzw. evidente Qualitätsmängel oder falsche Angaben vorliegen. Bewertungskriterien Für die Bewertung der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit wurden folgende Bewertungskriterien festgelegt: a) Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand, Referenzen [Auswertung der ANLAGE Referenzbeschreibung] 80% Für das Kriterium „Erfahrung mit einem vergleichbaren Beschaffungsgegenstand“ erhält der Bewerber einen Punktwert von 0 bis 5 gemäß dem Notensystem (siehe unten). Es werden lediglich Referenzen zur Bewertung zugelassen, die die o. a. Mindestanforderungen an die Referenzprojekte zur Vergleichbarkeit erfüllen. Die Bewertung erfolgt in einer Gesamtbetrachtung der eingereichten Referenzen. Auch bei Bewerbergemeinschaften und beim Einsatz privilegierter Unterauftrag-nehmer werden die eingereichten Referenzen insgesamt betrachtet. Die Vergabestelle gibt für die einzureichenden Referenzen keine Beschränkung vor. Allerdings geht die Vergabestelle davon aus, dass für die positive Feststel-lung der Leistungsfähigkeit eine Betrachtung von 5 vergleichbaren Referenzen grundsätz- lich ausreichend ist. Dies ist jedoch keine zwingende Vorgabe, so dass dem Bewerber im Falle eines Einreichens von mehr als 5 Referenzen keine Nachteile entstehen. Der Hinweis, möglichst 1-5 vergleichbare Referenzen einzu-reichen, ist dem Gedanken geschuldet, dass die Vergabestelle davon ausgeht, dass es nicht erforderlich ist, eine höhere Anzahl von Referenzen einzureichen, um die Erfahrung hinsichtlich des Beschaffungsgegenstandes bewerten zu kön-nen. Zudem kann die Auswertung einer sehr hohen Anzahl von Referenzbe-schreibungen eine unverhältnismäßig lange Bearbeitungszeit beanspruchen. Lässt die Bewertung der ANLAGE Referenzen die Prognose nicht zu, dass der Bewerber den Auftrag fachlich einwandfrei und fristgerecht ausführen wird, so wird die Leistungsfähigkeit verneint und der Teilnahmeantrag von der weiteren Wertung ausgeschlossen. Dabei kann bei der Bewertung nur das berücksichtigt werden, was auch ausdrücklich im Vordruck ANLAGE Referenzen beschrieben wurde. Der Auftraggeber wird ggf. stichprobenweise oder auch verdachtsabhängig Refe-renzen überprüfen. Dazu hat der Bewerber auf Anforderung eine Ansprechper-son beim Referenzkunden mit Kontaktdaten (Telefon und E-Mail) zu benennen (die Benennung einer Ansprechperson auf Seiten des Bewerbers reicht nicht aus). Sofern eine Ansprechperson nicht in angemessener Zeit benannt werden kann, wird die Referenz nicht bei der Bewertung berücksichtigt. Ergeben sich bei dieser Prüfung Bedenken hinsichtlich der getätigten Angaben bzw. der Qualität der Ausführung, kann dies bei der Bewertung berücksichtigt werden. Unter Um-ständen kann der Teilnahmeantrag von der weiteren Wertung ausgeschlossen werden, wenn die Bedenken hinsichtlich der getätigten Angaben bzw. der Quali-tät der Ausführung die Aussagekraft der Referenz grundlegend in Frage stellen bzw. evidente Qualitätsmängel oder falsche Angaben vorliegen. Die Bewertung nach Punkten erfolgt nach folgenden Regeln: 5 Punkte: Die Referenzliste enthält Referenzprojekte, die im Wesentlichen ver-gleichbar sind und dessen Vermittlungsvolumen mindestens 10 mio. Euro beträgt. Dabei werden für das Erreichen des Vermittlungsvolumens max. 3 Referenzen zusammen berücksichtigt. Vermittlungsvolumen ist das Volumen, für welches durch Unterauf-tragnehmer Leistungen erbracht wurden, nachdem nach einer aus-führlichen Marktanalyse für den Einzelfall eine Entscheidung für ei-nen Unterauftragnehmer durch den Referenzauftragnehmer getrof-fen wurde und die Leistung selbst gegenüber dem Referenzauftrag-geber und Unterauftragnehmer kaufmännisch durch den Refe-renzauftragnehmer abgewickelt wurde. Von diesen min. 10 mio € entfallen min. 3 mio € auf die Vermittlung von Beratungs-, Entwicklungs- und weitere Projektleistungen im OSS-Bereich gem. Ziffer 3.4.1 des Entwurfs der Leistungsbeschrei-bung und min. 3 mio € auf die Vermittlung von OSS-Softwarelösungen. Zudem ist von den max. 3 Referenzprojekten, die dieses Vermitt-lungsvolumen (10 mio €) ausmachen, für Referenzprojekte mit ei-nem Vermittlungsvolumen von min. 5 mio. € ein Referenzauftragge-ber, der folgende Eigenschaften erfüllt: • öffentlich-rechtlicher Auftraggeber 4 Punkte: Die Referenzliste enthält Referenzprojekte, die im Wesentlichen ver-gleichbar sind und dessen Vermittlungsvolumen mindestens 10 mio. Euro beträgt. Dabei werden für das Erreichen des Vermittlungsvolumens max. 3 Referenzen zusammen berücksichtigt. Von diesen min. 10 mio € entfallen min. 2 mio € auf die Vermittlung von Beratungs-, Entwicklungs- und weitere Projektleistungen gem. Ziffer 3.4.1 des Entwurfs der Leistungsbeschreibung und min. 2 mio € auf die Vermittlung von OSS-Softwarelösungen. Zudem ist von den max. 3 Referenzprojekten, die dieses Vermitt-lungsvolumen ausmachen, für Referenzprojekte mit einem Vermitt-lungsvolumen von mind. 3 mio. € ein Referenzauftraggeber, der fol-gende Eigenschaften erfüllt: • öffentlich-rechtlicher Auftraggeber 3 Punkte: Die Referenzliste enthält Referenzprojekte, die im Wesentlichen ver-gleichbar sind und dessen Vermittlungsvolumen mindestens 10 mio. Euro beträgt. Dabei werden für das Erreichen des Vermittlungsvolumens max. 3 Referenzen zusammen berücksichtigt. Von diesen min. 10 mio € entfallen min. 2 mio € auf die Vermittlung von Beratungs-, Entwicklungs- und weitere Projektleistungen gem. Ziffer 3.4.1 des Entwurfs der Leistungsbeschreibung und min. 2 mio € auf die Vermittlung von OSS-Softwarelösungen. 2 Punkte: Die Referenzliste enthält Referenzprojekte, die im Wesentlichen ver-gleichbar sind und dessen Vermittlungsvolumen mindestens 5 mio. Euro beträgt. Dabei werden für das Erreichen des Vermittlungsvolumens max. 3 Referenzen zusammen berücksichtigt. Von diesen min. 5 mio € entfallen min. 1 mio € auf die Vermittlung von Beratungs-, Entwicklungs- und weitere Projektleistungen gem. Ziffer 3.4.1 des Entwurfs der Leistungsbeschreibung und min. 1 mio € auf die Vermittlung von OSS-Softwarelösungen. 1 Punkt: Die Referenzliste enthält Referenzprojekte, die im Wesentlichen ver-gleichbar sind und dessen Vermittlungsvolumen mindestens 2 mio. Euro beträgt. Dabei werden für das Erreichen des Vermittlungsvolumens max. 3 Referenzen zusammen berücksichtigt. Von diesen min. 2 mio € entfallen min. 250.000 € auf die Vermittlung von Beratungs- und Entwicklungsleistungen und min. 250.000 € auf die Vermittlung von Softwarelösungen. 0 Punkte: Die Referenzliste enthält nicht die bei 1 Punkt bis 5 Punkte geforderte Referenzen, erfüllt aber dennoch die Mindestanforderungen. Der auf diese Weise sich ergebende Punktwert zwischen 0 und 5 ist der bewertungsrelevante Punktwert für das Kriterium „Referenzen“. Neben den o.a. Unterlagen/Angaben werten der Auftraggeber für die Feststellung der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit die ANLAGEN Angabe Un-terauftragnehmereinsatz, Erklärung Unterauftragnehmer sowie Erklärung Be-werber-Bietergemeinschaft aus. Gesamtbenotung technische und berufliche Leistungsfähigkeit Die für das Kriterium vergebenen Punkte werden mit der der dem Kriterium zuge-ordneten Gewichtung zugeordneten Zahl multipliziert (Bsp. Referenzen: 5 maxi-mal erreichbare Punkte x 80 = 400 Punkte). Auf diese Weise sind für die tech-nisch-berufliche Leistungsfähigkeit insgesamt also 400 Punkte zu erreichen. Ergebnis technische und berufliche Leistungsfähigkeit Ein Bewerber gilt nur dann als leistungsfähig in diesem Sinne, wenn er die obi-gen Mindestkriterien erfüllt. Der Auftraggeber behält sich vor, jederzeit weitere Informationen oder Nachweise von einem Bewerber zu verlangen, um seine Angaben überprüfen zu können. falsenone322500007200000048Der Auftraggeber kann diesen Rahmenvertrag einseitig um 9 Monate verlängern, wenn das für den Nachfolgevertrag erforderliche Vergabeverfahren nicht rechtzeitig beendet werden konnte und ansonsten ein „vertragsloser“ Zustand bestünde. Diese Verlängerung muss schriftlich bis 9 Monate vor Ablauf der Vertragslaufzeit gegenüber dem Auftragnehmer mitgeteilt werden. Der daraus resultierende Mehrbedarf ist nicht in den Schätz-mengen/ Höchstwert enthalten; diese erhöhen sich entsprechend anteilig.