235000.00 RES-0001 235000.00 235000.00 selec-w TEN-0001 tenders 1 t-esubm 1 part-req 0 t-oth-eea 0 t-no-eea 0 t-verif-inad 0 t-no-verif 0 t-verif-inad-low 0 CON-0001 false false LOT-0001 TEN-0001 false 217283.03 Arzneimittelreferenzdatenbanken der ABDATA werden über die AVOXA lizenziert. yes false false TPA-0001 LOT-0001 Angebot vom 10.12.2025 CON-0001 2025-12-11+01:00 2025-12-29+01:00 AMTS im PDMS Angebot vom 10.12.2025 TEN-0001 TPA-0001 ORG-0004 29 https://www.oberschwabenklinik.de/ ORG-0001 Oberschwabenklinik gGmbH Elisabethenstraße 15 Ravensburg 88212 DE148 DEU DE184435819 +49751870 info@oberschwabenklinik.de https://www.sanovis.com/ ORG-0002 Sanovis GmbH Riedenburger Str. 7 München 81677 DE212 DEU DE158927586 https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpk/abt1/ref15/ ORG-0003 Vergabekammer des Landes Baden-Württemberg Kapellenstraße 17 Karlsruhe 76131 DE122 DEU 08-A9866-40 +497219268730 vergabekammer@rpk.bwl.de false UBO-0001 https://www.id-berlin.de/ medium ORG-0004 ID Information und Dokumentation im Gesundheitswesen GmbH & Co. KGaA Platz vor dem Neuen Tor 2 Berlin 10115 DE300 DEU DE 136648222 ORG-0005Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de UBO-0001 DEU 00012325-20266/20262026-01-09+01:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 9df6b1b9-c1d9-4256-a6c0-877e4510e0b6 7248fd2c-aee7-423a-aa1b-f7962581c417 2026-01-07+01:00 16:33:17+01:00 01 2026-01-07+01:00 32014L0024 can-standard DEU pub-undert health ORG-0001 serv-prov ORG-0002 ted-esenORG-0005 false false eu-funds vgv § 160 GWB lautet: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. § 135 GWB lautet: (1) Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 verstoßen hat oder 2. den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. (2) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. (3) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 Nummer 2 tritt nicht ein, wenn 1. der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist, 2. der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und 3. der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens zehn Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde. Die Bekanntmachung nach Satz 1 Nummer 2 muss den Namen und die Kontaktdaten des öffentlichen Auftraggebers, die Beschreibung des Vertragsgegenstands, die Begründung der Entscheidung des Auftraggebers, den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu vergeben, und den Namen und die Kontaktdaten des Unternehmens, das den Zuschlag erhalten soll, umfassen. ORG-0003 neg-wo-call 4af6cf4c-d5d4-4429-8174-c0ec659bcd46-01 technical Siehe bereits Ex-Ante-Transparenzbekanntmachung vom 12.12.2025 unter der Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 4af6cf4c-d5d4-4429-8174-c0ec659bcd46-01 . Die Auftraggeberin ist eine Krankenhausträgergesellschaft und nutzt beständig das Patientendatenmanagementsystem (im Folgenden: "PDMS") des Herstellers GE HealthCare. Zur Beschaffung eines Arzneimitteltherapiesicherheitsmoduls (im Folgenden: 826922-2025 "AMTS") führte die Auftraggeberin im Zeitraum 12.09.2025 (Veröffentlichung) bis 10.10.2025 (Ende Angebotsfrist) zunächst ein unionsweites Offenes Verfahren unter der Fassung der Bekanntmachung: d25787f1-4367-472f-ba3e-bdb608386bc9 - 01 durch. Es wurde kein Angebote eingereicht. Ein daraufhin im Zeitraum 21.10.2025 bis 13.11.2025 durchgeführtes Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb mit mehreren aufgeforderten Unternehmen endete ebenfalls ohne ein Angebot. Im Zuge der Markterkundung erhielt die Auftraggeberin die Erklärung der Firma GE Healthcare GmbH, wonach die technische Umsetzung des AMTS-Checks (Arzneimitteltherapiesicherheits-Check) derzeit ausschließlich in Kooperation mit der Information und Dokumentation im Gesundheitswesen GmbH & Co. KGaA (im Folgenden: "ID") erfolge. Diese Ausschließlichkeit ergebe sich aus folgenden Gründen: Andere Anbieter von AMTS-Systemen würden aktuell über keine geeigneten Schnittstellen zur Integration verfügen; oder hätten signalisiert, dass sie derzeit keine Anbindung vornehmen möchten oder können. GE HealthCare betone ausdrücklich, dass man für die Zukunft offen sei, die Schnittstelle auch mit weiteren Herstellern umzusetzen, sobald diese eine technische Integration ermöglichen oder den Wunsch zur Anbindung äußern würden. Es sei Ziel, eine möglichst breite und interoperable Lösung im Sinne der Arzneimitteltherapiesicherheit zu schaffen. Des Weiteren ermittelte die Auftraggeberin im Zuge der Markterkundung, dass der Verkauf von ID-Programmsysteme in der Konstellation mit GE HealthCare Deutschland nur direkt über ID erfolgen könne, da seitens ID keine anderweitige Resellervereinbarung bestehe. Die Auftraggeberin beabsichtigt nun, im Rahmen eines ausschließlich mit der Firma ID geführten Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb ein AMTS-Modul zur dauerhaften Überlassung nebst Pflege über einen Mindestzeitraum von 36 Monaten und zugehöriger Werk- und Dienstleistungen zu beauftragen. Die Angebotsaufforderung unter Zuschlagsvorbehalt erging am 09.12.2025. Der öffentliche Auftraggeber kann gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 2 b) u. c) u. Abs. 6 VgV Aufträge im Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb vergeben, weil aus technischen Gründen kein Wettbewerb vorhanden ist oder wegen des Schutzes von ausschließlichen Rechten, insbesondere von gewerblichen Schutzrechten. Die genannten Voraussetzungen für die Anwendung des Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb gelten nur dann, wenn es keine vernünftige Alternative oder Ersatzlösung gibt und der mangelnde Wettbewerb nicht das Ergebnis einer künstlichen Einschränkung der Auftragsvergabeparameter ist. Nach den dargestellten Umständen besteht zum Zeitpunkt der Angebotsaufforderung ein technisches Alleinstellungsmerkmal in der Form einer exklusiven Schnittstelle des AMTS-Produkts der Firma ID zum genutzten PDMS der Herstellers GE HealthCare. Des Weiteren verfügt die Firma ID über ein exklusives Vertriebsrecht für das AMTS-Produkt, sodass auf der nachgelagerten Vertriebsstufe kein Wettbewerb besteht. Aufgrund der vorherigen Durchführung eines Offenen Verfahrens sowie eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb ist davon auszugehen, dass auf dem Markt gegenwärtig keine Alternativen oder Ersatzlösungen vorhanden sind. Die Auftraggeberin hat den Marktakteuren in einem erheblichen Maße die Gelegenheit zum Anbieten ihrer Produkte gegeben, sodass der mangelnde Wettbewerb nicht das Ergebnis einer künstlichen Einschränkung der Auftragsvergabeparameter ist. false OSK-AMTS-2025-III Beschaffung eines AMTS-Moduls Gegenstand der Beschaffung ist ein Softwaremodul zur Arzneimitteltherapiesicherheit nebst Zusatzleistungen. supplies #Bekanntmachungs-ID: CXP4YPGM5G1# 235000.00 48180000 Ravensburg DE148 DEU LOT-0001 false false eu-funds false fix-tot 100.0 price Preis Gesamtpreis ORG-0001 § 160 GWB lautet: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. § 135 GWB lautet: (1) Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 verstoßen hat oder 2. den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. (2) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. (3) Die Unwirksamkeit nach Absatz 1 Nummer 2 tritt nicht ein, wenn 1. der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist, 2. der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und 3. der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens zehn Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde. Die Bekanntmachung nach Satz 1 Nummer 2 muss den Namen und die Kontaktdaten des öffentlichen Auftraggebers, die Beschreibung des Vertragsgegenstands, die Begründung der Entscheidung des Auftraggebers, den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu vergeben, und den Namen und die Kontaktdaten des Unternehmens, das den Zuschlag erhalten soll, umfassen. ORG-0003 true 4af6cf4c-d5d4-4429-8174-c0ec659bcd46-01 false none none OSK-AMTS-2025-III Beschaffung eines AMTS-Moduls AMTS-Modul einschließlich Pflege mit einer Mindestvertragslaufzeit von 36 Monaten nebst Arzneimittelreferenzdatenbanken, Dienstleistungskomponenten (Installation, Schnittstelleneinrichtung, Schulungen, Konfiguration) und Integrationsserver. supplies Vor der Zuschlagserteilung wurde am 12.12.2025 eine sogenannte Ex-Ante-Transparenzbekanntmachung unter der Kennung/Fassung der Bekanntmachung 4af6cf4c-d5d4-4429-8174-c0ec659bcd46-01 veröffentlicht. none 48180000 Ravensburg DE148 DEU UNLIMITED optionale Position: Austausch der patientenbezogenen Medikationsverordnung optionale Position: FHIR-Schnittstelle 2000-01-01Z