16 true ORG-0001 BG Kliniken - Klinikverbund der gesetzlichen Unfallversicherung gGmbH Leipziger Platz 1 Berlin 10117 DE300 DEU 992-80317-72 030 330 960-128 Sonja.Stenzel@bg-kliniken.de ORG-0002 BG Ambulanz Bremen Industriestraße 3 Bremen 28199 DE501 DEU 992-80318-69 030 330 960-128 Sonja.Stenzel@bg-kliniken.de ORG-0003 BG Klinikum Unfallkrankenhaus Berlin gGmbH Warener Straße 7 Berlin 12683 DE300 DEU 992-80316-75 030 330 960-128 Sonja.Stenzel@bg-kliniken.de ORG-0004 Berufsgenossenschaftliches Universitätsklinikum Bergmannsheil gGmbH Bürkle-de-la-Camp-Platz 1 Bochum 44789 DEA51 DEU 992-80319-66 030 330 960-128 Sonja.Stenzel@bg-kliniken.de ORG-0005 BG Klinikum Duisburg gGmbH Großenbaumer Allee 250 Duisburg 47249 DEA12 DEU DE254473301 030 330 960-128 Sonja.Stenzel@bg-kliniken.de ORG-0006 BG Unfallklinik Frankfurt gGmbH Friedberger Landstraße 430 Frankfurt am Main 60389 DE712 DEU HRB 103476 030 330 960-128 Sonja.Stenzel@bg-kliniken.de ORG-0007 BG Klinikum Bergmannstrost Halle gGmbH Merseburger Str. 165 Halle (Saale) 06112 DEE02 DEU HRB-22388 030 330 960-128 Sonja.Stenzel@bg-kliniken.de ORG-0008 BG Klinikum Hamburg gGmbH Bergedorfer Straße 10 Hamburg 21033 DE600 DEU HRB 138923 030 330 960-128 Sonja.Stenzel@bg-kliniken.de ORG-0009 BG Kliniken Ludwigshafen und Tübingen gGmbH Ludwig-Guttmann-Straße 13 Ludwigshafen 67071 DEB34 DEU 992-80310-93 030 330 960-128 Sonja.Stenzel@bg-kliniken.de ORG-0010 BG Kliniken Ludwigshafen und Tübingen gGmbH Schnarrenbergstrasse 95 Tübingen 72076 DE142 DEU 992-80304-14 030 330 960-128 Sonja.Stenzel@bg-kliniken.de ORG-0011 BG Klinikum Murnau gGmbH Prof.-Küntscher-Str. 8 Murnau 82418 DE21D DEU HRB 221781 030 330 960-128 Sonja.Stenzel@bg-kliniken.de ORG-0012 BG Klinik für Berufskrankheiten Bad Reichenhall gGmbH Münchner Allee 10 Bad Reichenhall 83435 DE215 DEU HRB 24486 030 330 960-128 Sonja.Stenzel@bg-kliniken.de ORG-0013 Unfallbehandlungsstelle Berlin (UBS) gGmbH Hildegardstraße 28 Berlin 10715 DE300 DEU HRB 171412 030 330 960-128 Sonja.Stenzel@bg-kliniken.de ORG-0014 Vergabekammern des Bundes Villemombler Straße 76 Bonn 53123 DEA22 DEU 991-02380-92 +49 2289499-0 +49 2289499-163 vk@bundeskartellamt.de-mail.de ORG-0015Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00126437-202637/20262026-02-23+01:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 6cf48fd3-d0a0-4542-854a-3f070d243154 c614c70c-0edd-4694-afb0-0cdd96d9cc8f 2026-02-20+01:00 09:50:51+01:00 01 2026-02-20+01:00 32014L0024 cn-standard DEU pub-undert-cga health ORG-0001 ted-esenORG-0015 pub-undert-cga health ORG-0002 pub-undert-cga health ORG-0003 pub-undert-cga health ORG-0004 pub-undert-cga health ORG-0005 pub-undert-cga health ORG-0006 pub-undert-cga health ORG-0007 pub-undert-cga health ORG-0008 pub-undert-cga health ORG-0009 pub-undert-cga health ORG-0010 pub-undert-cga health ORG-0011 pub-undert-cga health ORG-0012 pub-undert-cga health ORG-0013 false false no-eu-funds false vgv DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document exg-natl-bre-nat-law 1. Erklärung, dass das Unternehmen des Bewerbers nicht zu den in Artikel 5 k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren, genannten Personen oder Unternehmen gehört, die einen Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift aufweisen sowie Erklärung, dass die am Auftrag als Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen, deren Kapazitäten im Zusammenhang mit der Erbringung des Eignungsnachweises in Anspruch genommen werden, beteiligten Unternehmen, auf die mehr als 10 % des Auftragswerts entfällt, ebenfalls nicht zu dem in der Vorschrift genannten Personenkreis mit einem Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift gehören. 2. Erklärung, dass das Unternehmen des Bewerbers nicht wegen eines Verstoßes nach § 23 AEntG und nach § 21 MiLoG mit einer Geldbuße von wenigstens EUR 2.500 oder wegen eines Verstoßes gemäß § 22 LkSG mit einer Geldbuße von wenigstens einhundertfünfundsiebzigtausend Euro belegt worden ist und keine aktueller Verstoß und kein anstehender Bußgeldbescheid gegen das Unternehmen des Bewerbers beziehungsweise die verantwortlich handelnde(n) Person(en) nach § 98c Abs. 1 AufenthG oder nach § 21 SchwArbG bekannt ist (Eigenerklärung im Formblatt "Eigenerklärung zur Eignung" erforderlich). exg-crim-part Zwingender Ausschlussgrund (§ 123 Abs. 1 Nr. 1 GWB). exg-crim-terror Zwingender Ausschlussgrund (§ 123 Abs. 1 Nr. 1 GWB). exg-crim-laund Zwingender Ausschlussgrund (§ 123 Abs. 1 Nr. 2 und 3 GWB). exg-crim-fraud Zwingender Ausschlussgrund (§ 123 Abs. 1 Nr. 4 und 5 GWB). exg-crim-corrpt Zwingender Ausschlussgrund (§ 123 Abs. 1 Nr. 6, 7, 8 und 9 GWB). exg-crim-traffick Zwingender Ausschlussgrund (§ 123 Abs. 1 Nr. 10 GWB). exg-pmt-bre-tax Zwingender Ausschlussgrund (§ 123 Abs. 4 GWB). exg-pmt-bre-ssc Zwingender Ausschlussgrund (§ 123 Abs. 4 GWB). exg-mis-bre-env-law Fakultativer Ausschlussgrund (§ 124 Abs. 1 Nr. 1 GWB) exg-mis-bre-soc-law Fakultativer Ausschlussgrund (§ 124 Abs. 1 Nr. 1 GWB) exg-mis-bre-lab-law Fakultativer Ausschlussgrund (§ 124 Abs. 1 Nr. 1 GWB) exg-sitn-insolvency Fakultativer Ausschlussgrund (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB) exg-sitn-liq-admin Fakultativer Ausschlussgrund (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB) exg-sitn-as-susp Fakultativer Ausschlussgrund (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB) exg-sitn-other Fakultativer Ausschlussgrund (§ 124 Abs. 1 Nr. 2 GWB) exg-mis-misconduct Fakultativer Ausschlussgrund (§ 124 Abs. 1 Nr. 3 GWB) exg-mis-distortion Fakultativer Ausschlussgrund (§ 124 Abs. 1 Nr. 4 GWB) exg-mis-partic-confl Fakultativer Ausschlussgrund (§ 124 Abs. 1 Nr. 5 GWB) exg-mis-prep-confl Fakultativer Ausschlussgrund (§ 124 Abs. 1 Nr. 6 GWB) exg-mis-sanction Fakultativer Ausschlussgrund (§ 124 Abs. 1 Nr. 7 GWB) exg-mis-misrepresent Fakultativer Ausschlussgrund (§ 124 Abs. 1 Nr. 8 und 9 GWB) epo-notice epo-procurement-document ORG-0001 Möchte ein Unternehmen einen Verstoß gegen Vergabevorschriften geltend machen, so hat es diese innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen ab Kenntnis gegenüber der Auftraggeberin zu rügen. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die auf Grund der Bekanntmachung oder erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Teilnahme oder zur Angebotsabgabe der Auftraggeberin gegenüber gerügt werden. Teilt die Auftraggeberin dem Unternehmen mit, dass sie der Rüge nicht abhelfen werde, so kann das Unternehmen innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang dieser Mitteilung einen schriftlichen Antrag auf Nachprüfung bei der zuständigen Vergabekammer stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Die genannten Fristen gelten nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 S. 2 bleibt unberührt. ORG-0014 ORG-0014 DEU open https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YHHMBTB false false 107-25 (200) BGK Corporate Network der BG Kliniken (CN-BGK III) Gegenstand der vorliegenden Ausschreibung ist die Erneuerung des gemeinsamen Corporate Network für die BG Kliniken (CN-BGK in der dritten Version, CN-BGK III). services #Bekanntmachungs-ID: CXP4YHHMBTB# 72400000 72720000 72411000 72700000 64211000 Liste der Auftraggeber / Erfüllungsstandorte: BG Kliniken - Klinikverbund der gesetzlichen Unfallversicherung gGmbH, Leipziger Platz 1, 10117 Berlin BG Ambulanz Bremen, Industriestraße 3, 28199 Bremen BG Klinikum Unfallkrankenhaus Berlin gGmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Prof. Dr. med. Axel Ekkernkamp und Dr. Hubert Erhard, Warener Straße 7, 12683 Berlin Berufsgenossenschaftliches Universitätsklinikum Bergmannsheil gGmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Ralf Wenzel, Bürkle-de-la-Camp-Platz 1, 44789 Bochum BG Klinikum Duisburg gGmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Ralf Wenzel, Großenbaumer Allee 250, 47249 Duisburg BG Unfallklinik Frankfurt am Main gGmbH, vertreten durch die Geschäftsführerin Dr. Rafaela Korte, Friedberger Landstraße 430, 60389 Frankfurt am Main BG Klinikum Bergmannstrost Halle gGmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Hubert Erhard, Merseburger Straße 165, 06112 Halle (Saale) BG Klinikum Hamburg gGmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Hubert Erhard und Sylvia Langer, Bergedorfer Straße 10, 21033 Hamburg BG Kliniken Ludwigshafen und Tübingen gGmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Fabian Friedrich Christian Ritter und Reinhard Nieper, Ludwig-Guttmann-Str. 13, 67071 Ludwigshafen am Rhein Standorte: Ludwigshafen, Ludwig-Guttmann-Str. 13, 67071 Ludwigshafen am Rhein Tübingen, Schnarrenbergstraße 95, 72076 Tübingen BG Klinikum Murnau gGmbH, vertreten durch die Geschäftsführerin Sarah Heinze, Professor-Küntscher-Straße 8, 82418 Murnau a.Staffelsee BG Klinik für Berufskrankheiten Bad Reichenhall gGmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Bernd Kieseler und Reinhard Nieper, Münchner Allee 10, 83435 Bad Reichenhall Unfallbehandlungsstelle (UBS) Berlin gGmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Prof. Dr. med. Axel Ekkernkamp und Dr. Hubert Erhard, Hildegardstraße 28, 10715 Berlin Leipziger Platz 1 Berlin 10117 DE300 DEU LOT-0001 slc-suit-reg-trade 1. Nichtvorliegen von zwingenden Ausschlussgründen nach § 123 Abs. 1, 4 GWB (Eigenerklärung im Formblatt "Eigenerklärung zur Eignung" erforderlich); liegt ein zwingender Ausschlussgrund vor, so sind aussagefähige Unterlagen zur Selbstreinigung gemäß § 125 GWB vorzulegen; 2. Nichtvorliegen von fakultativen Ausschlussgründen nach § 124 Abs. 1 GWB (Eigenerklärung im Formblatt "Eigenerklärung zur Eignung" erforderlich); liegt ein fakultativer Ausschlussgrund vor, so sind aussagefähige Unterlagen zur Selbstreinigung gemäß § 125 GWB vorzulegen; 3. Erklärung, dass das Unternehmen des Bewerbers nicht zu den in Artikel 5 k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren, genannten Personen oder Unternehmen gehört, die einen Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift aufweisen sowie Erklärung, dass die am Auftrag als Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Unternehmen, deren Kapazitäten im Zusammenhang mit der Erbringung des Eignungsnachweises in Anspruch genommen werden, beteiligten Unternehmen, auf die mehr als 10 % des Auftragswerts entfällt, ebenfalls nicht zu dem in der Vorschrift genannten Personenkreis mit einem Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift gehören. 4. Erklärung, dass das Unternehmen des Bewerbers nicht wegen eines Verstoßes nach § 23 AEntG und nach § 21 MiLoG mit einer Geldbuße von wenigstens EUR 2.500 oder wegen eines Verstoßes gemäß § 22 LkSG mit einer Geldbuße von wenigstens einhundertfünfundsiebzigtausend Euro belegt worden ist und keine aktueller Verstoß und kein anstehender Bußgeldbescheid gegen das Unternehmen des Bewerbers beziehungsweise die verantwortlich handelnde(n) Person(en) nach § 98c Abs. 1 AufenthG oder nach § 21 SchwArbG bekannt ist (Eigenerklärung im Formblatt "Eigenerklärung zur Eignung" erforderlich). 5. Eintragung im Berufs- oder Handelsregister oder gleichwertige Bescheinigung einer Behörde des Ursprungs- oder Herkunftslandes des Bewerbers (Eigenerklärung im Formblatt "Eigenerklärung zur Eignung" erforderlich); 6. Mitgliedschaft bei Berufsgenossenschaft oder gleichwertige Bescheinigung einer Behörde des Ursprungs- oder Herkunftslands des Bewerbers (Eigenerklärung im Formblatt "Eigenerklärung zur Eignung" erforderlich). slc-stand-to-gen Gesamtumsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren sowie Umsatz des Unternehmens, soweit er Leistungen betrifft, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind, unter Einschluss des Anteils bei gemeinsam mit anderen Unternehmen ausgeführten Leistungen. slc-stand-ins Eigenerklärung zur Haftpflichtversicherung, dass eine aktuell gültige Haftpflichtversicherung oder eine vergleichbare marktübliche Versicherung mit einer Haftpflichtdeckungshöhe von mindestens 1,0 Mio. Euro für Personenschäden und 2,0 Mio. Euro für Sach- und Vermögensschäden 2fach maximiert pro Versicherungsjahr und Schadensfall besteht. Oder, sollte kein entsprechender Versicherungsschutz bestehen, unwiderrufliche und unbedingte, Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine entsprechende Versicherung mit ausreichender Deckungssumme abgeschlossen und ein entsprechender Nachweis vor Erteilung des Zuschlags vorgelegt wird. Mindestanforderung: Bestehen einer aktuell gültige Haftpflichtversicherung oder einer vergleichbar marktüblichen Versicherung mit einer Haftpflichtdeckungshöhe von mindestens 1,0 Mio. Euro für Personenschäden und 2,0 Mio. Euro für Sach- und Vermögensschäden 2-fach maximiert pro Versicherungsjahr und Schadensfall besteht. slc-abil-mgmt-qual Eigenerklärung über die Mitgliedschaft in der Berufsgenossenschaft. Oder Begründung, weshalb keine Mitgliedschaft besteht. slc-abil-staff-yrly-avg-mp Eigenerklärung, dass für die Ausführung der Leistungen erforderliche Arbeitskräfte zur Verfügung stehen, unter Angabe der durchschnittlich jährlich Beschäftigten der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre (aufgeschlüsselt nach Berufsgruppen: Techniker, Systemingenieure, Projektleitung, Servicemanagement, Sonstige). slc-abil-ref-services Eigenerklärung, dass in den letzten drei Jahren vergleichbare Leistungen ausgeführt worden. Angaben zu den Referenzen machen wir im beigefügten Referenzbogen. Mindestanforderungen: 1. Angabe von mindestens drei Projektreferenzen für Standortvernetzung mit vergleichbarer Komplexität und vergleichbaren Anforderungen, die die nachfolgenden Kriterien erfüllen unter vollständiger Angabe der in den Formblättern (06_Referenzbogen) aufgeführten Angaben (auch anonymisiert möglich, siehe hierzu unten). Mindestanforderung: - a) Die angegebenen Referenzprojekte umfassen ausnahmslos die Bereitstellung von Netzwerkdiensten als Managed Service. - b) 10 redundant angebundene Standorte - c) Alle der oben genannten Standorte sind mit mindestens 1 Gbit/s (symmetrisch) angebunden - d) 5 einzelne 10 Gbit/s Leitungen (symmetrisch) 2. Angabe von mindestens drei Projektreferenzen für SIP-Trunk mit vergleichbarer Komplexität und vergleichbaren Anforderungen, die die nachfolgenden Kriterien erfüllen unter vollständiger Angabe der in den Formblättern (06_Referenzbogen.docx) aufgeführten Angaben. Mindestanforderung: - a) Die angegebenen Referenzprojekte umfassen ausnahmslos die Bereitstellung von lokalen SIP-Trunks - b) 5 Standorte mit jeweils mindestens 10 Sprachkanälen - c) 1 Standort mit mindestens 100 Sprachkanälen 3. Die Referenzprojekte müssen entweder noch aktive Verträge sein oder aus den vergangenen fünf Jahren stammen. Bei den Referenzen sollte eine Angabe von Kontakt-Personen der angegebenen Referenzen erfolgen. Der Auftraggeber behält sich vor, die angegebenen Referenz-Kunden zu kontaktieren. Sofern aufgrund von Vertraulichkeitsvereinbarungen keine Namen oder detaillierte Informationen zu Referenzen angegeben werden können, werden auch anonymisierte Referenzen akzeptiert. Der Auftraggeber behält sich vor, die Angaben zu überprüfen und zu diesem Zweck die Kontaktdaten der angegebenen Referenz-Kunden anzufordern. Die angegebenen Referenzprojekte unter 1. und 2. können für beide Bereiche (Standortvernetzung und SIP-Trunk) identisch sein. slc-abil-mgmt-qual Eigenerklärung über weiter geforderte Nachweise zur technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit: - Angaben zu Erfahrung und Qualifikation Leitung/Stellvertretung (formlos durch Bieter einzureichen)auf gesonderter Anlage, - Angaben zum Qualitätsmanagement (Zertifikate, alternativ Einreichung einer erschöpfenden Beschreibung des Qualitätsmanagements durch Bieter - Angaben zum Informationssicherheitsmanagement (Zertifikate , alternativ Einreichung einer erschöpfenden Beschreibung des Qualitätsmanagements durch Bieter) Mindestanforderungen: 1. Der Bieter verfügt über ein zertifiziertes und dokumentiertes Qualitätsmanagementsystem, mit dem ein der Wahrnehmung der Betriebspflichten angemessenes Qualitätsniveau sichergestellt wird. Insbesondere muss die Einhaltung definierter messbarer Ziele gemäß SLA, sowie die Erreichung von KPI-Zielwerten für die Dienstleister-Prozesse über das Qualitätsmanagement gesteuert werden können.(Zertifizierung nach international anerkannter Norm, z.B. ISO 9001 oder vergleichbare). Als Nachweis dient hier ein gültiges Zertifikat und/oder eine formlose Eigenerklärung, dass zum voraussichtlichen Vergabezeitpunkt ein gültiges Zertifikat vorliegen wird. Ersatzweise hat der Bieter dem Angebot eine erschöpfende Beschreibung des angewendeten Verfahrens als Anlage beigefügt. 2. Der Bieter verfügt über ein zertifiziertes und dokumentiertes Informationssicherheitsmanagementsystem, das Verfahren und Regeln innerhalb einer Organisation aufstellt, die dazu dienen, die Informationssicherheit dauerhaft zu definieren, zu steuern, zu kontrollieren, aufrechtzuerhalten und fortlaufend zu verbessern (Zertifizierung nach international anerkannter Norm, z.B. ISO 27001 oder vergleichbare). Als Nachweis dient hier ein gültiges Zertifikat und/oder eine formlose Eigenerklärung, dass zum voraussichtlichen Vergabezeitpunkt ein gültiges Zertifikat vorliegen wird. Ersatzweise hat der Bieter dem Angebot eine erschöpfende Beschreibung des angewendeten Verfahrens als Anlage beigefügt. 3. Der Bieter verfügt mindestens über zwei qualifizierte Projektmanager (mindestens Zertifizierung nach IPMA Level C, PMI oder vergleichbare Qualifikation), die für die Durchführung des Projektes eingesetzt werden können. Wenn Qualifikationsnachweise für das Personal erbracht werden, so können diese aus Datenschutzgründen in pseudonymisierter Form erbracht werden (d.h. Verwendung von Pseudonymen anstelle von Klarnamen). Die verwendeten Pseudonyme müssen eine eindeutige Zuordnung von Mitarbeiter und Qualifikationsnachweis ermöglichen. 4. Der Bieter ist in der Lage, einen Managed Service (vergleichbar mit dem geforderten) mit einer Service-Verfügbarkeit von 24/7 zur Verfügung zu stellen. Dies kann durch eine rund um die Uhr (24/7) erreichbare, telefonische Anlaufstelle für den Netzbetrieb realisiert werden. 5. Es kann für die Standorte der BG Kliniken sowohl OnSite- als auch Remote-Service geleistet werden 6. Als Single Point of Contact wird ein Service Desk zur Verfügung gestellt. 7. Der Projektleiter sowie alle direkten Ansprechpartner verfügen über Kenntnisse der deutschen Sprache, die eine problemlose Kommunikation des Auftraggebers mit dem Personal des Bieters zu fachbezogenen Themen ermöglicht. 8. Das für die Bereitstellung der Dienste zur Verfügung stehende Personal verfügt über Praxiserfahrungen im Umfang von mindestens drei Jahren (je Person) bei der Bereitstellung der angebotenen Technologien. 9. Es existiert ein definierter und dokumentierter Eskalations-Prozess. false false not-allowed no-eu-funds t-requ not-allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YHHMBTB/documents false late-some Der Auftraggeber wird nach Ausübung seines pflichtgemäßen Ermessens über die Nachforderung von Unterlagen entscheiden. Kommunikation über das Vergabeportal der DTVP; Kommunikationstool des jeweiligen Projektraums. Bietende / Bewerbende werden mittels E-Mail-Nachricht unterrichtet, dass eine Nachricht hinterlegt wurde. Nachforderung erfolgt nach § 56 VgV. none epo-notice no not-allowed required false ORG-0001 https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YHHMBTB ORG-0001 2 Möchte ein Unternehmen einen Verstoß gegen Vergabevorschriften geltend machen, so hat es diese innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen ab Kenntnis gegenüber der Auftraggeberin zu rügen. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die auf Grund der Bekanntmachung oder erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Teilnahme oder zur Angebotsabgabe der Auftraggeberin gegenüber gerügt werden. Teilt die Auftraggeberin dem Unternehmen mit, dass sie der Rüge nicht abhelfen werde, so kann das Unternehmen innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang dieser Mitteilung einen schriftlichen Antrag auf Nachprüfung bei der zuständigen Vergabekammer stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Die genannten Fristen gelten nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 S. 2 bleibt unberührt. ORG-0014 ORG-0014 DEU false false false required false https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YHHMBTB 2026-03-26+01:00 11:00:00+01:00 2026-03-19+01:00 23:59:59+01:00 2026-03-26+01:00 11:05:00+01:00 false none none 107-25 (200) BGK Corporate Network der BG Kliniken (CN-BGK III) Gegenstand der vorliegenden Ausschreibung ist die Erneuerung des gemeinsamen Corporate Network für die BG Kliniken (CN-BGK in der dritten Version, CN-BGK III), das eine transparente Vernetzung aller Standorte durch zuverlässige und performante Any-to-Any-Kommunikationsbeziehungen zwischen den einzelnen BG-Einrichtungen ermöglicht. Zudem ist über das CN-BGK III den einzelnen Einrichtungen SIP-Verbindungen zum öffentlichen Telefonnetz bereitzustellen. Kanäle in den SIP-Trunks müssen von den einzelnen Einrichtungen nach Bedarf hinzugebucht werden können. Darüber hinaus muss das CN-BGK III den einzelnen Einrichtungen nach Bedarf neben der Vernetzung der Standorte zentrale Internetzugänge für Mitarbeiter, Gäste und Patienten bereitstellen, die jeweils untereinander und von der Standortvernetzung logisch getrennt sind. services #Besonders auch geeignet für:other-sme# true none 72400000 72720000 72411000 72700000 64211000 Liste der Auftraggeber / Erfüllungsstandorte: BG Kliniken - Klinikverbund der gesetzlichen Unfallversicherung gGmbH, Leipziger Platz 1, 10117 Berlin BG Ambulanz Bremen, Industriestraße 3, 28199 Bremen BG Klinikum Unfallkrankenhaus Berlin gGmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Prof. Dr. med. Axel Ekkernkamp und Dr. Hubert Erhard, Warener Straße 7, 12683 Berlin Berufsgenossenschaftliches Universitätsklinikum Bergmannsheil gGmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Ralf Wenzel, Bürkle-de-la-Camp-Platz 1, 44789 Bochum BG Klinikum Duisburg gGmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Ralf Wenzel, Großenbaumer Allee 250, 47249 Duisburg BG Unfallklinik Frankfurt am Main gGmbH, vertreten durch die Geschäftsführerin Dr. Rafaela Korte, Friedberger Landstraße 430, 60389 Frankfurt am Main BG Klinikum Bergmannstrost Halle gGmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Hubert Erhard, Merseburger Straße 165, 06112 Halle (Saale) BG Klinikum Hamburg gGmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Hubert Erhard und Sylvia Langer, Bergedorfer Straße 10, 21033 Hamburg BG Kliniken Ludwigshafen und Tübingen gGmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Fabian Friedrich Christian Ritter und Reinhard Nieper, Ludwig-Guttmann-Str. 13, 67071 Ludwigshafen am Rhein Standorte: Ludwigshafen, Ludwig-Guttmann-Str. 13, 67071 Ludwigshafen am Rhein Tübingen, Schnarrenbergstraße 95, 72076 Tübingen BG Klinikum Murnau gGmbH, vertreten durch die Geschäftsführerin Sarah Heinze, Professor-Küntscher-Straße 8, 82418 Murnau a.Staffelsee BG Klinik für Berufskrankheiten Bad Reichenhall gGmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Bernd Kieseler und Reinhard Nieper, Münchner Allee 10, 83435 Bad Reichenhall Unfallbehandlungsstelle (UBS) Berlin gGmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Prof. Dr. med. Axel Ekkernkamp und Dr. Hubert Erhard, Hildegardstraße 28, 10715 Berlin Leipziger Platz 1 Berlin 10117 DE300 DEU 5