RES-0001selec-wTEN-0001t-esubm3CON-0001LOT-0001RES-0002selec-wTEN-0002t-esubm3CON-0002LOT-0002RES-0003selec-wTEN-0003t-esubm3CON-0003LOT-0003RES-0004selec-wTEN-0004t-esubm2CON-0004LOT-0004RES-0005selec-wTEN-0005t-esubm1CON-0005LOT-0005RES-0006selec-wTEN-0006t-esubm1CON-0006LOT-0006RES-0007selec-wTEN-0007t-esubm1CON-0007LOT-0007RES-0008selec-wTEN-0008t-esubm1CON-0008LOT-0008RES-0009selec-wTEN-0009t-esubm1CON-0009LOT-0009RES-0010selec-wTEN-0010t-esubm1CON-0010LOT-0010RES-0011selec-wTEN-0011t-esubm1CON-0011LOT-0011RES-0012selec-wTEN-0012t-esubm1CON-0012LOT-0012RES-0013selec-wTEN-0013t-esubm2CON-0013LOT-0013TEN-0001TPA-0001LOT-0001TEN-0002TPA-0001LOT-0002TEN-0003TPA-0001LOT-0003TEN-0004TPA-0003LOT-0004TEN-0005TPA-0002LOT-0005TEN-0006TPA-0002LOT-0006TEN-0007TPA-0002LOT-0007TEN-0008TPA-0002LOT-0008TEN-0009TPA-0002LOT-0009TEN-0010TPA-0002LOT-0010TEN-0011TPA-0002LOT-0011TEN-0012TPA-0002LOT-0012TEN-0013TPA-0002LOT-0013CON-00012023-12-11+01:00ORG-0001TEN-0001CON-00022023-12-11+01:00ORG-0001TEN-0002CON-00032023-12-11+01:00ORG-0001TEN-0003CON-00042022-09-21+02:00ORG-0001TEN-0004CON-00052022-12-20+01:00ORG-0001TEN-0005CON-00062022-12-20+01:00ORG-0001TEN-0006CON-00072022-12-20+01:00ORG-0001TEN-0007CON-00082022-12-20+01:00ORG-0001TEN-0008CON-00092022-12-20+01:00ORG-0001TEN-0009CON-00102022-12-20+01:00ORG-0001TEN-0010CON-00112022-12-20+01:00ORG-0001TEN-0011CON-00122022-12-20+01:00ORG-0001TEN-0012CON-00132022-12-20+01:00ORG-0001TEN-0013TPA-0001ORG-0003TPA-0002ORG-0005TPA-0003ORG-000632ORG-0007Beschaffungsamt des BMIBonn53119DEA22DEU994-DOEVD-83+49228996100esender_hub@bescha.bund.dehttps://www.kreis-warendorf.deORG-0001Kreis WarendorfWaldenburger Straße 2Warendorf48231DEA38DEUkeine AngabeHerr Ralf Hübscher+49 258153-8020Ralf.Huebscher@kreis-warendorf.defalsehttps://www.stadtwerke-ahlen.demediumORG-0003Bietergemeinschaft bestehend aus Stadtwerke Ahlen GmbH und HeLi NET Telekommunikation GmbH & Co. KGIndustriestraße 40Ahlen59229DEA38DEUDE 123994322+49 23827880info@stadtwerke-ahlen.dehttps://www.bezreg-muenster.de/de/wirtschaft_finanzen_kommunalaufsicht/vergabekammer_westfalen/index.htmlORG-0004Vergabekammer WestfalenAlbrecht-Thaer-Straße 9Münster48147DEA33DEUkeine Angabe+49 2514111604+49 2514112165vergabekammer@bezreg-muenster.nrw.defalselargeORG-0005Telekom Deutschland GmbHLandgrabenweg 151Bonn53227DEA22DEUDE 122265872+49 2281810info@telekom.defalselargeORG-0006Westconnect GmbHOpernplatz 1Essen45128DEA13DEUDE 274009507+49 2011229800breitband@westconnect.de00012901-20246/20242024-01-09Z2.3eforms-sdk-1.7dc53ddc0-731b-4e38-9b32-86297a6336d6144f4664-956a-4837-9392-32855880ae142024-01-08+01:0000:00:00+01:00012024-01-08+01:0032014L0023can-standardDEUlacont-entgen-pubORG-0001ted-esenORG-0007CrossBorderLawkonzvgvDas vorliegende Verfahren wurde als einstufiges Verhandlungsverfahren ohne vorgeschalteten Teilnahmewettbewerb entsprechend § 12 Abs. 1 S. 2, Abs. 2 S. 1 KonzVgV durchgeführt.neg-wo-callGigabit.WAF - Sonderaufruf GewerbegebieteBereitstellung eines flächendeckenden Breitbandnetzes sowie Angebot breitbandiger Telekommunikationsdienste in unterversorgten Gewerbegebieten des Kreises Warendorf im WirtschaftlichkeitslückenmodellDie vorliegende Bekanntmachung betrifft die Vergabe einer Dienstleistungskonzession (§ 105 Abs. 1 Nr. 2 GWB, §§ 1 ff. KonzVgV), bei der der Schwerpunkt der Beschaffung auf dem Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes und dem Angebot breitbandiger Telekommunikationsdienste liegt. Die Dienstleistungskonzession hat den Zweck, die Bereitstellung und den Betrieb eines öffentlichen Kommunikationsnetzes sowie die Bereitstellung von öffentlichen Kommunikationsnetzen im Ausbaugebiet zu ermöglichen. Das vorliegende Verfahren wurde als einstufiges Verhandlungsverfahren ohne vorgeschalteten Teilnahmewettbewerb entsprechend § 12 Abs. 1 S. 2, Abs. 2 S. 1 KonzVgV durchgeführt. Der Konzessionsgeber hat zur Versorgung aller Gewerbetreibenden, Unternehmen und Freiberufler in den unten näher bezeichneten Teilgebieten im Projektgebiet mit breitbandigen Telekommunikationsdiensten den Bau und Betrieb eines Gigabit-Netzes sowie die Erbringung von Endkundendienstleistungen in Auftrag gegeben. Der Konzessionsgeber hat im Rahmen des Förderprogramms des Bundes „Förderung zur Unterstützung des Breitbandausbaus in der Bundesrepublik Deutschland“ endgültige Förderzusagen erhalten.services642100003257100032412000DEA38DEULOT-0001no-eu-fundspoi-exa40cost1. Höhe der WirtschaftlichkeitslückeDas Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (40). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 4 zur Vergabeunterlage) darzulegen.poi-exa20quality2. RealisierungszeitraumDas Angebot mit der kürzesten, nachvollziehbaren und realistischen Zeitangabe in Monaten bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (20). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen den Realisierungszeitraum in Monaten – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.poi-exa15cost3. EndkundenprodukteBei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden drei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes (Anlage 3 zur Vergabeunterlage) anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Premiumprodukt mit ≥ 1 Gbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte)poi-exa5quality4. Alternative Netztechnologien und alternative VerlegemethodenEs wird ein nachvollziehbares, projektbezogenes Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorgelegt, wonach möglichst mind. 5 % der neu geschaffenen Tiefbaustrecken durch alternative Verlegetechniken (z.B. Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau aufgeständerter Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) errichtet werden sollen. Das Konzept ist unverbindlich, der Einsatz von Verlegetechniken hängt von der Zustimmung der zuständigen Bewilligungsbehörde ab. Das Konzept soll realistische Anwendungsbereich innerhalb des Projektegebietes aufzeigen, in denen mit alternativen Verlegetechniken Tiefbauaufwand reduziert werden kann.poi-exa20quality5. Technisches KonzeptDas technische Konzept und der technische Service werden nach Aspekten bewertet, die einen hochwertigen Ansatz in Realisierung und Betrieb aufzeigen. Das Konzept ist entsprechend auszuführen. Die Bewertung erfolgt anhand eines plausiblen Nachweises, dass mit der aufgeführten Technik die angebotenen Bandbreiten und Versorgungsraten sicher und nachhaltig realisiert werden können. Bewertet werden u.a. Angaben zur Zuverlässigkeit und Hochwertigkeit der technischen Lösung, Upgrade- und Erweiterungsfähigkeit des Netzes, Ausfallsicherheit und die Qualität der Netzanbindungen. Als zuverlässig und hochwertig sind dabei Technologien einzustufen, welche für den jeweiligen Anschluss über die gesamte Zeit eine sichere und dauerhafte dedizierte Bandbreite sicherstellen können. Das im technischen Konzept dargestellte Netz muss durch eine entsprechende Netzplanung, gemäß den aktuellen GIS Nebenbestimmungen nachvollziehbar sein. - Es sind erhebliche Lücken und Unklarheiten im technischen Konzept erkennbar. (5 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung nur in Teilen erbracht werden kann. (10 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung weitestgehend erbracht werden kann, es bleiben geringfügige Unklarheiten durch das Technische Konzept bestehen. (15 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die Leistung vollumfänglich erbracht und optimal umgesetzt werden kann. (20 Punkte)ORG-0001ORG-0004567135-2020falseLos 6Ahlen_1Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1servicesnone642100003241200032571000DEA38DEULOT-0002no-eu-fundspoi-exa40cost1. Höhe der WirtschaftlichkeitslückeDas Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (40). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 4 zur Vergabeunterlage) darzulegen.poi-exa20quality2. RealisierungszeitraumDas Angebot mit der kürzesten, nachvollziehbaren und realistischen Zeitangabe in Monaten bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (20). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen den Realisierungszeitraum in Monaten – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.poi-exa15cost3. EndkundenprodukteBei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden drei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes (Anlage 3 zur Vergabeunterlage) anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Premiumprodukt mit ≥ 1 Gbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte)poi-exa5quality4. Alternative Netztechnologien und alternative VerlegemethodenEs wird ein nachvollziehbares, projektbezogenes Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorgelegt, wonach möglichst mind. 5 % der neu geschaffenen Tiefbaustrecken durch alternative Verlegetechniken (z.B. Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau aufgeständerter Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) errichtet werden sollen. Das Konzept ist unverbindlich, der Einsatz von Verlegetechniken hängt von der Zustimmung der zuständigen Bewilligungsbehörde ab. Das Konzept soll realistische Anwendungsbereich innerhalb des Projektegebietes aufzeigen, in denen mit alternativen Verlegetechniken Tiefbauaufwand reduziert werden kann.poi-exa20quality5. Technisches KonzeptDas technische Konzept und der technische Service werden nach Aspekten bewertet, die einen hochwertigen Ansatz in Realisierung und Betrieb aufzeigen. Das Konzept ist entsprechend auszuführen. Die Bewertung erfolgt anhand eines plausiblen Nachweises, dass mit der aufgeführten Technik die angebotenen Bandbreiten und Versorgungsraten sicher und nachhaltig realisiert werden können. Bewertet werden u.a. Angaben zur Zuverlässigkeit und Hochwertigkeit der technischen Lösung, Upgrade- und Erweiterungsfähigkeit des Netzes, Ausfallsicherheit und die Qualität der Netzanbindungen. Als zuverlässig und hochwertig sind dabei Technologien einzustufen, welche für den jeweiligen Anschluss über die gesamte Zeit eine sichere und dauerhafte dedizierte Bandbreite sicherstellen können. Das im technischen Konzept dargestellte Netz muss durch eine entsprechende Netzplanung, gemäß den aktuellen GIS Nebenbestimmungen nachvollziehbar sein. - Es sind erhebliche Lücken und Unklarheiten im technischen Konzept erkennbar. (5 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung nur in Teilen erbracht werden kann. (10 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung weitestgehend erbracht werden kann, es bleiben geringfügige Unklarheiten durch das Technische Konzept bestehen. (15 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die Leistung vollumfänglich erbracht und optimal umgesetzt werden kann. (20 Punkte)ORG-0001ORG-0004567135-2020falseLos 7Ahlen_2Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1servicesnone642100003241200032571000DEA38DEULOT-0003no-eu-fundspoi-exa40cost1. Höhe der WirtschaftlichkeitslückeDas Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (40). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 4 zur Vergabeunterlage) darzulegen.poi-exa20quality2. RealisierungszeitraumDas Angebot mit der kürzesten, nachvollziehbaren und realistischen Zeitangabe in Monaten bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (20). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen den Realisierungszeitraum in Monaten – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.poi-exa15cost3. EndkundenprodukteBei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden drei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes (Anlage 3 zur Vergabeunterlage) anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Premiumprodukt mit ≥ 1 Gbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte)poi-exa5quality4. Alternative Netztechnologien und alternative VerlegemethodenEs wird ein nachvollziehbares, projektbezogenes Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorgelegt, wonach möglichst mind. 5 % der neu geschaffenen Tiefbaustrecken durch alternative Verlegetechniken (z.B. Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau aufgeständerter Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) errichtet werden sollen. Das Konzept ist unverbindlich, der Einsatz von Verlegetechniken hängt von der Zustimmung der zuständigen Bewilligungsbehörde ab. Das Konzept soll realistische Anwendungsbereich innerhalb des Projektegebietes aufzeigen, in denen mit alternativen Verlegetechniken Tiefbauaufwand reduziert werden kann.poi-exa20quality5. Technisches KonzeptDas technische Konzept und der technische Service werden nach Aspekten bewertet, die einen hochwertigen Ansatz in Realisierung und Betrieb aufzeigen. Das Konzept ist entsprechend auszuführen. Die Bewertung erfolgt anhand eines plausiblen Nachweises, dass mit der aufgeführten Technik die angebotenen Bandbreiten und Versorgungsraten sicher und nachhaltig realisiert werden können. Bewertet werden u.a. Angaben zur Zuverlässigkeit und Hochwertigkeit der technischen Lösung, Upgrade- und Erweiterungsfähigkeit des Netzes, Ausfallsicherheit und die Qualität der Netzanbindungen. Als zuverlässig und hochwertig sind dabei Technologien einzustufen, welche für den jeweiligen Anschluss über die gesamte Zeit eine sichere und dauerhafte dedizierte Bandbreite sicherstellen können. Das im technischen Konzept dargestellte Netz muss durch eine entsprechende Netzplanung, gemäß den aktuellen GIS Nebenbestimmungen nachvollziehbar sein. - Es sind erhebliche Lücken und Unklarheiten im technischen Konzept erkennbar. (5 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung nur in Teilen erbracht werden kann. (10 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung weitestgehend erbracht werden kann, es bleiben geringfügige Unklarheiten durch das Technische Konzept bestehen. (15 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die Leistung vollumfänglich erbracht und optimal umgesetzt werden kann. (20 Punkte)ORG-0001ORG-0004567135-2020falseLos 8Ahlen_3Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1servicesnone642100003241200032571000DEA38DEULOT-0004no-eu-fundspoi-exa40cost1. Höhe der WirtschaftlichkeitslückeDas Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (40). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 4 zur Vergabeunterlage) darzulegen.poi-exa20quality2. RealisierungszeitraumDas Angebot mit der kürzesten, nachvollziehbaren und realistischen Zeitangabe in Monaten bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (20). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen den Realisierungszeitraum in Monaten – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.poi-exa15cost3. EndkundenprodukteBei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden drei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes (Anlage 3 zur Vergabeunterlage) anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Premiumprodukt mit ≥ 1 Gbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte)poi-exa5quality4. Alternative Netztechnologien und alternative VerlegemethodenEs wird ein nachvollziehbares, projektbezogenes Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorgelegt, wonach möglichst mind. 5 % der neu geschaffenen Tiefbaustrecken durch alternative Verlegetechniken (z.B. Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau aufgeständerter Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) errichtet werden sollen. Das Konzept ist unverbindlich, der Einsatz von Verlegetechniken hängt von der Zustimmung der zuständigen Bewilligungsbehörde ab. Das Konzept soll realistische Anwendungsbereich innerhalb des Projektegebietes aufzeigen, in denen mit alternativen Verlegetechniken Tiefbauaufwand reduziert werden kann.poi-exa20quality5. Technisches KonzeptDas technische Konzept und der technische Service werden nach Aspekten bewertet, die einen hochwertigen Ansatz in Realisierung und Betrieb aufzeigen. Das Konzept ist entsprechend auszuführen. Die Bewertung erfolgt anhand eines plausiblen Nachweises, dass mit der aufgeführten Technik die angebotenen Bandbreiten und Versorgungsraten sicher und nachhaltig realisiert werden können. Bewertet werden u.a. Angaben zur Zuverlässigkeit und Hochwertigkeit der technischen Lösung, Upgrade- und Erweiterungsfähigkeit des Netzes, Ausfallsicherheit und die Qualität der Netzanbindungen. Als zuverlässig und hochwertig sind dabei Technologien einzustufen, welche für den jeweiligen Anschluss über die gesamte Zeit eine sichere und dauerhafte dedizierte Bandbreite sicherstellen können. Das im technischen Konzept dargestellte Netz muss durch eine entsprechende Netzplanung, gemäß den aktuellen GIS Nebenbestimmungen nachvollziehbar sein. - Es sind erhebliche Lücken und Unklarheiten im technischen Konzept erkennbar. (5 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung nur in Teilen erbracht werden kann. (10 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung weitestgehend erbracht werden kann, es bleiben geringfügige Unklarheiten durch das Technische Konzept bestehen. (15 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die Leistung vollumfänglich erbracht und optimal umgesetzt werden kann. (20 Punkte)ORG-0001ORG-0004567135-2020falseLos 3Warendorf_1Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1servicesnone642100003241200032571000DEA38DEULOT-0005no-eu-fundspoi-exa40cost1. Höhe der WirtschaftlichkeitslückeDas Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (40). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 4 zur Vergabeunterlage) darzulegen.poi-exa20quality2. RealisierungszeitraumDas Angebot mit der kürzesten, nachvollziehbaren und realistischen Zeitangabe in Monaten bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (20). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen den Realisierungszeitraum in Monaten – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.poi-exa15cost3. EndkundenprodukteBei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden drei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes (Anlage 3 zur Vergabeunterlage) anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Premiumprodukt mit ≥ 1 Gbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte)poi-exa5quality4. Alternative Netztechnologien und alternative VerlegemethodenEs wird ein nachvollziehbares, projektbezogenes Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorgelegt, wonach möglichst mind. 5 % der neu geschaffenen Tiefbaustrecken durch alternative Verlegetechniken (z.B. Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau aufgeständerter Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) errichtet werden sollen. Das Konzept ist unverbindlich, der Einsatz von Verlegetechniken hängt von der Zustimmung der zuständigen Bewilligungsbehörde ab. Das Konzept soll realistische Anwendungsbereich innerhalb des Projektegebietes aufzeigen, in denen mit alternativen Verlegetechniken Tiefbauaufwand reduziert werden kann.poi-exa20quality5. Technisches KonzeptDas technische Konzept und der technische Service werden nach Aspekten bewertet, die einen hochwertigen Ansatz in Realisierung und Betrieb aufzeigen. Das Konzept ist entsprechend auszuführen. Die Bewertung erfolgt anhand eines plausiblen Nachweises, dass mit der aufgeführten Technik die angebotenen Bandbreiten und Versorgungsraten sicher und nachhaltig realisiert werden können. Bewertet werden u.a. Angaben zur Zuverlässigkeit und Hochwertigkeit der technischen Lösung, Upgrade- und Erweiterungsfähigkeit des Netzes, Ausfallsicherheit und die Qualität der Netzanbindungen. Als zuverlässig und hochwertig sind dabei Technologien einzustufen, welche für den jeweiligen Anschluss über die gesamte Zeit eine sichere und dauerhafte dedizierte Bandbreite sicherstellen können. Das im technischen Konzept dargestellte Netz muss durch eine entsprechende Netzplanung, gemäß den aktuellen GIS Nebenbestimmungen nachvollziehbar sein. - Es sind erhebliche Lücken und Unklarheiten im technischen Konzept erkennbar. (5 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung nur in Teilen erbracht werden kann. (10 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung weitestgehend erbracht werden kann, es bleiben geringfügige Unklarheiten durch das Technische Konzept bestehen. (15 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die Leistung vollumfänglich erbracht und optimal umgesetzt werden kann. (20 Punkte)ORG-0001ORG-0004567135-2020falseLos 2SassenbergSiehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1servicesnone642100003241200032571000DEA38DEULOT-0006no-eu-fundspoi-exa40cost1. Höhe der WirtschaftlichkeitslückeDas Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (40). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 4 zur Vergabeunterlage) darzulegen.poi-exa20quality2. RealisierungszeitraumDas Angebot mit der kürzesten, nachvollziehbaren und realistischen Zeitangabe in Monaten bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (20). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen den Realisierungszeitraum in Monaten – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.poi-exa15cost3. EndkundenprodukteBei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte je-weils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kos-ten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Die Bewertung erfolgt für jedes Kunden-produkt einzeln. Maximal können für die folgenden drei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punk-te. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkun-denprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes (Anlage 3 zur Vergabeunterlage) anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Premiumprodukt mit ≥ 1 Gbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte)poi-exa5quality4. Alternative Netztechnologien und alternative VerlegemethodenEs wird ein nachvollziehbares, projektbezogenes Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorgelegt, wonach möglichst mind. 5 % der neu geschaffenen Tiefbaustrecken durch alternative Verlegetechniken (z.B. Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau aufgeständerter Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) errichtet werden sollen. Das Konzept ist unverbindlich, der Einsatz von Verlegetechniken hängt von der Zustimmung der zuständigen Bewilligungsbehörde ab. Das Konzept soll realistische Anwendungsbereich innerhalb des Projektegebietes aufzeigen, in denen mit alternativen Verlegetechniken Tiefbauaufwand reduziert werden kann.poi-exa20quality5. Technisches KonzeptDas technische Konzept und der technische Service werden nach Aspekten bewertet, die einen hochwertigen Ansatz in Realisierung und Betrieb aufzeigen. Das Konzept ist entsprechend auszuführen. Die Bewertung erfolgt anhand eines plausiblen Nachweises, dass mit der aufgeführten Technik die angebotenen Bandbreiten und Versorgungsraten sicher und nachhaltig realisiert werden können. Bewertet werden u.a. Angaben zur Zuverlässigkeit und Hochwertigkeit der technischen Lösung, Upgrade- und Erweiterungsfähigkeit des Netzes, Ausfallsicherheit und die Qualität der Netzanbindungen. Als zuverlässig und hoch-wertig sind dabei Technologien einzustufen, welche für den jeweiligen Anschluss über die gesamte Zeit eine sichere und dauerhafte dedizierte Bandbreite sicherstellen können. Das im technischen Konzept dargestellte Netz muss durch eine entsprechende Netzplanung, gemäß den aktuellen GIS Nebenbestimmungen nachvollziehbar sein. - Es sind erhebliche Lücken und Unklarheiten im technischen Konzept erkennbar. (5 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung nur in Teilen erbracht werden kann. (10 Punk-te) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung weitestgehend erbracht werden kann, es blei-ben geringfügige Unklarheiten durch das Technische Konzept bestehen. (15 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die Leistung vollumfänglich erbracht und optimal umgesetzt werden kann. (20 Punkte)ORG-0001ORG-0004567135-2020falseLos 4Warendorf_2Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1servicesnone642100003241200032571000DEA38DEULOT-0007no-eu-fundspoi-exa40cost1. Höhe der WirtschaftlichkeitslückeDas Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (40). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 4 zur Vergabeunterlage) darzulegen.poi-exa20quality2. RealisierungszeitraumDas Angebot mit der kürzesten, nachvollziehbaren und realistischen Zeitangabe in Monaten bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (20). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen den Realisierungszeitraum in Monaten – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.poi-exa15cost3. EndkundenprodukteBei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden drei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes (Anlage 3 zur Vergabeunterlage) anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Premiumprodukt mit ≥ 1 Gbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte)poi-exa5quality4. Alternative Netztechnologien und alternative VerlegemethodenEs wird ein nachvollziehbares, projektbezogenes Konzept zum Einsatz alternativer Netztech-nologien und alternativer Verlegemethoden vorgelegt, wonach möglichst mind. 5 % der neu geschaffenen Tiefbaustrecken durch alternative Verlegetechniken (z.B. Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau aufgeständerter Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) errichtet werden sollen. Das Konzept ist unverbindlich, der Einsatz von Verlegetechniken hängt von der Zustimmung der zuständigen Bewilligungsbehörde ab. Das Konzept soll realistische Anwendungsbereich innerhalb des Projektegebietes aufzeigen, in denen mit alternativen Verlegetechniken Tiefbauaufwand reduziert werden kann.poi-exa20quality5. Technisches KonzeptDas technische Konzept und der technische Service werden nach Aspekten bewertet, die einen hochwertigen Ansatz in Realisierung und Betrieb aufzeigen. Das Konzept ist entsprechend auszuführen. Die Bewertung erfolgt anhand eines plausiblen Nachweises, dass mit der aufgeführten Technik die angebotenen Bandbreiten und Versorgungsraten sicher und nachhaltig realisiert werden können. Bewertet werden u.a. Angaben zur Zuverlässigkeit und Hochwertigkeit der technischen Lösung, Upgrade- und Erweiterungsfähigkeit des Netzes, Ausfallsicherheit und die Qualität der Netzanbindungen. Als zuverlässig und hoch-wertig sind dabei Technologien einzustufen, welche für den jeweiligen Anschluss über die gesamte Zeit eine sichere und dauerhafte dedizierte Bandbreite sicherstellen können. Das im technischen Konzept dargestellte Netz muss durch eine entsprechende Netzplanung, gemäß den aktuellen GIS Nebenbestimmungen nachvollziehbar sein. - Es sind erhebliche Lücken und Unklarheiten im technischen Konzept erkennbar. (5 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung nur in Teilen erbracht werden kann. (10 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung weitestgehend erbracht werden kann, es bleiben geringfügige Unklarheiten durch das Technische Konzept bestehen. (15 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die Leistung vollumfänglich erbracht und optimal umgesetzt werden kann. (20 Punkte)ORG-0001ORG-0004567135-2020falseLos 9Ennigerloh_1Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1servicesnone642100003241200032571000DEA38DEULOT-0008no-eu-fundspoi-exa40cost1. Höhe der WirtschaftlichkeitslückeDas Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (40). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 4 zur Vergabeunterlage) darzulegen.poi-exa20quality2. RealisierungszeitraumDas Angebot mit der kürzesten, nachvollziehbaren und realistischen Zeitangabe in Monaten bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (20). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen den Realisierungszeitraum in Monaten – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.poi-exa15cost3. EndkundenprodukteBei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden drei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes (Anlage 3 zur Vergabeunterlage) anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Premiumprodukt mit ≥ 1 Gbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte)poi-exa5quality4. Alternative Netztechnologien und alternative VerlegemethodenEs wird ein nachvollziehbares, projektbezogenes Konzept zum Einsatz alternativer Netztech-nologien und alternativer Verlegemethoden vorgelegt, wonach möglichst mind. 5 % der neu geschaffenen Tiefbaustrecken durch alternative Verlegetechniken (z.B. Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau aufgeständerter Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) errichtet werden sollen. Das Konzept ist unverbindlich, der Einsatz von Verlegetechniken hängt von der Zustimmung der zuständigen Bewilligungsbehörde ab. Das Konzept soll realistische Anwendungsbereich innerhalb des Projektegebietes aufzeigen, in denen mit alternativen Verlegetechniken Tiefbauaufwand reduziert werden kann.poi-exa20quality5. Technisches KonzeptDas technische Konzept und der technische Service werden nach Aspekten bewertet, die einen hochwertigen Ansatz in Realisierung und Betrieb aufzeigen. Das Konzept ist entsprechend auszuführen. Die Bewertung erfolgt anhand eines plausiblen Nachweises, dass mit der aufgeführten Technik die angebotenen Bandbreiten und Versorgungsraten sicher und nachhaltig realisiert werden können. Bewertet werden u.a. Angaben zur Zuverlässigkeit und Hochwertigkeit der technischen Lösung, Upgrade- und Erweiterungsfähigkeit des Netzes, Ausfallsicherheit und die Qualität der Netzanbindungen. Als zuverlässig und hochwertig sind dabei Technologien einzustufen, welche für den jeweiligen Anschluss über die gesamte Zeit eine sichere und dauerhafte dedizierte Bandbreite sicherstellen können. Das im technischen Konzept dargestellte Netz muss durch eine entsprechende Netzplanung, gemäß den aktuellen GIS Nebenbestimmungen nachvollziehbar sein. - Es sind erhebliche Lücken und Unklarheiten im technischen Konzept erkennbar. (5 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung nur in Teilen erbracht werden kann. (10 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung weitestgehend erbracht werden kann, es bleiben geringfügige Unklarheiten durch das Technische Konzept bestehen. (15 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die Leistung vollumfänglich erbracht und optimal umgesetzt werden kann. (20 Punkte)ORG-0001ORG-0004567135-2020falseLos 10Ennigerloh_2Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1servicesnone642100003241200032571000DEA38DEULOT-0009no-eu-fundspoi-exa40cost1. Höhe der WirtschaftlichkeitslückeDas Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (40). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 4 zur Vergabeunterlage) darzulegen.poi-exa20quality2. RealisierungszeitraumDas Angebot mit der kürzesten, nachvollziehbaren und realistischen Zeitangabe in Monaten bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (20). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen den Realisierungszeitraum in Monaten – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.poi-exa15cost3. EndkundenprodukteBei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden drei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes (Anlage 3 zur Vergabeunterlage) anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Premiumprodukt mit ≥ 1 Gbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte)poi-exa5quality4. Alternative Netztechnologien und alternative VerlegemethodenEs wird ein nachvollziehbares, projektbezogenes Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorgelegt, wonach möglichst mind. 5 % der neu geschaffenen Tiefbaustrecken durch alternative Verlegetechniken (z.B. Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau aufgeständerter Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) errichtet werden sollen. Das Konzept ist unverbindlich, der Einsatz von Verlegetechniken hängt von der Zustimmung der zuständigen Bewilligungsbehörde ab. Das Konzept soll realistische Anwendungsbereich innerhalb des Projektegebietes aufzeigen, in denen mit alternativen Verlegetechniken Tiefbauaufwand reduziert werden kann.poi-exa20quality5. Technisches KonzeptDas technische Konzept und der technische Service werden nach Aspekten bewertet, die einen hochwertigen Ansatz in Realisierung und Betrieb aufzeigen. Das Konzept ist entsprechend auszuführen. Die Bewertung erfolgt anhand eines plausiblen Nachweises, dass mit der aufgeführten Technik die angebotenen Bandbreiten und Versorgungsraten sicher und nachhaltig realisiert werden können. Bewertet werden u.a. Angaben zur Zuverlässigkeit und Hochwertigkeit der technischen Lösung, Upgrade- und Erweiterungsfähigkeit des Netzes, Ausfallsicherheit und die Qualität der Netzanbindungen. Als zuverlässig und hoch-wertig sind dabei Technologien einzustufen, welche für den jeweiligen Anschluss über die gesamte Zeit eine sichere und dauerhafte dedizierte Bandbreite sicherstellen können. Das im technischen Konzept dargestellte Netz muss durch eine entsprechende Netzplanung, gemäß den aktuellen GIS Nebenbestimmungen nachvollziehbar sein. - Es sind erhebliche Lücken und Unklarheiten im technischen Konzept erkennbar. (5 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung nur in Teilen erbracht werden kann. (10 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung weitestgehend erbracht werden kann, es bleiben geringfügige Unklarheiten durch das Technische Konzept bestehen. (15 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die Leistung vollumfänglich erbracht und optimal umgesetzt werden kann. (20 Punkte)ORG-0001ORG-0004ORG-0004567135-2020falseLos 11Beckum_1Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1servicesnone642100003241200032571000DEA38DEULOT-0010no-eu-fundspoi-exa40cost1. Höhe der WirtschaftlichkeitslückeDas Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (40). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 4 zur Vergabeunterlage) darzulegen.poi-exa20quality2. RealisierungszeitraumDas Angebot mit der kürzesten, nachvollziehbaren und realistischen Zeitangabe in Monaten bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (20). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen den Realisierungszeitraum in Monaten – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.poi-exa15cost3. EndkundenprodukteBei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden drei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes (Anlage 3 zur Vergabeunterlage) anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Premiumprodukt mit ≥ 1 Gbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte)poi-exa5quality4. Alternative Netztechnologien und alternative VerlegemethodenEs wird ein nachvollziehbares, projektbezogenes Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorgelegt, wonach möglichst mind. 5 % der neu geschaffenen Tiefbaustrecken durch alternative Verlegetechniken (z.B. Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau aufgeständerter Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) errichtet werden sollen. Das Konzept ist unverbindlich, der Einsatz von Verlegetechniken hängt von der Zustimmung der zuständigen Bewilligungsbehörde ab. Das Konzept soll realis-tische Anwendungsbereich innerhalb des Projektegebietes aufzeigen, in denen mit alternativen Verlegetechniken Tiefbauaufwand reduziert werden kann.poi-exa20quality5. Technisches KonzeptDas technische Konzept und der technische Service werden nach Aspekten bewertet, die einen hochwertigen Ansatz in Realisierung und Betrieb aufzeigen. Das Konzept ist entsprechend auszuführen. Die Bewertung erfolgt anhand eines plausiblen Nachweises, dass mit der aufgeführten Technik die angebotenen Bandbreiten und Versorgungsraten sicher und nachhaltig realisiert werden können. Bewertet werden u.a. Angaben zur Zuverlässigkeit und Hochwertigkeit der technischen Lösung, Upgrade- und Erweiterungsfähigkeit des Netzes, Ausfallsicherheit und die Qualität der Netzanbindungen. Als zuverlässig und hochwertig sind dabei Technologien einzustufen, welche für den jeweiligen Anschluss über die gesamte Zeit eine sichere und dauerhafte dedizierte Bandbreite sicherstellen können. Das im technischen Konzept dargestellte Netz muss durch eine entsprechende Netzplanung, gemäß den aktuellen GIS Nebenbestimmungen nachvollziehbar sein. - Es sind erhebliche Lücken und Unklarheiten im technischen Konzept erkennbar. (5 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung nur in Teilen erbracht werden kann. (10 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung weitestgehend erbracht werden kann, es bleiben geringfügige Unklarheiten durch das Technische Konzept bestehen. (15 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die Leistung vollumfänglich erbracht und optimal umgesetzt werden kann. (20 Punkte)ORG-0001ORG-0004567135-2020falseLos 12Beckum_2Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1servicesnone642100003241200032571000DEA38DEULOT-0011no-eu-fundspoi-exa40cost1. Höhe der WirtschaftlichkeitslückeDas Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (40). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 4 zur Vergabeunterlage) darzulegen.poi-exa20quality2. RealisierungszeitraumDas Angebot mit der kürzesten, nachvollziehbaren und realistischen Zeitangabe in Monaten bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punkt-zahl (20). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen den Realisierungszeitraum in Monaten – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.poi-exa15cost3. EndkundenprodukteBei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kosten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden drei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes (Anlage 3 zur Vergabeunterlage) anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Premiumprodukt mit ≥ 1 Gbit/s symmetrisch (max. 5 Punktepoi-exa5quality4. Alternative Netztechnologien und alternative VerlegemethodenEs wird ein nachvollziehbares, projektbezogenes Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorgelegt, wonach möglichst mind. 5 % der neu geschaffenen Tiefbaustrecken durch alternative Verlegetechniken (z.B. Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau aufgeständerter Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) errichtet werden sollen. Das Konzept ist unverbindlich, der Einsatz von Verlegetechniken hängt von der Zustimmung der zuständigen Bewilligungsbehörde ab. Das Konzept soll realistische Anwendungsbereich innerhalb des Projektegebietes aufzeigen, in denen mit alternativen Verlegetechniken Tiefbauaufwand reduziert werden kann.poi-exa20quality5. Technisches KonzeptDas technische Konzept und der technische Service werden nach Aspekten bewertet, die einen hochwertigen Ansatz in Realisierung und Betrieb aufzeigen. Das Konzept ist entsprechend auszuführen. Die Bewertung erfolgt anhand eines plausiblen Nachweises, dass mit der aufgeführten Technik die angebotenen Bandbreiten und Versorgungsraten sicher und nachhaltig realisiert werden können. Bewertet werden u.a. Angaben zur Zuverlässigkeit und Hochwertigkeit der technischen Lösung, Upgrade- und Erweiterungsfähigkeit des Netzes, Ausfallsicherheit und die Qualität der Netzanbindungen. Als zuverlässig und hochwertig sind dabei Technologien einzustufen, welche für den jeweiligen Anschluss über die gesamte Zeit eine sichere und dauerhafte dedizierte Bandbreite sicherstellen können. Das im technischen Konzept dargestellte Netz muss durch eine entsprechende Netzplanung, gemäß den aktuellen GIS Nebenbestimmungen nachvollziehbar sein. - Es sind erhebliche Lücken und Unklarheiten im technischen Konzept erkennbar. (5 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung nur in Teilen erbracht werden kann. (10 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung weitestgehend erbracht werden kann, es bleiben geringfügige Unklarheiten durch das Technische Konzept bestehen. (15 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die Leistung vollumfänglich erbracht und optimal umgesetzt werden kann. (20 Punkte)ORG-0001ORG-0004567135-2020falseLos 14Oelde_1Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1servicesnone642100003241200032571000DEA38DEULOT-0012no-eu-fundspoi-exa40cost1. Höhe der WirtschaftlichkeitslückeDas Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (40). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 4 zur Vergabeunterlage) darzulegen.poi-exa20quality2. RealisierungszeitraumDas Angebot mit der kürzesten, nachvollziehbaren und realistischen Zeitangabe in Monaten bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (20). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen den Realisierungszeitraum in Monaten – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.poi-exa15cost3. EndkundenprodukteBei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kos-ten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden drei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes (Anlage 3 zur Vergabeunterlage) anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Premiumprodukt mit ≥ 1 Gbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte)poi-exa5quality4. Alternative Netztechnologien und alternative VerlegemethodenEs wird ein nachvollziehbares, projektbezogenes Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorgelegt, wonach möglichst mind. 5 % der neu geschaffenen Tiefbaustrecken durch alternative Verlegetechniken (z.B. Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau aufgeständerter Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) errichtet werden sollen. Das Konzept ist unverbindlich, der Einsatz von Verlegetechniken hängt von der Zustimmung der zuständigen Bewilligungsbehörde ab. Das Konzept soll realis-tische Anwendungsbereich innerhalb des Projektegebietes aufzeigen, in denen mit alternativen Verlegetechniken Tiefbauaufwand reduziert werden kann.poi-exa20quality5. Technisches KonzeptDas technische Konzept und der technische Service werden nach Aspekten bewertet, die einen hochwertigen Ansatz in Realisierung und Betrieb aufzeigen. Das Konzept ist entsprechend auszuführen. Die Bewertung erfolgt anhand eines plausiblen Nachweises, dass mit der aufgeführten Technik die angebotenen Bandbreiten und Versorgungsraten sicher und nachhaltig realisiert werden können. Bewertet werden u.a. Angaben zur Zuverlässigkeit und Hochwertigkeit der technischen Lösung, Upgrade- und Erweiterungsfähigkeit des Netzes, Ausfallsicherheit und die Qualität der Netzanbindungen. Als zuverlässig und hochwertig sind dabei Technologien einzustufen, welche für den jeweiligen Anschluss über die gesamte Zeit eine sichere und dauerhafte dedizierte Bandbreite sicherstellen können. Das im technischen Konzept dargestellte Netz muss durch eine entsprechende Netzplanung, gemäß den aktuellen GIS Nebenbestimmungen nachvollziehbar sein. - Es sind erhebliche Lücken und Unklarheiten im technischen Konzept erkennbar. (5 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung nur in Teilen erbracht werden kann. (10 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung weitestgehend erbracht werden kann, es bleiben geringfügige Unklarheiten durch das Technische Konzept bestehen. (15 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die Leistung vollumfänglich erbracht und optimal umgesetzt werden kann. (20 Punkte)ORG-0001ORG-0004567135-2020falseLos 15Oelde_2Siehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1servicesnone642100003241200032571000DEA38DEULOT-0013no-eu-fundspoi-exa40cost1. Höhe der WirtschaftlichkeitslückeDas Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (40). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung. Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß den Anlagen (Formblatt Wirtschaftlichkeitsberechnung, Anlage 4 zur Vergabeunterlage) darzulegen.poi-exa20quality2. RealisierungszeitraumDas Angebot mit der kürzesten, nachvollziehbaren und realistischen Zeitangabe in Monaten bis zur Inbetriebnahme des Netzes (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (20). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen den Realisierungszeitraum in Monaten – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10%, dann erhält dieses Angebot 10% und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.poi-exa15cost3. EndkundenprodukteBei der Wertung dieses Kriteriums wird für die unten bezeichneten Endkundenprodukte jeweils getrennt bewertet: Hierfür werden für jedes Produkt jeweils sämtliche monatliche Kos-ten für 24 Monate hochgerechnet (d.h. es wird ein Preis für einen Zeitraum von 24 Monaten errechnet) und diese mit einmaligen oder sonstigen zusätzlichen Kosten (z.B. Einrichtungs-, Installations- und Hardwarekosten) aufsummiert. Die Bewertung erfolgt für jedes Kundenprodukt einzeln. Maximal können für die folgenden drei Endkundenprodukte jeweils 5 Punkte erzielt werden. Der Gesamtpreis für ein Endkundenprodukt wird jeweils wie folgt bewertet: Das Angebot mit dem niedrigsten Endkundenpreis (nachfolgend: „das Bestangebot“) erhält die vollen 5 Punkte. Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Endkundenpreis – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 0,5 Punkte weniger in der Bewertung. Die Endkundenprodukte sind jeweils unter Verwendung des Formblattes (Anlage 3 zur Vergabeunterlage) anzugeben. Die folgenden Produkte werden wie beschrieben jeweils einzeln gewertet: - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Standardprodukt mit ≥ 100 Mbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte) - Geschäftskunden-Premiumprodukt mit ≥ 1 Gbit/s symmetrisch (max. 5 Punkte)poi-exa5quality4. Alternative Netztechnologien und alternative VerlegemethodenEs wird ein nachvollziehbares, projektbezogenes Konzept zum Einsatz alternativer Netztechnologien und alternativer Verlegemethoden vorgelegt, wonach möglichst mind. 5 % der neu geschaffenen Tiefbaustrecken durch alternative Verlegetechniken (z.B. Trenching-Verfahren, Nutzung oder Bau aufgeständerter Verlegung, Spülverfahren, Kabelpflugverfahren, usw.) errichtet werden sollen. Das Konzept ist unverbindlich, der Einsatz von Verlegetechniken hängt von der Zustimmung der zuständigen Bewilligungsbehörde ab. Das Konzept soll realis-tische Anwendungsbereich innerhalb des Projektegebietes aufzeigen, in denen mit alternativen Verlegetechniken Tiefbauaufwand reduziert werden kann.poi-exa20quality5. Technisches KonzeptDas technische Konzept und der technische Service werden nach Aspekten bewertet, die einen hochwertigen Ansatz in Realisierung und Betrieb aufzeigen. Das Konzept ist entsprechend auszuführen. Die Bewertung erfolgt anhand eines plausiblen Nachweises, dass mit der aufgeführten Technik die angebotenen Bandbreiten und Versorgungsraten sicher und nachhaltig realisiert werden können. Bewertet werden u.a. Angaben zur Zuverlässigkeit und Hochwertigkeit der technischen Lösung, Upgrade- und Erweiterungsfähigkeit des Netzes, Ausfallsicherheit und die Qualität der Netzanbindungen. Als zuverlässig und hochwertig sind dabei Technologien einzustufen, welche für den jeweiligen Anschluss über die gesamte Zeit eine sichere und dauerhafte dedizierte Bandbreite sicherstellen können. Das im technischen Konzept dargestellte Netz muss durch eine entsprechende Netzplanung, gemäß den aktuellen GIS Nebenbestimmungen nachvollziehbar sein. - Es sind erhebliche Lücken und Unklarheiten im technischen Konzept erkennbar. (5 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung nur in Teilen erbracht werden kann. (10 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die geforderte Leistung weitestgehend erbracht werden kann, es bleiben geringfügige Unklarheiten durch das Technische Konzept bestehen. (15 Punkte) - Es ist erkennbar, dass die Leistung vollumfänglich erbracht und optimal umgesetzt werden kann. (20 Punkte)ORG-0001ORG-0004567135-2020falseLOS 16WaderslohSiehe allgemeine Beschreibung zum Verfahren unter Ziff. 2.1servicesnone642100003241200032571000DEA38DEU2000-01-01+01:00