5.1.1.
Purpose
Main nature of the contract: Services
Main classification (cpv): 71520000 Construction supervision services
5.1.2.
Place of performance
Country subdivision (NUTS): Teleorman (RO317)
Country: Romania
Additional information: DJ 546, Turnu Măgurele – limită județ Olt
5.1.6.
General information
Procurement Project fully or partially financed with EU Funds.
The procurement is covered by the Government Procurement Agreement (GPA): no
Additional information: Sursa de finantare: Program: Programul Regional Sud-Muntenia 2021-2027 Prioritate: P4 - O regiune mai accesibilă FEDR: 85%, Buget de Stat: 13%, Buget local (Contribuție Beneficiar: 2% și cheltuieli neeligibile).
5.1.10.
Award criteria
Criterion:
Type: Price
Name: Pretul ofertei
Description: Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat; b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.
Category of award weight criterion: Weight (percentage, exact)
Award criterion number: 40
Criterion:
Type: Quality
Name: Experienta deținută de Șef echipă supervizare
Description: Experienta deținută în calitate de Șef echipă supervizare, sau al unor poziții echivalente în proiecte/contracte de supervizare execuție și/sau supervizare proiectare și execuție lucrări de construcție nouă și/sau modernizare și/ sau lărgire de autostrada și/sau drum expres și/sau drum national/drum județean, se va puncta astfel: a) pentru neimplicarea intr-un contract similar, oferta va fi considerata neconforma. b) pentru implicarea in 1 contract = 0 puncte c) pentru implicarea in 2-3 contracte = 5 puncte; d) pentru implicarea in 4-5 contracte = 10 puncte; e) pentru implicarea in 6 sau mai multe = 15 puncte. Dovedirea experientei se va face prin prezentarea de Documente justificative relevante (decizii de numire/ fisa de post/ recomandari emise de Beneficiar/ angajator/ Beneficiarul final sau orice alt document din care rezulta informatiile solicitate de Autoritatea Contractanta privind experienta) pentru fiecare contract/proiect, prin care sa se evidentieze si pozitia expertului propus.
Category of award weight criterion: Weight (percentage, exact)
Award criterion number: 15
Criterion:
Type: Quality
Name: Experienta deținută de Diriginte de șantier
Description: Experienta deținută în calitate de Diriginte de șantier în proiecte/contracte de supervizare/dirigentie execuție și/sau supervizare/dirigentie proiectare și execuție lucrări de construcție nouă și/sau modernizare și/ sau lărgire de autostrada și/sau drum expres și/sau drum national/drum județean, se va puncta astfel: a) pentru neimplicarea intr-un contract similar, oferta va fi considerata neconforma. b) pentru implicarea in 1 contract = 0 puncte c) pentru implicarea in 2-4 contracte = 5 puncte; d) pentru implicarea in 5 sau mai multe = 10 puncte. Dovedirea experientei se va face prin prezentarea de Documente justificative relevante (decizii de numire/ fisa de post/ recomandari emise de Beneficiar/ angajator/ Beneficiarul final sau orice alt document din care rezulta informatiile solicitate de Autoritatea Contractanta privind experienta) pentru fiecare contract/proiect, prin care sa se evidentieze si pozitia expertului propus.
Category of award weight criterion: Weight (percentage, exact)
Award criterion number: 10
Criterion:
Type: Quality
Name: Experienta deținută de Inginer cantități
Description: Experienta deținută în calitate de Inginer cantități sau al unei poziții echivalente în proiecte/contracte de supervizare execuție și/sau supervizare proiectare și execuție lucrări de construcție nouă și/sau modernizare și/ sau lărgire de autostrada și/sau drum expres și/sau drum national/drum județean, se va puncta astfel: a) pentru neimplicarea intr-un contract similar, oferta va fi considerata neconforma. b) pentru implicarea in 1 contract = 0 puncte c) pentru implicarea in 2-3 contracte = 5 puncte; d) pentru implicarea in 5 sau mai multe contracte = 10 puncte; Dovedirea experientei se va face prin prezentarea de Documente justificative relevante (decizii de numire/ fisa de post/ recomandari emise de Beneficiar/ angajator/ Beneficiarul final sau orice alt document din care rezulta informatiile solicitate de Autoritatea Contractanta privind experienta) pentru fiecare contract/proiect, prin care sa se evidentieze si pozitia expertului propus.
Category of award weight criterion: Weight (percentage, exact)
Award criterion number: 10
Criterion:
Type: Quality
Name: Demonstrare unei metodologii adecvate de prestre a serviciilor precum si o planificare adecvata a resurselor umane
Description: Pentru acest factor de evaluare a fost stabilit un numar de 2 subfactori si se vor acorda calificative, astfel: Sub-factor 1 - Metodologia de prestare a serviciilor (se vor analiza informatiile furnizate in propunerea tehnica la pct.2.2 Metodologia de prestare a serviciilor): a) Detalierea TUTUROR activitatilor si sub-activitatilor specifice prevazute la cap.5 pct 8 A,B,C,D din Caietul de Sarcini, in succesiunea logica a acestora, in corelare cu riscurile si ipotezele identificate, precum si in corelare cu rezultatele asteptate - FOARTE BINE - 15 puncte, b) Detalierea TUTUROR activitatilor specifice prevazute la cap.5 pct 8 A,B,C,D din Caietul de Sarcini, in succesiunea logica a acestora, in corelare cu riscurile si ipotezele identificate, precum si in corelare cu rezultatele asteptate, fara insa a fi detaliate si TOATE sub-activitatile corespunzatoare - BINE - 7,5 puncte. c) Detalierea TUTUROR activitatilor si sub-activitatilor specifice prevazute la cap.5 pct 8 A,B,C,D din Caietul de Sarcini dar: fie nu respecta succesiunea logica a acestora, fie nu sunt corelare cu riscurile si ipotezele identificate, fie nu sunt corelare cu rezultatele asteptate - ACCEPTABIL - 1 punct. Sub-factor 2 - Atributiile membrilor echipei de experti (cheie si non-cheie) in implementarea activitatilor contractului si, daca este cazul, contributia fiecarui membru al grupului de operatori economici (inclusiv subcontractantii, daca este cazul), precum si distribuirea si interactiunea sarcinilor si responsabilitatilor dintre ei (se vor analiza informatiile furnizate in propunerea tehnica la pct.4 Personalul propus si managementul realizarii serviciilor) a) prezinta responsabilitatile fiecarui expert propus (atat pentru expertii cheie cat si pentru expertii non-cheie), interactiunea intre membrii echipei si o detaliere a sarcinilor fiecarui membru al grupului de operatori economici (inclusiv a fiecarui subcontractant propus) - FOARTE BINE - 10 puncte, b) prezinta partial responsabilitatile fiecarui expert propus (atat pentru expertii cheie cat si pentru expertii non-cheie) si informatii sumare (doar Acord de asociere, lista expertilor implicati, Acord de subcontractare) fara sa detalieze suplimentar sarcinile fiecarui membru al grupului de operatori economici (inclusiv a fiecarui subcontractant propus) - BINE - 5 puncte. c) prezinta in oferta tehnica in mod limitat responsabilitatile fiecarui expert propus (atat pentru expertii cheie cat si pentru expertii non-cheie) si informatii sumare (doar Acord de asociere, lista expertilor implicati, Acord de subcontractare) fara sa detalieze suplimentar sarcinile fiecarui membru al grupului de operatori economici (inclusiv a fiecarui subcontractant propus) - ACCEPTABIL - 1 punct. Punctajul tehnic total se calculeaza prin insumarea punctajelor tehnice obtinute in urma aplicarii fiecarui subfactor de evaluare.
Category of award weight criterion: Weight (percentage, exact)
Award criterion number: 25
5.1.15.
Techniques
Framework agreement:
No framework agreement
Information about the dynamic purchasing system:
No dynamic purchase system
5.1.16.
Further information, mediation and review
Review organisation: Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor
Organisation providing additional information about the procurement procedure: JUDETUL TELEORMAN
Organisation providing more information on the review procedures: CONSILIUL JUDETEAN TELEORMAN - Servicul juridic, contencios si administratie publica