16 false false ORG-0001 Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt Villemombler Straße 76 Bonn 53123 DEA22 DEU 98137_10003945 +49 228 9499 0 vk@bundeskartellamt.bund.de false false ORG-0002 Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt Villemombler Straße 76 Bonn 53123 DEA22 DEU 98137_10003946 +49 228 9499 0 vk@bundeskartellamt.bund.de false false ORG-0003 Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt Villemombler Straße 76 Bonn 53123 DEA22 DEU 98137_10003947 +49 228 9499 0 vk@bundeskartellamt.bund.de true false ORG-0004 PD - Berater der öffentlichen Hand GmbH Friedrichstr. 149 Berlin 10117 DE300 DEU 98005_10000000 n.n. +49 00000000 vergabe@pd-g.de true false ORG-0005 PD - Berater der öffentlichen Hand GmbH Friedrichstr. 149 Berlin 10117 DE300 DEU 98005_10000000 n.n. +49 00000000 vergabe@pd-g.de ORG-0006Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00159474-202550/20252025-03-12+01:00 2.3 eforms-sdk-1.7 79ebb42d-7262-481b-a7b8-f04bd1054400 724f46ea-0f48-4371-b97d-d9460a3b4489 2025-03-10+01:00 18:28:52+01:00 01 2025-03-12+01:00 32014L0024 cn-standard DEU https://www.ausschreibungen.pd-g.de/ pub-undert-cga gen-pub ORG-0005 ted-esenORG-0006 vgv bankr-nat bankr-nat bankruptcy bankruptcy corruption corruption cred-arran cred-arran crime-org crime-org distorsion distorsion envir-law envir-law finan-laund finan-laund fraud fraud human-traffic human-traffic insolvency insolvency labour-law labour-law liq-admin liq-admin misrepresent misrepresent nati-ground nati-ground partic-confl partic-confl prep-confl prep-confl prof-misconduct prof-misconduct sanction sanction socsec-law socsec-law socsec-pay socsec-pay susp-act susp-act tax-pay tax-pay terr-offence terr-offence 9 9 open false 2024-I-097 Abschluss von Rahmenvereinbarungen: Low-Code Umsetzungsressourcen Die PD führt im Namen der Auftraggeber ein EU-weites Vergabeverfahren zur Schließung von Rahmenvereinbarungen für die Erbringung von Leistungen auf unterschiedlichen Low-Code-Plattformen durch. In diesem Vergabeverfahren vertritt die PD die folgenden Auftraggeber: - Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das Informationstechnikzentrum Bund (ITZBund) - Land Brandenburg vertreten durch den Brandenburgischer IT-Dienstleister (ZIT-BB) - Landeshauptstadt München - Stadtwerke München vertreten durch die Landeshauptstadt München - Land Baden-Württemberg vertreten IT Baden-Württemberg (BITBW) - Land Berlin vertreten durch Der Regierende Bürgermeister von Berlin – Senatskanzlei - Land Saarland vertreten durch Ministerium für Wirtschaft, Innovation, Digitales und Energie - Zweckverband Elektronische Verwaltung im Saarland – eGo-Saar, vertreten durch das Land Saarland, dieses vertreten durch Ministerium für Wirtschaft, Innovation, Digitales und Energie - Servicezentrum Landentwicklung und Agrarförderung (SLA) - Zentralstelle der Länder für EDV-gestützte Entscheidungshilfen und Programme im Pflanzenschutz am Dienstleistungszentrum Ländlicher Raum Rheinhessen-Nahe-Hunsrück (ZEPP) - Land Hessen vertreten durch Hessisches Ministerium für Digitalisierung und Innovation - Freie und Hansestadt Hamburg vertreten durch die Sozialbehörde Hamburg - Land Mecklenburg-Vorpommern vertreten durch das Ministerium für Soziales, Gesundheit und Sport M-V, dieses vertreten durch das Landesamt für Gesundheit und Soziales - Freistaat Bayern vertreten durch Bayerisches Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz - Freistaat Thüringen vertreten durch Ministerium für Digitales und Infrastruktur Die Rahmenvereinbarungen dienen der Bereitstellung von externen Umsetzungsressourcen zur Entwicklung, Rollout, Applikationsbetrieb und Weiterentwicklung sowie Qualitätssicherung von Applikationen auf Basis von Low-Code-Plattformen. Es kann vorausgesetzt werden, dass in der Regel in den jeweiligen abrufenden Stellen bereits eine strategische Entscheidung für den Einsatz einer spezifischen Low-Code-Plattform getroffen wurde. Die Rahmenvereinbarungen konkretisieren den Bedarf an qualifizierten Dienstleistungen zur Realisierung von Applikationsprojekten auf diesen Plattformen und ermöglicht einen flexiblen und effizienten Abruf der benötigten Ressourcen. Im Rahmen der Einzelabrufe können die Auftraggeber die jeweiligen Bedarfe detaillierter spezifizieren und konkretisieren. Die Leistungsbedarfe gliedern sich im Einzelnen wie folgt: Lose 1–5 Plattformspezifische Leistungen „Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement“: Diese Lose adressieren den Bedarf an umfassenden Dienstleistungen für den gesamten Lebenszyklus von Low-Code-Applikationen auf den Plattformen ServiceNow, OutSystems, Appian, Pega und Alternative Plattformen (z.B. FormFlow.Ai, Mendix, Civento, Intrexx oder vergleichbare Low-Code-Plattformen). Die Leistungen umfassen die Schaffung eines grundlegenden Verständnisses der Anforderungen (Scoping), die Entwicklung und Implementierung der Applikationen, sowie das anschließende Applikationsmanagement (Applikationsbetrieb, Wartung, Support). Diese Lose bilden die Grundlage für die operative Umsetzung von Low-Code-Projekten und stellen den laufenden Betrieb der Applikationen sicher. Die abrufenden Stellen können je nach Bedarf und bereits getroffener Plattformauswahl aus dem entsprechenden Los abrufen und im Rahmen des Einzelabrufs die jeweiligen Bedarfe konkretisieren. Lose 6–9 Plattformbezogene Leistung „Design- und Umsetzungs-Review“: Diese Lose ergänzen die plattformspezifischen Umsetzungsleistungen durch unabhängige plattformspezifische Design- und Umsetzung-Reviews. Sie dienen der Qualitätssicherung und stellen die Einhaltung technischer, sicherheitsrelevanter und projektspezifischer Standards während des Entwicklungsprozesses sicher. Die Reviews werden für die Plattformen ServiceNow, OutSystems, Appian und Pega durchgeführt und tragen zur Risikominimierung und zur Steigerung der Applikationsqualität bei. Auch hier gilt, dass die abrufen-den Stellen je nach genutzter Plattform aus dem entsprechenden Los die Leistung abrufen und im Rahmen des Einzelabrufs die jeweiligen Bedarfe konkretisieren können. services Die Beratungs- und Unterstützungsleistungen haben über die gesamte Vertragslaufzeit (einschließlich Verlängerungsoption) eine maximale Abrufobergrenze von 454.800.560 Euro brutto. Nach aktueller Schätzung entfallen hiervon 95 % des Volumens (432.060.532 Euro brutto) auf die Lose 1–5 (Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement) sowie 5 % (22.740.028 Euro brutto) auf die Lose 6–9 (Design- und Umsetzungsreview). Eine Mindestabnahme wird nicht vereinbart. 72000000 72240000 DE300 DEU LOT-0001 sui-act Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123-125 GWB (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Eigenerklärung gemäß Formblatt VG-Nr. 1.1 false ef-stand Nachweis oder Verpflichtung zum Abschluss einer Vermögensschadenhaftpflichtversicherung (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Mindestens 1 Mio. EUR Deckungssumme je Einzelabruf false ef-stand Angaben zum Umsatz mit vergleichbaren Leistungen aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Gesamtumsatz von mindestens 20 Mio. EUR netto davon mindestens 5 Mio. EUR mit der spezifischen Plattform (Für Los 5 gilt eine Ausnahme: Der Bieter darf in diesem Fall Umsätze mit vergleichbaren Leistungen auf Low-Code-Plattformen angeben, die nicht zu den vier Plattformen aus Los 1-4 ((ServiceNow, OutSystems, Appian und Pega) ) zählen.) false ef-stand Unternehmensdarstellung (auf maximal zwei DIN-A4 Seiten) (formlose schriftliche Eigenerklärung des Bieters) Unter Angabe von Gründungsjahr, Gesellschaftsform, wirtschaftlichen Verbindungen mit anderen Unternehmen (insbesondere Beteiligungen), Sitz, Standorten, Anzahl Mitarbeiter, wesentlichen Tätigkeiten, Geschäftsbereichen, Organisation und allgemeinen Referenzen. false tp-abil Durchschnittliche Anzahl der für den Leistungsgegenstand qualifizierten Mitarbeiter (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Der Bieter hat zu bestätigen, dass mindestens 50 seiner Mitarbeiter entsprechend der unter Kapitel 7.2 der Leistungsbeschreibung aufgelisteten Rollen für den Leistungsgegenstand qualifiziert sind. Es gilt dabei die folgende Aufteilung: - 5 Mitarbeiter für den Bereich Projektmanagement, - 10 Mitarbeiter für den Bereich Architektur und Design, - 30 Mitarbeiter für den Bereich Low Code-Entwicklung, - 5 Mitarbeiter für den Bereich Infrastruktur Es ist jeweils ein Mitarbeiterprofil, inklusive erforderlicher Referenzen, für die Rollen Software-Architekt, Solution Designer und Datenmodell-Designer vorzulegen. Für die übrigen Rollen ist die Vorlage von Mitarbeiterprofilen nicht notwendig. Die Mitarbeiterprofile sind unter Verwendung der in VG-Nr. 3.4 beigefügten Vorlage gesammelt in einem einzelnen PDF-Dokument als eigene Anlage einzureichen. Es ist zu bestätigen, dass mindestens die Hälfte der Mitarbeiter über dem Los entsprechende plattformspezifische Zertifikate verfügen (Ausnahme Los 5: Hier sind keine plattformspezifischen Zertifikate notwendig). Eine Übersicht der qualifizierenden Zertifikate findet sich in VG-Nr. 14. false tp-abil Angabe/Nachweis von Unternehmensreferenzen (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) mind. 3, max. 6 Referenzen über vergleichb. Leistungen. Dabei gelten folgende Vorgaben: Für die Lose 1-4 müssen sämtliche angegebenen Referenzen Leistungen betreffen, die auf der für das jeweilige Los spezifischen Plattform erbracht wurden. Für das Los 5 hingegen ist es zulässig, dass die Leistungen auf unterschiedlichen Plattformen erbracht worden sind. Die Referenzen müssen folgende Informationen enthalten Angaben zum AG: * Name der Organisation+Kontaktperson (inkl. Ansprechpartner) *Größe des Referenzgebers basierend auf der Anzahl der Mitarbeiter *Anzahl der von der Lösung adressierten Mitarbeiter sowie gegebenenfalls externen Stakeholder (z. B. Kunden des Referenzgebers) Details zur Referenzleistung: *Rolle des Referenznehmers mit Beschreibung der Schwerpunkte der erbrachten Leistungen: Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement *Angaben zu den integrierten Umsystemen Weitere Anforderungen an die Beschreibung: *Darstellung des gewählten Vorgehensmodells *Beschreibung der Nutzung plattformspezifischer Parameter wie der Einhaltung von Designvorgaben, Testautomatisierung und Nachnutzung plattformspezifischer Ressourcen sowie der Beherrschung der Komplexität von Integrationsszenarien in Umsysteme *Erläuterung der Befähigung des Auftraggebers durch geeignete Maßnahmen wie Wissenstransfer Darüber hinaus gelten folgende Kriterien an die eingereichten Referenzen: * Referenzen, die ausschließlich intern ('in-house') umgesetzt wurden, sind unzulässig. Eingereichte Referenzen müssen Projekte betreffen, die für externe Auftraggeber realisiert wurden. * Die Referenz nicht älter als 3 Jahre sein zum Zeitpunkt des Endes der Angebotsfrist. * Die Laufzeit des Projekts muss mind 2 Monate betragen. * Das Projektvolumen muss mind 80 Personentagen entsprechen, wobei mind 3 Mitarbeiter im Einsatz gewesen sein müssen. * Die Applikation muss seit mind 4 Monaten im operativen Einsatz sein+weiterhin beim Kunden in Verwendung stehen. Zudem müssen über die eingereichten Referenzen hinweg mind 7 der folgenden Kriterien mind einmal abgedeckt sein: * Die Applikation wurde auf Barrierefreiheit gemäß BITV 2.0/WCAG 2.1/WCAG 2.2 positiv getestet. * Die Applikation dient mehreren ähnlichen Applikationen zur Fallbearbeitung mit einem gemeinsamen Kern und gemeinsam genutzten Komponenten. * Die Applikation umfasst Integrationen zu einem ERP-, HR- oder CRM-System, bspw Zahlungsanweisungen, Payment-Informationen, Warenkörbe, Beschaffungsinformationen, Personalinformationen etc. auf Transaktionsebene. * Die Applikation umfasst eine Integration eines lokalen (on-Premise) IAM/IDP und integriert dieses in das Rollen- und Rechte-Konzept der IT-Lösung. * Applikation setzt eine vollständige E-Mail-Integration um, bei der nicht nur E-Mails eines dedizierten Funktionsportfachs versendet werden, sondern auch E-Mails im Namen eines Sachbearbeiters. Dabei werden eingehende E-Mails (adressiert an den Sachbearbeiter bzw. an das Funktionspostfach) direkt der Fallbearbeitung zugewiesen. Zudem wurde eine bestehende E-Mail-Infrastruktur (MS Exchange) nahtlos integriert. * Applikation umfasst die Erzeugung von Dokumenten (PDF- und Word-Dokumente), wobei nicht nur Dokumente erzeugt werden, die automatisiert durch die IT-Lösung erstellt werden (z. B. PDF-Dokumente), sondern auch Dokumente, die eine Weiterbearbeitung durch den Nutzer der IT-Lösung mit typischen Word-Funktionen/-Applikationen ermöglichen+deren Ergebnis iRd IT-Lösung weiterverarbeitet wird. * Die Applikation unterstützt mobile Anwendungsszenarien (Mobile Applikation, Nutzung im Field Service) + ermöglicht sowohl synchrone o. asynchrone Nutzungsszenarien, um Funktionalität auch ohne Internetzugriff sicherzustellen. Kriterium findet nur Anwendung falls die genutzte Plattform die genannten Funktionalitäten auch unterstützt. *Bieter hat das Scoping, das Design, die Umsetzung, Testing+Abnahme sowie Schulungen+GoingLive (Hypercare) aktiv unterstützt. *Bieter hat beim Applikationsbetrieb+-management unterstützt false sui-act Handels- oder Berufsregisterauszug (Kopie des Nachweises) nicht älter als 6 Monate zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe false false not-allowed no-eu-funds not-allowed false 2024-I-097 non-restricted-document DEU official https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 false late-all Die konkreten Regelungen ergeben sich aus den Angebots- und Bewerbungsbedingungen. none no required not-allowed ORG-0004 https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 84 Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein (§ 160 Abs. 1 GWB). Der Antrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation gemäß § 134 Absatz 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße zehn Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB)." ORG-0003 ORG-0001 ORG-0002 DEU true true required false true 2025-04-24+02:00 12:00:00+02:00 2025-03-10+01:00 2025-04-14+02:00 23:59:00+02:00 false 2025-04-24+02:00 13:00:00+02:00 false 5 Synchronisierung der Laufzeit mit den Laufzeiten der jeweiligen Lizenzen buyer-categories fa-w-rc none 2024-I-097 ServiceNow - Scoping + Umsetzung + Applikationsmanagement Die für diese Rahmenvereinbarungen zu erbringenden Leistungen bestehen in der Entwicklung und Umsetzung einer oder mehrerer Low-Code-Applikation(en), sowie deren Applikationsmanagements für die Plattform ServiceNow. Hierunter werden die nachfolgenden Leistungsbestandteile verstanden: - Scoping - Umsetzung einer Lösung - Applikationsmanagement Die Konkretisierung der einzelnen Leistungsbestandteile erfolgt durch den Auftraggeber im Rahmen eines Einzelabrufs. Der Auftraggeber behält sich vor, einzelne Leistungsbestandteile oder Teilleistungen separat abzurufen. services #Besonders geeignet für:freelance##Besonders geeignet für:selbst##Besonders geeignet für:startup#Bieter für eines der plattformspezifischen Lose zu „Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement“ (Lose 1–4) sind verpflichtet, sich zusätzlich für das entsprechende Los zu Design- und Umsetzungsreview (Lose 6–9) zu bewerben. Umgekehrt besteht für die Bieter, die sich ausschließlich auf die Lose 6 bis 9 bewerben, keine Verpflichtung zur Bewerbung auf die Lose 1 bis 4. true none 72000000 72240000 DE300 DEU 10117 Berlin, u.a. 60 2 36 Monate mit zweimaliger Verlängerung um jeweils 12 Monate LOT-0002 sui-act Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123-125 GWB (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Eigenerklärung gemäß Formblatt VG-Nr. 1.1 false ef-stand Nachweis oder Verpflichtung zum Abschluss einer Vermögensschadenhaftpflichtversicherung (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Mindestens 1 Mio. EUR Deckungssumme je Einzelabruf false ef-stand Angaben zum Umsatz mit vergleichbaren Leistungen aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Gesamtumsatz von mindestens 20 Mio. EUR netto davon mindestens 5 Mio. EUR mit der spezifischen Plattform (Für Los 5 gilt eine Ausnahme: Der Bieter darf in diesem Fall Umsätze mit vergleichbaren Leistungen auf Low-Code-Plattformen angeben, die nicht zu den vier Plattformen aus Los 1-4 ((ServiceNow, OutSystems, Appian und Pega) ) zählen.) false ef-stand Unternehmensdarstellung (auf maximal zwei DIN-A4 Seiten) (formlose schriftliche Eigenerklärung des Bieters) Unter Angabe von Gründungsjahr, Gesellschaftsform, wirtschaftlichen Verbindungen mit anderen Unternehmen (insbesondere Beteiligungen), Sitz, Standorten, Anzahl Mitarbeiter, wesentlichen Tätigkeiten, Geschäftsbereichen, Organisation und allgemeinen Referenzen. false tp-abil Durchschnittliche Anzahl der für den Leistungsgegenstand qualifizierten Mitarbeiter (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Der Bieter hat zu bestätigen, dass mindestens 50 seiner Mitarbeiter entsprechend der unter Kapitel 7.2 der Leistungsbeschreibung aufgelisteten Rollen für den Leistungsgegenstand qualifiziert sind. Es gilt dabei die folgende Aufteilung: - 5 Mitarbeiter für den Bereich Projektmanagement, - 10 Mitarbeiter für den Bereich Architektur und Design, - 30 Mitarbeiter für den Bereich Low Code-Entwicklung, - 5 Mitarbeiter für den Bereich Infrastruktur Es ist jeweils ein Mitarbeiterprofil, inklusive erforderlicher Referenzen, für die Rollen Software-Architekt, Solution Designer und Datenmodell-Designer vorzulegen. Für die übrigen Rollen ist die Vorlage von Mitarbeiterprofilen nicht notwendig. Die Mitarbeiterprofile sind unter Verwendung der in VG-Nr. 3.4 beigefügten Vorlage gesammelt in einem einzelnen PDF-Dokument als eigene Anlage einzureichen. Es ist zu bestätigen, dass mindestens die Hälfte der Mitarbeiter über dem Los entsprechende plattformspezifische Zertifikate verfügen (Ausnahme Los 5: Hier sind keine plattformspezifischen Zertifikate notwendig). Eine Übersicht der qualifizierenden Zertifikate findet sich in VG-Nr. 14. false tp-abil Angabe/Nachweis von Unternehmensreferenzen (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) mind. 3, max. 6 Referenzen über vergleichb. Leistungen. Dabei gelten folgende Vorgaben: Für die Lose 1-4 müssen sämtliche angegebenen Referenzen Leistungen betreffen, die auf der für das jeweilige Los spezifischen Plattform erbracht wurden. Für das Los 5 hingegen ist es zulässig, dass die Leistungen auf unterschiedlichen Plattformen erbracht worden sind. Die Referenzen müssen folgende Informationen enthalten Angaben zum AG: * Name der Organisation+Kontaktperson (inkl. Ansprechpartner) *Größe des Referenzgebers basierend auf der Anzahl der Mitarbeiter *Anzahl der von der Lösung adressierten Mitarbeiter sowie gegebenenfalls externen Stakeholder (z. B. Kunden des Referenzgebers) Details zur Referenzleistung: *Rolle des Referenznehmers mit Beschreibung der Schwerpunkte der erbrachten Leistungen: Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement *Angaben zu den integrierten Umsystemen Weitere Anforderungen an die Beschreibung: *Darstellung des gewählten Vorgehensmodells *Beschreibung der Nutzung plattformspezifischer Parameter wie der Einhaltung von Designvorgaben, Testautomatisierung und Nachnutzung plattformspezifischer Ressourcen sowie der Beherrschung der Komplexität von Integrationsszenarien in Umsysteme *Erläuterung der Befähigung des Auftraggebers durch geeignete Maßnahmen wie Wissenstransfer Darüber hinaus gelten folgende Kriterien an die eingereichten Referenzen: * Referenzen, die ausschließlich intern ('in-house') umgesetzt wurden, sind unzulässig. Eingereichte Referenzen müssen Projekte betreffen, die für externe Auftraggeber realisiert wurden. * Die Referenz nicht älter als 3 Jahre sein zum Zeitpunkt des Endes der Angebotsfrist. * Die Laufzeit des Projekts muss mind 2 Monate betragen. * Das Projektvolumen muss mind 80 Personentagen entsprechen, wobei mind 3 Mitarbeiter im Einsatz gewesen sein müssen. * Die Applikation muss seit mind 4 Monaten im operativen Einsatz sein+weiterhin beim Kunden in Verwendung stehen. Zudem müssen über die eingereichten Referenzen hinweg mind 7 der folgenden Kriterien mind einmal abgedeckt sein: * Die Applikation wurde auf Barrierefreiheit gemäß BITV 2.0/WCAG 2.1/WCAG 2.2 positiv getestet. * Die Applikation dient mehreren ähnlichen Applikationen zur Fallbearbeitung mit einem gemeinsamen Kern und gemeinsam genutzten Komponenten. * Die Applikation umfasst Integrationen zu einem ERP-, HR- oder CRM-System, bspw Zahlungsanweisungen, Payment-Informationen, Warenkörbe, Beschaffungsinformationen, Personalinformationen etc. auf Transaktionsebene. * Die Applikation umfasst eine Integration eines lokalen (on-Premise) IAM/IDP und integriert dieses in das Rollen- und Rechte-Konzept der IT-Lösung. * Applikation setzt eine vollständige E-Mail-Integration um, bei der nicht nur E-Mails eines dedizierten Funktionsportfachs versendet werden, sondern auch E-Mails im Namen eines Sachbearbeiters. Dabei werden eingehende E-Mails (adressiert an den Sachbearbeiter bzw. an das Funktionspostfach) direkt der Fallbearbeitung zugewiesen. Zudem wurde eine bestehende E-Mail-Infrastruktur (MS Exchange) nahtlos integriert. * Applikation umfasst die Erzeugung von Dokumenten (PDF- und Word-Dokumente), wobei nicht nur Dokumente erzeugt werden, die automatisiert durch die IT-Lösung erstellt werden (z. B. PDF-Dokumente), sondern auch Dokumente, die eine Weiterbearbeitung durch den Nutzer der IT-Lösung mit typischen Word-Funktionen/-Applikationen ermöglichen+deren Ergebnis iRd IT-Lösung weiterverarbeitet wird. * Die Applikation unterstützt mobile Anwendungsszenarien (Mobile Applikation, Nutzung im Field Service) + ermöglicht sowohl synchrone o. asynchrone Nutzungsszenarien, um Funktionalität auch ohne Internetzugriff sicherzustellen. Kriterium findet nur Anwendung falls die genutzte Plattform die genannten Funktionalitäten auch unterstützt. *Bieter hat das Scoping, das Design, die Umsetzung, Testing+Abnahme sowie Schulungen+GoingLive (Hypercare) aktiv unterstützt. *Bieter hat beim Applikationsbetrieb+-management unterstützt false sui-act Handels- oder Berufsregisterauszug (Kopie des Nachweises) nicht älter als 6 Monate zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe false false not-allowed no-eu-funds not-allowed false 2024-I-097 non-restricted-document DEU official https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 false late-some Die konkreten Regelungen ergeben sich aus den Angebots- und Bewerbungsbedingungen. none no required not-allowed ORG-0004 https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 84 Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein (§ 160 Abs. 1 GWB). Der Antrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation gemäß § 134 Absatz 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße zehn Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB)." ORG-0003 ORG-0001 ORG-0002 DEU true true required false true 2025-04-24+02:00 12:00:00+02:00 2025-03-10+01:00 2025-04-14+02:00 23:59:00+02:00 false 2025-04-24+02:00 13:00:00+02:00 false 5 Synchronisierung der Laufzeit mit den Laufzeiten der jeweiligen Lizenzen buyer-categories fa-w-rc none 2024-I-097 OutSystems - Scoping + Umsetzung + Applikationsmanagement Die für diese Rahmenvereinbarungen zu erbringenden Leistungen bestehen in der Entwicklung und Umsetzung einer oder mehrerer Low-Code-Applikation(en), sowie deren Applikationsmanagements für die Plattform OutSystems. Hierunter werden die nachfolgenden Leistungsbestandteile verstanden: - Scoping - Umsetzung einer Lösung - Applikationsmanagement Die Konkretisierung der einzelnen Leistungsbestandteile erfolgt durch den Auftraggeber im Rahmen eines Einzelabrufs. Der Auftraggeber behält sich vor, einzelne Leistungsbestandteile oder Teilleistungen separat abzurufen. services #Besonders geeignet für:freelance##Besonders geeignet für:selbst##Besonders geeignet für:startup#Bieter für eines der plattformspezifischen Lose zu „Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement“ (Lose 1–4) sind verpflichtet, sich zusätzlich für das entsprechende Los zu Design- und Umsetzungsreview (Lose 6–9) zu bewerben. Umgekehrt besteht für die Bieter, die sich ausschließlich auf die Lose 6 bis 9 bewerben, keine Verpflichtung zur Bewerbung auf die Lose 1 bis 4. true none 72000000 72240000 DE300 DEU 10117 Berlin, u.a. 60 2 36 Monate mit zweimaliger Verlängerung um jeweils 12 Monate LOT-0003 sui-act Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123-125 GWB (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Eigenerklärung gemäß Formblatt VG-Nr. 1.1 false ef-stand Nachweis oder Verpflichtung zum Abschluss einer Vermögensschadenhaftpflichtversicherung (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Mindestens 1 Mio. EUR Deckungssumme je Einzelabruf false ef-stand Angaben zum Umsatz mit vergleichbaren Leistungen aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Gesamtumsatz von mindestens 20 Mio. EUR netto davon mindestens 5 Mio. EUR mit der spezifischen Plattform (Für Los 5 gilt eine Ausnahme: Der Bieter darf in diesem Fall Umsätze mit vergleichbaren Leistungen auf Low-Code-Plattformen angeben, die nicht zu den vier Plattformen aus Los 1-4 ((ServiceNow, OutSystems, Appian und Pega) ) zählen.) false ef-stand Unternehmensdarstellung (auf maximal zwei DIN-A4 Seiten) (formlose schriftliche Eigenerklärung des Bieters) Unter Angabe von Gründungsjahr, Gesellschaftsform, wirtschaftlichen Verbindungen mit anderen Unternehmen (insbesondere Beteiligungen), Sitz, Standorten, Anzahl Mitarbeiter, wesentlichen Tätigkeiten, Geschäftsbereichen, Organisation und allgemeinen Referenzen. false tp-abil Durchschnittliche Anzahl der für den Leistungsgegenstand qualifizierten Mitarbeiter (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Der Bieter hat zu bestätigen, dass mindestens 50 seiner Mitarbeiter entsprechend der unter Kapitel 7.2 der Leistungsbeschreibung aufgelisteten Rollen für den Leistungsgegenstand qualifiziert sind. Es gilt dabei die folgende Aufteilung: - 5 Mitarbeiter für den Bereich Projektmanagement, - 10 Mitarbeiter für den Bereich Architektur und Design, - 30 Mitarbeiter für den Bereich Low Code-Entwicklung, - 5 Mitarbeiter für den Bereich Infrastruktur Es ist jeweils ein Mitarbeiterprofil, inklusive erforderlicher Referenzen, für die Rollen Software-Architekt, Solution Designer und Datenmodell-Designer vorzulegen. Für die übrigen Rollen ist die Vorlage von Mitarbeiterprofilen nicht notwendig. Die Mitarbeiterprofile sind unter Verwendung der in VG-Nr. 3.4 beigefügten Vorlage gesammelt in einem einzelnen PDF-Dokument als eigene Anlage einzureichen. Es ist zu bestätigen, dass mindestens die Hälfte der Mitarbeiter über dem Los entsprechende plattformspezifische Zertifikate verfügen (Ausnahme Los 5: Hier sind keine plattformspezifischen Zertifikate notwendig). Eine Übersicht der qualifizierenden Zertifikate findet sich in VG-Nr. 14. false tp-abil Angabe/Nachweis von Unternehmensreferenzen (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) mind. 3, max. 6 Referenzen über vergleichb. Leistungen. Dabei gelten folgende Vorgaben: Für die Lose 1-4 müssen sämtliche angegebenen Referenzen Leistungen betreffen, die auf der für das jeweilige Los spezifischen Plattform erbracht wurden. Für das Los 5 hingegen ist es zulässig, dass die Leistungen auf unterschiedlichen Plattformen erbracht worden sind. Die Referenzen müssen folgende Informationen enthalten Angaben zum AG: * Name der Organisation+Kontaktperson (inkl. Ansprechpartner) *Größe des Referenzgebers basierend auf der Anzahl der Mitarbeiter *Anzahl der von der Lösung adressierten Mitarbeiter sowie gegebenenfalls externen Stakeholder (z. B. Kunden des Referenzgebers) Details zur Referenzleistung: *Rolle des Referenznehmers mit Beschreibung der Schwerpunkte der erbrachten Leistungen: Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement *Angaben zu den integrierten Umsystemen Weitere Anforderungen an die Beschreibung: *Darstellung des gewählten Vorgehensmodells *Beschreibung der Nutzung plattformspezifischer Parameter wie der Einhaltung von Designvorgaben, Testautomatisierung und Nachnutzung plattformspezifischer Ressourcen sowie der Beherrschung der Komplexität von Integrationsszenarien in Umsysteme *Erläuterung der Befähigung des Auftraggebers durch geeignete Maßnahmen wie Wissenstransfer Darüber hinaus gelten folgende Kriterien an die eingereichten Referenzen: * Referenzen, die ausschließlich intern ('in-house') umgesetzt wurden, sind unzulässig. Eingereichte Referenzen müssen Projekte betreffen, die für externe Auftraggeber realisiert wurden. * Die Referenz nicht älter als 3 Jahre sein zum Zeitpunkt des Endes der Angebotsfrist. * Die Laufzeit des Projekts muss mind 2 Monate betragen. * Das Projektvolumen muss mind 80 Personentagen entsprechen, wobei mind 3 Mitarbeiter im Einsatz gewesen sein müssen. * Die Applikation muss seit mind 4 Monaten im operativen Einsatz sein+weiterhin beim Kunden in Verwendung stehen. Zudem müssen über die eingereichten Referenzen hinweg mind 7 der folgenden Kriterien mind einmal abgedeckt sein: * Die Applikation wurde auf Barrierefreiheit gemäß BITV 2.0/WCAG 2.1/WCAG 2.2 positiv getestet. * Die Applikation dient mehreren ähnlichen Applikationen zur Fallbearbeitung mit einem gemeinsamen Kern und gemeinsam genutzten Komponenten. * Die Applikation umfasst Integrationen zu einem ERP-, HR- oder CRM-System, bspw Zahlungsanweisungen, Payment-Informationen, Warenkörbe, Beschaffungsinformationen, Personalinformationen etc. auf Transaktionsebene. * Die Applikation umfasst eine Integration eines lokalen (on-Premise) IAM/IDP und integriert dieses in das Rollen- und Rechte-Konzept der IT-Lösung. * Applikation setzt eine vollständige E-Mail-Integration um, bei der nicht nur E-Mails eines dedizierten Funktionsportfachs versendet werden, sondern auch E-Mails im Namen eines Sachbearbeiters. Dabei werden eingehende E-Mails (adressiert an den Sachbearbeiter bzw. an das Funktionspostfach) direkt der Fallbearbeitung zugewiesen. Zudem wurde eine bestehende E-Mail-Infrastruktur (MS Exchange) nahtlos integriert. * Applikation umfasst die Erzeugung von Dokumenten (PDF- und Word-Dokumente), wobei nicht nur Dokumente erzeugt werden, die automatisiert durch die IT-Lösung erstellt werden (z. B. PDF-Dokumente), sondern auch Dokumente, die eine Weiterbearbeitung durch den Nutzer der IT-Lösung mit typischen Word-Funktionen/-Applikationen ermöglichen+deren Ergebnis iRd IT-Lösung weiterverarbeitet wird. * Die Applikation unterstützt mobile Anwendungsszenarien (Mobile Applikation, Nutzung im Field Service) + ermöglicht sowohl synchrone o. asynchrone Nutzungsszenarien, um Funktionalität auch ohne Internetzugriff sicherzustellen. Kriterium findet nur Anwendung falls die genutzte Plattform die genannten Funktionalitäten auch unterstützt. *Bieter hat das Scoping, das Design, die Umsetzung, Testing+Abnahme sowie Schulungen+GoingLive (Hypercare) aktiv unterstützt. *Bieter hat beim Applikationsbetrieb+-management unterstützt false sui-act Handels- oder Berufsregisterauszug (Kopie des Nachweises) nicht älter als 6 Monate zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe false false not-allowed no-eu-funds not-allowed false 2024-I-097 non-restricted-document DEU official https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 false late-some Die konkreten Regelungen ergeben sich aus den Angebots- und Bewerbungsbedingungen. none no required not-allowed ORG-0004 https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 84 Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein (§ 160 Abs. 1 GWB). Der Antrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation gemäß § 134 Absatz 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße zehn Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB)." ORG-0003 ORG-0001 ORG-0002 DEU true true required false true 2025-04-24+02:00 12:00:00+02:00 2025-03-10+01:00 2025-04-14+02:00 23:59:00+02:00 false 2025-04-24+02:00 13:00:00+02:00 false 5 Synchronisierung der Laufzeit mit den Laufzeiten der jeweiligen Lizenzen buyer-categories fa-w-rc none 2024-I-097 Appian - Scoping + Umsetzung + Applikationsmanagement Die für diese Rahmenvereinbarungen zu erbringenden Leistungen bestehen in der Entwicklung und Umsetzung einer oder mehrerer Low-Code-Applikation(en), sowie deren Applikationsmanagements für die Plattform Appians. Hierunter werden die nachfolgenden Leistungsbestandteile verstanden: - Scoping - Umsetzung einer Lösung - Applikationsmanagement Die Konkretisierung der einzelnen Leistungsbestandteile erfolgt durch den Auftraggeber im Rahmen eines Einzelabrufs. Der Auftraggeber behält sich vor, einzelne Leistungsbestandteile oder Teilleistungen separat abzurufen. services #Besonders geeignet für:freelance##Besonders geeignet für:selbst##Besonders geeignet für:startup#Bieter für eines der plattformspezifischen Lose zu „Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement“ (Lose 1–4) sind verpflichtet, sich zusätzlich für das entsprechende Los zu Design- und Umsetzungsreview (Lose 6–9) zu bewerben. Umgekehrt besteht für die Bieter, die sich ausschließlich auf die Lose 6 bis 9 bewerben, keine Verpflichtung zur Bewerbung auf die Lose 1 bis 4. true none 72000000 72240000 DE300 DEU 10117 Berlin, u.a. 60 2 36 Monate mit zweimaliger Verlängerung um jeweils 12 Monate LOT-0004 sui-act Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123-125 GWB (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Eigenerklärung gemäß Formblatt VG-Nr. 1.1 false ef-stand Nachweis oder Verpflichtung zum Abschluss einer Vermögensschadenhaftpflichtversicherung (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Mindestens 1 Mio. EUR Deckungssumme je Einzelabruf false ef-stand Angaben zum Umsatz mit vergleichbaren Leistungen aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Gesamtumsatz von mindestens 20 Mio. EUR netto davon mindestens 5 Mio. EUR mit der spezifischen Plattform (Für Los 5 gilt eine Ausnahme: Der Bieter darf in diesem Fall Umsätze mit vergleichbaren Leistungen auf Low-Code-Plattformen angeben, die nicht zu den vier Plattformen aus Los 1-4 ((ServiceNow, OutSystems, Appian und Pega) ) zählen.) false ef-stand Unternehmensdarstellung (auf maximal zwei DIN-A4 Seiten) (formlose schriftliche Eigenerklärung des Bieters) Unter Angabe von Gründungsjahr, Gesellschaftsform, wirtschaftlichen Verbindungen mit anderen Unternehmen (insbesondere Beteiligungen), Sitz, Standorten, Anzahl Mitarbeiter, wesentlichen Tätigkeiten, Geschäftsbereichen, Organisation und allgemeinen Referenzen. false tp-abil Durchschnittliche Anzahl der für den Leistungsgegenstand qualifizierten Mitarbeiter (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Der Bieter hat zu bestätigen, dass mindestens 50 seiner Mitarbeiter entsprechend der unter Kapitel 7.2 der Leistungsbeschreibung aufgelisteten Rollen für den Leistungsgegenstand qualifiziert sind. Es gilt dabei die folgende Aufteilung: - 5 Mitarbeiter für den Bereich Projektmanagement, - 10 Mitarbeiter für den Bereich Architektur und Design, - 30 Mitarbeiter für den Bereich Low Code-Entwicklung, - 5 Mitarbeiter für den Bereich Infrastruktur Es ist jeweils ein Mitarbeiterprofil, inklusive erforderlicher Referenzen, für die Rollen Software-Architekt, Solution Designer und Datenmodell-Designer vorzulegen. Für die übrigen Rollen ist die Vorlage von Mitarbeiterprofilen nicht notwendig. Die Mitarbeiterprofile sind unter Verwendung der in VG-Nr. 3.4 beigefügten Vorlage gesammelt in einem einzelnen PDF-Dokument als eigene Anlage einzureichen. Es ist zu bestätigen, dass mindestens die Hälfte der Mitarbeiter über dem Los entsprechende plattformspezifische Zertifikate verfügen (Ausnahme Los 5: Hier sind keine plattformspezifischen Zertifikate notwendig). Eine Übersicht der qualifizierenden Zertifikate findet sich in VG-Nr. 14. false tp-abil Angabe/Nachweis von Unternehmensreferenzen (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) mind. 3, max. 6 Referenzen über vergleichb. Leistungen. Dabei gelten folgende Vorgaben: Für die Lose 1-4 müssen sämtliche angegebenen Referenzen Leistungen betreffen, die auf der für das jeweilige Los spezifischen Plattform erbracht wurden. Für das Los 5 hingegen ist es zulässig, dass die Leistungen auf unterschiedlichen Plattformen erbracht worden sind. Die Referenzen müssen folgende Informationen enthalten Angaben zum AG: * Name der Organisation+Kontaktperson (inkl. Ansprechpartner) *Größe des Referenzgebers basierend auf der Anzahl der Mitarbeiter *Anzahl der von der Lösung adressierten Mitarbeiter sowie gegebenenfalls externen Stakeholder (z. B. Kunden des Referenzgebers) Details zur Referenzleistung: *Rolle des Referenznehmers mit Beschreibung der Schwerpunkte der erbrachten Leistungen: Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement *Angaben zu den integrierten Umsystemen Weitere Anforderungen an die Beschreibung: *Darstellung des gewählten Vorgehensmodells *Beschreibung der Nutzung plattformspezifischer Parameter wie der Einhaltung von Designvorgaben, Testautomatisierung und Nachnutzung plattformspezifischer Ressourcen sowie der Beherrschung der Komplexität von Integrationsszenarien in Umsysteme *Erläuterung der Befähigung des Auftraggebers durch geeignete Maßnahmen wie Wissenstransfer Darüber hinaus gelten folgende Kriterien an die eingereichten Referenzen: * Referenzen, die ausschließlich intern ('in-house') umgesetzt wurden, sind unzulässig. Eingereichte Referenzen müssen Projekte betreffen, die für externe Auftraggeber realisiert wurden. * Die Referenz nicht älter als 3 Jahre sein zum Zeitpunkt des Endes der Angebotsfrist. * Die Laufzeit des Projekts muss mind 2 Monate betragen. * Das Projektvolumen muss mind 80 Personentagen entsprechen, wobei mind 3 Mitarbeiter im Einsatz gewesen sein müssen. * Die Applikation muss seit mind 4 Monaten im operativen Einsatz sein+weiterhin beim Kunden in Verwendung stehen. Zudem müssen über die eingereichten Referenzen hinweg mind 7 der folgenden Kriterien mind einmal abgedeckt sein: * Die Applikation wurde auf Barrierefreiheit gemäß BITV 2.0/WCAG 2.1/WCAG 2.2 positiv getestet. * Die Applikation dient mehreren ähnlichen Applikationen zur Fallbearbeitung mit einem gemeinsamen Kern und gemeinsam genutzten Komponenten. * Die Applikation umfasst Integrationen zu einem ERP-, HR- oder CRM-System, bspw Zahlungsanweisungen, Payment-Informationen, Warenkörbe, Beschaffungsinformationen, Personalinformationen etc. auf Transaktionsebene. * Die Applikation umfasst eine Integration eines lokalen (on-Premise) IAM/IDP und integriert dieses in das Rollen- und Rechte-Konzept der IT-Lösung. * Applikation setzt eine vollständige E-Mail-Integration um, bei der nicht nur E-Mails eines dedizierten Funktionsportfachs versendet werden, sondern auch E-Mails im Namen eines Sachbearbeiters. Dabei werden eingehende E-Mails (adressiert an den Sachbearbeiter bzw. an das Funktionspostfach) direkt der Fallbearbeitung zugewiesen. Zudem wurde eine bestehende E-Mail-Infrastruktur (MS Exchange) nahtlos integriert. * Applikation umfasst die Erzeugung von Dokumenten (PDF- und Word-Dokumente), wobei nicht nur Dokumente erzeugt werden, die automatisiert durch die IT-Lösung erstellt werden (z. B. PDF-Dokumente), sondern auch Dokumente, die eine Weiterbearbeitung durch den Nutzer der IT-Lösung mit typischen Word-Funktionen/-Applikationen ermöglichen+deren Ergebnis iRd IT-Lösung weiterverarbeitet wird. * Die Applikation unterstützt mobile Anwendungsszenarien (Mobile Applikation, Nutzung im Field Service) + ermöglicht sowohl synchrone o. asynchrone Nutzungsszenarien, um Funktionalität auch ohne Internetzugriff sicherzustellen. Kriterium findet nur Anwendung falls die genutzte Plattform die genannten Funktionalitäten auch unterstützt. *Bieter hat das Scoping, das Design, die Umsetzung, Testing+Abnahme sowie Schulungen+GoingLive (Hypercare) aktiv unterstützt. *Bieter hat beim Applikationsbetrieb+-management unterstützt false sui-act Handels- oder Berufsregisterauszug (Kopie des Nachweises) nicht älter als 6 Monate zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe false false not-allowed no-eu-funds not-allowed false 2024-I-097 non-restricted-document DEU official https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 false late-some Die konkreten Regelungen ergeben sich aus den Angebots- und Bewerbungsbedingungen. none no required not-allowed ORG-0004 https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 84 Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein (§ 160 Abs. 1 GWB). Der Antrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation gemäß § 134 Absatz 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße zehn Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB)." ORG-0003 ORG-0001 ORG-0002 DEU true true required false true 2025-04-24+02:00 12:00:00+02:00 2025-03-10+01:00 2025-04-14+02:00 23:59:00+02:00 false 2025-04-24+02:00 13:00:00+02:00 false 5 Synchronisierung der Laufzeit mit den Laufzeiten der jeweiligen Lizenzen buyer-categories fa-w-rc none 2024-I-097 Pega - Scoping + Umsetzung + Applikationsmanagement Die für diese Rahmenvereinbarungen zu erbringenden Leistungen bestehen in der Entwicklung und Umsetzung einer oder mehrerer Low-Code-Applikation(en), sowie deren Applikationsmanagements für die Plattform Pega. Hierunter werden die nachfolgenden Leistungsbestandteile verstanden: - Scoping - Umsetzung einer Lösung - Applikationsmanagement Die Konkretisierung der einzelnen Leistungsbestandteile erfolgt durch den Auftraggeber im Rahmen eines Einzelabrufs. Der Auftraggeber behält sich vor, einzelne Leistungsbestandteile oder Teilleistungen separat abzurufen. services #Besonders geeignet für:freelance##Besonders geeignet für:selbst##Besonders geeignet für:startup#Bieter für eines der plattformspezifischen Lose zu „Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement“ (Lose 1–4) sind verpflichtet, sich zusätzlich für das entsprechende Los zu Design- und Umsetzungsreview (Lose 6–9) zu bewerben. Umgekehrt besteht für die Bieter, die sich ausschließlich auf die Lose 6 bis 9 bewerben, keine Verpflichtung zur Bewerbung auf die Lose 1 bis 4. true none 72000000 72240000 DE300 DEU 10117 Berlin, u.a. 60 2 36 Monate mit zweimaliger Verlängerung um jeweils 12 Monate LOT-0005 sui-act Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123-125 GWB (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Eigenerklärung gemäß Formblatt VG-Nr. 1.1 false ef-stand Nachweis oder Verpflichtung zum Abschluss einer Vermögensschadenhaftpflichtversicherung (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Mindestens 1 Mio. EUR Deckungssumme je Einzelabruf false ef-stand Angaben zum Umsatz mit vergleichbaren Leistungen aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Gesamtumsatz von mindestens 20 Mio. EUR netto davon mindestens 5 Mio. EUR mit der spezifischen Plattform (Für Los 5 gilt eine Ausnahme: Der Bieter darf in diesem Fall Umsätze mit vergleichbaren Leistungen auf Low-Code-Plattformen angeben, die nicht zu den vier Plattformen aus Los 1-4 ((ServiceNow, OutSystems, Appian und Pega) ) zählen.) false ef-stand Unternehmensdarstellung (auf maximal zwei DIN-A4 Seiten) (formlose schriftliche Eigenerklärung des Bieters) Unter Angabe von Gründungsjahr, Gesellschaftsform, wirtschaftlichen Verbindungen mit anderen Unternehmen (insbesondere Beteiligungen), Sitz, Standorten, Anzahl Mitarbeiter, wesentlichen Tätigkeiten, Geschäftsbereichen, Organisation und allgemeinen Referenzen. false tp-abil Durchschnittliche Anzahl der für den Leistungsgegenstand qualifizierten Mitarbeiter (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Der Bieter hat zu bestätigen, dass mindestens 50 seiner Mitarbeiter entsprechend der unter Kapitel 7.2 der Leistungsbeschreibung aufgelisteten Rollen für den Leistungsgegenstand qualifiziert sind. Es gilt dabei die folgende Aufteilung: - 5 Mitarbeiter für den Bereich Projektmanagement, - 10 Mitarbeiter für den Bereich Architektur und Design, - 30 Mitarbeiter für den Bereich Low Code-Entwicklung, - 5 Mitarbeiter für den Bereich Infrastruktur Es ist jeweils ein Mitarbeiterprofil, inklusive erforderlicher Referenzen, für die Rollen Software-Architekt, Solution Designer und Datenmodell-Designer vorzulegen. Für die übrigen Rollen ist die Vorlage von Mitarbeiterprofilen nicht notwendig. Die Mitarbeiterprofile sind unter Verwendung der in VG-Nr. 3.4 beigefügten Vorlage gesammelt in einem einzelnen PDF-Dokument als eigene Anlage einzureichen. Es ist zu bestätigen, dass mindestens die Hälfte der Mitarbeiter über dem Los entsprechende plattformspezifische Zertifikate verfügen (Ausnahme Los 5: Hier sind keine plattformspezifischen Zertifikate notwendig). Eine Übersicht der qualifizierenden Zertifikate findet sich in VG-Nr. 14. false tp-abil Angabe/Nachweis von Unternehmensreferenzen (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) mind. 3, max. 6 Referenzen über vergleichb. Leistungen. Dabei gelten folgende Vorgaben: Für die Lose 1-4 müssen sämtliche angegebenen Referenzen Leistungen betreffen, die auf der für das jeweilige Los spezifischen Plattform erbracht wurden. Für das Los 5 hingegen ist es zulässig, dass die Leistungen auf unterschiedlichen Plattformen erbracht worden sind. Die Referenzen müssen folgende Informationen enthalten Angaben zum AG: * Name der Organisation+Kontaktperson (inkl. Ansprechpartner) *Größe des Referenzgebers basierend auf der Anzahl der Mitarbeiter *Anzahl der von der Lösung adressierten Mitarbeiter sowie gegebenenfalls externen Stakeholder (z. B. Kunden des Referenzgebers) Details zur Referenzleistung: *Rolle des Referenznehmers mit Beschreibung der Schwerpunkte der erbrachten Leistungen: Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement *Angaben zu den integrierten Umsystemen Weitere Anforderungen an die Beschreibung: *Darstellung des gewählten Vorgehensmodells *Beschreibung der Nutzung plattformspezifischer Parameter wie der Einhaltung von Designvorgaben, Testautomatisierung und Nachnutzung plattformspezifischer Ressourcen sowie der Beherrschung der Komplexität von Integrationsszenarien in Umsysteme *Erläuterung der Befähigung des Auftraggebers durch geeignete Maßnahmen wie Wissenstransfer Darüber hinaus gelten folgende Kriterien an die eingereichten Referenzen: * Referenzen, die ausschließlich intern ('in-house') umgesetzt wurden, sind unzulässig. Eingereichte Referenzen müssen Projekte betreffen, die für externe Auftraggeber realisiert wurden. * Die Referenz nicht älter als 3 Jahre sein zum Zeitpunkt des Endes der Angebotsfrist. * Die Laufzeit des Projekts muss mind 2 Monate betragen. * Das Projektvolumen muss mind 80 Personentagen entsprechen, wobei mind 3 Mitarbeiter im Einsatz gewesen sein müssen. * Die Applikation muss seit mind 4 Monaten im operativen Einsatz sein+weiterhin beim Kunden in Verwendung stehen. Zudem müssen über die eingereichten Referenzen hinweg mind 7 der folgenden Kriterien mind einmal abgedeckt sein: * Die Applikation wurde auf Barrierefreiheit gemäß BITV 2.0/WCAG 2.1/WCAG 2.2 positiv getestet. * Die Applikation dient mehreren ähnlichen Applikationen zur Fallbearbeitung mit einem gemeinsamen Kern und gemeinsam genutzten Komponenten. * Die Applikation umfasst Integrationen zu einem ERP-, HR- oder CRM-System, bspw Zahlungsanweisungen, Payment-Informationen, Warenkörbe, Beschaffungsinformationen, Personalinformationen etc. auf Transaktionsebene. * Die Applikation umfasst eine Integration eines lokalen (on-Premise) IAM/IDP und integriert dieses in das Rollen- und Rechte-Konzept der IT-Lösung. * Applikation setzt eine vollständige E-Mail-Integration um, bei der nicht nur E-Mails eines dedizierten Funktionsportfachs versendet werden, sondern auch E-Mails im Namen eines Sachbearbeiters. Dabei werden eingehende E-Mails (adressiert an den Sachbearbeiter bzw. an das Funktionspostfach) direkt der Fallbearbeitung zugewiesen. Zudem wurde eine bestehende E-Mail-Infrastruktur (MS Exchange) nahtlos integriert. * Applikation umfasst die Erzeugung von Dokumenten (PDF- und Word-Dokumente), wobei nicht nur Dokumente erzeugt werden, die automatisiert durch die IT-Lösung erstellt werden (z. B. PDF-Dokumente), sondern auch Dokumente, die eine Weiterbearbeitung durch den Nutzer der IT-Lösung mit typischen Word-Funktionen/-Applikationen ermöglichen+deren Ergebnis iRd IT-Lösung weiterverarbeitet wird. * Die Applikation unterstützt mobile Anwendungsszenarien (Mobile Applikation, Nutzung im Field Service) + ermöglicht sowohl synchrone o. asynchrone Nutzungsszenarien, um Funktionalität auch ohne Internetzugriff sicherzustellen. Kriterium findet nur Anwendung falls die genutzte Plattform die genannten Funktionalitäten auch unterstützt. *Bieter hat das Scoping, das Design, die Umsetzung, Testing+Abnahme sowie Schulungen+GoingLive (Hypercare) aktiv unterstützt. *Bieter hat beim Applikationsbetrieb+-management unterstützt false sui-act Handels- oder Berufsregisterauszug (Kopie des Nachweises) nicht älter als 6 Monate zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe false false not-allowed no-eu-funds not-allowed false 2024-I-097 non-restricted-document DEU official https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 false late-some Die konkreten Regelungen ergeben sich aus den Angebots- und Bewerbungsbedingungen. none no required not-allowed ORG-0004 https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 84 Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein (§ 160 Abs. 1 GWB). Der Antrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation gemäß § 134 Absatz 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße zehn Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB)." ORG-0003 ORG-0001 ORG-0002 DEU true true required false true 2025-04-24+02:00 12:00:00+02:00 2025-03-10+01:00 2025-04-14+02:00 23:59:00+02:00 false 2025-04-24+02:00 13:00:00+02:00 false 5 Synchronisierung der Laufzeit mit den Laufzeiten der jeweiligen Lizenzen buyer-categories fa-w-rc none 2024-I-097 Alternative Plattformen - Scoping + Umsetzung + Applikationsmanagement Die für diese Rahmenvereinbarungen zu erbringenden Leistungen bestehen in der Entwicklung und Umsetzung einer oder mehrerer Low-Code-Applikation(en), sowie deren Applikationsmanagements für alternative Plattformen. Hierunter werden die nachfolgenden Leistungsbestandteile verstanden: - Scoping - Umsetzung einer Lösung - Applikationsmanagement Die Konkretisierung der einzelnen Leistungsbestandteile erfolgt durch den Auftraggeber im Rahmen eines Einzelabrufs. Der Auftraggeber behält sich vor, einzelne Leistungsbestandteile oder Teilleistungen separat abzurufen. services #Besonders geeignet für:freelance##Besonders geeignet für:selbst##Besonders geeignet für:startup#Bieter für eines der plattformspezifischen Lose zu „Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement“ (Lose 1–4) sind verpflichtet, sich zusätzlich für das entsprechende Los zu Design- und Umsetzungsreview (Lose 6–9) zu bewerben. Umgekehrt besteht für die Bieter, die sich ausschließlich auf die Lose 6 bis 9 bewerben, keine Verpflichtung zur Bewerbung auf die Lose 1 bis 4. true none 72000000 72240000 DE300 DEU 10117 Berlin, u.a. 60 2 36 Monate mit zweimaliger Verlängerung um jeweils 12 Monate LOT-0006 sui-act Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123-125 GWB (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Eigenerklärung gemäß Formblatt VG-Nr. 1.1 false ef-stand Nachweis oder Verpflichtung zum Abschluss einer Vermögensschadenhaftpflichtversicherung (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Mindestens 1 Mio. EUR Deckungssumme je Einzelabruf false ef-stand Angaben zum Umsatz mit vergleichbaren Leistungen aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Gesamtumsatz von mindestens 5 Mio. EUR netto; davon mindestens 1 Mio. EUR mit der spezifischen Plattform false ef-stand Unternehmensdarstellung (auf maximal zwei DIN-A4 Seiten) (formlose schriftliche Eigenerklärung des Bieters) Unter Angabe von Gründungsjahr, Gesellschaftsform, wirtschaftlichen Verbindungen mit anderen Unternehmen (insbesondere Beteiligungen), Sitz, Standorten, Anzahl Mitarbeiter, wesentlichen Tätigkeiten, Geschäftsbereichen, Organisation und allgemeinen Referenzen. false tp-abil Durchschnittliche Anzahl der für den Leistungsgegenstand qualifizierten Mitarbeiter (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Der Bieter hat zu bestätigen, dass mindestens 20 Mitarbeiter entsprechend der unter Kapitel 7.2 der Leistungsbeschreibung gelisteten Rollen Softwarearchitekt, Solution Designer, Tech-Lead Low-Code-Entwickler und Low-Code-Entwickler – Frontoffice und Backoffice für den Leistungsgegenstand qualifiziert sind. Es gilt dabei die folgende Aufteilung: - 2 Softwarearchitekten - 4 Solution Designer - 2 Tech-Lead Low-Code-Entwickler -12 Low-Code-Entwickler – Frontoffice und Backoffice Es ist jeweils ein Senior-Mitarbeiterprofil, inklusive erforderlicher Referenzen, für die Rollen Software-Architekt, Solution Designer und Tech-Lead Low-Code-Entwickler vorzulegen. Für die übrigen Rollen ist die Vorlage von Mitarbeiterprofilen nicht notwendig. Die Mitarbeiterprofile sind unter Verwendung der in VG-Nr. 3.6 beigefügten Vorlage gesammelt in einem einzelnen PDF-Dokument als eigene Anlage einzureichen. Es ist bestätigen, dass mindestens 50% dieser Mitarbeiter über dem Los entsprechende plattformspezifische Zertifikate verfügen. Eine Übersicht der qualifizierenden Zertifikate findet sich im VG-Nr. 14. false tp-abil Angabe/Nachweis von Unternehmensreferenzen (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) * Der Bieter ist verpflichtet, drei Referenzen über vergleichbare Leistungen vorzulegen, wobei sämtliche angegebenen Referenzen Leistungen betreffen, die auf der für das jeweilige Los spezifischen Plattform erbracht wurden. * Angaben zum Auftraggeber: * Name der Organisation und Kontaktperson (inkl. Ansprechpartner) * Größe des Referenzgebers basierend auf der Anzahl der Mitarbeiter * Anzahl der von der Lösung adressierten Mitarbeiter sowie gegebenenfalls externen Stakeholder (z. B. Kunden des Referenzgebers) * Die Referenzen sind unter Verwendung der in VG-Nr. 3.2 beigefügten Vorlage gesammelt in einem einzelnen PDF-Dokument als eigene Anlage einzureichen. * Details zur Referenzleistung: * Rolle des Referenznehmers mit Beschreibung der Schwerpunkte der erbrachten Leistungen im Rahmen von Design- und Umsetzungsreviews, inklusive der Beurteilung von Architekturen, Schnittstellen und plattformspezifischen Vorgaben. * Weitere Anforderungen an die Beschreibung: * Darstellung des gewählten Prüfungs- und Bewertungsmodells, einschließlich der angewandten Methoden und Standards. * Beschreibung der Vorgehens zur Bewertung der Einhaltung von Design- und Sicherheitsstandards, der Testautomatisierung, der Nachnutzung plattformspezifischer Ressourcen sowie der Beherrschung komplexer Integrationsszenarien und Schnittstellenkompatibilität. Darüber hinaus gelten folgende Kriterien an die eingereichten Referenzen: * Referenzen, die ausschließlich intern ('in-house') umgesetzt wurden, sind unzulässig. Eingereichte Referenzen müssen Projekte betreffen, die für externe Auftraggeber realisiert wurden. * Die Referenz darf nicht älter als 3 Jahre sein zum Zeitpunkt des Endes der Angebotsfrist. * Die Laufzeit des Projekts muss mindestens 1 Monat betragen. * Das Projektvolumen muss mindestens 20 Personentagen entsprechen, wobei mindestens 2 Mitarbeiter im Einsatz gewesen sein müssen. false sui-act Handels- oder Berufsregisterauszug (Kopie des Nachweises) nicht älter als 6 Monate zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe false false not-allowed no-eu-funds not-allowed false 2024-I-097 non-restricted-document DEU official https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 false late-some Die konkreten Regelungen ergeben sich aus den Angebots- und Bewerbungsbedingungen. none no required not-allowed ORG-0004 https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 84 Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein (§ 160 Abs. 1 GWB). Der Antrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation gemäß § 134 Absatz 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße zehn Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB)." ORG-0003 ORG-0001 ORG-0002 DEU true true required false true 2025-04-24+02:00 12:00:00+02:00 2025-03-10+01:00 2025-04-14+02:00 23:59:00+02:00 false 2025-04-24+02:00 13:00:00+02:00 false 5 Synchronisierung der Laufzeit mit den Laufzeiten der jeweiligen Lizenzen buyer-categories fa-w-rc none 2024-I-097 ServiceNow - Design- und Umsetzungsreview Die Lose 6–9 umfassen die Qualitätssicherung von Low-Code-Applikationen durch jeweils plattformspezifische Design- und Umsetzungs-Reviews seitens unabhängiger Dritter. Hierdurch kann der Auftraggeber insbesondere: - die Einhaltung technischer, sicherheitsrelevanter und projektinterner und externe Standards überprüfen, - Optimierungspotenziale frühzeitig erkennen, - den Leistungstransfer, insbesondere von Umsetzung zu Applikationsmanagement, bei Erfüllung durch unterschiedliche Rahmenvertragspartner, sicherstellen, - im Streitfall eine unabhängige Analyse des Umsetzungsstands heranziehen und - die Abnahme von Leistungen durch den Auftraggeber vorbereiten. services #Besonders geeignet für:freelance##Besonders geeignet für:selbst##Besonders geeignet für:startup#Bieter für eines der plattformspezifischen Lose zu „Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement“ (Lose 1–4) sind verpflichtet, sich zusätzlich für das entsprechende Los zu Design- und Umsetzungsreview (Lose 6–9) zu bewerben. Umgekehrt besteht für die Bieter, die sich ausschließlich auf die Lose 6 bis 9 bewerben, keine Verpflichtung zur Bewerbung auf die Lose 1 bis 4. true none 72000000 72240000 DE300 DEU 10117 Berlin, u.a. 60 2 36 Monate mit zweimaliger Verlängerung um jeweils 12 Monate LOT-0007 sui-act Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123-125 GWB (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Eigenerklärung gemäß Formblatt VG-Nr. 1.1 false ef-stand Nachweis oder Verpflichtung zum Abschluss einer Vermögensschadenhaftpflichtversicherung (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Mindestens 1 Mio. EUR Deckungssumme je Einzelabruf false ef-stand Angaben zum Umsatz mit vergleichbaren Leistungen aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Gesamtumsatz von mindestens 5 Mio. EUR netto; davon mindestens 1 Mio. EUR mit der spezifischen Plattform false ef-stand Unternehmensdarstellung (auf maximal zwei DIN-A4 Seiten) (formlose schriftliche Eigenerklärung des Bieters) Unter Angabe von Gründungsjahr, Gesellschaftsform, wirtschaftlichen Verbindungen mit anderen Unternehmen (insbesondere Beteiligungen), Sitz, Standorten, Anzahl Mitarbeiter, wesentlichen Tätigkeiten, Geschäftsbereichen, Organisation und allgemeinen Referenzen. false tp-abil Durchschnittliche Anzahl der für den Leistungsgegenstand qualifizierten Mitarbeiter (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Der Bieter hat zu bestätigen, dass mindestens 20 Mitarbeiter entsprechend der unter Kapitel 7.2 der Leistungsbeschreibung gelisteten Rollen Softwarearchitekt, Solution Designer, Tech-Lead Low-Code-Entwickler und Low-Code-Entwickler – Frontoffice und Backoffice für den Leistungsgegenstand qualifiziert sind. Es gilt dabei die folgende Aufteilung: - 2 Softwarearchitekten - 4 Solution Designer - 2 Tech-Lead Low-Code-Entwickler -12 Low-Code-Entwickler – Frontoffice und Backoffice Es ist jeweils ein Senior-Mitarbeiterprofil, inklusive erforderlicher Referenzen, für die Rollen Software-Architekt, Solution Designer und Tech-Lead Low-Code-Entwickler vorzulegen. Für die übrigen Rollen ist die Vorlage von Mitarbeiterprofilen nicht notwendig. Die Mitarbeiterprofile sind unter Verwendung der in VG-Nr. 3.6 beigefügten Vorlage gesammelt in einem einzelnen PDF-Dokument als eigene Anlage einzureichen. Es ist bestätigen, dass mindestens 50% dieser Mitarbeiter über dem Los entsprechende plattformspezifische Zertifikate verfügen. Eine Übersicht der qualifizierenden Zertifikate findet sich im VG-Nr. 14. false tp-abil Angabe/Nachweis von Unternehmensreferenzen (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) * Der Bieter ist verpflichtet, drei Referenzen über vergleichbare Leistungen vorzulegen, wobei sämtliche angegebenen Referenzen Leistungen betreffen, die auf der für das jeweilige Los spezifischen Plattform erbracht wurden. * Angaben zum Auftraggeber: * Name der Organisation und Kontaktperson (inkl. Ansprechpartner) * Größe des Referenzgebers basierend auf der Anzahl der Mitarbeiter * Anzahl der von der Lösung adressierten Mitarbeiter sowie gegebenenfalls externen Stakeholder (z. B. Kunden des Referenzgebers) * Die Referenzen sind unter Verwendung der in VG-Nr. 3.2 beigefügten Vorlage gesammelt in einem einzelnen PDF-Dokument als eigene Anlage einzureichen. * Details zur Referenzleistung: * Rolle des Referenznehmers mit Beschreibung der Schwerpunkte der erbrachten Leistungen im Rahmen von Design- und Umsetzungsreviews, inklusive der Beurteilung von Architekturen, Schnittstellen und plattformspezifischen Vorgaben. * Weitere Anforderungen an die Beschreibung: * Darstellung des gewählten Prüfungs- und Bewertungsmodells, einschließlich der angewandten Methoden und Standards. * Beschreibung der Vorgehens zur Bewertung der Einhaltung von Design- und Sicherheitsstandards, der Testautomatisierung, der Nachnutzung plattformspezifischer Ressourcen sowie der Beherrschung komplexer Integrationsszenarien und Schnittstellenkompatibilität. Darüber hinaus gelten folgende Kriterien an die eingereichten Referenzen: * Referenzen, die ausschließlich intern ('in-house') umgesetzt wurden, sind unzulässig. Eingereichte Referenzen müssen Projekte betreffen, die für externe Auftraggeber realisiert wurden. * Die Referenz darf nicht älter als 3 Jahre sein zum Zeitpunkt des Endes der Angebotsfrist. * Die Laufzeit des Projekts muss mindestens 1 Monat betragen. * Das Projektvolumen muss mindestens 20 Personentagen entsprechen, wobei mindestens 2 Mitarbeiter im Einsatz gewesen sein müssen. false sui-act Handels- oder Berufsregisterauszug (Kopie des Nachweises) nicht älter als 6 Monate zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe false false not-allowed no-eu-funds not-allowed false 2024-I-097 non-restricted-document DEU official https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 false late-some Die konkreten Regelungen ergeben sich aus den Angebots- und Bewerbungsbedingungen. none no required not-allowed ORG-0004 https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 84 Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein (§ 160 Abs. 1 GWB). Der Antrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation gemäß § 134 Absatz 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße zehn Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB)." ORG-0003 ORG-0001 ORG-0002 DEU true true required false true 2025-04-24+02:00 12:00:00+02:00 2025-03-10+01:00 2025-04-14+02:00 23:59:00+02:00 false 2025-04-24+02:00 13:00:00+02:00 false 5 Synchronisierung der Laufzeit mit den Laufzeiten der jeweiligen Lizenzen buyer-categories fa-w-rc none 2024-I-097 OutSystems - Design- und Umsetzungsreview Die Lose 6–9 umfassen die Qualitätssicherung von Low-Code-Applikationen durch jeweils plattformspezifische Design- und Umsetzungs-Reviews seitens unabhängiger Dritter. Hierdurch kann der Auftraggeber insbesondere: - die Einhaltung technischer, sicherheitsrelevanter und projektinterner und externe Standards überprüfen, - Optimierungspotenziale frühzeitig erkennen, - den Leistungstransfer, insbesondere von Umsetzung zu Applikationsmanagement, bei Erfüllung durch unterschiedliche Rahmenvertragspartner, sicherstellen, - im Streitfall eine unabhängige Analyse des Umsetzungsstands heranziehen und - die Abnahme von Leistungen durch den Auftraggeber vorbereiten. services #Besonders geeignet für:freelance##Besonders geeignet für:selbst##Besonders geeignet für:startup#Bieter für eines der plattformspezifischen Lose zu „Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement“ (Lose 1–4) sind verpflichtet, sich zusätzlich für das entsprechende Los zu Design- und Umsetzungsreview (Lose 6–9) zu bewerben. Umgekehrt besteht für die Bieter, die sich ausschließlich auf die Lose 6 bis 9 bewerben, keine Verpflichtung zur Bewerbung auf die Lose 1 bis 4. true none 72000000 72240000 DE300 DEU 10117 Berlin, u.a. 60 2 36 Monate mit zweimaliger Verlängerung um jeweils 12 Monate LOT-0008 sui-act Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123-125 GWB (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Eigenerklärung gemäß Formblatt VG-Nr. 1.1 false ef-stand Nachweis oder Verpflichtung zum Abschluss einer Vermögensschadenhaftpflichtversicherung (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Mindestens 1 Mio. EUR Deckungssumme je Einzelabruf false ef-stand Angaben zum Umsatz mit vergleichbaren Leistungen aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Gesamtumsatz von mindestens 5 Mio. EUR netto; davon mindestens 1 Mio. EUR mit der spezifischen Plattform false ef-stand Unternehmensdarstellung (auf maximal zwei DIN-A4 Seiten) (formlose schriftliche Eigenerklärung des Bieters) Unter Angabe von Gründungsjahr, Gesellschaftsform, wirtschaftlichen Verbindungen mit anderen Unternehmen (insbesondere Beteiligungen), Sitz, Standorten, Anzahl Mitarbeiter, wesentlichen Tätigkeiten, Geschäftsbereichen, Organisation und allgemeinen Referenzen. false tp-abil Durchschnittliche Anzahl der für den Leistungsgegenstand qualifizierten Mitarbeiter (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Der Bieter hat zu bestätigen, dass mindestens 20 Mitarbeiter entsprechend der unter Kapitel 7.2 der Leistungsbeschreibung gelisteten Rollen Softwarearchitekt, Solution Designer, Tech-Lead Low-Code-Entwickler und Low-Code-Entwickler – Frontoffice und Backoffice für den Leistungsgegenstand qualifiziert sind. Es gilt dabei die folgende Aufteilung: - 2 Softwarearchitekten - 4 Solution Designer - 2 Tech-Lead Low-Code-Entwickler -12 Low-Code-Entwickler – Frontoffice und Backoffice Es ist jeweils ein Senior-Mitarbeiterprofil, inklusive erforderlicher Referenzen, für die Rollen Software-Architekt, Solution Designer und Tech-Lead Low-Code-Entwickler vorzulegen. Für die übrigen Rollen ist die Vorlage von Mitarbeiterprofilen nicht notwendig. Die Mitarbeiterprofile sind unter Verwendung der in VG-Nr. 3.6 beigefügten Vorlage gesammelt in einem einzelnen PDF-Dokument als eigene Anlage einzureichen. Es ist bestätigen, dass mindestens 50% dieser Mitarbeiter über dem Los entsprechende plattformspezifische Zertifikate verfügen. Eine Übersicht der qualifizierenden Zertifikate findet sich im VG-Nr. 14. false tp-abil Angabe/Nachweis von Unternehmensreferenzen (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) * Der Bieter ist verpflichtet, drei Referenzen über vergleichbare Leistungen vorzulegen, wobei sämtliche angegebenen Referenzen Leistungen betreffen, die auf der für das jeweilige Los spezifischen Plattform erbracht wurden. * Angaben zum Auftraggeber: * Name der Organisation und Kontaktperson (inkl. Ansprechpartner) * Größe des Referenzgebers basierend auf der Anzahl der Mitarbeiter * Anzahl der von der Lösung adressierten Mitarbeiter sowie gegebenenfalls externen Stakeholder (z. B. Kunden des Referenzgebers) * Die Referenzen sind unter Verwendung der in VG-Nr. 3.2 beigefügten Vorlage gesammelt in einem einzelnen PDF-Dokument als eigene Anlage einzureichen. * Details zur Referenzleistung: * Rolle des Referenznehmers mit Beschreibung der Schwerpunkte der erbrachten Leistungen im Rahmen von Design- und Umsetzungsreviews, inklusive der Beurteilung von Architekturen, Schnittstellen und plattformspezifischen Vorgaben. * Weitere Anforderungen an die Beschreibung: * Darstellung des gewählten Prüfungs- und Bewertungsmodells, einschließlich der angewandten Methoden und Standards. * Beschreibung der Vorgehens zur Bewertung der Einhaltung von Design- und Sicherheitsstandards, der Testautomatisierung, der Nachnutzung plattformspezifischer Ressourcen sowie der Beherrschung komplexer Integrationsszenarien und Schnittstellenkompatibilität. Darüber hinaus gelten folgende Kriterien an die eingereichten Referenzen: * Referenzen, die ausschließlich intern ('in-house') umgesetzt wurden, sind unzulässig. Eingereichte Referenzen müssen Projekte betreffen, die für externe Auftraggeber realisiert wurden. * Die Referenz darf nicht älter als 3 Jahre sein zum Zeitpunkt des Endes der Angebotsfrist. * Die Laufzeit des Projekts muss mindestens 1 Monat betragen. * Das Projektvolumen muss mindestens 20 Personentagen entsprechen, wobei mindestens 2 Mitarbeiter im Einsatz gewesen sein müssen. false sui-act Handels- oder Berufsregisterauszug (Kopie des Nachweises) nicht älter als 6 Monate zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe false false not-allowed no-eu-funds not-allowed false 2024-I-097 non-restricted-document DEU official https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 false late-some Die konkreten Regelungen ergeben sich aus den Angebots- und Bewerbungsbedingungen. none no required not-allowed ORG-0004 https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 84 Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein (§ 160 Abs. 1 GWB). Der Antrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation gemäß § 134 Absatz 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße zehn Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB)." ORG-0003 ORG-0001 ORG-0002 DEU true true required false true 2025-04-24+02:00 12:00:00+02:00 2025-03-10+01:00 2025-04-14+02:00 23:59:00+02:00 false 2025-04-24+02:00 13:00:00+02:00 false 5 Synchronisierung der Laufzeit mit den Laufzeiten der jeweiligen Lizenzen buyer-categories fa-w-rc none 2024-I-097 Appian - Design- und Umsetzungsreview Die Lose 6–9 umfassen die Qualitätssicherung von Low-Code-Applikationen durch jeweils plattformspezifische Design- und Umsetzungs-Reviews seitens unabhängiger Dritter. Hierdurch kann der Auftraggeber insbesondere: - die Einhaltung technischer, sicherheitsrelevanter und projektinterner und externe Standards überprüfen, - Optimierungspotenziale frühzeitig erkennen, - den Leistungstransfer, insbesondere von Umsetzung zu Applikationsmanagement, bei Erfüllung durch unterschiedliche Rahmenvertragspartner, sicherstellen, - im Streitfall eine unabhängige Analyse des Umsetzungsstands heranziehen und - die Abnahme von Leistungen durch den Auftraggeber vorbereiten. services #Besonders geeignet für:freelance##Besonders geeignet für:selbst##Besonders geeignet für:startup#Bieter für eines der plattformspezifischen Lose zu „Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement“ (Lose 1–4) sind verpflichtet, sich zusätzlich für das entsprechende Los zu Design- und Umsetzungsreview (Lose 6–9) zu bewerben. Umgekehrt besteht für die Bieter, die sich ausschließlich auf die Lose 6 bis 9 bewerben, keine Verpflichtung zur Bewerbung auf die Lose 1 bis 4. true none 72000000 72240000 DE300 DEU 10117 Berlin, u.a. 60 2 36 Monate mit zweimaliger Verlängerung um jeweils 12 Monate LOT-0009 sui-act Erklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123-125 GWB (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Eigenerklärung gemäß Formblatt VG-Nr. 1.1 false ef-stand Nachweis oder Verpflichtung zum Abschluss einer Vermögensschadenhaftpflichtversicherung (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Mindestens 1 Mio. EUR Deckungssumme je Einzelabruf false ef-stand Angaben zum Umsatz mit vergleichbaren Leistungen aus den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Gesamtumsatz von mindestens 5 Mio. EUR netto; davon mindestens 1 Mio. EUR mit der spezifischen Plattform false ef-stand Unternehmensdarstellung (auf maximal zwei DIN-A4 Seiten) (formlose schriftliche Eigenerklärung des Bieters) Unter Angabe von Gründungsjahr, Gesellschaftsform, wirtschaftlichen Verbindungen mit anderen Unternehmen (insbesondere Beteiligungen), Sitz, Standorten, Anzahl Mitarbeiter, wesentlichen Tätigkeiten, Geschäftsbereichen, Organisation und allgemeinen Referenzen. false tp-abil Durchschnittliche Anzahl der für den Leistungsgegenstand qualifizierten Mitarbeiter (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Der Bieter hat zu bestätigen, dass mindestens 20 Mitarbeiter entsprechend der unter Kapitel 7.2 der Leistungsbeschreibung gelisteten Rollen Softwarearchitekt, Solution Designer, Tech-Lead Low-Code-Entwickler und Low-Code-Entwickler – Frontoffice und Backoffice für den Leistungsgegenstand qualifiziert sind. Es gilt dabei die folgende Aufteilung: - 2 Softwarearchitekten - 4 Solution Designer - 2 Tech-Lead Low-Code-Entwickler -12 Low-Code-Entwickler – Frontoffice und Backoffice Es ist jeweils ein Senior-Mitarbeiterprofil, inklusive erforderlicher Referenzen, für die Rollen Software-Architekt, Solution Designer und Tech-Lead Low-Code-Entwickler vorzulegen. Für die übrigen Rollen ist die Vorlage von Mitarbeiterprofilen nicht notwendig. Die Mitarbeiterprofile sind unter Verwendung der in VG-Nr. 3.6 beigefügten Vorlage gesammelt in einem einzelnen PDF-Dokument als eigene Anlage einzureichen. Es ist bestätigen, dass mindestens 50% dieser Mitarbeiter über dem Los entsprechende plattformspezifische Zertifikate verfügen. Eine Übersicht der qualifizierenden Zertifikate findet sich im VG-Nr. 14. false tp-abil Angabe/Nachweis von Unternehmensreferenzen (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) * Der Bieter ist verpflichtet, drei Referenzen über vergleichbare Leistungen vorzulegen, wobei sämtliche angegebenen Referenzen Leistungen betreffen, die auf der für das jeweilige Los spezifischen Plattform erbracht wurden. * Angaben zum Auftraggeber: * Name der Organisation und Kontaktperson (inkl. Ansprechpartner) * Größe des Referenzgebers basierend auf der Anzahl der Mitarbeiter * Anzahl der von der Lösung adressierten Mitarbeiter sowie gegebenenfalls externen Stakeholder (z. B. Kunden des Referenzgebers) * Die Referenzen sind unter Verwendung der in VG-Nr. 3.2 beigefügten Vorlage gesammelt in einem einzelnen PDF-Dokument als eigene Anlage einzureichen. * Details zur Referenzleistung: * Rolle des Referenznehmers mit Beschreibung der Schwerpunkte der erbrachten Leistungen im Rahmen von Design- und Umsetzungsreviews, inklusive der Beurteilung von Architekturen, Schnittstellen und plattformspezifischen Vorgaben. * Weitere Anforderungen an die Beschreibung: * Darstellung des gewählten Prüfungs- und Bewertungsmodells, einschließlich der angewandten Methoden und Standards. * Beschreibung der Vorgehens zur Bewertung der Einhaltung von Design- und Sicherheitsstandards, der Testautomatisierung, der Nachnutzung plattformspezifischer Ressourcen sowie der Beherrschung komplexer Integrationsszenarien und Schnittstellenkompatibilität. Darüber hinaus gelten folgende Kriterien an die eingereichten Referenzen: * Referenzen, die ausschließlich intern ('in-house') umgesetzt wurden, sind unzulässig. Eingereichte Referenzen müssen Projekte betreffen, die für externe Auftraggeber realisiert wurden. * Die Referenz darf nicht älter als 3 Jahre sein zum Zeitpunkt des Endes der Angebotsfrist. * Die Laufzeit des Projekts muss mindestens 1 Monat betragen. * Das Projektvolumen muss mindestens 20 Personentagen entsprechen, wobei mindestens 2 Mitarbeiter im Einsatz gewesen sein müssen. false sui-act Handels- oder Berufsregisterauszug (Kopie des Nachweises) nicht älter als 6 Monate zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe false false not-allowed no-eu-funds not-allowed false 2024-I-097 non-restricted-document DEU official https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 false late-some Die konkreten Regelungen ergeben sich aus den Angebots- und Bewerbungsbedingungen. none no required not-allowed ORG-0004 https://www.ausschreibungen.pd-g.de/?tid=e2a42d7cb18873726a0d0ff4fc2d2050 84 Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein (§ 160 Abs. 1 GWB). Der Antrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation gemäß § 134 Absatz 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße zehn Kalendertage nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB)." ORG-0003 ORG-0001 ORG-0002 DEU true true required false true 2025-04-24+02:00 12:00:00+02:00 2025-03-10+01:00 2025-04-14+02:00 23:59:00+02:00 false 2025-04-24+02:00 13:00:00+02:00 false 5 Synchronisierung der Laufzeit mit den Laufzeiten der jeweiligen Lizenzen buyer-categories fa-w-rc none 2024-I-097 Pega - Design- und Umsetzungsreview Die Lose 6–9 umfassen die Qualitätssicherung von Low-Code-Applikationen durch jeweils plattformspezifische Design- und Umsetzungs-Reviews seitens unabhängiger Dritter. Hierdurch kann der Auftraggeber insbesondere: - die Einhaltung technischer, sicherheitsrelevanter und projektinterner und externe Standards überprüfen, - Optimierungspotenziale frühzeitig erkennen, - den Leistungstransfer, insbesondere von Umsetzung zu Applikationsmanagement, bei Erfüllung durch unterschiedliche Rahmenvertragspartner, sicherstellen, - im Streitfall eine unabhängige Analyse des Umsetzungsstands heranziehen und - die Abnahme von Leistungen durch den Auftraggeber vorbereiten. services #Besonders geeignet für:freelance##Besonders geeignet für:selbst##Besonders geeignet für:startup#Bieter für eines der plattformspezifischen Lose zu „Scoping, Umsetzung und Applikationsmanagement“ (Lose 1–4) sind verpflichtet, sich zusätzlich für das entsprechende Los zu Design- und Umsetzungsreview (Lose 6–9) zu bewerben. Umgekehrt besteht für die Bieter, die sich ausschließlich auf die Lose 6 bis 9 bewerben, keine Verpflichtung zur Bewerbung auf die Lose 1 bis 4. true none 72000000 72240000 DE300 DEU 10117 Berlin, u.a. 60 2 36 Monate mit zweimaliger Verlängerung um jeweils 12 Monate