1d04c07f-e46f-4128-a90f-674ef856c390-01cor-buyKorrektur 1: Redaktionelle Anpassungen sowie zusätzliche Hinweise zu Eignungskriterien und Zuschlagskriterien. Eignungskriterien konnten aufgrund technischer Limitierung der eForms nur verkürzt in der Bekanntmachung ausformuliert werden. Maßgeblich sind die Vergabeunterlagen (siehe dort unter Teil A - Teilnahmeunterlage). Korrektur 2: Redaktionelle Anpassungen. Anpassung Adresse des Auftraggebers.16http://www.schleswig-holstein.de/DE/Themen/V/vergabekammer.htmlORG-0002Vergabekammer Schleswig-HolsteinDüsternbrooker Weg 94beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und TourismusKiel24105DEF02DEU6a40e611-eaa5-4a21-b775-c4ff3cfa8425beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und Tourismus+49 4319884542+49 4319884702vergabekammer@wimi.landsh.dehttps://www.schleswig-holstein.de/ORG-0001Land Schleswig-Holstein - Ministerium für Inneres, Kommunales, Wohnen und SportDüsternbrooker Weg 92Kiel24105DEF02DEUae101dc7-7bd1-457d-89a1-9a3d2234f6ca+49 43132950dataportvergabestelle@dataport.deORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00019307-20268/20262026-01-13+01:002.3eforms-sdk-1.1319d66ce3-847f-4dee-a659-e019477526fa3c9d4367-958c-4a2b-b5ff-e9b86b00ee002026-01-09+01:0015:19:32+01:00012026-01-09+01:0032014L0024cn-standardDEUrapub-osORG-0001ted-esenORG-0003vgvepo-noticeexg-natl-bre-nat-lawGemäß § 123, 124 GWB, § 57, 42 Abs. 1 VgV und § 16 VOB/Aneg-w-callfalseDP-2025000128FührungsunterstützungssystemEs soll eine Standardsoftware für die Unterstützung bei der Bearbeitung von verschiedenen Einsätzen innerhalb der täglichen Gefahrenabwehr sowie des Katastrophen- bzw. Bevölkerungsschutzes beschafft und eingeführt werden.supplies48000000Kiel24105DEF02DEULOT-0001slc-stand-insDie ausführlich formulierten Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/6e9cad93-e9b2-4e60-b1fb-5c904ae6fbd2/suitabilitycriteriatrueper-exa10slc-abil-ref-supplyDie ausführlich formulierten Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/6e9cad93-e9b2-4e60-b1fb-5c904ae6fbd2/suitabilitycriteriatrueper-exa60slc-abil-ref-supplyDie ausführlich formulierten Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/6e9cad93-e9b2-4e60-b1fb-5c904ae6fbd2/suitabilitycriteriatrueper-exa10slc-abil-mgmt-qualDie ausführlich formulierten Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/6e9cad93-e9b2-4e60-b1fb-5c904ae6fbd2/suitabilitycriteriatrueper-exa20falsenot-allowedno-eu-fundsnot-allowedDEU62776f98-8b95-462b-8735-fc418180423anon-restricted-documenthttps://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/deeplink/subproject/62776f98-8b95-462b-8735-fc418180423alate-allGemäß § 56 Abs. 2 VgV, § 51 Abs. 2 SektVO, § 16a Abs. 1 VOB/A-EU. Mögliche Hinweise des Auftraggebers in den Vergabeunterlagen sind zu beachten.epo-procurement-documentepo-noticenonenoperformanceFolgende zus. Anforderungen an AN werden gestellt: • deutsche Sprache bei Auftragsdurchführung, • Verpflichtung zur Sicherstellung, dass die zur Erfüllung des Auftrags eingesetzten Personen nicht die „Technologie von L. Ron Hubbard“ bei der Auftragsdurchführung anwenden, lehren oder in sonstiger Weise verbreiten, • dem Auftragnehmer ist untersagt, personenbezogene Daten, welche der Auftraggeber für eigene Zwecke oder als Auftragsverarbeiter für Dritte verarbeitet, auf der Basis von EU-US Data Privacy Framework in die USA zu übertragen. Der Auftragnehmer gewährleistet die Einhaltung dieser Bedingung auch mit Wirkung für seine Unterauftragnehmer, • Erkl. zur Vertraulichkeit bei d. Auftragsdurchführung, • Erkl. zur Fremdfirmenordnung von Dataport, • Erkl. zum LkSG, • Erkl. zur VO (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022, • Erkl. zur DSGVO und Auftragsverarbeitung, • Überprüfung des bei der Bedarfsstelle eingesetzten Personals nach LSÜG SH.requirednot-allowedfalsefalseAufgrund der gewählten Bewertungsmethode ist die Nennung einer zahlenmäßigen Gewichtung wegen des auf zweiter Stufe maßgeblichen Entscheidungskriteriums nicht möglich. (Einzelheiten zur Bewertungsmethode siehe oben)Erweiterte Richtwertmethode (Einzelheiten siehe oben)pricePreisPreisqualityLeistungsbewertung gemäß KriterienkatalogDie Leistungskriterien werden in der Ausschreibungsphase definiert. Gleichwohl ist ein Entwurf der Leistungsbewertungsmatrix veröffentlicht. Es werden 9 Konzepte verlangt werden (insgesamt 67% Leistungsbewertung), daneben gibt es 29 B-Kriterien (Einzelkriterien), die 33% der Leistungsbewertung ausmachen. ORG-0001https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/deeplink/subproject/62776f98-8b95-462b-8735-fc418180423aDie Vergabestelle weist auf § 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) hin. Dieser lautet: „§ 160 GWB Einleitung, Antrag. (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.“ Darüber hinaus bittet die Vergabestelle darum im Falle von Rügen, diese über den Bieterassistenten zu senden. ORG-0002ORG-0002DEUtruetruetrueÜberprüfung des bei der Bedarfsstelle eingesetzten Personals nach LSÜG SHrequiredtruetrue2026-01-26+01:0012:00:00+01:002026-01-15+01:0012:00:00+01:00true53falsenonenonea3c2dbcc-cc71-4f6e-945f-fe42bb7478e5FührungsunterstützungssystemEs soll eine Standardsoftware für die Unterstützung bei der Bearbeitung von verschiedenen Einsätzen innerhalb der täglichen Gefahrenabwehr sowie des Katastrophen- bzw. Bevölkerungsschutzes beschafft und eingeführt werden.suppliesAllgemeiner Hinweis zur Eignung: Die Einzelheiten der Eignungskriterien sind - insbesondere bei der Beschreibung der Vergleichbarkeitskriterien (Referenzen) - so umfangreich beschrieben, dass die Eignungskriterien aufgrund der Limitierungen der eForms nachfolgend nur verkürzt wiedergegeben werden können. Die ausführlich formulierten Eignungskriterien finden Sie unter nachfolgendem Link. https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/supplier/external/subproject/6e9cad93-e9b2-4e60-b1fb-5c904ae6fbd2/suitabilitycriteria Hinweise zu Zuschlagskriterien / Wirtschaftlichkeitsbewertung in der späteren Angebotsphase: Das wirtschaftlichste Angebot wird anhand der mitgeteilten Zuschlagskriterien ermittelt werden. Die Wertung der Angebote erfolgt im hiesigen Vergabeverfahren nach der erweiterten Richtwertmethode (UfAB 2018), wobei als Schwankungsbereich 10% und die Leistung als primäres Entscheidungskriterium festgelegt sind. In einem ersten Schritt wird für jedes vollständige und wertbare Angebot die Kennzahl für das Leistungs-Preis-Verhältnis (Z) nach folgender Formel aus dem Gesamtpreis (P) und den Leistungspunktwert (L) ermittelt: Z = L /P In diesem Verfahren haben die Variablen der vorgenannten einfachen Richtwertmethode mithin folgende Bedeutung: Z Zuschlags-/Bewertungszahl = Leistungs-Preisverhältnis des Angebots L (Gesamt-)Leistungspunktwert gemäß der Bewertungsmatrix (d.h. Gesamtergebnis der Bewertung anhand der einzelnen qualitativen Unterkriterien unter Berücksichtigung ihrer jeweiligen Gewichtung) P Preis für die angebotene Leistung = Gesamtpreis gem. Preisblatt   Hinweis: Der Auftraggeber und die Vergabestelle weisen darauf hin, dass zwar der Brutto-Preis für die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots maßgeblich ist, die Bieter jedoch in Teil C – Preisblatt stets Netto-Preise anzugeben haben. Für nähere Einzelheiten verweist der Auftraggeber noch einmal auf die Ausführungen bei Ziffer 4.3.2 (Anforderungen an die Preisgestaltung). Die insoweit für die Berechnung der Kennzahl Z maßgeblichen Leistungspunkte ergeben sich aus Teil C – Leistungsbewertungsmatrix. In dieser sind alle zu bewertenden Konzepte (9 Stück) sowie die weiteren B-Kriterien (29 Einzelkriterien) einschließlich der auf das jeweilige Einzelkriterium / Konzept entfallenden Gewichtungspunkte aufgeführt. Die Konzepte sind insgesamt mit 670 (von 1000) Gewichtungspunkten gewichtet. Dementsprechend entfallen auf die übrigen B-Kriterien insgesamt 330 Gewichtungspunkte. Für weitergehende Einzelheiten wird auf Teil C – Leistungsbewertungsmatrix verwiesen. Sowohl jedes einzelne Konzept als auch jedes sonstige Bewertungskriterium (Einzelkriterien) wird separat mit mindestens 0 und höchstens 10 Bewertungspunkten bewertet. Zu den Einzelheiten der Anforderungen an das jeweilige Konzept und wegen des vom Auftraggeber bei der entsprechenden Konzeptbewertung zugrunde gelegten Bewertungsmaßstabs wird auf die jeweils pro Konzept zur Verfügung gestellte ANLAGE Konzeptbewertung [Konzept] verwiesen. Zur Ermittlung der Leistungspunkte werden die jeweils einschlägigen Gewichtungspunkte des Einzelkriteriums / des jeweiligen Konzepts mit der jeweilige Bewertungspunktzahl multipliziert. Insgesamt können somit in Summe bis zu 10.000 Leistungspunkte erzielt werden. Nach der anhand von Leistungspunkten und Preis durchgeführten Ermittlung der Kennzahl Z der jeweiligen Angebote, scheiden in einem zweiten Schritt der Angebotswertung alle Angebote aus der Wertung aus, die außerhalb des Schwankungsbereichs der besten Kennzahl Z (Zmax) im Wettbewerb liegen. Der Schwankungsbereich (SB) ist im hiesigen Vergabeverfahren festgelegt auf 10 %. Das bedeutet, dass sich der Schwankungsbereich von der besten Kennzahl Z (Zmax) bis zu der hypothetischen Kennzahl Z reicht, die sich rechnerisch ergibt, wenn von der besten Kennzahl Z (Zmax) 10% subtrahiert werden. Anders ausgedrückt liegt der Schwankungsbereich vorliegend im Bereich von Zmax bis (Zmax * 0,9). Es verbleiben für die weitere Wertung nur Angebote, deren Kennzahl Z im Schwankungsbereich liegt. Unter den im Schwankungsbereich verbliebenen Angeboten wird gemäß dem nachfolgend mitgeteilten Entscheidungskriterium das wirtschaftlichste Angebot bezuschlagt. Entscheidungskriterium (EK) im Sinne der erweiterten Richtwertmethode ist die Qualität insgesamt (gemäß Leistungspunkzahl L). Das Angebot, dessen Kennzahl Z innerhalb dieses Schwankungsbereichs [Zmax bis (Zmax * 0,9)] liegt und gleichzeitig die höchste Leistungspunktzahl L ausweist, ist zu bezuschlagen. Erlangen mehrere Angebote im Rahmen der Bewertung der Wirtschaftlichkeit nach Maßgabe dieser Vorgaben den ersten Rang (= „Punktgleichheit bei der Leistungspunktzahl L mehrerer im Schwankungsbereich befindlicher Angebote“) wird als sekundäres Entscheidungskriterium das Kriterium Preis (Gesamtangebotspreis brutto) herangezogen. Sollte auch unter Beachtung des sekundären Entscheidungskriterium zwischen zwei qualitativ gleichen Angeboten Parität bestehen („Neben der Punktgleichheit bei der Leistungspunktzahl L auch Preisgleichheit und damit letztlich Gleichheit bei der Kennzahl Z“), entscheidet über die Zuschlagsentscheidung – soweit eine unzulässige Absprache nicht angenommen werden kann – das Los. falsenone48000000Kiel24105DEF02DEUUNKNOWN