16https://www.lrz.deORG-0001Garching, Leibniz-Rechenzentrum der Bayerischen Akademie der WissenschaftenBoltzmannstraße 1Garching85748DE21HDEU3242+49 89358318833herbert.huber@lrz.deORG-0002Vergabekammer Südbayern bei der Regierung von OberbayernMaximiliansstraße 39München80534DE21HDEU86ccc540-c3f9-4644-a5e9-d8df147c08a5+49 8921762411vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.deORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00227232-202476/20242024-04-17Z2.3eforms-sdk-1.78ba6f878-0084-4e02-9882-fb213f33baf28ba6f878-0084-4e02-9882-fb213f33baf22024-04-16+00:0008:15:00+00:00012024-04-17+00:0032014L0024cn-standardDEUhttps://www.deutsche-evergabe.depub-underteducationORG-0001ted-esenORG-0003vgvmisrepresentTäuschung oder unzulässige Beeinflussung des VergabeverfahrensbankruptcyInsolvenzbankr-natMit Insolvenz vergleichbares VerfahrencorruptionBestechlichkeit, Vorteilsgewährung und Bestechungcred-arranMit Insolvenz vergleichbares Verfahrencrime-orgBildung krimineller VereinigungendistorsionWettbewerbsbeschränkende Vereinbarungenenvir-lawVerstöße gegen umweltrechtliche Verpflichtungenfinan-laundGeldwäsche oder TerrorismusfinanzierungfraudBetrug oder Subventionsbetrughuman-trafficMenschenhandel, Zwangsprostitution, Zwangsarbeit oder AusbeutunginsolvencyZahlungsunfähigkeitlabour-lawVerstöße gegen arbeitsrechtliche Verpflichtungenliq-adminInsolvenzpartic-conflInteressenkonfliktprof-misconductSchwere VerfehlungsanctionMangelhafte Erfüllung eines früheren öffentlichen Auftragssocsec-lawVerstöße gegen sozialrechtliche Verpflichtungensocsec-payVerstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgensusp-actEinstellung der beruflichen Tätigkeittax-payVerstöße gegen Verpflichtungen zur Zahlung von Steuern oder Abgabenterr-offenceBildung terroristischer Vereinigungenneg-w-callExaMUCExaMUC Smart Scaling SystemThe supercomputer codenamed ExaMUC, is intended for use as national Tier-1 high performance computing resource. ExaMUC will be operated by the Leibniz Supercomputing Center (LRZ) of the Bavarian Academy of Sciences and Humanities on behalf of the Gauss Center for Supercomputing. ExaMUC is expected to deliver outstanding international application performance for a wide range of user applications and to achieve one of the top positions among supercomputers worldwide.suppliesStufe 1: Performance Evaluation Im ersten Schritt wird die Leistung für das jeweilige Angebot anhand unterschiedlicher "Quantitative Benchmarks“ (vgl. Ziff. 3 Decision Criteria) bewertet. Die mathematische Formel zur Berechnung der Performance in Bezug auf den jeweiligen Benchmark ist im Dokument Decision Criteria aufgeführt. Demnach werden die Angebote für jeden „Quantitative Benchmark“ nach ihrer relativen aggregierten Rechenleistung eingeordnet. Im ersten Schritt wird hierfür unter allen Angeboten für jeden Benchmark die größte zugesagte Gesamtleistung ermittelt. Sodann wird ausgehend vom Bestangebot für die übrigen Angebote deren relative aggregierte Rechenleistung nach der in Ziff. 2.1.2 des Dokuments Decision Criteria hinterlegten Formel berechnet und bewertet. Jeder der „Quantitative Benchmarks“ hat im Hinblick auf die Gesamtperformance eine bestimmte Gewichtung gemäß Tabelle 1 unter Ziff. 2.1.3 im Dokument Decision Criteria. Unter Heranziehung dieser Gewichtungen für sämtliche „Quantitative Benchmarks“ wird das Angebot mit der besten Performance ermittelt und diesbezüglich eine Rangfolge der Angebote erstellt. Hinweis: Die im Dokument Decision Criteria enthaltenen „Functional Benchmarks“ (vgl. Ziff. 4 Decision Criteria) sind nicht wertungsrelevant in dem Sinne, als das Erreichen eines bestimmten Werts zu einer differenzierten Bewertung im Rahmen der Zuschlagskriterien führt. Wohl aber muss beim jeweiligen Functional Benchmark der jeweils genannte Schwellenwert im Rahmen der Leistungsprüfung im Abnahmeverfahren überschritten werden. Stufe 2: Qualitative Evaluation Im zweiten Schritt werden die Angebote ergänzend anhand qualitativer Kriterien („requirements“), die in bestimmte Feature-Gruppen aufgeteilt sind („Qualitative Evaluation“, vgl. Ziff. 2.2 des Dokuments Decision Criteria), bewertet. Der je Bieter in Stufe 1 ermittelte Performancewert wird um einen Wert „h“ auf- bzw. abgewertet. Je Feature-Gruppe wird aus der Gesamtheit der Antworten des Bieters zu den betreffenden requirements (vgl. die gelb mit einem „I“ und grün und mit einem „T“ markierten requirements im Dokument „Description_of_Goods_and_Services_ExaMUC“) ein Wert „hi“ ermittelt. Das Bewertungsschema zur Ermittlung des Wertes „hi“ je Feature-Gruppe ist in Ziff. 2.2.1 und Ziff. 2.2.2 des Dokuments Decision Criteria enthalten. Der in Stufe 1 für das Angebot ermittelte Performancewert wird sodann gemäß dem Berechnungsverfahren in Ziffer 2.2 und gemäß Ziffer 2.3 des Dokuments Decision Criteria um den Wert h auf- bzw. abgewertet. Die maximale Auf- oder Abwertung je Feature-Gruppe ist in der Tabelle 2 in Ziff. 2.2.1 des Dokuments Decision Criteria enthalten. Auf diese Weise wird schließlich das im Hinblick sowohl auf Performance als auch Qualität wirtschaftlichste Angebot ermittelt, dem der Zuschlag erteilt werden soll. Im Übrigen sind die einzelnen Zuschlagskriterien im Dokument „Decision_Criteria_and_Benchmark_Description_ExaMUC“ näher beschrieben, auf das hiermit verwiesen wird. Die Vergabestelle behält sich eine geringfügige Modifikation der Zuschlagskriterien vor. Hinweis: Das Dokument „Description_of_Goods_and_Services_ExaMUC” liegt den Vergabeunterlagen im aktuellen Verfahrensstadium, dem Teilnahmewettbewerb, nur zur Kenntnis bei und ist nicht zusammen mit dem Teilnahmeantrag einzureichen. Die in dem besagten Dokument geforderten Antworten sind erst im Rahmen der zweiten Verfahrensphase, der Angebots- und Verhandlungsphase, durch die zur Angebotsabgabe aufgeforderten Bieter einzureichen.2045000003021110030233100DE21HDEULOT-0001sui-actDie Eignung ist im Falle einer Bewerbergemeinschaft für jedes Mitglied einer Bewerbergemeinschaft gesondert nachzuweisen. Soweit nachfolgend nichts Abweichendes geregelt wird, sind daher alle Eignungsnachweise von jedem Mitglied einer Bewerbergemeinschaft vorzulegen. Beteiligt sich ein Unternehmen mehrfach - sei es als Bewerber, Mitglied einer Bewerbergemeinschaft oder Unterauftragnehmer - an diesem Vergabeverfahren, so kann dies zum Verfahrensausschluss aller Bewerber/Bewerbergemeinschaften, bei denen das jeweilige Unternehmen beteiligt bzw. als Nachunternehmer vorgesehen ist, führen. Ein Bewerber (bzw. eine Bewerbergemeinschaft) kann sich zum Nachweis der Eignung auf andere Unternehmen stützen, ungeachtet des rechtlichen Charakters der zwischen ihm und diesem Unternehmen bestehenden Verbindungen (Eignungsleihe). In diesem Fall ist der Vergabestelle mit Einreichung des Teilnahmeantrags nachzuweisen, dass dem Bewerber die erforderlichen Kapazitäten zur Verfügung stehen, indem beispielsweise die verpflichtenden Zusagen der Unternehmen vorgelegt werden. Die Unternehmen, auf die sich ein Bewerber zum Nachweis seiner Eignung stützt, müssen die Eignung nach den Anforderungen in dieser Auftragsbekanntmachung hinsichtlich derjenigen Eignungskriterien erfüllen, zu deren Nachweis sich der Bewerber auf die Eignung des Unternehmens stützt. Zudem sind für diese Unternehmen die Erklärungen über das Vorliegen von Ausschlussgründen nach §§ 123, 124 GWB vorzulegen. Die nachfolgend geforderten Eignungsnachweise und die unter "Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit" sowie unter "Technische und berufliche Leistungsfähigkeit" sind mit dem Teilnahmeantrag einzureichen: 1 Eigenerklärung über das Vorliegen von Ausschlussgründen nach § 123 GWB, 2 Eigenerklärung über das Vorliegen von Ausschlussgründen nach § 124 GWB, 3 Eigenerklärung gemäß § 19 Abs. 3 Mindestlohngesetz (MiLoG), 4. Eigenerklärung zu Artikel 5 k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 Vorzulegende Nachweise der Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung: 5. Eigenerklärung über die Eintragung des Unternehmens in das Berufs- oder Handelsregisterusedtrueef-stand1. Eigenerklärung über das Bestehen einer Betriebshaftpflichtversicherung mit einer marktüblichen Deckungssumme in Höhe von mind. 5 Mio. EUR für Personen- und Sachschäden sowie 500.000 EUR für Vermögensschäden bzw. Eigenerklärung, dass im Auftragsfalle eine entsprechende Versicherung abgeschlossen wird. 2. Eigenerklärung über den Gesamtumsatz des Unternehmens und Umsatz mit Leistungen, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind, jeweils bezogen auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre.usedtruetp-abil1. Mindestreferenzen - Installierte Höchstleistungsrechner mit einer gemessenen HPL-Leistung oberhalb 7 PFlop/s mit folgenden Mindestanforderungen: Nachweis von mindestens 3 Referenzprojekten im Bereich der Lieferung, Installation und Serviceleistungen eines Höchstleistungsrechnersystems mit einer gemessenen HPL-Leistung oberhalb 7 PFlop/s aus den letzten sechs Jahren, die jeweils zum Zeitpunkt des Teilnahmeantrags noch in Betrieb sind. Für die Prüfung der Referenzobjekte sind darüber hinaus je Referenz folgende Nachweise bzw. Angaben zwingend erforderlich: - Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner, Telefonnummer), - Leistungsumfang (Hardware, Software, Integrationsleistung) - Gemessene HPL-Leistung des Referenzsystems? - Rechnungswert des Systems Mit Blick auf die Auswahl der mindestens drei, maximal vier am besten geeigneten Bewerber unter allen grundsätzlich geeigneten Bewerbern, die zur Abgabe eines Erstangebots aufgefordert werden (siehe unten) soll zudem bei der Beschreibung des Leistungsumfangs des jeweiligen Referenzprojekts auf folgende Aspekte eingegangen werden: - Inwieweit handelt es sich um direkt-wassergekühlte Referenzprojekte im wissenschaftlich-technischen Einsatz mit einer gemessenen HPL-Leistung oberhalb von 13 PFlop/s? - Inwieweit ist im Falle eines direkt-wassergekühlten Referenzsystems ein dauerhafter Betrieb mit Kühlwasservorlauftemperaturen oberhalb von 37° C möglich? Welche Gefahrenstoffe und Korrosionsschutzmittel sind dem Wasser der internen Kühlkreisläufe hinzuzufügen, bzw. bei Systemauslieferung im internen Kühlwasserkreislauf enthalten? - Bauliche Maßnahmen für die einfache Entnahme von Wasserproben und die Zugabe von Biozid (z. B. Dosierpumpe) in die internen Kühlkreisläufe? - Betriebliche Unterstützungsleistungen des Bewerbers bei Hard- und Softwareproblemen? 2. Beschreibung unternehmenseigener Konzepte und Personalkapazitäten: Der Bewerber / Die Bewerbergemeinschaft hat eine Beschreibung der unternehmenseigenen Konzepte und Personalkapazitäten einzureichen in Bezug auf - die Entwicklung neuer Rechnerarchitekturen sowie in Bezug auf - die Erhöhung der Energie- und Kühlungseffizienz dieser Systeme Bei der geforderten Beschreibung ist mit Blick auf die Auswahl der mindestens drei, maximal vier am besten geeigneten Bewerber unter allen grundsätzlich geeigneten Bewerbern, die zur Abgabe eines Erstangebots aufgefordert werden (vgl. unten) auf folgende Aspekte einzugehen: - Energieeffizienter Betrieb i. S. d. IT Power Usage Effectiveness (ITUE) (ITUE ist in diesem Zusammenhang wie folgt definiert: ITUE= Leistungsaufnahme des Rechenknotens/Leistungsaufnahme der im Rechenknoten verbauten Prozessoren und Hauptspeichermodule) - Möglichkeiten zur Nutzung von Rechnerabwärme - Darstellung, inwieweit umwelt- und innovationsbezogene Ansätze einfließen - Zahl der HPC-Softwareexperten auf Bewerberseite in Deutschland und weltweit? Methodik für die Bieterauswahl: Der Auftraggeber beabsichtigt, nach Abschluss des Teilnahmewettbewerbs mindestens drei, maximal vier Teilnehmer zur Abgabe eines Erstangebots aufzufordern. Falls mehr geeignete Bewerbungen vorliegen, als zur Abgabe eines Angebots aufgefordert werden können, beurteilt der Auftraggeber anhand der nachfolgenden Kriterien, wer unter den als grundsätzlich geeignet eingestuften Bewerbern im Vergleich zu den Mitbewerbern mit Blick auf den Ausschreibungsgegenstand als besonders geeignet erscheint und daher am weiteren Verfahren beteiligt werden soll: 1. Referenzen Relevant für die Auswahl innerhalb der grundsätzlich geeigneten Bewerber sind die bei den Referenzanforderungen in dieser Auftragsbekanntmachungen (s. oben) beschriebenen Aspekte, im Hinblick auf die der Bewerber die jeweilige Referenzleistung näher beschreiben soll. Bei der Vorlage von mehr als den drei geforderten Mindestreferenzen fließen auch diese weiteren Referenzen in die Bewerberauswahl mit ein, soweit sie ihrerseits die Mindestanforderungen erfüllen. Es werden maximal 10 Referenzen im Rahmen der Bewerberauswahl berücksichtigt. Herangezogen werden diejenigen vorgelegten Referenzen, welche innerhalb der vorgelegten Referenzen am stärksten für die besondere Vergleichbarkeit mit dem Auftragsgegenstand sprechen. Die Vorlage von mehr als 10 Referenzen ist nicht erwünscht. 2. Beschreibung unternehmenseigener Konzepte und Personalkapazitäten Ferner ist die Beschreibung der unternehmenseigenen Konzepte und Personalkapazitäten in Bezug auf die Entwicklung neuer Rechnerarchitekturen sowie in Bezug auf die Erhöhung der Energie- und Kühlungseffizienz dieser Systeme nach dieser Auftragsbekanntmachung für die Bewerberauswahl relevant. Relevant für die Auswahl innerhalb der grundsätzlich geeigneten Bewerber sind die bei dem Eignungskriterium (s. oben) beschriebenen Aspekte, im Hinblick auf die der Bewerber seine Beschreibung näher ausgestalten soll. Auswahl der Bieter anhand Gesamtschau Der Auftraggeber beurteilt anhand vorstehender Systematik sowie anhand einer Gesamtschau der vorgelegten Referenzen und Beschreibungen unternehmenseigener Konzepte und Personalkapazitäten, wer unter den als grundsätzlich geeignet eingestuften Bewerbern im Vergleich zu den Mitbewerbern mit Blick auf die zu erbringende Leistung besonders geeignet erscheint und daher am weiteren Verfahren beteiligt werden soll.usedtruefalsenot-allowedno-eu-fundst-requfalsenot-allowed8ba6f878-0084-4e02-9882-fb213f33baf2non-restricted-documentDEUhttp://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/8ba6f878-0084-4e02-9882-fb213f33baf2late-someBitte beachten: Um einen eventuellen Ausschluss des Angebotes zu vermeiden, legen Sie bitte die geforderten Nachweise und Erklärungen dem Angebot unbedingt vollständig bei.performanceAm 1. Juli 2013 ist das Landestariftreue- und Mindestlohngesetz (LTMG) in Kraft getreten. Danach dürfen öffentliche Aufträge ab einem geschätzten Auftragswert von EUR 20.000,00 (netto) nur an Unternehmen vergeben werden, die sich bei der Angebotsabgabe schriftlich verpflichten, die Tariftreuepflichten nach § 3 LTMG zu erfüllen und die Zahlung des Mindestentgelts nach § 4 LTMG zu gewährleisten. Bei der späteren Angebotsabgabe durch die hierzu separat aufgeforderten Bieter ist eine schriftliche Verpflichtungserklärung des Bieters gemäß § 3 Abs. 1 bis 3 (Tariftreueerklärung) sowohl für den Bieter als auch für die Nachunternehmen und Verleihunternehmen, die der Bieter bei der Ausführung der ausgeschriebenen Leistungen einbinden möchte, abzugeben. Hierzu sind die den Vergabeunterlagen beigefügten Erklärungen zu verwenden.norequirednot-allowedfalsetrueDer Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind in den Vergabeunterlagen aufgeführtORG-0001http://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/8ba6f878-0084-4e02-9882-fb213f33baf2ORG-000199(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. (4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.ORG-0002DEUtruefalserequiredtruetrue2024-06-03+00:002024-05-24+00:0013:00:00+00:00true43falsenonenone0001ExaMUC Smart Scaling SystemThe supercomputer codenamed ExaMUC, is intended for use as national Tier-1 high performance computing resource. ExaMUC will be operated by the Leibniz Supercomputing Center (LRZ) of the Bavarian Academy of Sciences and Humanities on behalf of the Gauss Center for Supercomputing. ExaMUC is expected to deliver outstanding international application performance for a wide range of user applications and to achieve one of the top positions among supercomputers worldwide. In detail reference is made to the document "Description_of_Goods_and_Services_ExaMUC"suppliesfalsenone204500000.0030211100DE21HDEU2024-11-21+00:002027-12-31+00:00Für die Beschaffung und den Betrieb des Höchstleistungsrechners ExaMUC stehen als Finanzmittel (alle finanziellen Angaben verstehen sich einschließlich der jeweils geltenden Mehrwertsteuer) bis Ende 2027 maximal 150.000.000 € für Investitionsmittel sowie für die gesamten Betriebskosten (Energiekosten, Wartungs- und Pflegekosten) des zu liefernden Höchstleistungsrechners zur Verfügung. Die genannten Investitions- und Betriebsmittel sind in voller Höhe genehmigt. Die Zusagen über eine weitere Finanzierung von 54.500.000 € für den Betrieb des Höchstleistungsrechners ExaMUC und dessen Hintergrundspeichers von 01.01.2028 bis 31.12.2032 sind bisher noch nicht rechtsverbindlich (siehe Anschreiben ExaMUC).