16 true false false ORG-7001 Stadt Münnerstadt Marktplatz 1 Münnerstadt 97702 DE265 DEU 1234 +49 91191933511 nuremberg.vergabe.ps@roedl.com http://www.regierung.mittelfranken.bayern.de/ ORG-7004 Vergabekammer Nordbayern Regierung von Mittelfranken Promenade 27 (Schloss) Ansbach 91522 DE251 DEU 1234 +49 981531277 +49 981531837 vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de ORG-7005Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00238374-202479/20242024-04-22Z 2.3 eforms-sdk-1.7 4c268a87-1a6e-4af8-87af-7242a4cc4919 4fa618cc-fda6-4fef-96c6-3ce4d7a7a003 2024-04-19+02:00 12:33:01+02:00 01 2024-04-19+02:00 32014L0024 cn-standard DEU la gen-pub ORG-7001 ted-esenORG-7005 vgv CrossBorderLaw bankr-nat vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" bankruptcy vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" corruption vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" cred-arran vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" crime-org vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" distorsion vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" envir-law vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" finan-laund vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" fraud vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" human-traffic vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" insolvency vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" labour-law vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" liq-admin vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" misrepresent vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" partic-confl vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" prep-confl vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" prof-misconduct vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" sanction vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" socsec-law vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" socsec-pay vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" susp-act vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" tax-pay vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" terr-offence vgl. Teilnahmeformular "Eignungskriterien und Ausschlussgründe" neg-w-call false 240419_FW Stadt Münnerstadt - Ausschreibung Wirtschaftlichkeitslückenmodell Ausschreibung Wirtschaftlichkeitslückenmodell services 72400000 DE265 DEU LOT-0000 sui-act 1.) Eigenerklärung darüber, dass der Bewerber in das Berufsregister (z.B. Handels- register) seines Sitzes oder Wohnsitzes eingetragen ist. 2.) Vorlage des Nachweises über die Registrierung als Betreiber öffentlicher Tele- kommunikationsnetze im Sinne des § 3 Nr. 65 Telekommunikationsgesetz (TKG) bei der BNetzA. true ef-stand 3.) Vorlage des aktuellsten testierten Jahresabschlusses des Unternehmens. 4.) Eigenerklärung über den Gesamtumsatz und über den Umsatz in dem Tätigkeits- bereich des Auftrags, bezogen auf die letzten drei Geschäftsjahre. true tp-abil 5.) Eigenerklärung durch Nennung von Referenzen über Leistungen im Breitband- ausbau gegliedert nach a) Name des Auftraggebers, b) Erbringungszeitraum in- nerhalb der letzten drei Geschäftsjahre vor Ablauf der Teilnahmefrist, sowie c) Wert in Euro und d) die Anzahl der ausgebauten Adressen. Die Referenz 1 (Mindestreferenz) ist erbracht, wenn die geforderten Mindestan- forderungen erfüllt sind; andernfalls erfolgt der Ausschluss. Die Mindestanfor- derungen sind erfüllt, wenn der Bewerber a) den Namen des Auftraggebers, b) Erbringungszeitraum innerhalb der letzten drei Geschäftsjahre vor Ablauf der Teilnahmefrist, sowie c) Wert in Euro und d) die Anzahl der ausgebauten Adres- sen benannt hat. Die Referenz 1 (Mindestreferenz) wird - soweit kein Ausschluss erfolgt - hinsichtlich der ihr zuerkannten Bedeutung für die zu vergebenden Leis- tungen gewichtet und mit einem Punktesystem bewertet. Die Referenzen 2 bis 5 werden - soweit die geforderten Mindestanforderungen erfüllt sind; andernfalls erfolgt die Nichtwertung der Referenz - hinsichtlich der ihnen zuerkannten Bedeutung für die zu vergebenden Leistungen gewichtet und mit einem Punktesystem bewertet. Es dürfen insgesamt höchstens fünf Referenzen benannt werden. true false not-allowed no-eu-funds not-requ false not-allowed TenderDoc non-restricted-document DEU https://www.tender24.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-18ef5d4fbf1-3c455617b849accb late-all wie vorstehend. none Der Bieter erklärt, alle für ihn geltenden rechtlichen Verpflichtungen bei der Auf- tragsausführung einzuhalten, insbesondere Steuern, Abgaben und Beiträge zur Sozialversicherung zu entrichten, die arbeitsschutzrechtlichen Regelungen einzu- halten und den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern wenigstens diejenigen Mindestarbeitsbedingungen einschließlich des Mindestentgelts zu gewähren, die nach dem Mindestlohngesetz, einem nach dem Tarifvertragsgesetz mit den Wir- kungen des Arbeitnehmer-Entsendegesetzes für allgemein verbindlich erklärten Tarifvertrag oder einer nach § 7, § 7a oder § 11 des Arbeitnehmer- Entsendegesetzes oder einer nach § 3a des Arbeitnehmerüberlassungsgesetzes erlassenen Rechtsverordnung für die betreffende Leistung verbindlich vorgege- ben werden. no required not-allowed true https://www.tender24.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-18ef5d4fbf1-3c455617b849accb ORG-7001 Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Der Antrag ist schriftlich bei der Vergabekammer einzureichen und unverzüglich zu begründen. Er soll ein bestimmtes Begehren enthalten. Ein Antragsteller ohne Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt, Sitz oder Geschäftsleitung in der Bundesrepublik Deutschland hat einen Empfangsbevollmächtigten in der Bundesrepublik Deutschland zu benennen. Die Begründung muss die Bezeichnung des Antragsgegners, eine Beschreibung der behaupteten Rechtsverletzung mit Sachverhaltsdarstellung und die Bezeichnung der verfügbaren Beweismittel enthalten sowie darlegen, dass die Rüge gegenüber dem Auftraggeber erfolgt ist; sie soll, soweit bekannt, die sonstigen Beteiligten nennen. Der Antrag ist u.a. dann unzulässig, soweit: (1.) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, (2.) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, (3.) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, (4.) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-7004 DEU false false allowed true true 2024-05-24+02:00 10:00:00+02:00 true 3 3 false none none LOT-0000 Stadt Münnerstadt - Ausschreibung Wirtschaftlichkeitslückenmodell Die Stadt Münnerstadt führt zur Auswahl eines Netzbetreibers, der mit einem öffentlichen Zuschuss den Aufbau und Betrieb eines NGA-Netzes realisieren kann, ein offenes, transparentes und diskriminierungsfreies Auswahlverfahren aufgrund förderrechtlicher Vorgaben gemäß den oben genannten Richtlinien und Rahmenregelungen durch. services Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Ziel des Teilnahmewettbewerbs ist es, höchstens drei Bewerber auszuwählen. Die objektiven Kriterien für die Auswahl dieser höchstens drei geeigneten Bewerber sind in den Abschnitten III bis V aufgeführt. Die unter Abschnitt III und IV aufgeführten Teilnahmekriterien sind als zwingende und fakultative Ausschlusskriterien formuliert. Die im Abschnitt V aufgeführten Eignungskriterien werden - soweit die in Abschnitt V genannten Mindestanforderungen erfüllt sind und kein Ausschluss erfolgt - hinsichtlich der ihnen zuerkannten Bedeutung für die zu vergebenden Leistungen gewichtet und mit einem Punktesystem bewertet. Ausgewählt werden höchstens drei Bewerber, die nicht auszuschließen sind und im Vergleich zu den übrigen Bewerbern die höchste Punktzahl erzielen. Sofern die Zahl geeigneter Bewerber unter der Mindestzahl von drei liegt, wird das Vergabeverfahren fortgeführt. Bei Punktgleichheit auf Platz drei entscheidet zunächst die gemäß Abschnitt V Ziffer 5 erzielte Punktzahl über den als dritten auszuwählenden Bewerber. Bei weiterer Punktgleichheit auf Platz drei entscheidet dann die gemäß Abschnitt V Ziffer 5 bei der Referenz 1 (Mindestreferenz) erzielte Punktzahl. Bei weiterer Punktgleichheit auf Platz drei entscheidet dann die gemäß Abschnitt V Ziffer 5 bei der Referenz 2 erzielte Punktzahl. Bei weiterer Punktgleichheit auf Platz drei entscheidet dann die gemäß Abschnitt V Ziffer 5 bei der Referenz 3 erzielte Punktzahl. Bei weiterer Punktgleichheit auf Platz drei entscheidet dann die gemäß Abschnitt V Ziffer 5 bei der Referenz 4 erzielte Punktzahl. Bei weiterer Punktgleichheit auf Platz drei entscheidet dann die gemäß Abschnitt V Ziffer 5 bei der Referenz 5 erzielte Punktzahl. Bei weiterer Punktgleichheit auf Platz drei entscheidet schließlich das Los über den als dritten auszuwählenden Bewerber. false none 72400000 DE265 DEU 84