16 false false ORG-0001 Vergabekammer Rheinland-Pfalz beim Ministerium für Wirtschaft, Klimaschutz, Energie und Landesplanung Stiftsstraße 9 Mainz 55116 DEB35 DEU 98137_10004083 +49 6131 162234 +49 6131 162113 Vergabekammer.rlp@mwvlw.rlp.de true false ORG-0002 Dienstleistungszentrum Ländlicher Raum Rheinhessen-Nahe-Hunsrück Rüdesheimer Straße 60-68 Bad Kreuznach 55545 DEB14 DEU 98005_10000141 Zentralstelle der Länder für EDV-gestützte Entscheidungshilfen und Programme im Pflanzenschutz (ZEPP) +49 00000000 vergabe@pd-g.de false false ORG-0003 PD Berater der öffentlichen Hand GmbH Friedrichstraße 149 Berlin 10117 DE300 DEU 98137_10004081 Marktbereich Vergabe +49 00000000 vergabe@pd-g.de ORG-0004Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00257031-202577/20252025-04-18+02:00 2.3 eforms-sdk-1.7 93bab429-eb89-4b08-a72f-48b3a58f4924 e4fa186b-758e-4f07-b508-8f27fd4b1d61 2025-04-16+02:00 11:43:58+02:00 01 2025-04-18+02:00 32014L0024 cn-standard DEU https://bieterportal.pd-g.e-va.eu/ ra gen-pub ORG-0002 ted-esenORG-0004 vgv bankr-nat siehe Verfahrensleitfaden bankruptcy siehe Verfahrensleitfaden corruption siehe Verfahrensleitfaden cred-arran siehe Verfahrensleitfaden crime-org siehe Verfahrensleitfaden distorsion siehe Verfahrensleitfaden envir-law siehe Verfahrensleitfaden finan-laund siehe Verfahrensleitfaden fraud siehe Verfahrensleitfaden human-traffic siehe Verfahrensleitfaden insolvency siehe Verfahrensleitfaden labour-law siehe Verfahrensleitfaden liq-admin siehe Verfahrensleitfaden misrepresent siehe Verfahrensleitfaden nati-ground siehe Verfahrensleitfaden partic-confl siehe Verfahrensleitfaden prep-confl siehe Verfahrensleitfaden prof-misconduct siehe Verfahrensleitfaden sanction siehe Verfahrensleitfaden socsec-law siehe Verfahrensleitfaden socsec-pay siehe Verfahrensleitfaden susp-act siehe Verfahrensleitfaden tax-pay siehe Verfahrensleitfaden terr-offence siehe Verfahrensleitfaden restricted false 2025-I-020 Internetbasierte, bundeseinheitliche Fachanwendung Pflanzengesundheit und Pflanzenschutzmittel - FAREKOS (Fachrechtskontroll- und Dokumentationssystem) Umsetzung & Application Management Support (AMS) Die Software FAREKOS soll eine effiziente und effektive Verwaltung und Durchführung von Kontrollen in den Bereichen Pflanzengesundheit (PG) und Pflanzenschutzmittel (PSM) gewährleisten. Das System soll den Anforderungen der Digitalisierung gerecht werden und durch eine medienbruchfreie Digitalisierung der Verwaltungsleistungen gemäß dem Onlinezugangsgesetz (OZG) eine deutlich schnellere, effizientere und nutzerfreundlichere Interaktion zwischen Unternehmen und den zuständigen Behörden ermöglichen. services 72210000 DEB14 DEU LOT-0001 sui-act Darstellung des Unternehmens (formlose schriftliche Eigenerklärung des Bieters) (möglichst unter Angabe von Name, Sitz, Postanschrift, Rechtsform, Gegenstand des Unternehmens, Nummer der Eintragung in einem öffentlichen Register, gesetzlicher Vertreter, Ansprechpartner, Telefon, Telefax, E-Mail-Adresse, ggf. zuständige Niederlassung bzw. Standort, Leistungsspektrum und Kerngeschäft des Unternehmens) sowie – falls zutreffend – ausführliche Darstellung der Konzernverbundenheit/-angehörigkeit zu anderen Unternehmen. false sui-act Eigenerklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach §§ 123, 124 GWB (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach §§ 123, 124 GWB Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach §§ 123, 124 GWB oder hinreichende Selbstreinigung false sui-act Aktueller Auszug aus dem Handelsregister oder vergleichbarer Registerauszug (Kopie des Nachweises) (zum Zeitpunkt der Abgabe des Teilnahmeantrags nicht älter als 6 Monate, Kopie ausreichend). Ausländische Bieter haben gleichwertige Bescheinigungen nach den Vorschriften ihres Herkunftslandes vorzulegen. Diese sind zwingend ins Deutsche zu übersetzen. Vorlage der Kopie, soweit Registerpflicht besteht. false sui-act Eigenerklärung zu Artikel 5 k) der Verordnung (EU) 833/2014 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Abgabe der Eigenerklärung false sui-act Eigenerklärung zu § 22 des Gesetzes über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten zur Vermeidung von Menschenrechtsverletzungen in Lieferketten (Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz - LkSG) (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Kein rechtskräftig festgestellter Verstoß mit Geldbusse in jeweils einschlägiger Höhe. Kein rechtskräftig festgestellter Verstoß mit Geldbusse in jeweils einschlägiger Höhe. false ef-stand Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung (formlose schriftliche Eigenerklärung des Bieters) Bestehen einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung oder sofern derzeit keine Versicherung in erforderlicher Höhe geführt wird, Erklärung, dass eine solche Versicherung im Auftragsfall abgeschlossen wird, bei einem Versicherer, der im Gebiet der Mitgliedstaaten der Europäischen Union oder anderer Vertragsstaaten des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) niedergelassen ist Deckungssummen mind. 1 Mio. EUR für Personenschäden und mind. 1 Mio. EUR für Vermögens- und Sachschäden, jeweils mind. zweifach maximiert. false ef-stand Gesamtumsatz (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Erklärung über den Gesamtumsatz in den letzten drei Geschäftsjahren Umsatz durchschnittlich mind. 3 Mio. EUR p.a. false ef-stand Umsatz mit vergleichbaren Leistungen (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Erklärung über Umsatz mit vergleichbaren Leistungen in den letzten drei Geschäftsjahren. Dies sind IT-Leistungen/Programmierung Umsatz durchschnittlich mind. 3 Mio. EUR p.a false tp-abil Referenzen (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Der Bewerber weist seine technische und berufliche Leistungsfähigkeit durch die Angabe von Referenzprojekten über in den letzten vier Jahren, ausgehend von der Teilnahmeantragsfrist, erbrachte vergleichbare Leistungen unter Berücksichtigung der angegebenen Mindestanforderungen nach. Unter einer vergleichbaren Leistung ist die Erbringung von IT-Leistungen/die Programmierung von Software zu verstehen. Es sind mit dem Teilnahmeantrag mindestens drei Referenzen nachzuweisen. Es können weitere Referenzen, insgesamt maximal 5 Referenzen, eingereicht werden, um ggf. die Erfolgsaussichten bei der Wertung der Teilnahmeanträge gemäß Ziff. 2.5 zu erhöhen. Für jede Referenz sind (unter Verwendung des Formblatts FAR 4 Teilnahmeantrag mit Erklärungen und Angaben zur Eignungsprüfung jeweils folgende Angaben in deutscher Sprache zu machen: a) Bezeichnung des Referenzprojektes, b) Leistungszeitraum, c) Aussagekräftige Beschreibung der erbrachten Leistungen (ggf. differenziert nach Eigenanteil und Leistungen Dritter), d) Auftraggeber (Name, Anschrift), e) Ansprechpartner des Auftraggebers (Name, Funktion, Telefonnummer, E-Mail), f) Angaben zur Systemarchitektur: g) Angaben zum Einsatz agiler Methoden: h) Angaben zum Projektumfang (PT): i) Angaben zum Vorliegen eines Auftrags der öffentlichen Hand oder von Großunternehmen Die Referenzen müssen insgesamt folgende Anforderungen erfüllen: - Im wesentlichen vergleichbare Systemarchitektur Der Anbieter kann mindestens eine Referenz vorweisen, bei der eine im wesentlichen vergleichbare Systemarchitektur zum Einsatz kam. Im wesentlichen vergleichbar bedeutet: dass mindestens 4 der 6 nachfolgenden Kriterien erfüllt sein müssen: (1) Cloud-native Architektur auf Basis eines Public-Cloud-Anbieters (z. B. AWS, Azure oder GCP), (2) Einsatz von Container-Technologie (z. B. Kubernetes/EKS), (3) serviceorientierte Architektur, (4) mit API-Gateway, zentralem Authentifizierungs- und Autorisierungsdienst (z. B. nach Zero-Trust-Prinzipien) (5) in einer proprietär entwickelten Anwendungslandschaft, (6) ggf. mit LC/NC Komponenten. - Agiles Vorgehen Der Anbieter kann mindestens eine Referenz vorweisen, in der ein komplexes Vorhaben nach agilen Vorgehensmodellen (z. B. Scrum, SAFe, LeSS,…) erfolgreich umgesetzt wurde. Dabei ist nachzuweisen, dass ein hybrides Teammodell zum Einsatz kam – bestehend aus Feature-Teams und ggf. spezialisierten Enabler-/Plattform-Teams – sowie regelmäßige Iterationen, Reviews und Retrospektiven etabliert waren. Die Referenz muss zudem zeigen, dass eine enge Zusammenarbeit mit der Auftraggeberseite bestand, z. B. durch gemeinsame Backlog-Pflege, abgestimmte Sprint-Ziele oder/und eine klare Product-Owner-Rolle auf Kundenseite. - Vergleichbarer Projektumfang Der Anbieter kann mindestens eine Referenz vorweisen, bei der der Projektumfang hinsichtlich Aufwand und Leistungen mit dem hier ausgeschriebenen Vorhaben vergleichbar ist. Vergleichbar bedeutet: ein Leistungsvolumen von mindestens 1.400 bis 1.800 Personentagen über die gesamte Projektlaufzeit, inklusive Anforderungsmanagement, Architektur, Implementierung (proprietär und/oder Low-Code/No-Code), Qualitätssicherung sowie produktionsnahe Betriebsunterstützung. Die Referenz soll darlegen, dass in einem ähnlich komplexen Umfeld mit mehreren Leistungsdomänen, Integrationspunkten und Betriebsrollen gearbeitet wurde. true per-exa 100 tp-abil Anzahl der Beschäftigten (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Der Bewerber weist seine technische und berufliche Leistungsfähigkeit durch Angabe der durchschnittlichen jährlichen Anzahl seiner Gesamt- bzw. konkret definierten Beschäftigten in den letzten drei Geschäftsjahren nach. 60 Vollzeitmitarbeiter (Full-time equivalent (FTE)), die in den letzten drei Kalenderjahren pro Kalenderjahr im Unternehmen im Programmierumfeld eingesetzt waren. 1 Full-time equivalent (FTE) = 220 Arbeitstage pro Jahr mit je 8 Stunden. false tp-abil Anforderungen an das Personal: (beigefügtes Formblatt des Auftraggebers) Der Bewerber hat mit seinem Teilnahmeantrag durch Eigenerklärung zuzusichern, dass er im Falle seiner Aufforderung zur Angebotsabgabe Personal anbieten und im Projekt einsetzen wird, das die gemäß - Auftragsbekanntmachung Ziffer III.1.3 (2) und - Anlage Nr. 1 Leistungsbeschreibung, Ziffer 5.6 Qualifikationen: Funktion/Erwartetes Kompetenzniveau/Skills/Sprache GER Full-Stack-Entwickler/Senior/Java, Spring Boot, REST, PostgreSQL, GraphQL,…/C2-C1 Frontend-Entwickler/Junior/Senior/React, TypeScript, Tailwind, i18next,…/C2-C1 Backend-Entwickler/Senior/Java, Node.js, Messaging, OAuth2,…/C2-B2 DevOps-Ingenieur/Senior/GitLab CI, Helm, ArgoCD, Prometheus, AWS X-Ray,…/C2-B1 Security Engineer/Senior/OWASP, IAM, BSI-Grundschutz, AWS KMS,…/C2-B2 Tester manuell/automatisiert/Junior/Senior/Playwright, JUnit, Cypress, Postman,…/C2-B1 Softwarearchitekt/Senior/AWS, GCP,Azure, EKS, App Mesh, Security by Design,…/C2-C1 Business Analyst/ Re-quirements Engineer/Junior/Senior/BPMN, Jira/Confluence, Stakeholder-Fokus,…/C2-C1 Projektleiter/Product Owner/Agile Coach/Senior/Scrum, SAFe, Stakeholder-Management, Prince2agile,…/C2 Applikationsmanager (AMS)/Senior/ITSM, SLA-Monitoring, Incident Mgmt,…/C2-B1 Die namentliche Benennung der für die Schlüsselpositionen vorgesehenen Mitarbeiter sowie der Nachweis von persönlichen Referenzen und Nachweisen ist im Rahmen der Teilnahmeanträge nicht gefordert und nicht erforderlich. Diese wird erst von den im Teilnahmewettbewerb ausgewählten und zur Abgabe eines Erstangebots aufgeforderten Bewerbern verlangt und im Rahmen der Wertung der Angebote (Anlage Nr. 2 Angebot) relevant. Die Zusicherung, dass der Bewerber im Falle seiner Aufforderung zur Abgabe eines Erstangebotes Personal anbieten und im Projekt einsetzen wird, das die Mindestanforderungen gemäß Anlage Nr. 1 Leistungsbeschreibung, Ziffer 5.6 Qualifikationen und Einsatz von Personal erfüllt, ist Mindeststandard. false false not-allowed no-eu-funds not-allowed false 2025-I-020 non-restricted-document DEU official https://bieterportal.pd-g.e-va.eu/?tid=b79a4bc13b5e230f787199440e54ecff false late-some Der öffentliche Auftraggeber kann den Bewerber oder Bieter unter Einhaltung der Grundsätze der Transparenz und der Gleichbehandlung auffordern, fehlende, unvollständige oder fehlerhafte unternehmensbezogene Unterlagen, insbesondere Eigenerklärungen, Angaben, Bescheinigungen oder sonstige Nachweise, nachzureichen, zu vervollständigen oder zu korrigieren, oder fehlende oder unvollständige leistungsbezogene Unterlagen nachzureichen oder zu vervollständigen. Die Nachforderung von leistungsbezogenen Unterlagen, die die Wirtschaftlichkeitsbewertung der Angebote anhand der Zuschlagskriterien betreffen, ist ausgeschlossen. Dies gilt nicht für Preisangaben, wenn es sich um unwesentliche Einzelpositionen handelt, deren Einzelpreise den Gesamtpreis nicht verändern oder die Wertungsreihenfolge und den Wettbewerb nicht beeinträchtigen. Die Unterlagen sind vom Bewerber oder Bieter nach Aufforderung durch den öffentlichen Auftraggeber innerhalb einer von diesem festzulegenden angemessenen, nach dem Kalender bestimmten Frist vorzulegen. none no required not-allowed per-exa 70 price Wertungspreis A-Kriterium: Angebote, deren „Wertungspreis maximal“ den vom Auftraggeber manipulationssicher im Vergabemanagementsystem hinterlegten Wertungspreis überschreiten, werden nicht gewertet. B-Kriterium: die Höhe des „Wertungspreises gemittelt“ gemäß Preisblatt wird mit einem Gewicht von 70 % gemäß den folgenden Regelungen unter 4.2.1 des Verfahrensleitfadens gewertet. per-exa 30 quality Ausführungskonzept Im Rahmen der Angebotsbewertung wird das Ausführungskonzept mit einem Anteil von 30 % am Gesamtwertungsschema berücksichtigt. Ziel ist es, die fachliche und organisatorische Qualität des geplanten Vorgehens zur Umsetzung des Projekts FAREKOS zu bewerten. Das Ausführungskonzept soll dabei schlüssig und realistisch darlegen, wie der Bieter die Anforderungen aufgreift, strukturiert umsetzt und dabei den Projekterfolg absichert. Das Ausführungskonzept wird nach den unter 4.2.2.2 des Verfahrensleitfadens dargestellten Unterkriterien bewertet, dabei wird für jedes Unterkriterium die unter 4.2.2.1 des Verfahrensleitfadens dargestellte Wertungsskala angewendet. Angebote, die in zwei oder mehreren Unterkriterien mit 0 Punkten bewertet werden, werden ausgeschlossen. ORG-0003 https://bieterportal.pd-g.e-va.eu/?tid=b79a4bc13b5e230f787199440e54ecff 108 ORG-0001 DEU true true required false true 2025-06-04+02:00 2025-05-26+02:00 12:00:00+02:00 2025-05-15+02:00 23:59:00+02:00 true 5 5 false 1 buyer-categories none none 2025-I-020 Internetbasierte, bundeseinheitliche Fachanwendung Pflanzengesundheit und Pflanzenschutzmittel - FAREKOS (Fachrechtskontroll- und Dokumentationssystem) Umsetzung & Application Management Support (AMS) Die Software FAREKOS soll eine effiziente und effektive Verwaltung und Durchführung von Kontrollen in den Bereichen Pflanzengesundheit (PG) und Pflanzenschutzmittel (PSM) gewährleisten. Das System soll den Anforderungen der Digitalisierung gerecht werden und durch eine medienbruchfreie Digitalisierung der Verwaltungsleistungen gemäß dem Onlinezugangsgesetz (OZG) eine deutlich schnellere, effizientere und nutzerfreundlichere Interaktion zwischen Unternehmen und den zuständigen Behörden ermöglichen. services #Besonders geeignet für:freelance##Besonders geeignet für:selbst##Besonders geeignet für:startup# true none 72210000 DEB14 DEU Bad Kreuznach/Remote 2025-08-13+02:00 2027-02-28+01:00 564