Архитектурни и инженерни услуги по измервания и заснемания
Architektonické, technické a zeměměřičské služby
Arkitekt-, ingeniør- og opmålingsvirksomhed
Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie Vermessungsdienste
Υπηρεσίες αρχιτέκτονα, μηχανικού και υπεύθυνου έργου
Architectural, engineering and surveying services
Servicios de arquitectura, ingeniería y agrimensura
Arhitektuuri-, insener-tehnilise projekteerimise ja maamõõtmisteenused
Arkkitehti-, insinööri- ja maanmittauspalvelut
Services d'architecture, d'ingénierie et de métrage
Architectural, engineering and surveying services
Arhitektonske, tehničke i geodetske usluge
Építészeti, mérnöki és felmérési szolgáltatások
Servizi architettonici, di ingegneria e misurazione
Architektūros, inžinerijos ir tyrinėjimo paslaugos
Arhitektūras, inženiertehniskie un mērniecības pakalpojumi
Servizzi dwar l-arkitettura, l-inġinerija u l-istħarriġ
Dienstverlening van architecten en bouwkundigen, en controles
Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
Serviços de arquitectura, engenharia e levantamento topográfico
Servicii de arhitectură, de inginerie şi de măsurare
Architektonické a inžinierske služby a dozor
Arhitekturne, inženirske in geodetske storitve
Arkitekt-, ingenjörs- och mätningstjänster
Tervezési szerződés a „Dél-Balatoni vasútállomások felvételi épületeinek rekonstrukciója és környezetrendezéseinek teljes körű tervezési szolgáltatásai” tárgyban.
Magyarország, 1134 Budapest, Váci út 45.
Nyertes ajánlattevő feladata: 13 db, közösségi közlekedési utasforgalmi célokat szolgáló létesítmény, felvételi épület és környezete vonatkozásában az állapotfelmérések elvégzése, a vázlattervek, engedélyezési tervek elkészítése, az építéshez szükséges engedélyek megszerzése, a kiviteli közbeszerzési eljárás lefolytatásához szükséges kiviteli tervek és a tenderdokumentációt elkészítése.
Megtervezendő az alábbi felvételi épületek korszerű, komfortos és akadálymentes használatot biztosító funkcionális és esztétikai-arculati kialakítása, továbbá a környezetük rendezése.
— Balatonaliga: épület alapterülete: 262 m
— Szabadisóstó: épület alapterülete: 213 m
— Szabadifürdő: épület alapterülete: 152 m
— Balatonszéplak felső: épület alapterülete: 120 m
— Zamárdi: épület alapterülete: 423 m
— Szántód-Kőröshegy: épület alapterülete: 460 m
— Balatonföldvár: épület alapterülete: 423 m
— Balatonszárszó: épület alapterülete: 150 m
— Balatonszemes: épület alapterülete: 1013 m
— Balatonlelle: épület alapterülete: 294 m
— Balatonboglár: épület alapterülete: 588 m
— Bélatelep: épület alapterülete: 191 m
— Balatonfenyves: épület alapterülete: 439 m
A felsorolt felvételi épületek eltérő mértékű felújításának, adott esetben bontásának, új épület építésének, komfortszint-növelésének és akadálymentesítésének, homlokzatfelújításának, továbbá az állomási előterek és környezetük akadálymentesítésének, felújításának komplex terveit kell elkészíteni.
Tervezési feladat meglévő épületek esetében az épület jelenlegi alapterületén belül, vagy az épület bővítése nélkül, a helyiségcsoportok átrendezésével kialakítani a kívánt funkciókat. Feladat továbbá az épület műszaki korszerűsítése, a hatályos előírások (épületenergetikai szempontok, akadálymentesítés, stb.) betartásával. Az épületek funkcionálisan feleslegessé vált épületrészeinek bontása a tervezés során vizsgálandó.
A Balaton körüli vasútvonalak egységes megjelenéséhez a felvételi épületek egységes arculati kialakítása, továbbá az egységes elvek mentén történő funkciókialakítás és azonos szemléletű akadálymentesítés biztosítása a tervezési feladat szoros részét képezik.
A tervezési munka az alábbi fő feladatok elvégzését tartalmazza:
— állapotfelmérés, funkcióvizsgálat és vázlatterv,
— engedélyezési szintű tervek elkészítése,
— engedélyezési eljárások lefolytatása, engedélyek megszerzése (ahol és amennyiben szükséges),
— kivitelezési, organizációs és tender tervek elkészítése,
— kivitelezési tenderdokumentáció műszaki köteteinek (3., 4., 5. kötet) összeállítása.
A feladat részletes ismertetését az ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza.
A részajánlattétel kizárásának indokolása:Az egyes tervfázisai egymásra épülnek,rendszerszintű összehangolásuk szükséges,a Balaton körüli vasútvonalak felvételi épületeinek egységes kialakítása,arculata,az alkalmazandó anyagok,technológiák bizt.-a érdekében a helyszínek teljes körére vonatkozóan homogén műszaki tartalmú terveket szükséges készíteni,külön egységekre részajánlattétel nem lehetséges.
A) Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll (figyelemmel a Kbt. 62.§ (3), (5) bek.-re és a Kbt. 63. § (3) bek.-re is).
A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Kizáró okok igazolásának módja:
1. Előzetes igazolási mód:
Az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint a cégszerűen aláírt EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bek. szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-bem említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek.-re is). Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be.
A Kr. 15. §-a értelmében az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában résztvevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani.
A Kr. 13. §-a alapján folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (valamennyi részét képező melléklettel együtt) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban változásbejegyzési eljárás, úgy az erre vonatkozó nemleges nyilatkozat is csatolandó.
2. Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:
Az ajánlatkérő által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Kr. 8., 10., 12-16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.
Az igazolások nem kérhetők, ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bek.-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér az érintett rendelkezésekben nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte.
A kizáró okok igazolására ajánlattevőknek a felhívás feladásának napjánál nem régebbi keltezésű nyilatkozato(ka)t kell benyújtaniuk.
B) Szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírások:
A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja alapján ajánlatkérő előírja az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.
Igazolási mód: Az előzetes igazolás során ajánlatkérő elfogadja ajánlattevő EEKD-ban foglalt egyszerű nyilatkozatát. A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. szerinti felhívás alapján ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a Kr. 26. § (3) bek. alapján csatolnia kell annak igazolását, hogy szerepel a tervezési szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (MMK) névjegyzékében. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (2) bek. alapján ajánlatkérő előírja, hogy nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az MMK névjegyzékében.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában, 65. § (6)-(9) és (11) bek., 67. § (3) bek., a Kr. 24. § (1)-(2) bek.előírása.
Az alkalmasság igazolásának módja:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő az EEKD kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri részletes információk megadását.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni:
P/1. Ajánlattevőnek a Kr. 19. § (1) bek. c) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladását megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évből, a közbeszerzés tárgyából (közösségi közlekedési utasforgalmi létesítmények tervezése) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevételről szóló egyszerű nyilatkozatát eredeti vagy másolati példányban, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg működését, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Ha az ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő vagy részvételre jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. (Kr. 19. § (3) bek.).
A Kbt. 65. § (6) bek. szerinti együttes megfelelés alapján a közös ajánlattevők árbevételei összeadódnak. A Kbt. 65. § (7)-(8), (11) bek., és a Kr. 19. § (7) bek. megfelelően irányadó.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található.
P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladását megelőző utolsó 3, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgya (közösségi közlekedési utasforgalmi létesítmények tervezése) általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) szerinti árbevétele összesen nem éri el a nettó 100 000 000 Ft értéket.
„Közösségi közlekedési utasforgalmi létesítmény” alatt Ajánlatkérő a következőt érti: a közösségi közlekedési hálózathoz funkcionálisan kapcsolódó, a hálózatot használó utasok gyalogos közlekedését biztosító, fedett építmény.
Az alkalmasság igazolásának módja:
Ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen az ajánlatában igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő az EEKD kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az alkalmassági követelményeknek való megfelelés tekintetében. Közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri részletes információk megadását.
A Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alapján felhívott ajánlattevők az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni.
M/1. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. a) pontja alapján csatolnia kell a felhívás feladásától visszafelé számított 6 év legjelentősebb befejezett referenciáinak ismertetését, és a referenciák szerződést kötő másik féltől származó igazolását a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai alapján. A referenciákat Kr. 22. § (2) bek. szerinti tartalommal, az alkalmassági előírásnak megfelelő részletezettséggel az igazolás eredeti vagy másolati példány csatolásával kell igazolni.
A referenciaigazolásnak, vagy referencia nyilatkozatnak minimálisan a következőket kell tartalmaznia:
— a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét,
— a szolgáltatások nevesítését és mennyiségét (az alkalmassági előírásnak megfelelően részletezett tartalommal),
— a szerződés teljesítésének idejét (időtartamát), azaz a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év, hónap, nap pontossággal),
— az igazolás kiállítójának nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az ajánlati felhívás feladását megelőző időtartamot ajánlatkérő a Kbt. 48. §-ban rögzített határidő-számítási módszer alkalmazásával vizsgálja.
A Kr. 21/A. §, a 21. § (3a) bek. b) pontja, a 22. § (4)-(5) bek. és a Kbt. 140. § (9) bek. irányadó.
M/2. Ajánlattevőnek a Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek szakmai tapasztalatának és képzettségének ismertetésére csatolni kell a szakemberek képzettségét igazoló iratot, saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzot az alkalmassági követelmény szerint részletezett tartalommal, és a szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát. A szakmai önéletrajz tartalmazza a szakember által a hivatkozott tervezési szolgáltatás keretében ellátott tevékenység ismertetését, a tevékenység kezdő és befejező idejét (év, hónap pontossággal!), valamint az ajánlattétel időpontjában annak a természetes vagy jogi személynek a megjelölését, akivel a szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll.
A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Ajánlatkérő a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe.
Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során.
M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladásától visszafelé számított megelőző 6 évben összesen nem rendelkezik az alábbi, a Kr. 22. § (1) bek. a)-b) pontjai szerint igazolt, befejezett, szerződésszerűen teljesített referenciákkal:
1. egy szerződés keretén belül teljesített, legalább 3 darab, egymástól szerkezetileg különálló, egyenként legalább 150 m
„Közösségi közlekedési utasforgalmi létesítmény” alatt Ajánlatkérő a következőt érti: a közösségi közlekedési hálózathoz funkcionálisan kapcsolódó, a hálózatot használó utasok gyalogos közlekedését biztosító, fedett építmény.
2. egy szerződés keretén belül legalább 2 helyszínen teljesített, helyszínenként legalább 10 férőhelyes P+R parkoló tervezésére vonatkozó referenciával.
Egy referenciaigazolás több referenciakövetelmény igazolására is bemutatható, azonban az egyes követelmények nem igazolhatók több referenciaigazolással.
M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az alábbi szakemberekkel:
1.legalább 1 fő projektvezető, aki
— a felhívás VI.3.5. pontban az erre a szakemberre előírt jogosultság megszerzéséhez szükséges felsőfokú vagy azzal egyenértékű végzettséggel rendelkezik, és,
— min. 60 hónap projektvezetői gyakorlattal bír közhasználatú építmények tervezése területen.
2.legalább 1 fő tervező, aki
— a felhívás VI.3.5. pontban az erre a szakemberre előírt jogosultság megszerzéséhez szükséges felsőfokú vagy azzal egyenértékű végzettséggel rendelkezik,
— min. 36 hónap tervezői gyakorlattal bír közlekedési létesítmények tervezése területén, és,
— részt vett legalább 1 darab, legalább 10 férőhelyes P+R parkoló tervezésében tervezőként.
3.legalább 1 fő rehabilitációs környezettervező szakmérnök, aki
— rehabilitációs környezettervező szakmérnök vagy azzal egyenértékű végzettséggel rendelkezik, és,
— min. 36 hónap rehabilitációs környezettervező szakmérnöki gyakorlattal bír közhasználatú építmény és/vagy közterület tervezése területen.
„Közterület” és „Közhasználatú építmény” alatt Ajánlatkérő a 1997. évi LXXVIII. tv. 2. § szerinti fogalmakat érti.
Egy szakember egy pozícióra jelölhető.
266/2013. (VII. 11.) Korm. Rendelet az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről
Teljesítési biztosíték: nettó tervezői díj 5 %-a a szerződés és a Kbt. 134. § (1)-(2), (4)-(6), (8) bek. szerint;
Késedelmi kötbér: késedelemmel érintett (rész)teljesítés nettó tervezői díj alapján számított napi 0,5 %.
Hibás teljesítési kötbér: 15 %, alapja a (rész)teljesítés nettó tervezői díja.
Jótállási idő: 36 hónap.
Jótállási biztosíték: nettó tervezői díj 5 %-a, érvényességi ideje: a végszámla benyújtásától számított 3 év (36 hónap)+45 nap.
Meghiúsulási kötbér: nettó tervezői díj 20 %-a.
Forrás: IKOP-2.1.0-15-2017-00037 (EU 85 % + hazai 15 %), a szerződés utófinanszírozású.
Az eljárás a Kbt. 53. § (6) bek. alapján, feltételesen kerül megindításra.
Előleg igénylésére nincs lehetőség.
Kifizetés: a Kbt. 135. § (1) bek. szerint igazolt teljesítést követően, a számla kézhezvételétől számított 30 napon belül a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bek., és a 272/2014. (XI. 5.) Korm. rendelet szerint. Irányadó a Kbt. 135. § (5)-(6) bek.
Ajánlattétel, szerződés és kifizetés pénzneme: HUF.
NIF Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő zártkörűen működő Részvénytársaság, 1134 Budapest, Váci út 45. III. emelet, tárgyaló.
Ajánlatkérő az ajánlatok bontásánál Kbt. 68. § (1), (3)-(4) és (6) bekezdése szerint jár el.
1. A dokumentumokat Ajánlatkérő a Kbt. 39.§ (1) bek.-re tekintettel korlátlanul és teljes körűen, közvetlenül és díjmentesen az I.3) pontban megadott címen, elektronikus úton hozzáférhetővé és letölthetővé teszi a felhívás feladásának napjától az ajánlattételi határidő lejártáig.
A Kbt. 57.§ (2) bek. alapján az ajánlatkérő előírja, hogy a dokumentumokat ajánlatonként legalább egy ajánlattevőnek, vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak elektronikus úton le kell töltenie. Közös ajánlattétel esetében elegendő az egyik ajánlattevőnek vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak igazoltan letölteni.
2. Ajánlati biztosíték: Az ajánlatkérési dokumentációban részletezettek szerint 1 000 000 Ft. Ha a biztosítékot ajánlatkérő fizetési számlájára történő befizetésével a 10300002-20609931-49020322 számú bankszámlájára befizetéssel kívánja teljesíteni, a befizetés megtörténtét igazoló bizonylat egyszerű másolati példányát az ajánlathoz kell csatolni. További információk a dokumentációban.
3. Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság útmutatója alapján (Értesítő 2016/147. sz.,2016.12.21.) a mennyiségi részszempont (ár) esetében a fordított arányosítás, a 2.1.-2.3. sz. minőségi résszempontok esetében az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza, melynek során a pontszámokat 0-10 között osztja ki.
A III.1.3 M/2.1. szerinti szakember tapasztalatának értékelése során a max. figyelembe vehető megajánlott többlettapasztalat 36 hónap, mely a max. adható 10 pontot kapja.
A III.1.3 M/2.2. szerinti szakember tapasztalatának értékelése során a max. figyelembe vehető megajánlott többlettapasztalat 36 hónap, mely a max. adható 10 pontot kapja.
A III.1.3 M/2.3. szakember tapasztalatának értékelése során a max. figyelembe vehető megajánlott többlettapasztalat 36 hónap, mely a max. adható 10 pontot kapja.
4. Ajánlatkérő a 322/2015. (X.30.) Korm.rendelet 11.§-a alapján legkésőbb a szerződéskötés időpontjára min. 100 millió Ft/év és min. 50 millió Ft/káresemény mértékű, érvényes tervezői tevékenységre vonatkozó tervezői felelősségbiztosítási szerződés meglétét írja elő.
5. A szerződéskötés feltétele, hogy a felhívás III.1.3) M/2. szerinti szakemberek rendelkezzenek a 266/2013. (VII.11.) Korm.rendelet szerinti, az alábbi (vagy azzal egyenértékű) érvényes tervezői jogosultsággal, továbbá az MÉK/MMK névjegyzékében ilyen jogosultsággal szerepeljenek.
M/2.1. pont - „É” jogosultság.
M/2.2. pont - „KÉ-K” jogosultság.
6. Azon előírások megjelölése, amelyek a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak: felhívás III.1.2) P/1. alpont és III.1.3) pont M/1-2. alpont.
7. Ajánlatkérő a Kbt. 71.§ alapján az összes ajánlattevő számára, azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, azzal, hogy nem rendel el újabb hiánypótlást arra vonatkozóan, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.
8. A felhívás IV.2.6. pontjában megadott időtartam a Kbt. 81. § (11) bek. alapján 60 nap.
9. Ajánlatkérő kizárja a Kbt. 35.§ (8) bek. szerinti projekttársaság létrehozását mind egyedüli, mint közös ajánlattevők esetében.
10. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontját.
11. Jelen felhívásban a rövidítések az alábbiakat jelölik:
Kr. - 321/2015. (X.30.) Korm.rendelet.
EEKD - egységes európai közbeszerzési dokumentum.
Bizt.ber - biztosítóberendezés.
12. Ajánlatkérő előírja a Kbt. 66.§ (2) és (4) bek. szerinti nyilatkozatok benyújtását. Ajánlatkérő a Kbt. 66.§ (6) bek. szerinti nyilatkozat tételét nem írja elő.
13. Az ajánlattételre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza.
14. A megjelölt határidők közép-európai idő, azaz UTC+01:00 szerint értendők.
15. A felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., a kapcsolódó végrehajtási rendeletek és a Ptk. szabályai az irányadók.
16. FAKSZ neve, lajstromszáma: Dr. Pongor Dániel, 00314.
A Kbt. 148. §-ának előírásai szerint.