16 false false false http://www.naturstiftung-david.de ORG-0001 Naturstiftung David Trommsdorffstraße 5 Erfurt 99084 DEG01 DEU Urkunde 21-1222-145 Bereichsleiter Naturschutz und Klimaschutz +9 361 710129-20 +49 361 710129-99 probat@naturstiftung-david.de ORG-0002 Thüringer Landesverwaltungsamt Jorge-Semprún-Platz 4 Weimar 99423 DEG05 DEU keine Angabe Referat 250 - Vergabekammer +49 361573321254 +49 361573321059 vergabekammer@tlvwa.thueringen.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00260837-202486/20242024-05-02Z 2.3 eforms-sdk-1.7 018ebe03-bfe0-435e-ac01-91fd5d16b8fa 018ebdfd-7041-4bf0-aeee-2f3ba633c597 2024-04-30+02:00 11:42:25+02:00 01 2024-04-30+02:00 32014L0024 cn-standard DEU https://www.naturstiftung-david.de/ausschreibungen org-sub env-pro ORG-0001 ted-esenORG-0003 vgv Vergabeverordnung (VgV) CrossBorderLaw corruption Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 123 GWB fraud Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 123 GWB crime-org Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 123 GWB terr-offence Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 123 GWB susp-act Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD finan-laund Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 123 GWB bankruptcy Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 124 GWB partic-confl Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 124 GWB human-traffic Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 123 GWB prof-misconduct Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 124 GWB misrepresent Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 124 GWB labour-law Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 124 GWB envir-law Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 124 GWB socsec-pay Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 123 GWB tax-pay Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 123 GWB insolvency Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 124 GWB socsec-law Eigenerklärung Formblatt VHB 124 LD gemäß § 124 GWB open all false 2024-06 Entwicklung ProBat 8.0 aus Vorgängerversion Entwicklung ProBat 8.0 aus Vorgängerversion services 0 72200000 Trommsdorffstraße 5 Erfurt 99084 DEG01 DEU LOT-0001 sui-act 1) Nichtvorliegen von Ausschlusskriterien gemäß §§ 123, 124 GWB Nachweis mittels Vorlage einer Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit. Die Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit enthält Angaben zu/r: - zwingenden und fakultativen Ausschlussgründen gemäß §§ 123, 124 GWB, - Insolvenzverfahren und Liquidation, - Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur gesetzlichen Sozialversicherung. Sofern das Angebot in die engere Wahl kommt, behält sich der Auftraggeber vor, sich auf gesondertes Verlangen die im Folgenden genannten Nachweise vorlegen zu lassen: - Unbedenklichkeitsbescheinigung des Finanzamts bzw. Bescheinigung in Steuersachen – soweit ausgestellt wird (Vorlage im Original), - Unbedenklichkeitsbescheinigung der Berufsgenossenschaft. ef-stand 2) Berufshaftpflichtversicherung mit einer Mindestdeckung Nachweis mittels Vorlage einer Eigenerklärung, dass ein derartiger Versicherungsschutz im Auftragsfall besteht. Möglicherweise geforderte Mindeststandards: Mindestanforderung Berufshaftpflichtversicherung: Mindestdeckung - für Personenschäden: maximal bis zu 3,0 Mio. EUR pro Schadensereignis, - für Sachschäden: maximal bis zu 1,5 Mio. EUR pro Schadensereignis, - sonstige Vermögensschäden: maximal bis zu 1,0 Mio. EUR pro Schadensereignis, - Gesamthaftungssumme: maximal bis zu 11,0 Mio. EUR pro Jahr. tp-abil 3) Infrastruktur zum Hosting einer SQL-Datenbank mit REST-API auf eigenem Server inklusive Backup- und Sicherheitskonzept Nachweis mittels Vorlage einer Eigenerklärung 4a) geeignete Referenzen über abgeschlossene Projekte mit Software-Entwicklung in den letzten 5 Jahren Nachweis mittels Vorlage einer Referenzliste mit Bezeichnung des Auftrags, des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber und dessen Telefonnummer sowie Leistungszeitraum 4b) geeignete Referenzen über vergleichbare Leistungen in den letzten 5 Jahren mit Bezeichnung des Auftrags, des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber und dessen Telefonnummer sowie Leistungszeitraum. Als vergleichbare Referenzobjekte werden folgende Vorhaben angesehen: Forschungsvorhaben, Gutachten und Projekte die die Entwicklung und Erprobung von technischen Methoden und Geräten zur Erfassung und Bewertung ökologischer/biologischer Fragestellungen zum Ziel haben; Nachweis mittels Vorlage einer Referenzliste 4c) geeignete Referenzen über Projekte im Zusammenhang mit Fledermausschutz in den letzten 5 Jahren mit Bezeichnung des Auftrags, des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber und dessen Telefonnummer sowie Leistungszeitraum; Nachweis mittels Vorlage einer Referenzliste 4d) geeignete Referenzen über Projekte im Zusammenhang mit Windkraftnutzung in den letzten 5 Jahren mit Bezeichnung des Auftrags, des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber und dessen Telefonnummer sowie Leistungszeitraum; 5) geeignete Referenzen für die vorgesehene Projektleitung mit Bezeichnung des Auftrags, des Auftraggebers, Ansprechpartner beim Auftraggeber und dessen Telefonnummer sowie Leistungszeitraum; Nachweis mittels Vorlage einer Referenzliste. geforderte Mindeststandards: Zu 4a) Mindestanforderung Referenzen Software-Entwicklung: Mindestens 2 Referenzen über abgeschlossene Teilprojekte Software-Entwicklung Zu 4b) Mindestanforderungen Referenzen vergleichbare Leistungen: Mindestens 3 vergleichbare Referenzen; von maximal 30 möglichen Bewertungspunkten muss der Bewerber mindestens 18 Bewertungspunkte erzielen, bewertet wird: Nutzungszeit, Komplexität in Bezug auf die Aufgabenstellungen, Komplexität in Bezug auf den Aufgabengegenstand [siehe Unterlage E-08] Zu 4c) Mindestanforderungen zu Referenzen über Projekte im Zusammenhang mit Fledermausschutz Mindestens eine (1) vergleichbare Referenz; von maximal 10 möglichen Bewertungspunkten muss der Bewerber mindestens 6 Bewertungspunkte erzielen; bewertet wird Aufgabengegenstand und Komplexität (siehe Unterlage E-08) Zu 4d) Mindestanforderungen zu Referenzen über Projekte im Zusammenhang mit Windkraftnutzung Mindestens eine (1) vergleichbare Referenz; von maximal 10 möglichen Bewertungspunkten muss der Bewerber mindestens 6 Bewertungspunkte erzielen; bewertet wird Aufgabengegenstand und Komplexität (siehe Unterlage E-08) Zu 5) Mindestanforderungen zu Referenzen für den vorgesehen Projektverantwortlichen Mindestens 3 vergleichbare Referenzen des Projektverantwortlichen mit nachgewiesener Qualifikation (Studienabschluss in Fachrichtung wie Biologie, Ökologie, Naturschutz; Deutscher Muttersprachler oder Nachweis Sprachniveau C2) und mindestens 5 Jahre einschlägige Berufserfahrung false not-allowed no-eu-funds t-requ false not-allowed n/a non-restricted-document DEU https://www.evergabe.de/unterlagen/018ebdfd-7041-4bf0-aeee-2f3ba633c597/zustellweg-auswaehlen late-all Nachforderungen können durch die Vergabestelle im Rahmen der gestzlichen Möglichkeiten veranlasst werden (siehe Vergabebedingungen.pdf). Bieter werden hierzu explizit aufgefordert. none Für die zu erbringenden Leistungen gelten verbindlichen Termine/Fristen. Die Einzel-/Zwischen- und Fertigstellungstermine sind verbindlich einzuhalten. Bei Verzögerungen, die der Auftragnehmer nicht zu vertreten hat, verschieben die sich von der Verzögerung betroffenen Ausführungsfristen angemessen; die gesetzlichen Ansprüche der Parteien bleiben hiervon unberührt. Der Auftragnehmer überträgt der Auftraggeberin das unentgeltliche, unwiderrufliche, unbeschränkte und ohne Zustimmung der Urheber übertragbare ausschließliche Nutzungsrecht (§§ 31, 34 UrhG) an den Werken, die in Ausführung dieses Vertrages entstehen. Der AN übernimmt die Gewähr dafür, dass die Werke frei von Rechten Dritter sind. (siehe Anlage "A-02 Ergänzende Vertragsbedingungen.pdf") no not-allowed not-allowed per-exa 40 price Preis Ausgangspunkt für die Punktevergabe beim Bewertungskriterium „Preis“ ist das optimale Honorar, welches sich wie folgt berechnet: Honoraroptimal = (geschätztes Honorar AG + Mittelwert der eingegangenen Angebote)/2 Ein Angebot mit dem optimalen Preis erhält 10 Bewertungspunkte. Für abweichende Preise gibt es Punktabzüge, die prozentual der jeweiligen Preisdifferenz zum optimalen Preis entsprechen. Es wird auf eine Nachkommastelle gerundet. Die erzielten Bewertungspunkte werden mit vier Gewichtungspunkten multipliziert und ergeben die in die Wertung einfließenden Leistungspunkte (LP). Für das Kriterium „Preis“ können maximal 40 Leistungspunkte erzielt werden. per-exa 20 quality Qualifikation der Projektleitung In Bezug auf das Kriterium „Qualifikation der Projektleitung“ werden je nach dem Grad der Vergleichbarkeit die eingereichten Referenzen mit 0-10 Bewertungspunkten bewertet. Die je Referenz vergebenen Bewertungspunkte (BP) werden sodann mit den ausgewiesenen Gewichtungspunkten (GP) multipliziert und ergeben in Summe die Leistungspunkte (LP) je Referenz. Die für jede Referenz ermittelten Leistungspunkte (LP) werden addiert und durch die Zahl der eingereichten Referenzen geteilt. Das Ergebnis wird auf eine Nachkommastelle gerundet und geht in die Angebotswertung ein. Für das Kriterium „Qualifikation der Projektleitung“ können maximal 20 Leistungspunkte erzielt werden. per-exa 40 quality Konzeptbewertung hinsichtlich der Kriterien „Ressourcen“ und „Maßnahmen der Qualitätssicherung“ Hinsichtlich der Kriterien „Ressourcen“ und „Maßnahmen der Qualitätssicherung“ werden die Konzeptausführungen bewertet. Die ermittelten Bewertungspunkte werden mit dem Gewichtungspunkten (GP) multipliziert und ergeben die jeweils in die Wertung einfließenden Leistungspunkte (LP). Für jedes der dieser beiden Kriterien können maximal 20 Leistungspunkte erreicht werden. Damit ergibt sich eine maximale Summe von 40 Leistungspunkten für die Konzeptbewertung. ORG-0001 ORG-0001 https://www.evergabe.de/unterlagen/018ebdfd-7041-4bf0-aeee-2f3ba633c597/zustellweg-auswaehlen 2 ORG-0002 DEU false false required false 2024-05-31+02:00 23:59:00+02:00 2024-06-03+02:00 00:00:00+02:00 false none none LOT-0001 Entwicklung ProBat 8.0 aus Vorgängerversion Weiterentwicklung der Software ProBat zu ProBat 8.0 und Etablierung eines Ansatzes zur Nutzung der beim Gondelmonitoring erhobenen Fledermausdaten - Speicherung der bearbeiteten Daten in einer Online-Datenbank - Laufzeitoptimierung - Integration neuer Features - Beteiligung PAG Treffen, Workshop/Abschlussveranstaltung/ Zuarbeit Berichte - Entwicklung eines Ansatzes zur Integration der Zumutbarkeitsschwelle in ProBat services false none rd-act 72200000 90721700 Trommsdorffstraße 5 Erfurt 99084 DEG01 DEU 2024-06-20+02:00 2026-12-31+01:00