16 false false https://dda.gmbh.de ORG-7001 Düsseldorf - Digitalagentur GmbH Fischerstrasse 49 Düsseldorf 40477 DEA11 DEU DE368088683 Zentrale Vergabestelle +49 211-8928782 magnus.stammen@duesseldorf.de https://www.bezreg-muenster.de/kontaktseite-vergabekammer-westfalen ORG-7004 Vergabekammer Westfalen Albrecht-Thaer-Straße 9 Münster 48147 DEA33 DEU 05315-03002-81 +49 2514112165 vergabekammer@brms.nrw.de ORG-7005Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00286863-202681/20262026-04-27+02:00 2.3 eforms-sdk-1.12 eforms-sdk-1.12 cfd75748-5a6f-4cef-a60b-8d3d3bdfc53f 1ede1264-7263-49ef-9dc6-0b5c2eb109ab 2026-04-23+02:00 16:16:48+02:00 01 2026-04-23+02:00 32014L0024 cn-standard DEU body-pl-la gen-pub ORG-7001 ted-esenORG-7005 vgv epo-notice epo-procurement-document exg-sitn-other § 124 Abs. 1 Nr. 2, 3. Alt. GWB exg-crim-corrpt § 123 Abs. 1 Nr. 6 bis 9 GWB exg-crim-part § 123 Abs. 1 Nr. 1, 1. bzw. 3. Alt. GWB exg-mis-distortion § 124 Abs. 1 Nr. 4 GWB exg-mis-bre-env-law § 124 Abs. 1 Nr. 1, 1. Alt. GWB exg-crim-laund § 123 Abs. 1 Nr. 3 bzw. Nr. 2 GWB exg-crim-fraud § 123 Abs. 1 Nr. 4 bzw. 5 GWB exg-crim-traffick § 123 Abs. 1 Nr. 10 GWB exg-sitn-insolvency § 124 Abs. 1 Nr. 2, 1. Alt. GWB exg-mis-bre-lab-law § 124 Abs. 1 Nr. 1, 3. Alt. GWB exg-sitn-liq-admin § 124 Abs. 1 Nr. 2, 2. Alt. GWB exg-mis-misrepresent § 124 Abs. 1 Nr. 8 bzw. 9 GWB exg-mis-partic-confl § 124 Abs. 1 Nr. 5 GWB exg-mis-prep-confl § 124 Abs. 1 Nr. 6 GWB exg-mis-misconduct § 124 Abs. 1 Nr. 3 GWB exg-mis-sanction § 124 Abs. 1 Nr. 7 GWB exg-mis-bre-soc-law § 124 Abs. 1 Nr. 1, 2. Alt. GWB exg-pmt-bre-ssc § 123 Abs. 4 S. 1 Nr. 1, 3. Alt. GWB exg-sitn-as-susp § 124 Abs. 1 Nr. 2, 6. Alt. GWB exg-pmt-bre-tax § 123 Abs. 4 S. 1 Nr. 1, 1. und 2. Alt. GWB exg-crim-terror § 123 Abs. 1 Nr. 1, 2. bzw. 3. Alt. GWB exg-natl-bre-nat-law § 124 Abs. 2 GWB (§ 21 AEntG, § 98c AufenthG, § 19 MiLoG, § 21 SchwarzArbG) open false DUS-2026-0295 Rahmenvertrag für IT-Dienstleistungen Rahmenvertrag für IT-Dienstleistungen für städtische Tochter Düsseldorf Digitalagentur GmbH services 2521000.00 72000000 Düsseldorf 40200 DEA11 DEU LOT-0000 slc-abil-ref-services Nachweis von 3 geeigneten Referenzen über vergleichbare Leistungen in den letzten 4 Geschäftsjahren in Form einer Liste. Diese Liste muss mindestens die folgenden Angaben enthalten: Auftragswert, Liefer- bzw. Erbringungszeitpunkt/Dauer der Leistungserbringung, Umfang und Art des Dienstleistungsauftrags und die Angabe des öffentlichen oder privaten Leistungsempfängers. Als vergleichbar gelten Leistungen, die den nachfolgend benannten Kriterien entsprechen. Dabei ist sicherzustellen, dass mindestens je eine Referenz den folgenden Teilbereichen zugeordnet werden kann: Projektmanagement, IT-Architekturmanagement sowie Software-Prototypen bzw. -Entwicklung. Die nachfolgenden Anforderungen sind zwingend zu erfüllen. Werden die festgelegten Mindestkriterien nicht erreicht, führt dies zum Ausschluss vom weiteren Vergabeverfahren. 1. Auftragsvolumen: Das jeweilige Projekt muss ein Auftragsvolumen von mindestens 250.000 € (netto) aufweisen. Maßgeblich ist hierbei ausschließlich der Leistungsanteil des Bieters. 2. Öffentlicher Auftraggeber: Die Referenzprojekte müssen aus dem öffentlichen Sektor stammen und Bezug zu kommunalen Aufgaben haben. 3. Aktualität: Für das Referenzprojekt muss in den vergangenen 48 Monaten geleistet worden sein. 4. Formale Angaben je Referenz: Für jedes Referenzprojekt sind folgende Informationen vollständig anzugeben (Format: PDF, Textformat, max. 2 DIN A4-Seiten, Verdana 11 pt.): a. Bezeichnung des Projekts b. Auftraggebende Stelle (Name und Anschrift) c. Zeitraum der Leistungserbringung d. Beschreibung der erbrachten Leistungen e. Auftragsvolumen f. Ansprechpartner bei der auftraggebenden Stelle inkl. Telefonnummer und E-Mail-Adresse für Rückfragen Bei den Referenzen müssen mindestens die folgenden Inhalte erbracht worden sein und dies muss durch die Dokumentation direkt ersichtlich sein. slc-stand-ins Nachweis einer bestehenden Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung in Form einer aktuell gültigen Bestätigung durch den Versicherer (Eigenerklärungen oder Beitragsrechnungen werden nicht anerkannt) - für Personenschäden 5.000.000 € - für Sachschäden 3.000.000 € - für Vermögensschäden (sonstige Schäden) 3.000.000 €. Gedenkt sich ein Bieter hinsichtlich dieses Nachweises auf die Kapazitäten anderer Unternehmen zu berufen (Eignungsleihe), muss die entsprechende Erklärung die gemeinsame Haftung des Bewerbers oder Bieters und des anderen Unternehmens für die Auftragsausführung entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe umfassen. Weitere Hinweise zur Eignungsleihe sind dem den Vergabeunterlagen beigefügten Formblatt zu entnehmen. slc-stand-to-avg Nachweis über einen Mindestjahresumsatz in Höhe von 3.000.000 €. Gedenkt sich ein Bieter hinsichtlich dieses Nachweises auf die Kapazitäten anderer Unternehmen zu berufen (Eignungsleihe), muss die entsprechende Erklärung die gemeinsame Haftung des Bewerbers oder Bieters und des anderen Unternehmens für die Auftragsausführung entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe umfassen. Weitere Hinweise zur Eignungsleihe sind dem den Vergabeunterlagen beigefügten Formblatt zu entnehmen. slc-suit-reg-trade Nachweis der Eintragung in das Handelsregister (ggf. Vereins- oder Partnerschaftsregister). Sofern für den Bieter eine Eintragung in die entsprechenden Register rechtlich nicht möglich/erforderlich ist, sind die Gründe für die fehlende Eintragungspflicht nachzuweisen. false not-allowed no-eu-funds t-requ false allowed DEU TenderDoc non-restricted-document https://vergabe.duesseldorf.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-19daaa1f1d7-2e3ee4d5421257b7 epo-notice epo-procurement-document late-some Die Auftraggeberin fordert die Bewerber und Bieter auf, fehlende und unvollständige unternehmens- sowie leistungsbezogene Unterlagen innerhalb einer angemessenen Frist nachzureichen oder zu vervollständigen, soweit § 56 Abs. 3 VgV der Nachforderung leistungsbezogener Unterlagen nicht entgegensteht. Eine inhaltliche Korrektur fehlerhaft eingereichter (auch unternehmensbezogener) Unterlagen im Wege der Nachforderung ist ausgeschlossen; die Möglichkeit der Aufklärung widersprüchlicher Inhalte bleibt unberührt. none no performance Eignungsnachweise/Referenzen sind dem Angebot gemäß den Vergabeunterlagen beizufügen. allowed not-allowed per-exa 30.00 quality Fachliche und methodische Tiefe Die fachliche und methodische Tiefe bewertet die Qualität des methodischen Vorgehens, der inhaltlichen Durchdringung sowie der konzeptionellen Ausarbeitung des Angebots und der bearbeiteten Fachaufgabe. Maßgeblich ist, inwieweit der Bieter nachvollziehbar darlegt, dass er die spezifischen Anforderungen von IT- und Digitalisierungsprojekten im öffentlichen Sektor, insbesondere im kommunalen Umfeld, versteht und methodisch sicher adressieren kann. per-exa 25.00 quality Präsentation und Angebotsdokumentation Bewertung der Fachaufgabe und des Präsentationsauftritts per-exa 15.00 quality Geforderte Personalprofile Die inhaltliche Qualität der Profile wird entlang der folgenden Kriterien bewertet: • Ausbildung & Zertifizierungen • Rolle und Stellenwert der Person im Projektkontext • Berufserfahrung in der jeweiligen Rolle • Vergleichbare Projekte (Art, Umfeld, öffentliche Verwaltung) • Rollen- und Aufgabenfit zur ausgeschriebenen Tätigkeit per-exa 30.00 price Preis Höhe der angesetzten Tagessätze ORG-7001 https://vergabe.duesseldorf.de ORG-7001 51 Nach § 135 Abs. 2 GWB endet die Frist, mit der die Unwirksamkeit eines Vertrages mit einem Nachprüfungsverfahren geltend gemacht werden kann, 30 Kalendertage ab Kenntnis des Verstoßes, der zur Unwirksamkeit des Vertrages führt, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss oder im Falle der Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union 30 Kalendertage nach dieser Veröffentlichung. Nach § 160 Abs. 3 Nr. 1 bis 4 GWB ist der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit - der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich gerügt hat, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. ORG-7004 DEU true true allowed true 2026-05-26+02:00 10:00:00+02:00 false 1 fa-wo-rc none LOT-0000 Rahmenvertrag für IT-Dienstleistungen Rahmenvertrag für das IT-Projektmanagement, Architekturmanagement, und die Erstellung von Software-Prototypen im Rahmen von Digitalisierungsprojekten über eine Vertragslaufzeit von längstens 24 Monaten. Der Vertragspartner ist die Düsseldorf Digitalagentur GmbH. services false none 72000000 2026-07-15+02:00 2027-07-14+02:00 Einseitige Option zur Vertragsverlängerung um zweimalig 6 Monate durch Auftraggeberin. 2