1RES-000111selec-wfalseTEN-0003TEN-0001TEN-0002tenders5CON-0001CON-0002CON-0003LOT-0001TEN-0001truefalsenofalsefalseTPA-0001LOT-00012024951073TEN-0002truefalseyestruetrueTPA-0002LOT-00012024951584TEN-0003truefalsenofalsefalseTPA-0003LOT-00012024952564CON-00012024-05-07+01:002024-05-15+01:00trueCON-0001 - Mantodea Security GmbHTEN-0003CON-00022024-05-07+01:002024-05-15+01:00trueCON-0002 - NVISO GmbHTEN-0001CON-00032024-05-07+01:002024-05-15+01:00trueCON-0003 - Eviden Germany GmbHTEN-0002TPA-0003ORG-0003TPA-0001ORG-0004TPA-0002ORG-000530ORG-0002Vergabekammer des BundesVillemomblerstr. 76Bonn53123DEA22DEU0a9ea480-08e4-4ab6-bf12-d722d0ad54b6+49 22894990vk@bundeskartellamt.bund.dehttp://www.deutschebahn.com/bieterportalORG-0001Deutsche Bahn AG Konzernleitung (Bukr 10)Potsdamer Platz 2Berlin10785DE300DEU819a9f90-6236-4dea-8555-aef3b91b5321+49 302970eVergabe@deutschebahn.comfalsesmallORG-0003Mantodea Security GmbHFriedrich-Ebert-Anlage 36Frankfurt am Main60325DE712DEUc9f5c198-5bd8-41b8-a436-9d7ea8e99ec9+49bieterportal-alt@deutschebahn.comfalsesmallORG-0004NVISO GmbHHolzgraben 5Frankfurt am Main60313DE712DEUf1dacb9c-981b-4b16-a673-8b45d64db893+49bieterportal-alt@deutschebahn.comfalselargeORG-0005Eviden Germany GmbHOtto-Hahn-Ring 6München81739DE212DEUec546a63-27e7-4d18-ab2f-e15d3960328e+49bieterportal-alt@deutschebahn.comORG-0006Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00294296-202496/20242024-05-17Z2.3eforms-sdk-1.7e28a170f-a977-4c19-975f-76136b624fe4bf03f890-411c-49c8-a7a1-5ab626e46e192024-05-16+02:0011:51:21+02:00012024-05-16+02:0032014L0025can-standardDEUrailORG-0001ted-esenORG-0006sektvoneg-w-calltruefalse23FEA7036123FEA70361 EU-Vergabe Red Team Assessments (RTA)Gegenstand der Vergabe ist je ein Rahmenvertrag über IT-Dienstleistungen mit maximal 3 Auftragnehmern bezüglich „Angriffssimulationen“ (Red Team Assessments bzw. Adversary Emulation). In Zusammenarbeit mit den Auftragnehmern sind neben der Prävention Maßnahmen zur Detektion von und Reaktion auf gezielte Cyberangriffe zum Schutz der IT-gestützten Geschäftsprozesse durchzuführen. Es sollen sowohl IT-Systeme aus der „klassischen“ IT als auch aus dem betriebsnahen bzw. OT Umfeld analysiert werden. services1.007225410072000000Deutschland60322DE712DEULOT-0001falseno-eu-fundsper-exa50pricePreisper-exa50qualityLeistungsbewertung gemäß Kriterienkataloghttps://bieterportal.noncd.db.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/e06b6e27-fcd7-40a9-892a-431954dc43ae/awardcriteriaORG-0001Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden. Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Wenn der Zuschlag bereits wirksam erteilt worden ist, kann dieser nicht mehr vor der Vergabekammer angegriffen werden (§ 168 Abs. 2 Satz 1 GWB). Der Zuschlag darf erst 10 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Kalendertage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post erteilt werden (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 bis 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Des Weiteren wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren ist fristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2 GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Frist kann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden. Wir weisen darauf hin, dass die VO (EU) 2022/576 zur Änderung der VO (EU) Nr. 833/2014 Anwendung findet und Unternehmen, die den Sanktionsmaßnahmen in Art. 5k der VO (EU) 2022/576 unterfallen, aus dem Vergabeverfahren ausgeschlossen werden.ORG-0002truefalsefa-wo-rcnone6bfb0682-b569-4904-97e6-f30033c8dccd23FEA70361 EU-Vergabe Red Team Assessments (RTA)Gegenstand der Vergabe ist je ein Rahmenvertrag über IT-Dienstleistungen mit maximal 3 Auftragnehmern bezüglich „Angriffssimulationen“ (Red Team Assessments bzw. Adversary Emulation). In Zusammenarbeit mit den Auftragnehmern sind neben der Prävention Maßnahmen zur Detektion von und Reaktion auf gezielte Cyberangriffe zum Schutz der IT-gestützten Geschäftsprozesse durchzuführen. Es sollen sowohl IT-Systeme aus der „klassischen“ IT als auch aus dem betriebsnahen bzw. OT Umfeld analysiert werden. services35200Unter Ziffer 5.1.1 (Zweck/Menge) sind systemtechnisch bedingt Arbeitsstunden angegeben. Die in der Ausschreibung mengenbezogene Einheit ist Personentage (PT) mit der Anzahl 4.400 PT (Schätzwert) und dem Höchstwert von 8.800 PT.none72254100720000004848Der Auftraggeber hat das Recht, den Vertrag 2malig um 24 Monate zu verlängern (Verlängerungsoption).2024-05-07+02:00