16 https://ruedersdorf.immanuel.de/ ORG-0001 Krankenhaus und Poliklinik Rüdersdorf GmbH Seebad 82/83 Rüdersdorf bei Berlin 15562 DE409 DEU HRB 1637 FF 030233215340 vergabe@bj-ingenieure.de ORG-0002 Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Klimaschutz Heinrich-Mann-Allee 107 Potsdam 14473 DE404 DEU t:03318661719 Vergabekammer@MWAEK.Brandenburg.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00384593-2026106/20262026-06-04+02:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 720516c6-1240-4bb7-b2b8-e4a4489623ff 7ab81156-b3f4-43d9-8a63-c8f1e34d7d5e 2026-06-02+02:00 16:00:49+02:00 01 2026-06-02+02:00 32014L0024 cn-standard DEU org-sub health ORG-0001 ted-esenORG-0003 false false no-eu-funds false vgv DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document epo-procurement-document ORG-0001 ORG-0002 ORG-0002 DEU open https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4DLSMZ01 false false MLT 01 Mobiles 3D-C-Bogensystem Ein mobiles 3D-C-Armsystem mit 2D-Fluoroskopie und 3D-Rotatiosbildgebung, dass nahtlos in das bestehende RIS/PACS integriert werden kann. supplies #Bekanntmachungs-ID: CXP4DLSMZ01# 33111000 33120000 33100000 Rüdersdorf bei Berlin DE409 DEU LOT-0001 slc-stand-to-spec Umsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren, soweit er Leistungen betrifft, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind unter Einschluss des Anteils bei gemeinsam mit anderen Unternehmen ausgeführten Leistungen slc-abil-ref-supply Angaben zu Leistungen, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind gemäß Formblatt 124 LD slc-abil-staff-yrly-avg-mp Angaben zu Arbeitskräften gemäß Formblatt 124 LD slc-suit-reg-trade Eintragung in das Berufsregister ihres Sitzes oder Wohnsitzes gemäß Formblatt 124 LD slc-stand-other Angabe zu Insolvenzverfahren und Liquidation gemäß Formblatt 124 LD slc-stand-other Angaben zur Zahlung von Steuern, Abgaben und Beiträgen zur gesetzlichen Sozialversicherung gemäß Formblatt 124 LD slc-stand-other Angabe zur Mitgliedschaft bei der Berufsgenossenschaft gemäß Formblatt 124 LD false false not-allowed no-eu-funds not-allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4DLSMZ01/documents false late-all gemäß § 56 VgV none epo-notice no not-allowed allowed false poi-exa 50.0 price Investitionskosten Für die Angebotswertung mit Blick auf das Kriterium "Angebotspreis" wird eine Punkteskala von 0 bis 50 Punkte festgelegt. 50 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis. 0 Punkte erhält ein Angebot ab dem 2-fachen des niedrigsten Preises. Alle Angebote darüber erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma. Der bewertete Preis ist der netto Angebotspreis (siehe "Angebotsschreiben"). Die Interpolation erfolgt nach folgender Formel: Punktwert (Angebot) = 50 - (50 x (Angebot - niedrigstes Angebot) / niedrigstes Angebot) poi-exa 20.0 quality Technische Qualität Bei den bezeichneten Leistungspositionen werden Punkte für die technische Qualität des angebotenen Produkts vergeben. Entspricht eine Zielantwort nicht den Mindestanforderungen, führt dies zum Ausschluss des Angebotes. Es werden 3 verschiedene Kategorien von Kriterien abgefragt: - Mindestanforderung, K.O.-Kriterium: müssen zwingend erfüllt werden - Bewertungskriterien: sollen erfüllt werden und die beste Erfüllungsquote wird am besten bewertet - Informationskriterien: es wird eine Information abgefragt ohne Punktevergabe Bei einem reinen Erfüllungskriterium (d.h. es wird abgefragt ob eine bestimmte Eigenschaft vorhanden ist oder nicht und als Antwort nur "ja" oder "nein" gegeben werden kann) werden in Abhängigkeit der Relevanz der Einzelaspekte die Punkte vergeben. Wichtige Leistungsmerkmale erhalten bei Erfüllung 1, während sehr wichtige Leistungsmerkmale mit bis zu 10 Punkten bemessen werden. Die Nicht-Erfüllung wird mit 0 Punkten bewertet. Die Punkte der einzelnen Positionen werden addiert. Die Punkte-Zusammenfassung erfolgt dabei wie folgt: Das Angebot mit der höchsten Punktzahl erhält 20 Punkte. Angebote mit einer geringeren Punktzahl als das beste Angebot werden über den Punkt-Quotienten der sich aus dem besten Angebot (100%) und den nachfolgenden Angeboten (< 100%) ergibt, abgewertet. Hierbei ergibt jeder niedrigere Prozentpunkt, errechnet aus dem Quotienten, 0,5 Punkte weniger in der Punkte-Bewertung zur Technik. poi-exa 5.0 quality Energieeffizienz Die Bewertung des Kriteriums Energiebedarf erfolgt anhand der Angaben der Bieter in der Leistungsbeschreibung. Einzelbetrachtung der Bewertungsdaten Abfragen, welche mit JA/NEIN zu beantworten sind: Antworten werden mit bis zu 5 Leistungspunkt oder 0 Leistungspunkten bewertet. Alle anderen Angaben werden wie folgt gewertet: Mit Leistungsangaben zu beantwortende Fragen, die keine Mindestanforderungen betreffen, werden wie folgt bewertet: Für den besten Wert gibt es bis zu 10 Punkten und für alle weiteren Werte 9 bis keinen Punkt. Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Addition der Einzelpunkte. Es können insgesamt 5 Punkte erreicht werden. Die vom Bieter erzielten Punkte werden nach der folgenden Formel für die Wertung umgerechnet: Punktwert (Angebot) = (erreichte Punktzahl / maximale Punktzahl) x 5 poi-exa 5.0 quality Service und Support Die Bewertung des Kriteriums Dienstleistung und Service erfolgt anhand der Angaben der Bieter in der Leistungsbeschreibung. Einzelbetrachtung der Bewertungsdaten. Mit Leistungsangaben zu beantwortende Fragen, die keine Mindestanforderungen betreffen, werden wie folgt bewertet: Für den besten Wert gibt es bis zu 10 Punkten und für alle weiteren Werte 9 bis keinen Punkt. Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Addition der Einzelpunkte. Es können insgesamt 5 Punkte erreicht werden. Die vom Bieter erzielten Punkte werden nach der folgenden Formel für die Wertung umgerechnet: Punktwert (Angebot) = (erreichte Punktzahl / maximale Punktzahl) x 5 poi-exa 20.0 quality Referenzbesuch Nach Auswertung der Zuschlagskriterien 1 bis 4 findet eine Nutzerwertung im Rahmen einer Probestellung. Der Anbieter hat im Anschreiben des Angebotes mindestens drei mögliche Termine hierfür zu benennen. Die vorgeschlagenen Termine müssen sich in dem Zeitfenster zwei Monate nach Abgabefrist Angebot befinden. Die Bewertung erfolgt gemäß dem Dokument Bewertungsmatrix Probestellung. Es findet eine vergleichende Bewertung der getesteten Produkte statt. Die Nutzerwertung wird von einem Gremium, bestehend aus Ärzten der Krankenhaus und Poliklinik Rüdersdorf GmbH durchgeführt, wobei im Rahmen eines dem jeweiligen Mitglied des Gremiums zustehenden Beurteilungsspielraumes Punkte (auf einer Skala von 1 bis 5 Punkten entsprechend der Beschreibung im Dokument (Bewertungsmatrix Probestellung) vergeben werden. Die durch die Testung erzielte Gesamtpunktzahl wird mit dem jeweiligen Gewichtungsfaktor multipliziert, um die entsprechende Gewichtung im Gesamtergebnis zu erlangen. ORG-0001 https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4DLSMZ01 ORG-0001 90 ORG-0002 ORG-0002 DEU false true false required true https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4DLSMZ01 2026-07-03+02:00 09:00:00+02:00 2026-06-26+02:00 23:59:59+02:00 2026-07-03+02:00 09:00:00+02:00 false none none MLT 01 Mobiles 3D-C-Bogensystem Eingesetzt werden soll dieses System vorrangig in der Orthopädie und Unfallchirurgie, bei Eingriffen wie z.B. an der Wirbelsäule, Becken, Bein- und Armregionen sowie bei der allgemeinen Bildgebung in der OP-Umgebung. Es ist als System mit zwei separaten Komponenten anzubieten: C-Bogen und Betrachtungseinheit. Das System soll intuitiv in der Bedienung und leichtgängig in der Manövrierbarkeit sein. supplies false none 33111000 33120000 33100000 Rüdersdorf bei Berlin DE409 DEU 5