16https://www.dpma.deORG-0000Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch die Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz, diese vertreten durch die Präsidentin des Deutschen Patent- und MarkenamtesZweibrückenstraße 12München80331DE212DEU9910308320Vergabestelle000vergabestelle@dpma.deORG-0001Vergabekammer des Bundes beim KartellamtBonn53123DEA22DEU022894990000vk@bundeskartellamt.deORG-0002Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00390738-2026108/20262026-06-08+02:002.3eforms-sdk-1.13eforms-sdk-1.13bd89b645-b6e2-4d19-8e51-9403ef0261c4bd93a22c-628f-412c-ace1-2ec4128cd15e2026-06-05+02:0010:04:12.04427485+02:00022026-06-05+02:0032014L0024cn-standardDEUcgaecon-affORG-0000ted-esenORG-0002vgvexg-natl-bre-nat-lawDie Bieter müssen angeben, dass die Ausschlussgründe nach § 123 und § 124 GWB nicht vorliegen. Der Nachweis erfolgt im Wege der Eigenerklärung. Vgl. ergänzend Datei "Eigenerklärung & Angebotsschreiben"epo-noticeopenfalseBUL 50/26Kauf von Palo Alto HardwareKauf und Lieferung von Palo Alto Hardware und Software sowie Instandhaltung der Hardware und Software durch den Hersteller Palo Alto für 36 Monatesupplies3242000048000000DE212DEULOT-0000slc-abil-mgmt-qualEs werden keine Eignungskriterien gefordert. Die Sicherstellung der Qualität erfolgt durch die Vorgabe der zu beschaffenden Produkte.falsenot-allowedno-eu-fundsnot-allowedDEU865046-1non-restricted-documenthttps://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=865046epo-noticenonelate-someUnterlagen können in den Grenzen des § 56 Abs. 2 VgV nachgefordert werden.performancenot-allowedrequirednohttps://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=8650464Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Diese Regelungen zur Unzulässigkeit gelten nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.ORG-0001DEUtruetruerequiredfalse2026-07-06+02:0009:00:00+02:00falsebuyer-categoriesnonenoneBUL 50/26Kauf von Palo Alto HardwareKauf und Lieferung von Palo Alto Hardware und Software sowie Instandhaltung der Hardware und Software durch den Hersteller Palo Alto für 36 Monatesupplies#Besonders auch geeignet für:freelance#,#Besonders auch geeignet für:selbst#,#Besonders auch geeignet für:other-sme#truenone3242000048000000DE212DEU36