17 https://www.ewe.de ORG-0001 EWE AG Tirpitzstr. 39 Oldenburg 26122 DE943 DEU t:044148050 Konzerneinkauf +49 162 1330760 info@ewe.de ORG-0002 Vergabekammer Niedersachsen beim Nds. Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung Auf der Hude 2 Lüneburg 21339 DE935 DEU t:04131153308 +49 4131152943 vergabekammer@mw.niedersachsen.de ORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00393750-2026109/20262026-06-09+02:00 2.3 eforms-sdk-1.13 eforms-sdk-1.13 c637398d-b03e-4ead-bf72-53fb820d6924 d7450e92-09c4-41e7-b237-d2a4ac6dd96e 2026-06-08+02:00 10:44:52+02:00 01 2026-06-08+02:00 32014L0025 cn-standard DEU electricity ORG-0001 ted-esenORG-0003 false false no-eu-funds false sektvo DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document epo-procurement-document ORG-0001 Auf die Rüge- und Ausschlussfristen gem. §§ 135 Abs. 2, 160 Abs. 3 GWB wird hingewiesen. Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer einen Nachprüfungsantrag nur auf Antrag ein. Der Antrag ist unter anderem unzulässig, wenn der Antragsteller den behaupteten Verstoß gegen Vergabevorschriften nicht rechtzeitig gerügt hat. Verstöße, die im Vergabeverfahren erkannt werden, müssen gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von zehn Kalendertagen gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Teilnahmefrist gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB). Verstöße, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Teilnahmefrist oder Angebotsfrist gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB). Ferner ist der Nachprüfungsantrag unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB). ORG-0002 DEU 2 2 neg-w-call https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YRVMZK5 false false 25_8516 S4 Unity siehe Vergabeunterlagen services #Bekanntmachungs-ID: CXP4YRVMZK5# 72000000 Tirpitzstr. 39 Oldenburg 26122 DE943 DEU LOT-0001 slc-abil-mgmt-qual Erklärung, dass alle an der Ausschreibung und der Vertragsausführung beteiligte Mitarbeitende und Subunternehmer des Bieters die Kommunikations- und Projektsprache deutsch verwenden. Es muss die Einhaltung der Anforderungen des Level C1 des Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen für Sprachen (GER) oder vergleichbar bestätigt werden. slc-stand-other Erklärung (nicht älter als 3 Monate) zur wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit in der Form eines Nachweises (Bonitätserklärung), dass das Unternehmen des Bewerbers sich nicht in einem Insolvenzverfahren befindet, die Eröffnung eines solchen Verfahrens nicht beantragt wurde und der Antrag auch nicht mangels Masse abgelehnt wurde, nicht zahlungsunfähig ist und sich nicht in Liquidation befindet. slc-stand-other Erklärung des Bieters, dass kein Verstoß gegen seine Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Entrichtung von Steuern, Abgaben und Sozialversicherungsbeiträgen (Unbedenklichkeitserklärung des Finanzamts) vorliegt (nicht älter als 3 Monate). slc-suit-reg-trade Aktueller Handelsregisterauszug (nicht älter als 12 Monate) oder gleichwertiges Dokument des Herkunftslandes in deutscher Sprache (Kopie einer beglaubigten Übersetzung) slc-stand-other Bescheinigung der Mitgliedschaft in der Berufsgenossenschaft, soweit im Herkunftsland eine Eintragungspflicht besteht (nicht älter als 3 Monate) slc-stand-other Schriftliche Unternehmensdarstellung / Firmenprofil gemäß beigefügtem Vordruck slc-stand-other Unterschriebener Vordruck 2 gemäß Teilnahmeantrag (Eigenerklärung zu Ausschlussgründen gemäß §§ 123, 124 GWB und § 22 LkSG) gemäß beigefügtem Vordruck slc-stand-other Angaben zu den wirtschaftlichen, finanziellen und technischen Kriterien gemäß beigefügtem Vordruck slc-abil-subc Bietergemeinschaftserklärung gemäß beigefügtem Vordruck (optional) slc-abil-subc Eignungsleihe gem. § 47 SektVO und Verpflichtungserklärung bei Eignungsleihe gemäß beigefügtem Vordruck (optional) slc-sec-inf Unterzeichnete Vertraulichkeitserklärung gemäß beigefügtem Vordruck slc-sec-supply Eigenerklärung Russland gemäß beigefügtem Vordruck slc-stand-other Erklärung zur EInhaltung des Verhaltenskodex der EWE durch Unterzeichnung oder Nachweis von gleichwertigen Regelungen. slc-abil-ref-services Bitte stellen Sie die Erfahrungen Ihres Unternehmens im Hinblick auf KI-Fähigkeiten, Greenfield-Ansätze, Projektbeschleuniger sowie Ihren Ansatz zur Rückführung von Eigenentwicklungen in den SAP-Standard im Kontext von S/4HANA?EAM?Umstellungen (insbesondere PM, PS, CS, SD) sowie SAP PPM dar. slc-abil-ref-services Bitte stellen Sie die Erfahrungen Ihres Unternehmens im Hinblick auf die Architektur aktueller SAP-Anwendungslandschaften dar. slc-abil-staff-yrly-avg-mp Wieviel Mitarbeiter in Ihrem Unternehmen besitzen mehr als dreijährige Erfahrungen in der Durchführung von S/4 HANA-Umstellungen bezogen auf SAP EAM-Systeme (insbesondere PM, PS, CS, SD), sowie SAP PPM? slc-abil-ref-services Stellen Sie jeweils auf max. 5 DIN A4 Seiten mindestens zwei aktuelle Referenzprojekte (nicht älter als 3 Jahre) einer S/4 HANA-Umstellung eines SAP EAM-Systems (insbesondere PM, PS, CS, SD), sowie SAP PPM dar, anhand derer Ihre einschlägige Expertise deutlich wird. Die Ausgangssituation der Referenzprojekte sollte möglichst vergleichbar mit EWE NETZ sein. Beschreiben Sie die durch Sie erbrachten Lieferungen und Leistungen im Rahmen der jeweiligen Referenzprojekte. Ihre Beschreibung muss an folgender Gliederung angelehnt sein: - Auftraggeber (Kunde) / Branche / Mitarbeiter - Ausgangssituation / Zielsetzung bei Ihrem Kunden - Auftragsvolumen in Personentagen Ihres Unternehmens - Auftragsspezifika (inkl. Laufzeit, Inhalten, ggf. Herausforderungen auf Ihrer Seite) - Projektorganisation (zu Beginn, im Verlauf) - Darstellung der durch Sie abgedeckten Themen/ Prozesse im Projekt - Fazit des Projektes, lessons learned (Erfahrungen) und abgeleitete Empfehlungen slc-abil-ref-services Bitte stellen Sie die Erfahrungen Ihres Unternehmens im Hinblick auf das Testing von S/4 HANA EAM und ERP-Umstellungen dar slc-abil-ref-services Bitte stellen Sie die Erfahrungen Ihres Unternehmens im Hinblick auf die durchgeführten Schulungen und das Change Management von S/4 HANA EAM und ERP-Umstellungen dar! slc-abil-staff-yrly-avg-mp Wieviel Mitarbeiter in Ihrem Unternehmen besitzen mehr als dreijährige Erfahrungen im Testing von S/4 HANA-Umstellungen bezogen auf SAP EAM und ERP-Systeme? slc-abil-staff-yrly-avg-mp Wieviel Mitarbeiter in Ihrem Unternehmen besitzen mehr als dreijährige Erfahrungen im Durchführen von Schulungen und Change Management von S/4 HANA-Umstellungen bezogen auf SAP EAM und ERP-Systeme? slc-abil-ref-services Stellen Sie jeweils auf max. 5 DIN A4 Seiten mindestens zwei aktuelle Referenzprojekte (nicht älter als 3 Jahre) einer S/4 HANA-Umstellung bezogen auf SAP EAM und ERP-Systeme im Bereich Testing dar, anhand derer Ihre einschlägige Expertise deutlich wird. Die Ausgangssituation der Referenzprojekte sollte möglichst vergleichbar mit EWE NETZ sein. Beschreiben Sie die durch Sie erbrachten Lieferungen und Leistungen im Rahmen der jeweiligen Referenzprojekte. Ihre Beschreibung muss an folgender Gliederung angelehnt sein: - Auftraggeber (Kunde) / Branche / Mitarbeiter - Ausgangssituation / Zielsetzung bei Ihrem Kunden - Auftragsvolumen in Personentagen Ihres Unternehmens - Auftragsspezifika (inkl. Laufzeit, Inhalten, ggf. Herausforderungen auf Ihrer Seite) - Projektorganisation (zu Beginn, im Verlauf) - Darstellung der durch Sie abgedeckten Themen/ Prozesse im Projekt - Fazit des Projektes, lessons learned (Erfahrungen) und abgeleitete Empfehlungen slc-abil-ref-services Stellen Sie jeweils auf max. 5 DIN A4 Seiten mindestens zwei aktuelle Referenzprojekte (nicht älter als 3 Jahre) einer S/4 HANA-Umstellung bezogen auf SAP EAM und ERP-Systeme in den Bereichen Schulung und Change Management dar, anhand derer Ihre einschlägige Expertise deutlich wird. Die Ausgangssituation der Referenzprojekte sollte möglichst vergleichbar mit EWE NETZ sein. Beschreiben Sie die durch Sie erbrachten Lieferungen und Leistungen im Rahmen der jeweiligen Referenzprojekte. Ihre Beschreibung muss an folgender Gliederung angelehnt sein: - Auftraggeber (Kunde) / Branche / Mitarbeiter - Ausgangssituation / Zielsetzung bei Ihrem Kunden - Auftragsvolumen in Personentagen Ihres Unternehmens - Auftragsspezifika (inkl. Laufzeit, Inhalten, ggf. Herausforderungen auf Ihrer Seite) - Projektorganisation (zu Beginn, im Verlauf) - Darstellung der durch Sie abgedeckten Themen/ Prozesse im Projekt - Fazit des Projektes, lessons learned (Erfahrungen) und abgeleitete Empfehlungen false false not-allowed no-eu-funds not-allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YRVMZK5/documents siehe Vergabeunterlagen false late-all siehe Vergabeunterlagen none epo-notice no not-allowed performance siehe Vergabeunterlagen false ORG-0001 https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YRVMZK5 ORG-0001 Auf die Rüge- und Ausschlussfristen gem. §§ 135 Abs. 2, 160 Abs. 3 GWB wird hingewiesen. Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer einen Nachprüfungsantrag nur auf Antrag ein. Der Antrag ist unter anderem unzulässig, wenn der Antragsteller den behaupteten Verstoß gegen Vergabevorschriften nicht rechtzeitig gerügt hat. Verstöße, die im Vergabeverfahren erkannt werden, müssen gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von zehn Kalendertagen gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Teilnahmefrist gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB). Verstöße, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Teilnahmefrist oder Angebotsfrist gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB). Ferner ist der Nachprüfungsantrag unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB). ORG-0002 DEU 2 2 false false false required false false https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YRVMZK5 2026-07-08+02:00 12:00:00+02:00 false false fa-mix none 1 Hauptimplementierungspartner siehe Vergabeunterlagen services false none 72000000 Tirpitzstr. 39 Oldenburg 26122 DE943 DEU UNKNOWN 0 LOT-0002 slc-abil-mgmt-qual Erklärung, dass alle an der Ausschreibung und der Vertragsausführung beteiligte Mitarbeitende und Subunternehmer des Bieters die Kommunikations- und Projektsprache deutsch verwenden. Es muss die Einhaltung der Anforderungen des Level C1 des Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen für Sprachen (GER) oder vergleichbar bestätigt werden. slc-stand-other Erklärung (nicht älter als 3 Monate) zur wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit in der Form eines Nachweises (Bonitätserklärung), dass das Unternehmen des Bewerbers sich nicht in einem Insolvenzverfahren befindet, die Eröffnung eines solchen Verfahrens nicht beantragt wurde und der Antrag auch nicht mangels Masse abgelehnt wurde, nicht zahlungsunfähig ist und sich nicht in Liquidation befindet. slc-stand-other Erklärung des Bieters, dass kein Verstoß gegen seine Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Entrichtung von Steuern, Abgaben und Sozialversicherungsbeiträgen (Unbedenklichkeitserklärung des Finanzamts) vorliegt (nicht älter als 3 Monate). slc-suit-reg-trade Aktueller Handelsregisterauszug (nicht älter als 12 Monate) oder gleichwertiges Dokument des Herkunftslandes in deutscher Sprache (Kopie einer beglaubigten Übersetzung) slc-stand-other Bescheinigung der Mitgliedschaft in der Berufsgenossenschaft, soweit im Herkunftsland eine Eintragungspflicht besteht (nicht älter als 3 Monate) slc-stand-other Schriftliche Unternehmensdarstellung / Firmenprofil gemäß beigefügtem Vordruck slc-stand-other Unterschriebener Vordruck 2 gemäß Teilnahmeantrag (Eigenerklärung zu Ausschlussgründen gemäß §§ 123, 124 GWB und § 22 LkSG) gemäß beigefügtem Vordruck slc-stand-other Angaben zu den wirtschaftlichen, finanziellen und technischen Kriterien gemäß beigefügtem Vordruck slc-abil-subc Bietergemeinschaftserklärung gemäß beigefügtem Vordruck (optional) slc-abil-subc Eignungsleihe gem. § 47 SektVO und Verpflichtungserklärung bei Eignungsleihe gemäß beigefügtem Vordruck (optional) slc-sec-inf Unterzeichnete Vertraulichkeitserklärung gemäß beigefügtem Vordruck slc-sec-supply Eigenerklärung Russland gemäß beigefügtem Vordruck slc-stand-other Erklärung zur EInhaltung des Verhaltenskodex der EWE durch Unterzeichnung oder Nachweis von gleichwertigen Regelungen. slc-abil-ref-services Bitte stellen Sie die Erfahrungen Ihres Unternehmens im Hinblick auf KI-Fähigkeiten, Greenfield-Ansätze, Projektbeschleuniger sowie Ihren Ansatz zur Rückführung von Eigenentwicklungen in den SAP-Standard im Kontext von S/4HANA?EAM?Umstellungen (insbesondere PM, PS, CS, SD) sowie SAP PPM dar. slc-abil-ref-services Bitte stellen Sie die Erfahrungen Ihres Unternehmens im Hinblick auf die Architektur aktueller SAP-Anwendungslandschaften dar. slc-abil-staff-yrly-avg-mp Wieviel Mitarbeiter in Ihrem Unternehmen besitzen mehr als dreijährige Erfahrungen in der Durchführung von S/4 HANA-Umstellungen bezogen auf SAP EAM-Systeme (insbesondere PM, PS, CS, SD), sowie SAP PPM? slc-abil-ref-services Stellen Sie jeweils auf max. 5 DIN A4 Seiten mindestens zwei aktuelle Referenzprojekte (nicht älter als 3 Jahre) einer S/4 HANA-Umstellung eines SAP EAM-Systems (insbesondere PM, PS, CS, SD), sowie SAP PPM dar, anhand derer Ihre einschlägige Expertise deutlich wird. Die Ausgangssituation der Referenzprojekte sollte möglichst vergleichbar mit EWE NETZ sein. Beschreiben Sie die durch Sie erbrachten Lieferungen und Leistungen im Rahmen der jeweiligen Referenzprojekte. Ihre Beschreibung muss an folgender Gliederung angelehnt sein: - Auftraggeber (Kunde) / Branche / Mitarbeiter - Ausgangssituation / Zielsetzung bei Ihrem Kunden - Auftragsvolumen in Personentagen Ihres Unternehmens - Auftragsspezifika (inkl. Laufzeit, Inhalten, ggf. Herausforderungen auf Ihrer Seite) - Projektorganisation (zu Beginn, im Verlauf) - Darstellung der durch Sie abgedeckten Themen/ Prozesse im Projekt - Fazit des Projektes, lessons learned (Erfahrungen) und abgeleitete Empfehlungen slc-abil-ref-services Bitte stellen Sie die Erfahrungen Ihres Unternehmens im Hinblick auf das Testing von S/4 HANA EAM und ERP-Umstellungen dar slc-abil-ref-services Bitte stellen Sie die Erfahrungen Ihres Unternehmens im Hinblick auf die durchgeführten Schulungen und das Change Management von S/4 HANA EAM und ERP-Umstellungen dar! slc-abil-staff-yrly-avg-mp Wieviel Mitarbeiter in Ihrem Unternehmen besitzen mehr als dreijährige Erfahrungen im Testing von S/4 HANA-Umstellungen bezogen auf SAP EAM und ERP-Systeme? slc-abil-staff-yrly-avg-mp Wieviel Mitarbeiter in Ihrem Unternehmen besitzen mehr als dreijährige Erfahrungen im Durchführen von Schulungen und Change Management von S/4 HANA-Umstellungen bezogen auf SAP EAM und ERP-Systeme? slc-abil-ref-services Stellen Sie jeweils auf max. 5 DIN A4 Seiten mindestens zwei aktuelle Referenzprojekte (nicht älter als 3 Jahre) einer S/4 HANA-Umstellung bezogen auf SAP EAM und ERP-Systeme im Bereich Testing dar, anhand derer Ihre einschlägige Expertise deutlich wird. Die Ausgangssituation der Referenzprojekte sollte möglichst vergleichbar mit EWE NETZ sein. Beschreiben Sie die durch Sie erbrachten Lieferungen und Leistungen im Rahmen der jeweiligen Referenzprojekte. Ihre Beschreibung muss an folgender Gliederung angelehnt sein: - Auftraggeber (Kunde) / Branche / Mitarbeiter - Ausgangssituation / Zielsetzung bei Ihrem Kunden - Auftragsvolumen in Personentagen Ihres Unternehmens - Auftragsspezifika (inkl. Laufzeit, Inhalten, ggf. Herausforderungen auf Ihrer Seite) - Projektorganisation (zu Beginn, im Verlauf) - Darstellung der durch Sie abgedeckten Themen/ Prozesse im Projekt - Fazit des Projektes, lessons learned (Erfahrungen) und abgeleitete Empfehlungen slc-abil-ref-services Stellen Sie jeweils auf max. 5 DIN A4 Seiten mindestens zwei aktuelle Referenzprojekte (nicht älter als 3 Jahre) einer S/4 HANA-Umstellung bezogen auf SAP EAM und ERP-Systeme in den Bereichen Schulung und Change Management dar, anhand derer Ihre einschlägige Expertise deutlich wird. Die Ausgangssituation der Referenzprojekte sollte möglichst vergleichbar mit EWE NETZ sein. Beschreiben Sie die durch Sie erbrachten Lieferungen und Leistungen im Rahmen der jeweiligen Referenzprojekte. Ihre Beschreibung muss an folgender Gliederung angelehnt sein: - Auftraggeber (Kunde) / Branche / Mitarbeiter - Ausgangssituation / Zielsetzung bei Ihrem Kunden - Auftragsvolumen in Personentagen Ihres Unternehmens - Auftragsspezifika (inkl. Laufzeit, Inhalten, ggf. Herausforderungen auf Ihrer Seite) - Projektorganisation (zu Beginn, im Verlauf) - Darstellung der durch Sie abgedeckten Themen/ Prozesse im Projekt - Fazit des Projektes, lessons learned (Erfahrungen) und abgeleitete Empfehlungen false false not-allowed no-eu-funds not-allowed false DEU SomeTenderDocID1 non-restricted-document https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YRVMZK5/documents siehe Vergabeunterlagen false late-all siehe Vergabeunterlagen none epo-notice no not-allowed performance siehe Vergabeunterlagen false ORG-0001 https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YRVMZK5 ORG-0001 Auf die Rüge- und Ausschlussfristen gem. §§ 135 Abs. 2, 160 Abs. 3 GWB wird hingewiesen. Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer einen Nachprüfungsantrag nur auf Antrag ein. Der Antrag ist unter anderem unzulässig, wenn der Antragsteller den behaupteten Verstoß gegen Vergabevorschriften nicht rechtzeitig gerügt hat. Verstöße, die im Vergabeverfahren erkannt werden, müssen gegenüber dem Auftraggeber innerhalb von zehn Kalendertagen gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Teilnahmefrist gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB). Verstöße, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Teilnahmefrist oder Angebotsfrist gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB). Ferner ist der Nachprüfungsantrag unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB). ORG-0002 DEU 2 2 false false false required false false https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YRVMZK5 2026-07-08+02:00 12:00:00+02:00 false false fa-mix none 2 Rahmenvertragspartner siehe Vergabeunterlagen services false none 72000000 Tirpitzstr. 39 Oldenburg 26122 DE943 DEU UNKNOWN 0