46709217.69RES-0000selec-wTEN-0000tenders1CON-0000LOT-0001RES-0001selec-wTEN-0001tenders1CON-0000LOT-0002RES-0002selec-wTEN-0002tenders1CON-0000LOT-0003RES-0003selec-wTEN-0003tenders1CON-0000LOT-0004TEN-0000false58510945851094378882Der Konzessionswert wird errechnet aus der Wirtschaftlichkeitslücke und dem Barwert der Einnahmen.TPA-0000LOT-0001Angebot Telekom Deutschland GmbHTEN-0001false78582777858277.29319803.28Der Konzessionswert wird errechnet aus der Wirtschaftlichkeitslücke und dem Barwert der Einnahmen.TPA-0000LOT-0002Angebot Telekom Deutschland GmbHTEN-0002false5523579.645523579.64424546.74Der Konzessionswert wird errechnet aus der Wirtschaftlichkeitslücke und dem Barwert der Einnahmen.TPA-0000LOT-0003Angebot Telekom Deutschland GmbHTEN-0003false2747626627476266.641533105.58Der Konzessionswert wird errechnet aus der Wirtschaftlichkeitslücke und dem Barwert der Einnahmen.TPA-0000LOT-0004Angebot Telekom Deutschland GmbHCON-00002025-06-13+02:002025-06-13+02:00ORG-0002Zuwendungsvertrag Staffel 2 Cluster, 1, 2, 3 und 5TEN-0000TEN-0001TEN-0002TEN-0003TPA-0000Telekom Deutschland GmbHORG-000032falsefalselargeORG-0000Telekom Deutschland GmbHLandgrabenweg 151Bonn53227DEA22DEUDE 122265872+49 2281810info@telekom.dehttps://rp.baden-wuerttemberg.de/rpk/abt1/ref15/ORG-0001Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium KarlsruheDurlacher Allee 100Karlsruhe76137DE122DEULeitweg ID: 08-A9866-40+49 7219268730+49 7219263985vergabekammer@rpk.bwl.dehttps://zvkbl.de/ORG-0002Zweckverband Kreisbreitband Ludwigsburg (KBL)Hindenburgstraße 30/1Ludwigsburg71638DE115DEUkeine AngabeFrau Stefanie Loos-Hermann+49 714114444893s.loos-hermann@zvkbl.deORG-0003Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00394109-2025115/20252025-06-18+02:002.3eforms-sdk-1.13eforms-sdk-1.135e377ae1-29b4-42e3-ad29-73134544be9dd21e2683-4563-4b02-b291-ce84c5fe594e2025-06-17+02:0013:55:23.027229066+02:00012025-06-17+02:0032014L0023can-standardDEUlacont-entgen-pubORG-0002ted-esenORG-0003konzvgvfalse440579-2023Bereitstellung eines flächendeckenden Gigabit-Breitbandnetzes u. Angebot breitbandiger TK-Dienste in unterversorgten Gebieten d. Landkreises Ludwigsburg im Wirtschaftlichkeitslückenmodell - Staffel IIDer Zweckverband Kreisbreitband Ludwigsburg hat das Ziel, flächendeckend für weiße Flecken und Gewerbetreibende leistungsfähige Zugänge zur Breitbandbandinfrastruktur herzustellen. Daher werden mit Telekommunikationsunternehmen Konzessionsverträge über den Bau und den Betrieb von Gigabitnetzen sowie die Erbringung von Endkundendienstleistungen in den unten näher bezeichneten Gebieten abgeschlossen werden. 25 Städte und Gemeinden haben im Rahmen des 6. Calls des Förderprogramms des Bundes Richtlinie "Förderung zur Unterstützung des Breitbandausbaus in der Bundesrepublik Deutschland" Förderanträge für weiße Flecken sowie teils im "Sonderaufruf Gewerbe" gestellt sowie eine Kofinanzierung beim Land Baden-Württemberg beantragt und den Zweckverband im Wege einer Aufgabenübertragung u.a. mit der Durchführung der vorliegenden Ausschreibung stellvertretend für die Städte und Gemeinden beauftragt.services64210000DE115DEULOT-0001no-eu-fundsvgl. Wertungsmatrix in VergabeunterlagencostHöhe der Wirtschaftlichkeitslücke (max. 50 Punkte)qualityRealisierungszeitraum (Max. 15 Punkte)qualityEndkundenprodukte (Max. 15 Punkte)qualityKonzept zum Open Access/ Zugang auf Vorleistungsebene (Max. 15 Punkte)qualityAlternative Netztechnologien und alternative Verlegemethoden (Max. 5 Punkte)ORG-0002Die vorliegende Bekanntmachung betrifft die Vergabe einer Dienstleistungskonzession (§ 105 Abs. 1 Nr. 2 GWB, §§ 1 ff. KonzVgV), bei der der Schwerpunkt der Beschaffung auf dem Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes und dem Angebot breitbandiger Telekommunikationsdienste liegt. Die Dienstleistungskonzession hat den Zweck, die Bereitstellung und den Betrieb eines öffentlichen Kommunikationsnetzes sowie die Bereitstellung von öffentlichen Kommunikationsnetzen im Ausbaugebiet zu ermöglichen. In diesem Zusammenhang wird auf den Ausnahmetatbestand in § 149 Nr. 8 GWB hingewiesen. Ob sich die Vergabekammer vor dem Hintergrund des Ausnahmetatbestandes in § 149 Nr. 8 GWB für zuständig erklären wird, kann der Zweckverband nicht für die Vergabekammer entscheiden. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist jedenfalls grundsätzlich unzulässig ist, sofern der behauptete Verstoß nicht fristgemäß bei der Vergabestelle gerügt wird. Insoweit wird auf die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen entsprechend § 160 Abs. 3 GWB verwiesen. So sind nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Nachprüfungsanträge unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (vgl. dazu die Teilnahmefrist nach Ziff. IV.2.2. der vorliegenden Bekanntmachung), 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in der Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.ORG-0001ORG-0001falseLos 1Cluster 1Cluster 1servicesnone64210000DE115DEULOT-0002no-eu-fundsKriterium: 1. Höhe der Wirtschaftlichkeitslücke (max. 50 Punkte) Kriterium: 2. Realisierungszeitraum (max. 15 Punkte) Kriterium: 3. Endkundenprodukte (max. 15 Punkte) Kriterium: 4. Alternative Netztechnologien und alternative Verlegemethoden (max. 5 Punkte) Kriterium: 5. Konzept zum Open Access/ Zugang auf Vorleistungsebene (max. 15 Punkte)qualityKriterium: 1. Höhe der Wirtschaftlichkeitslücke (max. 50 Punkte) Kriterium: 2. Realisierungszeitraum (max. 15 Punkte) Kriterium: 3. Endkundenprodukte (max. 15 Punkte) Kriterium: 4. Alternative Netztechnologien und alternative Verlegemethoden (max. 5 Punkte) Kriterium: 5. Konzept zum Open Access/ Zugang auf Vorleistungsebene (max. 15 Punkte)ORG-0002Die vorliegende Bekanntmachung betrifft die Vergabe einer Dienstleistungskonzession (§ 105 Abs. 1 Nr. 2 GWB, §§ 1 ff. KonzVgV), bei der der Schwerpunkt der Beschaffung auf dem Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes und dem Angebot breitbandiger Telekommunikationsdienste liegt. Die Dienstleistungskonzession hat den Zweck, die Bereitstellung und den Betrieb eines öffentlichen Kommunikationsnetzes sowie die Bereitstellung von öffentlichen Kommunikationsnetzen im Ausbaugebiet zu ermöglichen. In diesem Zusammenhang wird auf den Ausnahmetatbestand in § 149 Nr. 8 GWB hingewiesen. Ob sich die Vergabekammer vor dem Hintergrund des Ausnahmetatbestandes in § 149 Nr. 8 GWB für zuständig erklären wird, kann der Zweckverband nicht für die Vergabekammer entscheiden. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist jedenfalls grundsätzlich unzulässig ist, sofern der behauptete Verstoß nicht fristgemäß bei der Vergabestelle gerügt wird. Insoweit wird auf die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen entsprechend § 160 Abs. 3 GWB verwiesen. So sind nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Nachprüfungsanträge unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (vgl. dazu die Teilnahmefrist nach Ziff. IV.2.2. der vorliegenden Bekanntmachung), 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in der Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.ORG-0001ORG-0001falseLos 2Cluster 2Cluster 2servicesnone64210000DE115DEULOT-0003no-eu-fundsKriterium: 1. Höhe der Wirtschaftlichkeitslücke (max. 50 Punkte) Kriterium: 2. Realisierungszeitraum (max. 15 Punkte) Kriterium: 3. Endkundenprodukte (max. 15 Punkte) Kriterium: 4. Alternative Netztechnologien und alternative Verlegemethoden (max. 5 Punkte) Kriterium: 5. Konzept zum Open Access/ Zugang auf Vorleistungsebene (max. 15 Punkte)costKriterium: 1. Höhe der Wirtschaftlichkeitslücke (max. 50 Punkte)qualityKriterium: 2. Realisierungszeitraum (max. 15 Punkte)qualityKriterium: 3. Endkundenprodukte (max. 15 Punkte)qualityKriterium: 5. Konzept zum Open Access/ Zugang auf Vorleistungsebene (max. 15 Punkte)qualityKriterium: 4. Alternative Netztechnologien und alternative Verlegemethoden (max. 5 Punkte)ORG-0002Die vorliegende Bekanntmachung betrifft die Vergabe einer Dienstleistungskonzession (§ 105 Abs. 1 Nr. 2 GWB, §§ 1 ff. KonzVgV), bei der der Schwerpunkt der Beschaffung auf dem Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes und dem Angebot breitbandiger Telekommunikationsdienste liegt. Die Dienstleistungskonzession hat den Zweck, die Bereitstellung und den Betrieb eines öffentlichen Kommunikationsnetzes sowie die Bereitstellung von öffentlichen Kommunikationsnetzen im Ausbaugebiet zu ermöglichen. In diesem Zusammenhang wird auf den Ausnahmetatbestand in § 149 Nr. 8 GWB hingewiesen. Ob sich die Vergabekammer vor dem Hintergrund des Ausnahmetatbestandes in § 149 Nr. 8 GWB für zuständig erklären wird, kann der Zweckverband nicht für die Vergabekammer entscheiden. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist jedenfalls grundsätzlich unzulässig ist, sofern der behauptete Verstoß nicht fristgemäß bei der Vergabestelle gerügt wird. Insoweit wird auf die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen entsprechend § 160 Abs. 3 GWB verwiesen. So sind nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Nachprüfungsanträge unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (vgl. dazu die Teilnahmefrist nach Ziff. IV.2.2. der vorliegenden Bekanntmachung), 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in der Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.ORG-0001ORG-0001falseLos 3Cluster 3Cluster 3servicesnone64210000DE115DEULOT-0004no-eu-fundsKriterium: 1. Höhe der Wirtschaftlichkeitslücke (max. 50 Punkte) Kriterium: 2. Realisierungszeitraum (max. 15 Punkte) Kriterium: 3. Endkundenprodukte (max. 15 Punkte) Kriterium: 4. Alternative Netztechnologien und alternative Verlegemethoden (max. 5 Punkte) Kriterium: 5. Konzept zum Open Access/ Zugang auf Vorleistungsebene (max. 15 Punkte)costKriterium: 1. Höhe der Wirtschaftlichkeitslücke (max. 50 Punkte) Kriterium: 2. Realisierungszeitraum (max. 15 Punkte) Kriterium: 3. Endkundenprodukte (max. 15 Punkte) Kriterium: 4. Alternative Netztechnologien und alternative Verlegemethoden (max. 5 Punkte) Kriterium: 5. Konzept zum Open Access/ Zugang auf Vorleistungsebene (max. 15 Punkte)ORG-0002Die vorliegende Bekanntmachung betrifft die Vergabe einer Dienstleistungskonzession (§ 105 Abs. 1 Nr. 2 GWB, §§ 1 ff. KonzVgV), bei der der Schwerpunkt der Beschaffung auf dem Betrieb eines Gigabit-Breitbandnetzes und dem Angebot breitbandiger Telekommunikationsdienste liegt. Die Dienstleistungskonzession hat den Zweck, die Bereitstellung und den Betrieb eines öffentlichen Kommunikationsnetzes sowie die Bereitstellung von öffentlichen Kommunikationsnetzen im Ausbaugebiet zu ermöglichen. In diesem Zusammenhang wird auf den Ausnahmetatbestand in § 149 Nr. 8 GWB hingewiesen. Ob sich die Vergabekammer vor dem Hintergrund des Ausnahmetatbestandes in § 149 Nr. 8 GWB für zuständig erklären wird, kann der Zweckverband nicht für die Vergabekammer entscheiden. Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist jedenfalls grundsätzlich unzulässig ist, sofern der behauptete Verstoß nicht fristgemäß bei der Vergabestelle gerügt wird. Insoweit wird auf die Rechtsbehelfsfristen und Präklusionsbestimmungen entsprechend § 160 Abs. 3 GWB verwiesen. So sind nach § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Nachprüfungsanträge unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (vgl. dazu die Teilnahmefrist nach Ziff. IV.2.2. der vorliegenden Bekanntmachung), 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in der Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.ORG-0001ORG-0001falseLos 5Cluster 5Cluster 5servicesnone64210000DE115DEU2000-01-01+01:00