16 false false https://www.autobahn.de ORG-7001 Die Autobahn GmbH des Bundes Heidestraße 15 Berlin 10557 DE300 DEU USt-ID DE329214156 Vergabestelle +49 30 4036 80-800 vergabestelle@autobahn.de https://www.bundeskartellamt.de/DE/Vergaberecht/vergaberecht_node.html ORG-7004 Bundeskartellamt - Vergabekammern des Bundes Kaiser-Friedrich-Straße 16 Bonn 53113 DEA22 DEU N.N. +49 22894990 vk@bundeskartellamt.bund.de https://www.autobahn.de ORG-7005 Die Autobahn GmbH des Bundes Heidestraße 15 Berlin 10557 DE300 DEU USt.-ID DE329214156 +49 30640964911 +49 30403680811 recht@autobahn.de https://www.autobahn.de ORG-7006 Die Autobahn GmbH des Bundes Heidestraße 15 Berlin 10557 DE300 DEU USt. ID DE329214156 +49 30640964911 recht@autobahn.de ORG-7007Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de 00399075-2025117/20252025-06-20+02:00 2.3 eforms-sdk-1.12 eforms-sdk-1.12 50685ae3-a556-4657-b274-9807e1515377 1a2f9460-09b3-40eb-8443-9ec07b7d6044 2025-06-19+02:00 13:26:28+02:00 01 2025-06-19+02:00 32014L0024 cn-standard DEU https://vergabe.autobahn.de pub-undert gen-pub ORG-7001 ted-esenORG-7007 vgv epo-notice epo-procurement-document exg-sitn-other Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen. exg-crim-corrpt Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß §§ 123 oder 124 GWB vorliegen. Ggf. Nachweise hinsichtlich einer durchgeführten Selbstreinigung gem. § 125 GWB. exg-crim-part Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB vorliegen. Ggf. Nachweise hinsichtlich einer durchgeführten Selbstreinigung gem. § 125 GWB. exg-mis-distortion Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen. Ggf. Nachweise hinsichtlich einer durchgeführten Selbstreinigung gem. § 125 GWB. exg-mis-bre-env-law Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen. Ggf. Nachweise hinsichtlich einer durchgeführten Selbstreinigung gem. § 125 GWB. exg-crim-laund Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB vorliegen. Ggf. Nachweise hinsichtlich einer durchgeführten Selbstreinigung gem. § 125 GWB. exg-crim-fraud Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB vorliegen. Ggf. Nachweise hinsichtlich einer durchgeführten Selbstreinigung gem. § 125 GWB. exg-crim-traffick Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB vorliegen. Ggf. Nachweise hinsichtlich einer durchgeführten Selbstreinigung gem. § 125 GWB. exg-sitn-insolvency Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen. exg-mis-bre-lab-law Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen. Ggf. Nachweise hinsichtlich einer durchgeführten Selbstreinigung gem. § 125 GWB. exg-sitn-liq-admin Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen. exg-mis-misrepresent Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen. Ggf. Nachweise hinsichtlich einer durchgeführten Selbstreinigung gem. § 125 GWB. exg-mis-partic-confl Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen. exg-mis-prep-confl Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen. exg-mis-misconduct Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen. Ggf. Nachweise hinsichtlich einer durchgeführten Selbstreinigung gem. § 125 GWB. exg-mis-sanction Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen. exg-mis-bre-soc-law Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen. Ggf. Nachweise hinsichtlich einer durchgeführten Selbstreinigung gem. § 125 GWB. exg-pmt-bre-ssc Angaben, dass die Verpflichtung zur Zahlung der Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung ordnungsgemäß erfüllt wurde und insofern nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB vorliegen. Auf gesondertes Verlangen: Vorlage einer Unbedenklichkeitsbescheinigung der tariflichen Sozialkasse, soweit Ihr Unternehmen beitragspflichtig ist. exg-sitn-as-susp Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB vorliegen. exg-pmt-bre-tax Angaben, dass die Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben ordnungsgemäß erfüllt wurde und insofern nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB vorliegen. Auf gesondertes Verlangen: Vorlage einer Unbedenklichkeitsbescheinigung des Finanzamtes, soweit das Finanzamt derartige Bescheinigungen ausstellt. exg-crim-terror Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB vorliegen. Ggf. Nachweise hinsichtlich einer durchgeführten Selbstreinigung gem. § 125 GWB. exg-natl-bre-nat-law Angaben, dass nachweislich keine Ausschlussgründe gem. § 21 Arbeitnehmer-Entsendegesetz, § 98c Aufenthaltsgesetz, § 19 Mindestlohngesetz, § 21 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz und § 22 Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz vorliegen (§ 124 (2) GWB). Ggf. Nachweise hinsichtlich einer durchgeführten Selbstreinigung gem. § 125 GWB. neg-w-call false 2025-10070 FCD Beschaffung von Verkehrsdaten supplies Hinweis zur Geltung der Verordnung (EU) 2022/2560 über den Binnenmarkt verzerrende drittstaatliche Subventionen (nachfolgend: FSR): Sind die Bedingungen für die Meldung finanzieller Zuwendungen gemäß Artikel 28 Absätze 1 und 2 FSR erfüllt, so ist ein Bewerber/Bieter verpflichtet, alle drittstaatlichen finanziellen Zuwendungen nach Artikel 28 Absatz 1 Buchstabe b FSR zu melden. In allen anderen Fällen ist ein Bewerber/Bieter verpflichtet eine Erklärung abzugeben, in der er alle erhaltenen drittstaatlichen finanziellen Zuwendungen aufführt und zu bestätigen, dass die erhaltenen drittstaatlichen finanziellen Zuwendungen keiner Meldepflicht nach Artikel 28 Absatz 1 Buchstabe b FSR unterliegen. Für die Meldung bzw. Erklärung ist das den Vergabeunterlagen beigefügte Formular nach Anhang II der Durchführungsverordnung (EU) 2023/1441 zur Festlegung detaillierter Vorschriften für die Durchführung von Verfahren nach der Verordnung (EU) 2022/2560 (nachfolgend: Durchführungsverordnung) unter Beachtung der Vorgaben der FSR sowie der Durchführungsverordnung zu verwenden. Sofern ein Teilnahmewettbewerb durchgeführt wird, ist die Meldung oder Erklärung sowohl mit dem Teilnahmeantrag als auch (nochmals) mit dem Angebot einzureichen. Im Übrigen mit dem Angebot. Auf die Gründe für die Ablehnung / den Ausschluss eines Teilnahmeantrags oder Angebots gemäß Art. 29 Abs. 3, Art. 29 Abs. 4 und Art. 31 Abs. 2 FSR wird hingewiesen. 5200000.00 2600000.00 48613000 72318000 72500000 63712000 72319000 Berlin 10557 DE300 DEU LOT-0000 slc-abil-ref-services Gilt für Lieferungen und Dienstleistungen gleichermaßen: Nachweis von drei oder mehr berücksichtigungsfähigen Referenzen im Dokument T02_FCD_Referenzbogen. Berücksichtigungsfähig sind ausschließlich Projekte, die mindestens folgende Anforderungen erfüllen: a.) Das Referenzprojekt endete nach 2020 oder dauert noch an. b.) Gegenstand des Referenzprojektes war/ist die Bereitstellung von Live-Verkehrsdaten, die reale Reisezeiten auf Autobahnen in der EU abbilden. c.) Die Datenlieferung muss mindestens über einen Zeitraum von sechs Monaten erfolgt sein. d.) Das Referenzprojekt hat/hatte einen Auftragswert von min. 50.000 € (netto). Referenzprojekte, die nicht kumulativ die vorstehend unter a) bis d) genannten Anforderungen erfüllen, gehen nicht in die nachfolgend dargestellte Wertung ein. Die Referenzen werden wie folgt bewertet: 1. Im Rahmen des Referenzprojektes wurden/werden die bereitgestellten Live-Verkehrsdaten auf Streckensegmenten abgebildet. Die einzelnen Streckensegmente sind dabei maximal 1.000 m lang. (Ja = 6 Punkte; Nein = 0 Punkte) 2. Im Rahmen des Referenzprojektes wurden/werden neben der Datenbereitstellung auch statistische Auswertungen auf Basis der gelieferten Daten durchgeführt. (Ja = 3 Punkte; Nein = 0 Punkte) 3. Im Rahmen des Referenzprojektes wurden/werden Live-Verkehrsdaten für das deutsche Autobahnnetz bereitgestellt. (Ja = 6 Punkte; Nein = 0 Punkte) 4. Im Rahmen des Referenzprojekts wurden Stauauswertungen4 durchgeführt. (Ja = 3 Punkte; Nein = 0 Punkte) Die Vergabestelle wählt die geeigneten Bewerber, die zur Angebotsabgabe aufgefordert werden, nach dem arithmetischen Mittelwert der vorgenannten Bewertungspunkte über alle Anforderungen in allen nachgewiesenen Referenzprojekten aus. Es steht den Bewerbern frei, mehr als drei Referenzprojekte nachzuweisen. Dazu ist die im Dokument T02_FCD_Referenzbogen vorgegebene Systematik mit entsprechender Nummerierung fortzuführen. Es wird darauf hingewiesen, dass bei der Bewertung der Referenzprojekte der arithmetische Mittelwert der Bewertungspunkte über alle Anforderungen und über alle eingereichten Referenzprojekte eines Bewerbers gebildet wird. Nach dieser Methode ist es daher manchmal sinnvoll, dass ein Bewerber nur seine drei besten Referenzprojekte einreicht. Die Anzahl und Auswahl der Referenzprojekte liegt in der Verantwortung der Bewerber. Maximal können somit insgesamt 4,5 Punkte erreicht werden. Weist ein Bewerber weniger als drei berücksichtigungsfähige Referenzprojekte nach, geht das fehlende Referenzprojekt mit 0 Punkten in die Ermittlung des arithmetischen Mittelwertes ein. Wird nicht mindestens ein berücksichtigungsfähiges Referenzprojekt nachgewiesen, wird der Bewerber als ungeeignet vom Verfahren ausgeschlossen. true slc-abil-ref-supply Gilt für Lieferungen und Dienstleistungen gleichermaßen: Nachweis von drei oder mehr berücksichtigungsfähigen Referenzen im Dokument T02_FCD_Referenzbogen. Berücksichtigungsfähig sind ausschließlich Projekte, die mindestens folgende Anforderungen erfüllen: a.) Das Referenzprojekt endete nach 2020 oder dauert noch an. b.) Gegenstand des Referenzprojektes war/ist die Bereitstellung von Live-Verkehrsdaten, die reale Reisezeiten auf Autobahnen in der EU abbilden. c.) Die Datenlieferung muss mindestens über einen Zeitraum von sechs Monaten erfolgt sein. d.) Das Referenzprojekt hat/hatte einen Auftragswert von min. 50.000 € (netto). Referenzprojekte, die nicht kumulativ die vorstehend unter a) bis d) genannten Anforderungen erfüllen, gehen nicht in die nachfolgend dargestellte Wertung ein. Die Referenzen werden wie folgt bewertet: 1. Im Rahmen des Referenzprojektes wurden/werden die bereitgestellten Live-Verkehrsdaten auf Streckensegmenten abgebildet. Die einzelnen Streckensegmente sind dabei maximal 1.000 m lang. (Ja = 6 Punkte; Nein = 0 Punkte) 2. Im Rahmen des Referenzprojektes wurden/werden neben der Datenbereitstellung auch statistische Auswertungen auf Basis der gelieferten Daten durchgeführt. (Ja = 3 Punkte; Nein = 0 Punkte) 3. Im Rahmen des Referenzprojektes wurden/werden Live-Verkehrsdaten für das deutsche Autobahnnetz bereitgestellt. (Ja = 6 Punkte; Nein = 0 Punkte) 4. Im Rahmen des Referenzprojekts wurden Stauauswertungen4 durchgeführt. (Ja = 3 Punkte; Nein = 0 Punkte) Die Vergabestelle wählt die geeigneten Bewerber, die zur Angebotsabgabe aufgefordert werden, nach dem arithmetischen Mittelwert der vorgenannten Bewertungspunkte über alle Anforderungen in allen nachgewiesenen Referenzprojekten aus. Es steht den Bewerbern frei, mehr als drei Referenzprojekte nachzuweisen. Dazu ist die im Dokument T02_FCD_Referenzbogen vorgegebene Systematik mit entsprechender Nummerierung fortzuführen. Es wird darauf hingewiesen, dass bei der Bewertung der Referenzprojekte der arithmetische Mittelwert der Bewertungspunkte über alle Anforderungen und über alle eingereichten Referenzprojekte eines Bewerbers gebildet wird. Nach dieser Methode ist es daher manchmal sinnvoll, dass ein Bewerber nur seine drei besten Referenzprojekte einreicht. Die Anzahl und Auswahl der Referenzprojekte liegt in der Verantwortung der Bewerber. Maximal können somit insgesamt 4,5 Punkte erreicht werden. Weist ein Bewerber weniger als drei berücksichtigungsfähige Referenzprojekte nach, geht das fehlende Referenzprojekt mit 0 Punkten in die Ermittlung des arithmetischen Mittelwertes ein. Wird nicht mindestens ein berücksichtigungsfähiges Referenzprojekt nachgewiesen, wird der Bewerber als ungeeignet vom Verfahren ausgeschlossen. true slc-stand-to-avg Erklärung dass der Durchschnittsjahresumsatz des Unternehmens in den Jahren 2022, 2023 und 2024, das mit der Leistungserbringung betraut sein wird, muss mindestens 500.000 € netto/Jahr betrug (Mindestanforderung). false slc-suit-reg-trade Mit dem Teilnahmeantrag einzureichen: Angaben im Teilnahmeantrag (T01_FCD_Teilnahmeantrag; Ziff. 2) über die Eintragung in ein Handelsregister false false not-allowed no-eu-funds not-requ false not-allowed DEU TenderDoc non-restricted-document https://vergabe.autobahn.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-196e82274e5-6b64f6be2712995d epo-notice late-all Die Nachforderung von Unterlagen richtet sich nach § 56 VgV. Bei ausländischen Bietern werden gleichwertige Nachweise verlangt: Vorzulegende Erklärungen / Nachweise bei der Angebotsabgabe: Angabe der Unternehmen bei Eignungsleihe im Verzeichnis der Leistungen von Unterauftragnehmern bzw. anderen Unternehmen, auf gesondertes Verlangen: Verpflichtungserklärung im Rahmen der finanziellen oder wirtschaftlichen Eignungsleihe, Verpflichtungserklärung Leistungen anderer Unternehmer, Erklärung der Bieter-/Arbeitsgemeinschaft none no allowed not-allowed true per-exa 50.00 quality Leistungspunktzahl gem. C03_FCD_Zuschlagskriterienkatalog per-exa 50.00 cost Gesamtwertungspreis gem. C02_FCD_Preisblatt ORG-7001 https://vergabe.autobahn.de ORG-7001 Auf die Unzulässigkeit eines Nachprüfungsantrages nach Ablauf der Frist des § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB (15 Tage nach Eingang des Nichtabhilfebescheids auf eine Rüge) wird hingewiesen. ORG-7005 ORG-7004 ORG-7006 DEU true true allowed true true https://vergabe.autobahn.de 2025-08-07+02:00 2025-07-21+02:00 12:00:00+02:00 false 3 false 1 fa-wo-rc none LOT-0000 FCD FCD supplies 1. Das wirtschaftlichste Angebot wird nach der so genannten erweiterten Richtwertmethode gemäß der Unterlage für die Ausschreibung und Bewertung von IT-Leistungen 2018, Stand: 25.04.2018, des Beauftragten der Bundesregierung für Informationstechnik (UfAB 2018) gebildet. Dabei wird die Kennzahl für das Leistungs-Preis-Verhältnis (Z) nach folgender Formel aus der Preiskennzahl (P, Gesamtwertungspreis) und den Leistungspunkten (L) ermittelt: Z=L/P Die Qualität wird in Form von Leistungspunkten (L) über die Bewertungsmatrix des Zuschlagskriterienkatalogs ermittelt. Die Preiskennzahl P wird über das C02_FCD_Preisblatt ermittelt und entspricht der Summe der vom Bieter angebotenen Preise auf Grundlage der im Preisblatt angegebenen Wertungsmengen zuzüglich der zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe geltenden gesetzlichen Umsatzsteuer (= Gesamtwertungspreis). 2. Der geschätzte Auftragswert (BT 27), d.h. "das in Aussicht genommene Volumen" gem. § 21 Abs. 1 Satz 2 VgV beträgt 50% des unter BT-271 bezifferten "Höchstwertes der Rahmenvereinbarung". 3. Der in dieser Bekanntmachung unter BT-271 bezifferte "Höchstwert der Rahmenvereinbarung" (="Hypothetischer Maximalauftragswert") enthält keine Preisanpassung. Zur Ermittlung des "Wertes des ursprünglichen Auftrags" (§ 132 Abs. 2 GBW) bzw. "ursprünglichen Auftragswertes" (§ 132 Abs. 3 GWB) sind Preianpassungseffekte zusätzlich zu berücksichtigen. 4. Für den Fall, dass der bezuschlagte Angebotspreis den geschätzten Auftragswert übersteigt, erhöht sich der "Höchstwert der Rahmenvereinbarung" (="hypothetischer Maximalauftragswert") anteilig in dem Umfang, den der bezuschlagte Angebotspreis den geschätzten Auftragswert übersteigt. 5. Nach Erreichen des ergänzten "Hypothetischen Maximalauftragswertes" können Leistungen aus der Rahmenvereinbarung nur unter den Voraussetzungen des § 132 Abs. 2 GWB oder § 132 Abs. 3 GWB abgerufen werden; danach verliert die Rahmenvereinbarung ihre Wirkung (EuGH vom 17.06.2021 - C-23/20 - Simonsen&Weel). false none 5200000.00 2605042.02 48613000 72318000 72500000 63712000 72319000 2025-12-15+01:00 2029-12-15+01:00 Im Falle der Verzögerung der Folgebeschaffung verlängert sich die Rahmenvereinbarung um max. 12 Monate.