16https://www.fba.bund.deORG-0000Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium für Verkehr, vertreten durch Fernstraßen-BundesamtFriedrich-Ebert-Straße 72-78Leipzig04109DED51DEU991-2029200005-14000ServicestelleVergabe@fba.bund.deORG-0001Bundeskartellamt - Vergabekammer des Bundes -Bonn53113DEA22DEU991-02380-92000vk@bundeskartellamt.bund.deORG-0002Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)Bonn53119DEA22DEU0204:994-DOEVD-83+49228996100noreply.esender_hub@bescha.bund.de00419482-2025122/20252025-06-30+02:002.3eforms-sdk-1.12eforms-sdk-1.120d5bac88-a184-40f1-93db-8412c66745b48ce91695-6bbe-432c-8467-24157042b1eb2025-06-26+02:0011:08:35.992276+02:00032025-06-30+02:0032014L0024cn-standardDEUcgagen-pubORG-0000ted-esenORG-0002vgvexg-crim-corrpt§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-crim-fraud§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-crim-part§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-crim-terror§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-crim-laund§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-sitn-liq-admin§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-partic-confl§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-sanction§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-crim-traffick§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-sitn-other§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-natl-bre-nat-law§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-misconduct§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-misrepresent§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-bre-lab-law§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-bre-soc-law§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-bre-env-law§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-pmt-bre-ssc§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-pmt-bre-tax§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-distortion§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-mis-prep-confl§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)exg-sitn-insolvency§§ 123, 124 GWB (Eigenerklärung)epo-noticeneg-w-callfalse01-13-03-04#00073Unterstützung bei der Erstellung einer Anforderungsbeschreibung an ein Winterdienst-Managementsystem (WDMS)Das Hauptziel dieser Ausschreibung besteht darin, einen kompetenten Dienstleister zu finden, der in der Lage ist, das erstellte Lastenheft kritisch zu überprüfen, bestehende Lücken zu identifizieren und zu schließen sowie eine vollständige Anforderungsliste zu erstellen. Näheres ergibt sich aus den Ausschreibungsunterlagen.services722600007224600072200000DED51DEULOT-0000slc-stand-otherUnternehmensgröße (Anzahl Mitarbeitende): Die Unternehmensgröße soll erfasst werden, um kleineren und mittleren Unternehmen gegenüber großen Bewerbern eine gute Ausgangsposition zu verschaffen. Die Fachgruppe schätzt ein, dass kleinere und mittlere Unternehmen innovativer und flexibler sind. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft. Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: weniger als 5 oder mehr als 100 2: 5 bis 10 3: 11 bis 30 4: 31 bis 50 5: zwischen 51 und 100trueslc-stand-to-specUmsatz der letzten drei Jahre: An Hand der Umsätze der letzten drei Jahre soll die wirtschaftliche Stabilität und Entwicklung der Bieter eingeschätzt werden. Für die Bewertung wird der gesamte Umsatz der letzten drei Jahre herangezogen und geht mit einer mittleren Gewichtung in die Gesamtbewertung ein. Der Nachweis erfolgt über das Dokument „ITKo-WDMS-eUVuRm25D_Eigenerklärung“ Nr. 7.1. Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: bis 1.000.000 € 2: bis 2.000.000 € 3: bis 3.000.000 € 4: bis 4.000.000 € 5: über 4.000.000 €trueslc-abil-staff-qualProjektsprache Deutsch: Innerhalb des Projektteams und des Entwicklungsprojekts wird deutsch gesprochen. Um Missverständnisse zu minimieren, muss der Auftragnehmer ebenfalls die Deutsche Sprache mindestens auf Sprachniveau C1 beherrschen. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft in der zuzusichern ist, dass die gesamte schriftliche und mündliche Kommunikation zwischen dem Auftragnehmer und dem Auftraggeber sowie allen Projektbeteiligten in deutscher Sprache mindestens auf der Stufe C1 des Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmens für Sprachen erfolgt. Bewertung: Mindestkriteriumtrueslc-abil-staff-qualErfahrung aus Projekten: Die Bieter sollen eine Mindesterfahrung aus der Durchführung von Projekten nachweisen, in denen Anforderungen einer Software nach den Grundsätzen des agilen Projektmanagements erarbeitet und dokumentiert wurden. Mit dem Kriterium soll die zeitliche Erfahrung des Unternehmens nachgewiesen werden. Der Nachweis erfolgt über eine Selbstauskunft mit Nennung der konkreten Projekte sowie deren jeweilige Dauer. Gewichtung: 2-fach Bewertung: 1: bis 2 Jahre 2: bis 3 Jahre 3: bis 5 Jahre 4: bis 8 Jahre 5: über 8 Jahretrueslc-abil-ref-servicesProjektlaufzeit: Über die Projektlaufzeit soll die Komplexität der Referenz abgeschätzt werden. Es wird davon ausgegangen, dass längere Projekte komplexer sind als Projekte von kurzer Dauer. Die Erfassung der Anforderungen wird ca. 1 Jahr andauern. Der Nachweis erfolgt über das Dokument „ITKo-WDMS-eUVuRm25D_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe zum Leistungszeitraum). Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: bis 1 Monat 2: bis 3 Monate 3: bis 6 Monate 4: bis 1 Jahr 5: über 1 Jahrtrueslc-abil-ref-servicesWertumfang: Über den Wertumfang soll ebenfalls die Komplexität der Referenz abgeschätzt werden. Es wird davon ausgegangen, dass teurere Projekte komplexer sind als Projekte von geringerem Wertumfang. Der Aufwand für die Anforderungsbeschreibung wird auf ca. 300.000 € geschätzt. Der Nachweis erfolgt über das Dokument „ITKo-WDMS-eUVuRm25D_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe zum Auftragswert). Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: bis 25.000 € 2: bis 50.000 € 3: bis 100.000 € 4: bis 300.000 € 5: über 300.000 €trueslc-abil-ref-servicesKundentyp: Sofern der Bieter bereits Projekte mit der öffentlichen Verwaltung durchgeführt hat, sollen die Erfahrungen mit der Spezifik der öffentlichen Auftraggeber berücksichtigt werden. Der Nachweis erfolgt über das Dokument „ITKo-WDMS-eUVuRm25D_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe zum Auftraggeber). Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: Allgemeine Verwaltung 3: Bundes- oder Landesverwaltungen 5: Bundes- und Landesverwaltungentrueslc-abil-ref-servicesFachliche Expertise: Für die Anforderungsbeschreibung der WDMS-Software sind fachliche und technische Erfahrungen notwendig. In den Referenzen soll die Kombination des im Unternehmen vorhandenen methodischen und technologischen Know-hows in den Referenzprojekten abgefragt und bewertet werden. Der Nachweis erfolgt über das Dokument „ITKo-WDMS-eUVuRm25D_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe unter Kurzbeschreibung der erbrachten Leistungen). Gewichtung: 2-fach Bewertung: 1: Anforderungsbeschreibung oder Geschäftsprozessmodellierung oder Datenbankstrukturen 3: Anforderungsbeschreibung und Geschäftsprozessmodellierung 5: Anforderungsbeschreibung und Geschäftsprozess- modellierung und Datenbankstrukturentrueslc-abil-ref-servicesKnow-how Transfer: Dem Auftraggeber ist es wichtig, dass er in die Lage versetzt wird künftige Anforderungsbeschreibungen selbst zu erstellen und gegenüber künftigen Auftragnehmern auf Augenhöhe zu begegnen. Dazu soll geprüft werden, ob der Bieter im Rahmen anderer Projekte Know-how an den Auftraggeber übertragen hat. Der Nachweis erfolgt über das Dokument „ITKo-WDMS-eUVuRm25D_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe unter Kurzbeschreibung der erbrachten Leistungen). Gewichtung: 2-fach Bewertung: 0: Kein Know-how Transfer 3: Know-how Transfer bei Anforderungsbeschreibung oder Geschäftsprozessmodellierung oder Datenbankstrukturen 4: Know-how Transfer bei Anforderungsbeschreibung und Geschäftsprozessmodellierung 5: Know-how Transfer bei Anforderungsbeschreibung und Geschäftsprozessmodellierung und Datenbankstrukturentrueslc-abil-ref-servicesControlling: Aus den Referenzprojekten soll abgeleitet werden, inwieweit es dem Bieter gelungen ist, den fachlichen und finanziellen Fortschritt und Zustand des Projektes zu prüfen und eventuell gegenzusteuern. Der Nachweis erfolgt über das Dokument „ITKo-WDMS-eUVuRm25D_Eigenerklärung“ Nr. 9 (Angabe unter Kurzbeschreibung der erbrachten Leistungen). Gewichtung: 1-fach Bewertung: 1: Das Controlling erscheint ausreichend, ist jedoch ungeeignet das Projekt ausreichend zu steuern. 2: Das Controlling erscheint geeignet, das Projekt ausreichend zu steuern. 3: Das Controlling erscheint befriedigend geeignet, das Projekt zu steuern. 4: Das Controlling erscheint gut geeignet, das Projekt optimal zu steuern. 5: Das Controlling erscheint sehr gut und ist geeignet, das Projekt optimal zu steuern.truefalsenot-allowedno-eu-fundsnot-allowedDEU782771-1non-restricted-documenthttps://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=782771epo-noticenonelate-allDie Vergabestelle behält sich vor, Unterlagen entsprechend § 56 Abs. 2, Abs. 3 VgV nachzufordern.not-allowedrequirednotrueper-exa30pricePreisPreisper-exa70qualitykonzeptionelle Überlegungen für die LeistungserbringungKriterien: -Zielgruppen- und Stakeholderanalyse, Nutzwertanalyse -Anforderungsanalyse, Anforderungsbeschreibung -Zusammenarbeit und Kommunikation Weitere Informationen zu den Zuschlagskriterien und die Bewertung sind dem Dokument "ITKo-WDMS-eUVuRm25D_Erstellung_Anforderungsbeschreibung_Eignungs-und Zuschlagskriterien" zu entnehmen.https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=782771ORG-0000ORG-0000Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gegenüber dem Fernstraßen-Bundesamt zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB)). Verstöße, die aufgrund der Bekanntmachung oder der Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung benannten Fristen zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Fernstraßen-Bundesamt gerügt werden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 und 3 GWB). Teilt das Fernstraßen-Bundesamt dem Unternehmen mit, seiner Rüge nicht abhelfen zu wollen, so besteht die Möglichkeit, innerhalb von 15 Tagen nach Eingang der Mitteilung einen Antrag auf Nachprüfung bei der Vergabekammer zu stellen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Hinweis: Das Fernstraßen-Bundesamt ist im Falle eines Nachprüfungsantrags verpflichtet, die Vergabeakten, die auch die abgegebenen Angebote enthalten, an die Vergabekammer weiterzuleiten. Die Beteiligten haben ein Recht auf Akteneinsicht. Um Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse zu wahren, teilen Sie uns konkret mit Bezug auf die entsprechenden Dokumente des Angebotes mit, welche Informationen als Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse zu behandeln sind.ORG-0001DEUtruetruerequiredtruetrue2025-08-14+02:002025-07-30+02:0010:00:00+02:00true53falsenonenone01-13-03-04#00073Unterstützung bei der Erstellung einer Anforderungsbeschreibung an ein Winterdienst-Managementsystem (WDMS)Das Hauptziel dieser Ausschreibung besteht darin, einen kompetenten Dienstleister zu finden, der in der Lage ist, das erstellte Lastenheft kritisch zu überprüfen, bestehende Lücken zu identifizieren und zu schließen sowie eine vollständige Anforderungsliste zu erstellen. Näheres ergibt sich aus den Ausschreibungsunterlagen.services#Besonders auch geeignet für:other-sme# Zusätzliche Informationen: Die Eignung ist anhand der Eigenerklärung (ITKo-WDMS-eUVuRm25D_Eigenerklärung, ITKo-WDMS-eUVuRm25D_Eigenerklärung zur Verordnung (EU) 2022/576) nachzuweisen. Bei Bewerbergemeinschaften/Arbeitsgemeinschaften ist die vorstehende Erklärung für jedes Mitglied getrennt abzugeben. Werden für die Eignung die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch genommen (Eignungsleihe), ist deren Eignung und das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen auch für diese Unternehmen bereits mit dem Teilnahmeantrag nachzuweisen. Zusätzliche Informationen: 1. Fragen über die Ausschreibungsunterlagen sind ausschließlich in Textform über die e-Vergabe-Plattform des Bundes einzureichen und sollen rechtzeitig im Teilnahmewettbewerb bis spätestens 21.07.2025 an die Vergabestelle gerichtet werden. Die Vergabestelle wird die Auskünfte schnellstmöglich, spätestens 6 Kalendertage vor Ablauf der Teilnahmefrist auf der e-Vergabe-Plattform des Bundes einstellen. 2. Es gilt deutsches Recht. Zusätzliche Informationen zur Bewertung der Teilnahmeanträge: Erfüllen mehrere Bewerbende gleichermaßen die Anforderungen und ist die Anzahl der Bewerbenden auch nach einer objektiven Auswahl entsprechend den zu Grunde gelegten Eignungskriterien zu hoch, wird die Auswahl unter den verbleibenden Bewerbenden durch Los getroffen werden. Hinweis: Die e-Vergabe-Plattform wird regelmäßig gewartet. Während der Wartungsfenster ist das System unter Umständen nur eingeschränkt verfügbar. Dies kann sowohl den Zugriff auf Vergabeunterlagen betreffen als auch die Angebotsabgabe selbst. Bei der Planung Ihrer elektronischen Abgaben achten Sie bitte auf diese Wartungsfenster. Informationen über geplante Wartungsarbeiten finden Sie hier: https://www.evergabe-online.de/status.html?truenone722600007224600072200000DED51DEUUNKNOWN